Ryszard Tol - Richard Tol
Ryszard Toli | |
|---|---|
| Urodzić się |
2 grudnia 1969
Hoorn , Holandia
|
| Narodowość | Holandia |
| Instytucja | Uniwersytet w Sussex |
| Pole | Ekonomia środowiskowa |
| Alma Mater | Uniwersytet Vrije w Amsterdamie |
| Wpływy | Pier Vellinga , Harmen Verbruggen, Aart de Vos |
| Składki | Ekonomia globalnego ocieplenia |
Richard SJ Tol (ur. 2 grudnia 1969 w Hoorn , Holandia ) jest profesorem ekonomii na Uniwersytecie Sussex . Jest także profesorem ekonomii zmian klimatycznych na Vrije Universiteit Amsterdam . Jest członkiem Academia Europaea .
Kariera akademicka
Tol uzyskał tytuł magistra ekonometrii i badań operacyjnych w 1992 r. oraz doktorat z ekonomii w 1997 r. na VU University Amsterdam. Jego rozprawa doktorska nosiła tytuł Rozprawa decyzyjno-analityczna o wzmocnionym efekcie cieplarnianym . W 1998 roku wraz z dziewiętnastoma innymi naukowcami uczestniczył we wspólnym projekcie Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska na swojej macierzystej uczelni.
Regularnie uczestniczy w badaniach nad Forum Modeling Energii , jest redaktorem Energy Economics , Associate redaktor Środowiska i Gospodarki Zasobami oraz członkiem komitetu redakcyjnego w Environmental Science i Polityki oraz zintegrowanej oceny . IDEAS/RePEc plasuje go wśród 250 najlepszych ekonomistów na świecie.
Tol specjalizuje się w ekonomii energii i ekonomii środowiska , ze szczególnym uwzględnieniem zmian klimatycznych , takich jak ekonomia globalnego ocieplenia . Wcześniej Tol był profesorem naukowym w Instytucie Badań Ekonomicznych i Społecznych . Wcześniej Tol był profesorem zrównoważonego rozwoju i zmian globalnych im. Michaela Otto oraz dyrektorem Centrum Nauk Morskich i Atmosferycznych oraz członkiem zarządu Centrum Badań Morskich i Klimatycznych na Uniwersytecie w Hamburgu . Tol był członkiem zarządu International Max Planck Research Schools on Earth System Modeling and Maritime Affairs oraz European Forum on Integrated Environmental Assessment. W latach 1998-2008 był adiunktem na Wydziale Inżynierii i Polityki Publicznej Uniwersytetu Carnegie Mellon , aw latach 2010-2011 adiunktem w Trinity College na Wydziale Ekonomii Dublina .
Zmiana klimatu
Według Tola „wpływ zmian klimatycznych jest stosunkowo niewielki”. Pomimo tego, że był ekonomistą, znalazł się również na liście „naukowców kwestionujących wywołane przez człowieka globalne ocieplenie” amerykańskiej Senackiej Partii Republikańskiej , która stwierdziła, że Tol „odrzucił ideę, że ludzkość musi działać teraz, aby zapobiec katastrofalnemu globalnemu ociepleniu”.
Tol charakteryzuje swoje stanowisko jako przekonywanie, że koszty ekonomiczne polityki klimatycznej powinny być proporcjonalne do jej korzyści.
Argumentuje on przeciwko celowi 2 °C „poręczy ochronnej” w celu ograniczenia wzrostu temperatury. Tol nie opowiada się za innym celem, ale zasugerował, że podatek węglowy w wysokości 20 USD/tC byłby polityką zgodną z szacunkami kosztów węgla. Przyznaje, że ten poziom opodatkowania jest zbyt niski, aby znacząco zniechęcić do korzystania z paliw kopalnych, ale twierdzi, że pomogłoby to w stymulowaniu rozwoju technologii oszczędzających paliwo i poprawie konkurencyjności odnawialnych źródeł energii. Twierdzi, że zgodność może mieć wpływ na przemysł węglowy i naftowy oraz na zatrudnianych przez nich ludzi.
W wywiadzie dla Der Spiegel w 2005 r. przekonywał, że wzrost temperatury o 2–4 °C również przyniesie korzyści. Na północ od linii łączącej Paryż z Monachium ludzie skorzystaliby m.in. na obniżonych rachunkach za energię. Jednak na południe od niego ludzie byliby ogólnie „przegranymi” zmian klimatycznych.
W 2007 r. Tol przewidywał zmniejszenie rocznego wzrostu gospodarczego o 0,4% w Republice Irlandii, jeśli gazy cieplarniane zostaną zredukowane o 3% rocznie.
W 2009 roku Tol opublikował kontrowersyjny artykuł, który połączył dane z kilku wcześniejszych badań, stwierdzając, że przynajmniej pewna część globalnego ocieplenia może prowadzić do korzyści ekonomicznych. W 2014 r. opublikował aktualizację, poprawiając brakujące znaki minus, które przekształciły koszty ekonomiczne w korzyści i dodając dane, które wcześniej przeoczono; błędy, które przypisywał „ gremlinom ”. Według Tola stare i nowe wyniki nie różniły się znacząco. Gorąco dyskutowano o stopniu, w jakim skorygowane, bardziej pesymistyczne wyniki zmieniają pierwotne wnioski i ich implikacje polityczne. W 2015 roku poinformowano, że konieczna jest druga tura poprawek do artykułu.
Tol był głównym autorem koordynującym Grupę Roboczą II Piątego Raportu Oceny IPCC : Oddziaływania, Adaptacja i Podatność. Tol powiedział w marcu 2014 r., że wycofał się z zespołu redakcyjnego raportu dla decydentów politycznych we wrześniu 2013 r., powołując się na niezgodność z profilem raportu, który uważał za zbyt alarmistyczny i kładąc zbyt mały nacisk na możliwości dostosowania się do klimatu zmiany. 20 maja 2014 r. Tol napisał w artykule dla FoxNews.com , że IPCC jest alarmistyczny, ponieważ faworyzuje wstępne artykuły naukowe publikowane na dany temat, a nie dalsze artykuły, które, jak mówi, mają tendencję początkowy dramat”.
Konsensus kopenhaski
Bjørn Lomborg wybrał Tola do udziału w jego projekcie „ Kopenhaga Consensus ” w 2008 roku. W 2008 roku Tol współpracował z Garym Yohe , Richardem G. Richelsem i Geoffreyem Blanfordem, aby przygotować „Challenge Paper” na temat globalnego ocieplenia, w którym zbadano trzy podejścia opracowane przez Lomborg za rozwiązanie problemu. Te 3 wyniki porównano następnie z 27 podobnymi badaniami, z których 3 dotyczyły 9 innych „wyzwań” w dziedzinie zdrowia i środowiska. Spośród 30 alternatyw, które powstały, procedura rankingowa Lomborg zajęła 2 miejsce dotyczące kontroli emisji gazów cieplarnianych na 29. i 30. miejscu pod względem opłacalności.
„Artykuł perspektywiczny” Anila Markandyi z Uniwersytetu w Bath na temat badania Yohe/Tol stwierdza, że „analiza krótkookresowa jest myląca”, gdy wszystkie koszty zostały poniesione w badanym okresie, ale korzyści nadal narastają po jej zakończeniu. Wskazał, że badanie „zatrzymuje się od większości, które można wesprzeć na podstawie kosztów i korzyści” i stwierdził, że „nie wydaje się rozsądne” poleganie wyłącznie na własnym modelu FUND Tol, gdy alternatywy „raportowane w recenzowanej literaturze są również wiarygodne”.
Gary Yohe oskarżył później Lomborga o „celowe przeinaczenie naszych wniosków”, dodając, że „jako jeden z autorów głównego artykułu klimatycznego Copenhagen Consensus Project, mogę z całą pewnością stwierdzić, że Lomborg fałszywie przedstawia nasze odkrycia dzięki wysoce selektywnej pamięci”. W kolejnym wspólnym oświadczeniu wyjaśniającym różnice między nimi Lomborg i Yohe zgodzili się, że „niepowodzenie” planu redukcji emisji Lomborga „można przypisać wadliwemu projektowi”.
Lomborg ponownie przyznał Tolowi stanowisko w panelu Copenhagen Consensus w 2009 roku. Według Tola „Lomborg z powodzeniem przebija histerię klimatyczną” i „odgrywa użyteczną rolę w debacie na temat polityki klimatycznej”.
Zmiana klimatu i konflikt
Według Tola „nie jest jasne, czy zmiana klimatu doprowadzi do konfliktu”. Powołując się na brak odpowiednich metod liczbowej oceny hipotetycznych konfliktów, analizuje to, co nazywa prawdopodobnymi scenariuszami, takimi jak susza i migracja w Rogu Afryki czy gwałtowny wzrost terroryzmu.
Jeśli chodzi o terroryzm, mówi: „może być tak, że terrorysta z Malediwów spróbuje wysadzić siedzibę ExxonAramco”. Jeśli chodzi o scenariusz Rogu Afryki, przyznaje, że może to spowodować znaczne cierpienie ludzi, ale ocenia prawdopodobieństwo, że tak się stanie, jako mało prawdopodobne. Konkluduje, że „biedni i wyczerpani ludzie raczej nie chwycą za broń, a jeśli to zrobią, prawdopodobnie nie są zbyt skuteczni”.