Richard Brandon - Richard Brandon

Nie mylić z Richardem Bransonem .

Richard Brandon
Wyznanie-Richard-Brandon-hst tl 1600 E 561 14.jpg
Strona tytułowa The Confession of Richard Brandon , broszury z 1649 roku, w której twierdzi się, że zawiera wyznanie Richarda Brandona jako kata Karola I. Pośmiertny frontyspis przedstawia Richarda Brandona po ścięciu Karola I.
Urodzić się
Londyn, Anglia
Zmarł 20 czerwca 1649
Londyn, Anglia
Miejsce pochówku Maria Matfelon
Narodowość język angielski
Inne nazwy Młody Grzegorz
Zawód Wspólny kat Londynu
lata aktywności 1639-1649
Znany z Możliwy kat Karola I
Rodzice) Gregory Brandon

Richard Brandon (zmarł 20 czerwca 1649) był powszechnym katem Londynu od 1639 do 1649, który odziedziczył swoją rolę po swoim ojcu Gregory Brandon i był czasami znany jako Young Gregory . Richard Brandon jest często nazywany katem Karola I , chociaż tożsamość kata nie jest do końca znana.

Biografia

Brandon urodził się w Londynie, w nieznanym terminie, syn wspólnego kata londyńskiego Gregory'ego Brandona i jego żony Alice. Gregory Brandon został katem w 1611 roku, a następnie mieszkał ze swoją rodziną przy Rosemary Lane, Whitechapel (obecnie znana jako Royal Mint Street). Choć niewiele można ustalić na temat wczesnych lat Brandona, krążyły plotki o jego makabrycznym wychowaniu jako syn londyńskiego kata. Podobno ścinał głowy bezpańskim kotom i psom podczas szkolenia na przyszłą pozycję. Ojciec Brandona, Gregory, znalazł się po złej stronie prawa w styczniu 1611 r., kiedy został skazany za zabójstwo niejakiego Simona Mortona, choć nie został ukarany dzięki dziwacznym błaganiom o dobro duchowieństwa . W 1617 Gregory stał się obiektem żartów członków London College of Arms , w którym przyznano mu „królewskie herby Arragonii z kantonem Brabancji” i tym samym uczyniono go dżentelmenem . Żart ten został podjęty przez mieszkańców Londynu, którzy wynieśli Gregory'ego do tytułu esquire , satyrycznego tytułu, który przeszedł na jego następców jako londyńskiego kata. Doprowadziło to do uwięzienia odpowiedzialnych członków, w tym Głównego Króla Broni , Williama Segara .

Brandon pracował z ojcem w późniejszych latach i zastąpił go około 1639 roku, rzekomo uzyskując pozycję poprzez dziedziczenie. W 1641 został osadzony w więzieniu Newgate za bigamię , choć dwukrotnie został oczyszczony z tego zarzutu. W tym czasie mieszkał pod tym samym adresem, Rosemary Lane, ze swoją żoną Mary (nie jest odnotowane, czy była rzekomo bigamiczną żoną Brandona, czy nie). Jako pospolity kat Londynu, Brandon był odpowiedzialny za kilka godnych uwagi egzekucji podczas angielskiej wojny domowej , w tym doradcę Karola Thomasa Wentwortha, pierwszego hrabiego Strafford , w dniu 12 maja 1641 roku i arcybiskupa Canterbury Williama Lauda w dniu 10 stycznia 1645 roku.

Brandon był wspólny Hangman Londynu w 1649 roku i jest on często cytowane jako kata Karola I . Straty rojalistów w angielskiej wojnie domowej doprowadziły do schwytania Karola I. Podczas procesu, Wysoki Trybunał Sprawiedliwości skazał go na śmierć za tyraniczne rządy jako króla Anglii. Wykonanie Karola I nastąpiło w dniu 30 stycznia 1649 poza Banqueting House w Whitehall; Kat i jego pomocnik ukrywali się za fałszywymi perukami i brodami, z prymitywnymi maskami zakrywającymi twarze. Z tego powodu współczesne źródła nie zgadzały się ze sobą i błędnie zidentyfikowały kata (jedno francuskie źródło podało, że Thomas Fairfax i Oliver Cromwell osobiście stracili Charlesa), a dokładna tożsamość kata pozostaje nieznana. Egzekucja Karola I została wykonana fachowo, z jednym czystym cięciem na szyi Karola, co może sugerować, że kat był doświadczony i wskazywać na kogoś takiego jak Brandon, który był bardzo dumny z używania siekiery. Podobno otrzymał również 30 funtów mniej więcej w czasie egzekucji. Zabił także innych rojalistów przed Karolem i po nim, w tym Thomasa Wentwortha , Williama Lauda i Lorda Capela , co wskazuje na kilka moralnych skrupułów wobec egzekucji politycznych przestępców. Mimo to współczesny list donosi, że odmówił 200 funtów za zabicie króla i ciągle zaprzeczał popełnieniu tego czynu, nawet do swojej śmierci w czerwcu 1649 roku.

Richard Brandon, aby nie zniechęcić się śmiercią króla, kontynuował swoją pracę jako kat Londynu. 9 marca za posłów dokonał egzekucji hrabiego Holandii , lorda Capela i księcia Hamiltona . Richard Brandon zmarł w środę 20 czerwca 1649 i został pochowany następnego dnia w kościele parafialnym w Whitechapel , St Mary Matfelon . W księdze parafialnej St Mary Matfelon odnotowano jego pochówek: „1649. Buriall. 21 czerwca. Rich. Brandon, mężczyzna z Rosemary Lane.”; po tym dodaje się krótką informację, że „ten R. Brandon miał odciąć głowę Karola I”. Ten postscriptum został dodany innym charakterem pisma do reszty raportu i nie może być uważany za wiarygodny raport o winie Brandona.

Trzy broszury z 1649 r., opublikowane wkrótce po śmierci Brandona, twierdziły, że ujawniają go jako kata Karola I, choć ich autentyczność jest dyskusyjna. Były to: Ostatnia wola i testament Richarda Brandona, dziedzica, naczelnika i oprawcy Udanego Parlamentu ; Wyznanie Wisielca Richarda Brandona, 1649; oraz Dialog, czyli spór między spóźnionym katem a śmiercią . Najbardziej znany z tych traktatów, Wyznanie Richarda Brandona , twierdził, że jest spowiedzią na łożu śmierci Richarda Brandona, ale obecnie jest uważany za fałszerstwo i najwyraźniej nie poświęcono mu zbyt wiele uwagi w swoim czasie. Ten traktat twierdził, że Brandon otrzymał 30 funtów za swoje czyny i wrócił do domu z egzekucji pod osłoną nocy o godzinie szóstej.

Wśród akademickich historyków tego wydarzenia, Philip Sidney i Basil Morgan obaj uważają, że Brandon był najprawdopodobniej katem Charlesa I. Morgan twierdzi, że „ważone prawdopodobieństwo sugeruje, że Richard Brandon był rzeczywiście katem króla”, biorąc pod uwagę inne atrybucje jako produkty późniejszych „Rojalistów plotkujących”; podobnie Sidney, rozważając dowody popierające i odmienne, uważa, że ​​„masa dowodów na poparcie tożsamości Brandona z naczelnikiem pozostaje niezaprzeczalnie silna i sugestywna”, zwłaszcza w porównaniu z samymi plotkami dotyczącymi innych podejrzanych, takich jak William Hewlett i George Joyce. . W przeciwieństwie do tego, inni pisarze byli mniej gotowi na ujawnienie prawdziwego winowajcy. Graham Edwards, rozważając dowody, twierdzi, że „kilku pisarzy ma swoje ulubione nominacje, wszystkie przekonująco uargumentowane, równie przekonujące i otwarte na kontrargumenty”, pozostawiając tajemnicę otwartą dla czytelnika.

Mówiono, że Gregory Brandon był nieślubnym wnukiem lub prawnukiem Charlesa Brandona, 1. księcia Suffolk , którego

traktowanie jego pięknej królewskiej żony było na równi z jego niskim pojęciem moralnych zobowiązań. On ją pominąć, spędził swoje pieniądze i żył otwarcie z notorycznego kobiety znanej jako pani Eleanor Brandon, przez którą miał nieślubnego syna Karola, który powiedział, że zostały dobrze znany jubiler do królowej Elżbiety , a którego syn , czyli wnuk Gregory Brandon był, zgodnie z tradycją, naczelnikiem, który dokonał egzekucji Karola I.

Jednak pochodzenie Richarda Brandona od nieślubnego syna księcia Suffolk, Karola, jest bardzo mało prawdopodobne. Charles Brandon zmarł w 1551 roku, osiem lat przed wstąpieniem Elżbiety I na tron, i dlatego nie może być identyczny z Charlesem Brandonem, który był jubilerem tej królowej.

Rozgłos

Sława Grzegorza i „Młodego Grzegorza” doprowadziła do tego, że „Drzewo Grzegorza” stało się eufemizmem dla szubienicy i była jedną z przyczyn spadku popularności imienia Grzegorz. Imię „Grzegorz” stało się ogólnym przydomkiem katów:

Jeszcze przed czasami Jacka Ketcha zwyczajem było przypisywanie pogardliwym przezwiskiem posiadaczom urzędu w całym kraju. W czasach Jakuba I i długo później oprawcy przyjęli imię „Grzegorz”, na cześć Gregory'ego Brandona, londyńskiego kata za panowania tego monarchy. Brandon zastąpił Derricka , którego nazwisko znają wszyscy czytelnicy „ Fortunes of Nigel ”.

Lepiej żyć w nędzy
niż wpaść w ręce Grzegorza,

mówi ballada z 1617 roku.

Obaj pojawiali się również w satyrze i utworach beletrystycznych, takich jak druk „Portret arcybiskupa Lauda i pana Henry'ego Burtona ”.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Dalsza lektura