Rewolucja (1985 film) - Revolution (1985 film)

Rewolucja
Rewolucja imp.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Hugh Hudson
Scenariusz Robert Dillon
Wyprodukowano przez Irwina Winklera
W roli głównej
Kinematografia Bernard Lutic
Edytowany przez Stuart Baird
Muzyka stworzona przez Jan Corigliano

Firma produkcyjna
Dystrybuowane przez Columbia - Cannon - Warner Dystrybutorzy
Data wydania
Czas trwania
124 minuty
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Budżet $ 28 mln
( £ 19 milionów)
Kasa biletowa 358 574 $

Revolution to brytyjski dramat historyczny z 1985 roku w reżyserii Hugh Hudsona , napisany przez Roberta Dillona , z udziałem Ala Pacino , Donalda Sutherlanda i Nastassji Kinski . W filmie występuje Pacino jako nowojorski futrzany traper, który mimowolnie zostaje zaciągnięty do sił rewolucyjnych podczas amerykańskiej wojny o niepodległość .

Rewolucja otrzymała wiele negatywnych recenzji po wydaniu i była bombą kasową ; jego wydanie zostało opóźnione w rodzinnym Nowym Jorku Pacino . Z powodu rozczarowania Pacino zrobił czteroletnią przerwę w produkcji filmów aż do „ Morza miłości” z 1989 roku .

Wątek

Poszukiwacz futer Tom Dobb niechętnie bierze udział w wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych, po tym jak jego młody syn Ned , wbrew woli ojca, wstępuje do wojska jako perkusista . Później jego syn zostaje schwytany przez Brytyjczyków i zabrany przez surowego sierżanta majora Peasy'ego, aby zastąpić kilku martwych brytyjskich perkusistów. Dobb próbuje go odnaleźć, a po drodze nabiera przekonania, że ​​musi pomóc w walce o wolność Trzynastu Kolonii , u boku zhańbionej i idealistycznej arystokratki Daisy McConnahay.

Rzucać

Rozwój

Film był pomysłem producenta Irwina Winklera, który uważał, że rewolucja amerykańska byłaby idealnym tematem do filmu. Po nakręceniu The Right Stuff Winkler nie chciał opowiadać historii o prawdziwych ludziach, więc postanowił skupić się na fikcyjnym ojcu i synu. Winkler miał umowę deweloperską w Warner Bros i zgodzili się sfinansować scenariusz Roberta Dillona. Warners nie spodobał się scenariusz na tyle, by zgodzić się go sfinansować, więc Winkler odkupił go, przyłączył Hugh Hudsona jako reżysera i zabrał projekt do innych studiów, aby sprawdzić, czy są zainteresowani. Pokazał scenariusz Sandy Lieberson z Goldcrest, która była entuzjastycznie nastawiona.

Goldcrest zgodził się sfinansować, pod warunkiem, że amerykańskie studio będzie mogło być współprodukowane. Warner Bros zgodził się.

Produkcja

Film został wyprodukowany przez brytyjską firmę Goldcrest i był kręcony głównie w starym doku angielskiego miasta portowego King's Lynn w Norfolk . Główne sceny bitew zostały sfilmowane w Burrator Reservoir w Dartmoor w Devon oraz na szczycie klifu przybrzeżnego w pobliżu Zatoki Challaborough w południowym Devon, gdzie zbudowano drewniany fort. Wojskowi statyści rekrutowali się z byłych żołnierzy głównie z rejonu Plymouth . Wiele innych scen nakręcono na polu treningowym niedaleko Thetford w Norfolk, a statyści rekrutowali się z okolic King's Lynn. W niektórych scenach wykorzystano także Melton Constable Hall w Norfolk.

Przyjęcie

Kasa biletowa

Rewolucja kosztowała 28 milionów dolarów i okazała się katastrofą kasową, przynosząc tylko 346 761 dolarów w Stanach Zjednoczonych.

Goldcrest Films zainwestował w film 15 603 000 funtów i otrzymał 5 987 000 funtów, co spowodowało utratę 9 616 000 funtów.

Krytyczny

Film był również krytycznym rozczarowaniem, wielu krytykowało występy (zwłaszcza akcenty), pisanie i wybór nakręcenia historii amerykańskiej w Anglii. Pracownicy Variety skomentowali: „Oglądanie rewolucji jest trochę jak wizyta w muzeum – wygląda dobrze, nie będąc tak naprawdę żywym. Film nie tyle opowiada historię, ile wykorzystuje postacie, aby zilustrować, co oznacza rewolucja amerykańska. "

Recenzent brytyjskiego magazynu Time Out nazwał to „niemal niewyobrażalną katastrofą, która próbuje spojrzeć na amerykańską rewolucję oczami robaka [...] być może oryginalny scenariusz miał kształt i zrozumienie wydarzeń. zniknęło. Wyraźnie nastąpiło drastyczne cięcie i nie pozostało nic poza orszakiem fragmentów i niedopasowanych cięć. To także pierwszy film 70 mm, który wygląda tak, jakby został nakręcony z ręki na 16 mm i rozdmuchany na duży ekran. Dyrektor? Nie zrozumiałem zasługi. Czy był taki? Vincent Canby z The New York Times nazwał to „bałaganem, ale takim, który jest tak szalenie błędny, że czasami jest to świetna zabawa ze wszystkich niewłaściwych powodów. ”. Pauline Kael skomentowała, że ​​„wszystko na tym obrazie, który trwa od początku amerykańskiej wojny o niepodległość w 1776 roku do końca walki w 1783 roku, wydaje się oderwane. , ale nie dowiadujemy się, co się dzieje w tych kampaniach, ani jakie jest ich znaczenie w trakcie wojny [...] Hudson i scenarzysta Robert Dillon przedstawiają wojnę jako pierwotny bunt edypalny kolonie przeciwko kraju macierzystym, a relacje bohaterów są zaprojektowane w parach edypalnego; Hudson inscenizuje również orgie tortur, aby wskazać jak sadystyczny się Redcoats są, a sceny są opracowane w celu utworzenia echa w Rocky serii i Rambo to certifiably. zwariowany obraz; jest tak zły, że wprawia w szok”.

Na Rotten Tomatoes film uzyskał ocenę 10% na podstawie 20 recenzji z konsensusem: „ Rewolucja nie wzbudzi żadnego zapału swoim błędnym zespołem i ociężałym scenariuszem .

Wyróżnienia

Revolution została nominowana do czterech nagród Golden Raspberry Awards :

Film zdobył nagrodę Stinkers Bad Movie Award za najgorszy film.

Wersja reżyserska

Revolution został wydany w pośpiechu w grudniu 1985 roku na jarmark bożonarodzeniowy i rozpatrzony w ramach Oscara . Niezadowolony z wersji filmu, która trafiła do kin, Hugh Hudson wydał na DVD w 2009 roku nowy utwór, Revolution: Revisited . Do tego dodano narrację Pacino (nagraną na potrzeby tego wydania), a wiele scen zostało całkowicie przyciętych lub usuniętych ( trwająca 115 minut wersja reżyserska jest o około 10 minut krótsza od wersji kinowej). Uwzględniono również rozmowę z Pacino i Hudsonem, która omawia film pędzony do premiery na Boże Narodzenie w USA, niszczenie przez krytyków i inne kwestie związane z tworzeniem i publikacją filmu.

Film został również ponownie wydany w Wielkiej Brytanii w 2012 roku przez Brytyjski Instytut Filmowy w pakiecie Blu-ray Disc / DVD combo. Do tego wydania dołączono zarówno fragmenty filmu, jak i broszurę z esejami napisanymi przez Nicka Redmana, Michaela Brooke i krytyka Philipa Frencha , który twierdzi, że film był ofiarą złej reklamy i nieporozumień kulturowych, i odnosi się do „Revisited” cięte jako „arcydzieło”.

Zobacz też

  • Brama Niebios (1980) – Kolejna epopeja historyczna z tego samego okresu, która okazała się krytyczną i komercyjną porażką po wydaniu w Stanach Zjednoczonych, ale od tego czasu zyskała coraz większe uznanie.

Bibliografia

Uwagi

  • Eberts, Jake; Ilott, Terry (1990). Moje niezdecydowanie jest ostateczne . faber i faber.

Zewnętrzne linki

Nagrody
Poprzedzany przez
Dune
Nagroda Stinkera za najgorszy obraz
1985 Stinkers Bad Movie Awards
Następca
Howard the Duck