Ranjan Gogoi - Ranjan Gogoi

Ranjan Gogoi
Poseł Rajya Sabha
Beneficjant
Objęcie urzędu 19 marca 2020 r.
Nominowany przez	Ram Nath Kowind
Mianowany przez	M. Venkaiah Naidu
Poprzedzony	KTS Tulsi
Okręg wyborczy	Mianowany
46th Chief Justice Indii
W biurze 3 października 2018 – 17 listopada 2019
Mianowany przez	Ram Nath Kowind
Poprzedzony	Dipak Misra
zastąpiony przez	Sharad Arvind Bobde
Sędzia z Sądu Najwyższego Indii
W biurze 23.04.2012 – 02.10.2018
Nominowany przez	SH Kapadia
Mianowany przez	Prathiba Patil
Chief Justice of Punjab i Haryana High Court
W biurze 12.02.2011 – 23.04.2012
Nominowany przez	SH Kapadia
Mianowany przez	Pratibha Patil
Poprzedzony	Mukul Mudgal
zastąpiony przez	Adarsh ​​Kumar Goel (działanie)
Sędzia z Punjab i Haryana High Court
W biurze 9 września 2010 – 11 lutego 2011
Nominowany przez	SH Kapadia
Mianowany przez	Pratibha Patil
Sędzia z Gauhati High Court
W biurze 28.02.2001 – 08.09.2010
Nominowany przez	Adarsz Sein Anand
Mianowany przez	KR Narajana
Dane osobowe
Urodzić się	( 18.11.1954 )18 listopada 1954 (wiek 66) Dibrugarh , Assam , Indie
Małżonkowie	Rupanjali Gogoi
Dzieci	2
Mama	Shanti Gogoi
Ojciec	Kesab Chandra Gogoi
Alma Mater	Wydział Prawa, Uniwersytet w Delhi
Zawód	sprawiedliwość

Ranjan Gogoi (ur. 18 listopada 1954) jest byłym indyjskim sędzią Sądu Najwyższego Indii, który przez 13 miesięcy pełnił funkcję 46. Prezesa Sądu Najwyższego Indii w latach 2018-2019. Został nominowany do Rajya Sabha przez prezydenta Ram Nath Kovind w dniu 16 marca 2020. Jest trzecim sędzią Sądu Najwyższego w służbie Rajya Sabha i pierwszym nominowanym na jego stanowisko, po Ranganath Mishra i Baharul Islam , którzy zostali wybrani na członków Indyjskiego Kongresu Narodowego . Nominacja przez rząd i akceptacja została ostro skrytykowana przez byłych sędziów Sądu Najwyższego .

Wczesne życie i kariera

Ranjan Gogoi urodził się w rodzinie Tai-Ahom z rodzinną rezydencją na ścieżce KC Gogoi w Dibrugarh . Wraz z rodziną ze strony ojca, rodzinę królewską Tai-Ahom Chao Pha Purandar Singha można prześledzić od strony matki. Jego ojcem jest Kesab Chandra Gogoi , polityk Indyjskiego Kongresu Narodowego, który w 1982 roku przez dwa miesiące pełnił funkcję ministra stanu Assam . Jego matką jest Shanti Gogoi (1934-2021), działaczka społeczna i pisarka. Shanti Gogoi jest ciotką Shrinjana Rajkumara Gohaina . Zarówno jego dziadkowie ze strony matki, Jogesh Chandra, jak i Padma Kumari Gohain byli prawodawcami i ministrami w Indiach przed i po uzyskaniu niepodległości. Gogoi uczęszczał do szkoły Don Bosco w Dibrugarh i Cotton College (obecnie znanej jako Cotton University ) w Guwahati, zanim przeniósł się do Delhi, aby ukończyć studia wyższe. Następnie studiował w St. Stephen's College w Delhi , uzyskując dyplom z wyróżnieniem w dziedzinie historii. Po ukończeniu studiów licencjackich, Gogoi złamał egzamin służb cywilnych, aby spełnić życzenie ojca. Później powiedział ojcu, że zamiast tego interesuje go ściganie prawa. Ukończył Wydział Prawa Uniwersytetu w Delhi, gdzie uzyskał stopień naukowy prawnika. W 1982 r. ówczesny minister prawa Muhim Mazumdar zapytał Kesab Chandra Gogoi, czy jego syn zostanie któregoś dnia ministrem Assam . Pan Gogoi powiedział, że jego syn Ranjan Gogoi nie będzie go naśladował, ale ma potencjał, aby zostać Prezesem Sądu Najwyższego Indii . Ocena ojca okazała się prorocza.

Jego brat Anjan Gogoi, były marszałek lotnictwa indyjskich sił powietrznych, przyznał się do tej informacji w wywiadzie dla Times of India .

Gogoi uczestniczących w barze w 1978 roku, a praktykowane w Gauhati High Court , gdzie został jako stały sędzia w dniu 28 lutego 2001 roku został przeniesiony do High Court Pendżab i Haryana w dniu 9 września 2010 roku, stając się jej Prezes Sądu w dniu 12 lutego 2011. W dniu 23 kwietnia 2012 r. został podwyższony na sędziego Sądu Najwyższego.

3 października 2018 r. został mianowany na stanowisko sędziego głównego Indii , zastępując Dipaka Misrę .

Był nominowany jako członek parlamentu , Rajya Sabha w dniu 16 marca 2020 przez prezydenta Ram Nath Kovind i wziął przysięgę w dniu 19 marca 2020.

Jest jedną z 63 osób w Indiach objętych ochroną Z plus zapewnianą przez Centralną Policję Rezerwową.

Istotne wyroki i nakazy

W sprawie arbitrażu

Skład orzekający w składzie Gogoi i R. Banumathi zauważył, że wobec braku umowy o arbitraż wprowadził nowe przepisy, sąd może skierować strony do arbitrażu tylko za pisemną zgodą stron. Mogłoby to nastąpić wyłącznie na podstawie wspólnego memorandum lub wniosku, a nie ustnej zgody udzielonej przez adwokata.

W sprawie ponownej oceny dochodów Amitabha Bachchan

W maju 2016 r. ława składająca się z Gogoia i Prafulli C. Pant uchyliła nakaz Sądu Najwyższego w Bombaju z 2012 r. , który odrzucił prawo CIT do ponownej oceny dochodów Bollywoodzkiego aktora Amitabha Bachchana , które rzekomo uzyskał z popularnego programu telewizyjnego Kaun Banega Crorepati .

W październiku 2002 r. Bachchan złożył deklaracje wykazujące dochód w wysokości 14,99 crore Rs za rok podatkowy 2002-03. W dniu 31 marca 2003 r. złożył poprawione deklaracje, deklarując całkowity dochód za ten rok, w którym stwierdził wydatki w wysokości 30% ad hoc w wysokości 6,31 crore rupii, wykazując jego dochód w wysokości 8,11 crore rupii. W marcu 2005 r. Departament Podatku Dochodowego określił jego dochód na 56,41 crore Rs za rok.

Oddalenie petycji ubiegającej się o sondę Specjalnego Zespołu Dochodzeniowego

Pod przewodnictwem Gogoi 24 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy oddalił petycję adwokata Kamini Jaiswala o skierowanie do Specjalnego Zespołu Śledczego (SIT) dochodzenia w sprawie ataków na Kanhaiya Kumara, przywódcę związku studenckiego Uniwersytetu Jawaharlala Nehru , w dniach 15 i 17 lutego 2016 r. w sądzie Patiala House Court, podczas gdy został eskortowany do sali sądowej w sprawie o podburzanie.

O Govindaswamy kontra Stan Kerala

23-letnia Soumya, pracownica centrum handlowego Kochi, została zaatakowana przez niejakiego Govindaswamy w pustym damskim wagonie pasażerskiego pociągu Ernakulam-Shoranur w dniu 1 lutego 2011 roku. na zalesiony obszar, a następnie zgwałcona. W dniu 6 lutego 2011 roku doznała obrażeń w Rządowym Szpitalu Kolegium Medycznego w Thrissur. Govindaswamy został skazany na śmierć za morderstwo przez sąd pierwszej instancji, a nakaz ten został podtrzymany przez Sąd Najwyższy w Kerali w dniu 17 grudnia 2013 roku.

W dniu 15 września 2016 r. ława sądu Apex, w skład której wchodzą Gogoi, Pant i Uday Umesh Lalit, uchylił karę śmierci i skazał Govindaswamy'ego na dożywocie za gwałt i inne wykroczenia polegające na spowodowaniu obrażeń ciała.

Jednakże, aby uznać, że oskarżony ponosi odpowiedzialność zgodnie z art. 302 P. Wyk., wymagany jest zamiar spowodowania śmierci lub wiedza, że ​​czyn oskarżonego może spowodować śmierć. Intencja oskarżonego polegająca na utrzymaniu zmarłego w pozycji leżącej, według PW 64, miała na celu napaść na tle seksualnym. Nie można również przypisać oskarżonemu wymaganej wiedzy, że w danych okolicznościach taki czyn może spowodować śmierć, ponieważ z samego dowodu PW 64 wynika, że ​​taka wiedza i informacje są de facto rozdzielone w kurs szkolenia personelu medycznego i paramedycznego. Fakt, że zmarły przeżył kilka dni po zdarzeniu i ostatecznie zmarł w szpitalu, również wyraźnie przemawiałby przeciwko zamiarowi spowodowania śmierci przez oskarżonego przez trzymanie go w pozycji leżącej. W związku z tym, w sumie omówionych powyżej faktów, oskarżony nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za szkodę nr 2. Podobnie przy utrzymywaniu zmarłego w pozycji leżącej nie można przypisać oskarżonemu zamiaru spowodowania śmierci lub świadomości, że takie działania mogą spowodować śmierć. W związku z tym jesteśmy zdania, że ​​przestępstwo z art. 302 P. Wyk. nie może zostać uznane za oskarżenie przeciwko oskarżonemu, aby uczynić go odpowiedzialnym za nie. Jesteśmy raczej zdania, że ​​akty napaści, itp., które można przypisać oskarżonemu, bardziej odpowiednio przyciągnęłyby przestępstwo na podstawie Sekcji 325 WKP. W związku z tym uznajemy oskarżonego wnoszącego odwołanie winnym tego przestępstwa i skazujemy go na surowe więzienie na siedem lat za popełnienie tego samego... ...podczas gdy wyrok skazujący na podstawie art. 447 P. Wyk. i wyroki za popełnienie wspomnianych przestępstw są utrzymane, wyrok skazujący na podstawie Sekcji 302 P.Wyk. zostaje uchylony...

Po orzeczeniu o uchyleniu kary śmierci oskarżonym we wspomnianej sprawie Govindaswamy vs Stan Kerala , sędzia Rajan Gogoi i jego ława zostali ostro skrytykowani przez członków społeczeństwa, przedstawicieli mediów, przywódców politycznych, w tym premiera Kerali, Pinarayi Vijayan , minister prawa Kerali, AK Balan , starszy przywódca CPI(M) VS Achuthanandan oraz prawnicy, w tym prawnik Sądu Najwyższego Kaleeswaram Raj i sędzia Sądu Najwyższego (w stanie spoczynku) Markandey Katju . We wpisie na blogu z 17 września emerytowany sędzia Markandey Katju opisał werdykt Sądu Najwyższego jako „poważny błąd”, którego nie spodziewano się po „sędziach, którzy byli w świecie prawa od dziesięcioleci”. Skrytykował Ławkę za wiarę w „dowody z pogłosek”, że Soumya wyskoczył z pociągu zamiast zostać wypchniętym przez Govindaswamy'ego:

Nawet student prawa na uniwersytecie prawniczym zna tę podstawową zasadę, że dowody ze słyszenia są niedopuszczalne.

W odpowiedzi, ława SC pod przewodnictwem sędziego Rajana Gogoi postanowiła przekształcić blog sędziego Markandey Katju w petycję rewizyjną i poprosiła go o osobiste stawienie się w sądzie w celu debaty. 11 listopada 2016 roku stawił się w sądzie i przedstawił swoje argumenty. Następnie Trybunał podyktowane kolejność odrzucającą wniosek i wydał opinię obrazę sądu zawiadomienia go stwierdzając, że „prima facie, oświadczeń wydają się być atak na sędziów, a nie na wyrok”. 6 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy przyjął przeprosiny Katju i zamknął przeciwko niemu postępowanie o pogardę.

O ludziach, którzy pierwotnie są mieszkańcami stanu Assam

W dniu 5 grudnia 2017 roku, podczas rozstrzygających nakaz Petycja (cywilnego) nr 1020 z 2017 r Kamalakhya Dey Purkayastha & Inne Versus Unii Indii I INNE bił z innych podobnych petycji szukających wyjaśnienia co do znaczenia ludzi, którzy pierwotnie mieszkańców stan Assam , termin, który pojawia się w załączniku do Regulaminu Obywatelstwa (Registration Of Citizens And Issue Of National Identity Cards) z 2003 r. dotyczącym szczególnego postanowienia co do sposobu sporządzania Krajowego Rejestru Obywateli Indii w stanie Assam , składający się z sędziów Ranjan Gogoi i Rohinton Fali Nariman zauważyli, że

Ulepszenie NRC nie ma na celu identyfikacji i ustalenia, którzy są pierwotnymi mieszkańcami stanu Assam..... Obywatele, którzy są pierwotnie mieszkańcami/mieszkańcami stanu Assam i ci, którzy nie są mieszkańcami stanu Assam par do włączenia do NRC.

Krajowy Rejestr Obywateli Indii lub w skrócie NRC, u podstaw zawiera wszystkie Lokalne Rejestry Obywateli Indii, zawierające dane dotyczące obywateli Indii zwykle zamieszkujących wioskę lub obszar wiejski, miasto, okręg lub obszar wyznaczony (wyznaczony przez Rejestratora Generalnego). Rejestracji Obywateli) na oddziale w mieście lub na obszarze miejskim.

Przepisy dotyczące obywatelstwa (rejestracji obywateli i wydawania dowodu osobistego) z 2003 r. zostały zmienione w listopadzie 2009 r. i marcu 2010 r. w celu przygotowania Krajowego Rejestru Obywateli poprzez zaproszenie wszystkich mieszkańców Assam do wniosków o aktualizację starego Krajowego Rejestru Obywateli ( NRC) 1951 w Assam na podstawie odpowiednich zapisów. W celu podjęcia aktualizacji NRC we wszystkich dystryktach Assam, projekty pilotażowe aktualizacji NRC w dwóch blokach (po jednym w dystryktach Kamrup i Barpeta ) rozpoczęto w czerwcu 2010 roku. Następnie projekty pilotażowe zostały wstrzymane z powodu problemów z prawem i porządkiem. Drugą próbę aktualizacji rejestru Assam podjął rząd Indii, wydając w grudniu 2013 r. powiadomienie w gazecie.

W dniu 17 grudnia 2014 r. ława składająca się z sędziów Ranjana Gogoi i Rohintona Fali Narimana upoważniła rząd Indii do zakończenia finalizacji ostatecznej aktualizacji NRC dla całego stanu Assam do 1 stycznia 2016 r.

Spór o Ajodhję

9 listopada 2019 r. Ranjan Gogoi i czterech innych sędziów Sądu Najwyższego ( Justices Sharad Arvind Bobde , Dhananjaya Y. Chandrachud , Ashok Bhushan i S. Abdul Nazeer ) wydali wyrok w sprawie sporu o tytuł Ayodhya Ram Janambhoomi-Babri Masjid. Po 40 dniach codziennych przesłuchań od 6 sierpnia skład pięciu sędziów jednogłośnie zadecydował o przyznaniu ziemi stronie hinduskiej pod budowę w tym miejscu świątyni Ramy.

To była jego ostatnia sprawa przed przejściem na emeryturę 17 listopada 2019 r.

Członek Rajya Sabha

Były szef sędziego indyjskiego (CJI) Ranjan Gogoi został nominowany do Rajya Sabha przez prezydenta Rama Natha Kovinda. 19 marca 2020 r. złożył przysięgę jako poseł na Sejm w Rajya Sabha w obecności Przewodniczącego Rajya Sabha .

Wideo zewnętrzne
„Były CJI Ranjan Gogoi składa przysięgę jako poseł Rajya Sabha” , YouTube , 19 marca 2020 r.

Kontrowersje

2018 Kryzys Sądu Najwyższego

12 stycznia 2018 r. Ranjan Gogoi i trzech innych sędziów Sądu Najwyższego – Jasti Chelameswar , Madan Lokur i Kurian Joseph – jako pierwsi zorganizowali konferencję prasową. Poinformowali dziennikarzy o problemach nękających sąd, w zakresie awarii systemu wymierzania sprawiedliwości i przydziału spraw, i powiedzieli dziennikarzom, że konferencję prasową wywołała kwestia przydzielenia sędziemu Arun Mishra sprawy śmierci specjalnego Centralnego Biura Śledczego , sędzia BHLoya . Loya był specjalnym sędzią CBI, który zmarł w grudniu 2014 roku. Sędzia Loya przesłuchiwał sprawę Sohrabuddin Sheikh z 2004 roku, w której wymienieni są policjanci i szef BJP Amit Shah . Później Mishra wycofał się ze sprawy. Chelameswar przeszedł na emeryturę 30 czerwca 2018 roku, pozostawiając Gogoiego jako drugiego najwyższego sędziego Sądu Najwyższego , a następnie Lokura i Josepha. Pomimo jego starszeństwa , Prezes Sądu Najwyższego Indii , Dipak Misra , polecił Gogoi jako swojego następcę. .

Zarzuty molestowania seksualnego w 2019 r.

W kwietniu 2019 r. Gogoi została oskarżona o molestowanie seksualne przez byłego pracownika Sądu Najwyższego, który złożył oświadczenie, w którym stwierdziła, że Prezes Sądu Najwyższego molestował ją seksualnie w dniach 10–11 października 2018 r., naciskając swoje ciało wbrew jej woli. Gogoi odrzucił zarzuty i opisał je jako konspiracyjną próbę utrudnienia niezależności sądownictwa.

Miesiąc później komisja dochodzeniowa składająca się z trzech sędziów oczyściła go z zarzutów. Postępowanie zostało ostro skrytykowane przez kilku wybitnych działaczy, osobistości ze środowiska prawniczego oraz dwóch sędziów Sądu Najwyższego w stanie spoczynku za nieprzejrzystość, niesprawiedliwość i jednostronność, naruszając tym samym zasady naturalnej sprawiedliwości.

Studentka Surbhi Karwa, która była na szczycie magister prawa na National Law University w Delhi, pominęła jej zgromadzenie, aby uniknąć otrzymania dyplomu od Gogoi w proteście. W rozmowie z Indian Express powiedziała, że „Wszystko, czego nauczyłam się w klasie, w ciągu ostatnich kilku tygodni stawiało mnie w moralnym rozterce, czy powinienem otrzymać nagrodę od CJI Gogoi. Instytucja, którą kieruje, zawiodła, gdy pojawiły się przeciwko niemu zarzuty o molestowanie seksualne”. Narodowy University Law Delhi odrzucił jej pomijanie o zwołaniu jak śmieci, jak i Uniwersytetu „bardzo wzburzony nad tym przypadku, ponieważ spowodował niepotrzebnych niedogodności dla Chief Justice of India”. Komitetowi wewnętrznemu, który szybko oczyścił Gogoi z molestowania seksualnego, przewodniczył sędzia SA Bobde , który sam zastąpił Gogoja na stanowisku sędziego głównego. Następnie skarżąca stwierdziła, że ​​była przerażona systematyczną wiktymizacją członków jej rodziny, którzy zostali zwolnieni ze służby po jej proteście przeciwko seksualnym zalotom Gogoi. W czerwcu 2019 mąż i szwagier zostali przywróceni do pracy.

W lipcu 2021 r. Project Pegasus ujawnił, że 11 numerów telefonów powiązanych z tą panią i jej najbliższą rodziną jest również rzekomo znalezionych w bazie danych wskazującej na możliwość podsłuchiwania ich telefonów.

Bibliografia