Prezydent Indii -President of India

Prezydent Indii
Bhārat ke Rāṣṭrapati
Godło Indii.svg
Flaga Indii.svg
smt.  Oficjalny portret Draupadi Murmu (1).jpg
Urzędujący Droupadi
Murmu

od 25 lipca 2022 r
Styl
Rodzaj Głowa stanu
Skrót POI
Rezydencja
Siedzenie Rashtrapati Bhavan, Nowe Delhi, Delhi, Indie
Mianujący Kolegium Elektorów Indii
Długość kadencji Pięć lat
Brak ograniczeń dotyczących odnowienia
Instrument stanowiący Konstytucja Indii (art. 52)
Prekursor Monarcha Indii i ich przedstawiciel Generalny Gubernator Indii
Tworzenie 26 stycznia 1950 ; 72 lata temu ( 1950-01-26 )
Pierwszy posiadacz Rajendra Prasad
Zastępca Wiceprezydent Indii
Pensja 500 000 GBP (6300 USD) (miesięcznie)
6750 000 GBP (85 000 USD) (rocznie)
Stronie internetowej prezydentfindii .nic .in Edytuj to w Wikidanych

Prezydent Indii ( IAST : Bhārat kē Rāṣṭrapati ) jest głową państwa Republiki Indii . Prezydent jest nominalną głową władzy wykonawczej, pierwszym obywatelem kraju, a także głównodowodzącym indyjskich sił zbrojnych . Droupadi Murmu jest piętnastym i obecnym prezydentem, który objął urząd od 25 lipca 2022 r.

Urząd prezydenta powstał, gdy Indie oficjalnie stały się republiką 26 stycznia 1950 r. po uzyskaniu niepodległości 15 sierpnia 1947 r. , kiedy to weszła w życie ich konstytucja . Prezydent jest wybierany pośrednio przez kolegium elektorów składające się z obu izb parlamentu Indii oraz zgromadzeń ustawodawczych każdego ze stanów i terytoriów Indii , z których wszyscy są bezpośrednio wybierani przez obywateli.

Artykuł 53 Konstytucji Indii stanowi, że prezydent może wykonywać swoje uprawnienia bezpośrednio lub przez władzę podporządkowaną (z nielicznymi wyjątkami), chociaż wszystkie uprawnienia wykonawcze przysługujące prezydentowi są w praktyce wykonywane przez premiera (organ podrzędny). ) za radą ministrów gabinetu . Prezydent jest zobowiązany konstytucją do działania za radą premiera i rządu, o ile rada ta nie narusza konstytucji.

Początek

Indie uzyskały niepodległość od Brytyjczyków 15 sierpnia 1947 r. , początkowo jako dominium w ramach Wspólnoty Narodów z królem Jerzym VI , reprezentowanym w kraju przez generalnego gubernatora . Po uzyskaniu niepodległości Zgromadzenie Ustawodawcze Indii pod przewodnictwem BR Ambedkara podjęło proces przygotowania zupełnie nowej konstytucji dla kraju. Konstytucja Indii została ostatecznie uchwalona 26 listopada 1949 r. I weszła w życie 26 stycznia 1950 r., czyniąc Indie republiką . Urzędy monarchy i generalnego gubernatora zostały zastąpione przez nowy urząd prezydenta Indii, którego pierwszym urzędnikiem był Rajendra Prasad . Indie zachowały swoje członkostwo we Wspólnocie Narodów zgodnie z Deklaracją Londyńską , uznając Króla za „symbol wolnego stowarzyszenia jej niezależnych narodów członkowskich i jako takiego Głowę Wspólnoty Narodów”.

Indyjska konstytucja przyznaje prezydentowi odpowiedzialność i uprawnienia do obrony i ochrony Konstytucji Indii i jej praworządności. Niezmiennie wszelkie działania podjęte przez konstytucyjne organy wykonawcze lub ustawodawcze stają się prawem dopiero po uzyskaniu zgody prezydenta. Prezydent nie zgadza się na niekonstytucyjne działania władzy wykonawczej lub ustawodawczej. Prezydent jest pierwszym, najbardziej umocowanym i szybkim obrońcą konstytucji (art. 60), który ma prewencyjną władzę zapewnienia konstytucyjności działań władzy wykonawczej lub ustawodawczej. Rola sądownictwa w przestrzeganiu Konstytucji Indii jest drugą linią obrony w unieważnianiu wszelkich niekonstytucyjnych działań organów wykonawczych i ustawodawczych Unii Indyjskiej.

Uprawnienia i obowiązki

Zgodnie z projektem konstytucji prezydent zajmuje taką samą pozycję jak król w konstytucji angielskiej. Jest głową państwa, ale nie władzy wykonawczej. Reprezentuje Naród, ale nie rządzi Narodem. Jest symbolem Narodu. Jego miejsce w administracji to ceremonialne urządzenie na pieczęci, za pomocą którego ogłaszane są decyzje narodu.

—  Bhimrao Ambedkar jako przewodniczący komisji redakcyjnej Zgromadzenia Ustawodawczego Indii podczas różnych debat na temat prezydenta jako konstytucyjnej głowy państwa.

Obowiązek

Podstawowym obowiązkiem prezydenta jest zachowanie, ochrona i obrona konstytucji i prawa Indii, które stanowią część ich przysięgi (art. 60 konstytucji Indii). Prezydent jest wspólną głową wszystkich niezależnych podmiotów konstytucyjnych. Wszystkie ich działania, zalecenia ( art. 3 , art. 111, art. 274 itd.) oraz uprawnienia nadzorcze ( art. 74 ust. 2 , art. 78c, art. 108, art. 111 itd.) w stosunku do organów wykonawczych i ustawodawczych Indii są używany zgodnie z konstytucją. Nie ma zakazu kwestionowania działań prezydenta w sądzie.

Uprawnienia ustawodawcze

Władzę ustawodawczą zgodnie z konstytucją sprawuje parlament Indii , którego przewodniczącym jest prezydent, w celu ułatwienia procesu stanowienia prawa zgodnie z konstytucją (art. 78, art. 86 itd.). Prezydent zwołuje obie izby ( Lok Sabha i Rajya Sabha ) parlamentu i odracza je. Mogą rozwiązać Lok Sabha .

Prezydent inauguruje parlament, zwracając się do niego po wyborach powszechnych, a także na początku pierwszej sesji każdego roku zgodnie z art. 87 ust. 1. Przemówienie prezydenta przy takich okazjach ma na ogół nakreślić nową politykę rządu .

Wszystkie ustawy uchwalone przez parlament mogą stać się ustawami dopiero po uzyskaniu zgody prezydenta zgodnie z art. 111 . Po przedstawieniu im projektu ustawy prezydent oświadcza, że ​​albo wyrażają zgodę na projekt ustawy, albo odmawiają wyrażenia zgody. Jako trzecia opcja mogą zwrócić parlamentowi projekt ustawy, jeśli nie jest to rachunek pieniężny , do ponownego rozpatrzenia. Prezydent może uznać, że ustawa uchwalona w kompetencjach ustawodawczych parlamentu jest niezgodna z konstytucją, może odesłać ustawę z rekomendacją uchwalenia ustawy w kompetencjach ustawodawczych parlamentu w trybie art. 368 . Gdy po ponownym rozpatrzeniu ustawa zostanie odpowiednio uchwalona i przedstawiona Prezydentowi z poprawkami lub bez, Prezydent nie może odmówić ich zgody. Prezydent może również odmówić zgody na projekt ustawy, gdy jest on im początkowo przedstawiany (zamiast zwracania go do parlamentu), wykonując w ten sposób weto kieszonkowe za radą premiera lub rady ministrów zgodnie z art. 74 , jeśli jest to niezgodne z konstytucja. Artykuł 143 daje prezydentowi uprawnienia do zasięgania opinii sądu najwyższego w sprawie konstytucyjności danej kwestii. Prezydent wyraża zgodę na projekty ustaw o zmianie konstytucji bez prawa wstrzymania ich zgodnie z art. 368 ust. 2 .

Kiedy jedna z dwóch izb parlamentu Indii nie odbywa sesji, a rząd uważa, że ​​potrzebna jest natychmiastowa procedura, prezydent może ogłosić rozporządzenia, które mają taką samą moc i skutek jak akt uchwalony przez parlament w ramach jego uprawnień ustawodawczych . Mają one charakter przepisów przejściowych lub tymczasowych, a ich kontynuacja podlega zatwierdzeniu przez parlament. Rozporządzenia zachowują ważność przez okres nie dłuższy niż sześć tygodni od dnia zwołania parlamentu, o ile nie zostaną przez niego wcześniej zatwierdzone. Zgodnie z art. 123 prezydent jako obrońca konstytucji musi być przekonany o konieczności natychmiastowego działania zgodnie z zaleceniami gabinetu związkowego oraz przekonany, że rząd uzyska w parlamencie większość potrzebną do uchwalenia rozporządzenia i Parlament może zostać wezwany do jak najszybszego obradowania nad przyjęciem rozporządzenia. Ogłoszone zarządzenie w czasie obowiązywania jest traktowane jako ustawa sejmowa i obowiązkiem prezydenta jest wycofanie zarządzenia, gdy ustaną przyczyny jego ogłoszenia. Wydawanie ustaw w formie rozporządzeń stało się rutynową sprawą rządu i prezydenta, ale postanowienia zawarte w art. 123 mają na celu łagodzenie nadzwyczajnych okoliczności, w których nieuniknione jest natychmiastowe działanie, gdy istniejące przepisy prawa są niewystarczające. Ponowne ogłoszenie rozporządzenia po nieuzyskaniu zgody obu izb parlamentu w przewidzianym terminie jest niekonstytucyjnym aktem prezydenta. Prezydent nie powinien umieszczać w rozporządzeniu sprawy, która narusza konstytucję lub wymaga zmiany konstytucji. Prezydent powinien ponosić moralną odpowiedzialność, gdy rozporządzenie wygasa automatycznie lub nie jest zatwierdzone przez parlament lub narusza konstytucję. Dlatego uważa się, że POI jest de iure głową państwa, podczas gdy PM jest głową de facto .

Uprawnienia wykonawcze

Przewodniczący Związku Indyjskiego będzie ogólnie związany radami swoich ministrów. ... Nie może nic zrobić wbrew ich radom ani nic zrobić bez ich rady. Prezydent Stanów Zjednoczonych może w każdej chwili odwołać każdego sekretarza. Prezydent Unii Indyjskiej nie ma do tego uprawnień, dopóki jego ministrowie dysponują większością w parlamencie

—  Bhimrao Ambedkar , przewodniczący komisji redakcyjnej Zgromadzenia Ustawodawczego Indii

Zgodnie z art. 53 władza wykonawcza w kraju należy do prezydenta i jest przez niego wykonywana bezpośrednio lub przez podległych mu zgodnie z konstytucją funkcjonariuszy. Jeśli parlament uzna to za stosowne, może przyznać prezydentowi dodatkowe uprawnienia wykonawcze zgodnie z artykułem 70 , które mogą być następnie przekazane przez prezydenta gubernatorom państw zgodnie z artykułem 160 . Gabinet związkowy z premierem na czele powinien pomagać i doradzać prezydentowi w wykonywaniu swoich funkcji. Zgodnie z art. 74 ust. 2 rada ministrów lub premier nie ponoszą odpowiedzialności prawnej za porady udzielane prezydentowi, ale prezydent ponosi wyłączną odpowiedzialność za zapewnienie przestrzegania konstytucji podczas wykonywania swoich obowiązków. Prezydent lub podwładni mu funkcjonariusze są związani postanowieniami konstytucji niezależnie od rad gabinetu związkowego.

Zgodnie z art. 142 obowiązkiem prezydenta jest wykonywanie orzeczeń sądu najwyższego.

Władza sądownicza

Podstawowym obowiązkiem prezydenta jest zachowanie, ochrona i obrona konstytucji i prawa Indii zgodnie z artykułem 60 . Prezydent mianuje Prezesa Sądu Najwyższego Indii i innych sędziów za radą Prezesa Sądu Najwyższego. Prezydent może odwołać sędziego większością dwóch trzecich głosów obu izb parlamentu.

Główny doradca prawny rządu indyjskiego , Prokurator Generalny Indii , jest mianowany przez prezydenta Indii na mocy art. 76 ust. 1 i sprawuje urząd z przyjemności prezydenta. Jeżeli prezydent uzna, że ​​pojawiła się kwestia prawna lub sprawa o znaczeniu publicznym, może również zwrócić się o opinię doradczą do sądu najwyższego zgodnie z art. 143 . Zgodnie z art. 88 , prezydent może zwrócić się do prokuratora generalnego o obecność na posiedzeniu parlamentu i zgłosić mu ewentualne niezgodne z prawem działanie.

Uprawnienia mianowania

Prezydent powołuje na premiera osobę, która z największym prawdopodobieństwem uzyska poparcie większości w Lok Sabha (zwykle jest to lider większościowej partii lub koalicji). Następnie prezydent powołuje pozostałych członków Rady Ministrów, przydzielając im teki za radą premiera. Rada Ministrów pozostaje u władzy z „przyjemności” prezydenta.

Prezydent mianuje 12 członków Rajya Sabha spośród osób posiadających specjalistyczną wiedzę lub praktyczne doświadczenie w takich dziedzinach, jak literatura, nauka, sztuka i służba społeczna. Prezydent może nominować nie więcej niż dwóch członków społeczności Anglo Indian na członków Lok Sabha zgodnie z artykułem 331 , który został usunięty w 2019 roku.

Gubernatorzy stanów są również mianowani przez prezydenta , który działa z przyjemności prezydenta. Zgodnie z art. 156 prezydent jest uprawniony do odwołania wojewody, który w swoich ustawach naruszył konstytucję.

Prezydent jest odpowiedzialny za dokonywanie różnorodnych nominacji. Obejmują one:

Uprawnienia finansowe

  • Projekt ustawy finansowej może zostać wniesiony do parlamentu tylko za rekomendacją prezydenta.
  • Prezydent przedkłada parlamentowi roczne sprawozdanie finansowe, czyli budżet Unii.
  • Prezydent może pobierać zaliczki z funduszu awaryjnego Indii na pokrycie nieprzewidzianych wydatków.
  • Prezydent powołuje co pięć lat Komisję Finansową, która ma zarekomendować podział podatków między centrum a stany. Najnowsza powstała w 2017 roku .

Uprawnienia dyplomatyczne

Wszystkie międzynarodowe traktaty i umowy są negocjowane i zawierane w imieniu prezydenta. W praktyce jednak negocjacje takie prowadzi zwykle premier wraz ze swoim gabinetem (zwłaszcza ministrem spraw zagranicznych ). Ponadto takie traktaty podlegają zatwierdzeniu przez parlament. Prezydent reprezentuje Indie na międzynarodowych forach i sprawach, gdzie taka funkcja jest głównie ceremonialna. Prezydent może też wysyłać i przyjmować dyplomatów, czyli funkcjonariuszy indyjskiej służby zagranicznej . Prezydent jest pierwszym obywatelem kraju.

Siły militarne

Prezydent jest Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych Indii . Prezydent może wypowiedzieć wojnę lub zawrzeć pokój za radą Rady Ministrów Unii na czele z premierem. Wszystkie ważne traktaty i kontrakty zawierane są w imieniu prezydenta.

Moce przebaczenia

Jak wspomniano w artykule 72 indyjskiej konstytucji , prezydent jest upoważniony do udzielania ułaskawień w następujących sytuacjach:

Decyzje prezydenta dotyczące ułaskawienia i innych uprawnień są niezależne od opinii premiera lub większości Lok Sabha. W większości przypadków jednak prezydent sprawuje władzę wykonawczą za radą premiera i rządu .

Uprawnienia awaryjne

Prezydent może ogłosić trzy rodzaje sytuacji kryzysowych: narodowe, państwowe i finansowe, na podstawie artykułów 352, 356 i 360, oprócz ogłaszania rozporządzeń na podstawie artykułu 123.

Stan wyjątkowy

Stan wyjątkowy może zostać ogłoszony w całych Indiach lub na części ich terytorium z powodu wojny, powstania zbrojnego lub agresji zewnętrznej. Taki stan wyjątkowy został ogłoszony w Indiach w 1962 r. ( wojna indyjsko-chińska ), 1971 r. ( wojna indyjsko-pakistańska ) i 1975-1977 (ogłoszona przez Indirę Gandhi ). [patrz główne]

Zgodnie z art. 352 indyjskiej konstytucji prezydent może ogłosić taki stan wyjątkowy tylko na pisemny wniosek gabinetu ministrów z premierem na czele . Taka proklamacja musi zostać zatwierdzona przez parlament większością co najmniej dwóch trzecich głosów w ciągu miesiąca. Taki stan wyjątkowy może zostać wprowadzony na okres sześciu miesięcy. Może zostać przedłużony o sześć miesięcy po wielokrotnym zatwierdzeniu przez parlament - nie ma maksymalnego czasu trwania.

W takiej sytuacji awaryjnej prawa podstawowe obywateli Indii mogą zostać zawieszone. Sześć swobód wynikających z prawa do wolności zostaje automatycznie zawieszonych. Jednakże prawo do życia i wolności osobistej nie może zostać zawieszone ( art. 21 ).

Prezydent może stanowić prawa dotyczące 66 podmiotów z Listy Stanowej (która zawiera tematy, w odniesieniu do których rządy stanowe mogą stanowić prawa). Ponadto wszystkie rachunki pieniężne są kierowane do prezydenta do zatwierdzenia. Kadencja Lok Sabha może zostać przedłużona o okres do jednego roku, ale nie w takim stopniu, aby wydłużyć kadencję parlamentu ponad sześć miesięcy po zakończeniu ogłoszonego stanu wyjątkowego.

Do tej pory stan wyjątkowy został ogłoszony w Indiach 3 razy. Został ogłoszony jako pierwszy w 1962 roku przez prezydenta Sarvepalli Radhakrishnana , podczas wojny chińsko-indyjskiej . Ten stan wyjątkowy trwał przez wojnę indyjsko-pakistańską w 1965 r. Do 1968 r. Został odwołany w 1968 r. Drugi stan wyjątkowy w Indiach został ogłoszony w 1971 r. Przez prezydenta VV Giri w przededniu wojny indyjsko-pakistańskiej w 1971 r . . Pierwsze dwie sytuacje kryzysowe miały miejsce w obliczu agresji zewnętrznej i wojny. Były to zatem sytuacje kryzysowe z zewnątrz. Nawet gdy trwał drugi stan wyjątkowy, w 1975 r. prezydent Fakhruddin Ali Ahmed z premierem Indirą Gandhi ogłosił kolejny wewnętrzny stan wyjątkowy . W 1977 r. drugi i trzeci stan wyjątkowy zostały razem odwołane.

stan wyjątkowy

Jeżeli prezydent nie jest w pełni przekonany na podstawie sprawozdania gubernatora danego państwa lub z innych źródeł, że rządy w państwie nie mogą być sprawowane zgodnie z postanowieniami konstytucji, może ogłosić na podstawie art. 356 ust. stan wyjątkowy w państwie. Taki stan wyjątkowy musi zostać zatwierdzony przez parlament w ciągu 2 miesięcy.

Zgodnie z artykułem 356 indyjskiej konstytucji , można go nałożyć na okres od sześciu miesięcy do maksymalnie trzech lat, za zgodą parlamentu powtarzaną co sześć miesięcy. Jeśli stan wyjątkowy musi zostać przedłużony na dłużej niż trzy lata, można to osiągnąć poprzez zmianę konstytucji , jak to miało miejsce w Pendżabie , Dżammu i Kaszmirze .

W takiej sytuacji prezydent może przejąć całą pracę władzy wykonawczej, a wojewoda w imieniu prezydenta administruje państwem. Zgromadzenie Ustawodawcze może zostać rozwiązane lub może pozostać w zawieszeniu. Parlament uchwala prawa dotyczące 66 podmiotów z listy stanowej (zob . wyjaśnienie stanu wyjątkowego ).

Stan wyjątkowy można wprowadzić w następujący sposób:

  1. Zgodnie z artykułem 356 – Jeśli to państwo nie działa zgodnie z konstytucją, tj. aparat konstytucyjny zawiódł. Kiedy zgodnie z tym przepisem zostaje wprowadzony stan wyjątkowy, mówi się, że państwo znajduje się pod „ rządami prezydenta” .
  2. Artykułem 365 – Jeżeli to państwo nie działa zgodnie z wytycznymi rządu Unii wydanymi zgodnie z postanowieniami konstytucji.

Ten rodzaj sytuacji nadzwyczajnej wymaga zatwierdzenia przez parlament w ciągu 2 miesięcy. Może trwać maksymalnie trzy lata poprzez przedłużanie po każdym 6-miesięcznym okresie. Jednak po roku może zostać przedłużony tylko wtedy, gdy

  1. W kraju lub w danym stanie ogłoszono stan wyjątkowy.
  2. Komisja Wyborcza ma trudności z organizacją wyborów w tym państwie.

Komisja Sarkarii uznała, że ​​prezydenci wielokrotnie w sposób niezgodny z konstytucją nadużyli przepisu art. W 2005 roku w stanie Bihar narzucono rządy prezydenta , nadużywając art. 356 niezgodnie z konstytucją, aby uniemożliwić demokratycznie wybranym ustawodawcom stanowym utworzenie rządu po wyborach stanowych.

W konstytucji nie ma zapisu o ponownym ogłoszeniu rządów prezydenta w państwie, w którym wcześniejsze ogłoszenie przestało obowiązywać z powodu braku zgody parlamentu w ciągu dwóch miesięcy. W 2014 roku w Andhra Pradesh rządy prezydenta zostały po raz pierwszy wprowadzone 1 marca 2014 roku i przestały obowiązywać 30 kwietnia 2014 roku. Rządy prezydenta zostały ogłoszone po pełnej świadomości, że najwcześniejsze posiedzenie parlamentu jest wykonalne pod koniec maja 2014 roku po wyborach powszechnych . Został ponownie nałożony niezgodnie z konstytucją 28 kwietnia 2014 r. Przez prezydenta.

Awaria finansowa

Artykuł 282 przyznaje autonomię finansową w wydatkowaniu środków finansowych dostępnych państwu na cele publiczne. Artykuł 293 daje państwom swobodę zaciągania pożyczek bez ograniczeń co do ich zdolności na potrzeby na terytorium Indii bez zgody rządu Unii. Rząd Unii może jednak nalegać na przestrzeganie warunków pożyczki, jeżeli państwo ma niespłaconą pożyczkę obciążającą skonsolidowany fundusz Indii lub niespłaconą pożyczkę, w odniesieniu do której rząd Indii udzielił gwarancji w ramach odpowiedzialności skonsolidowanego funduszu fundusz Indii.

Zgodnie z art. 360 konstytucji prezydent może ogłosić stan zagrożenia finansowego, gdy zagrożona jest stabilność finansowa lub kredyt narodu lub jakiejkolwiek części jego terytorium. Jednak do tej pory ani komisja finansowa, ani rząd centralny nie sformułowały wytycznych określających sytuację zagrożenia finansowego w całym kraju, państwie, na terytorium związkowym, panchayat, gminie lub korporacji .

Taki stan wyjątkowy musi zostać zatwierdzony przez parlament w ciągu dwóch miesięcy zwykłą większością głosów. Nigdy nie zostało to zadeklarowane. Stan zagrożenia finansowego obowiązuje bezterminowo do odwołania przez prezydenta.

Prezydent może obniżyć pensje wszystkich urzędników państwowych, w tym sędziów sądu najwyższego i sądów wyższej instancji , w nagłych przypadkach finansowych. Wszystkie rachunki pieniężne uchwalone przez stanowe ciała ustawodawcze są przedkładane prezydentowi do zatwierdzenia. Mogą nakazać państwu przestrzeganie pewnych zasad (środków ekonomicznych) odnoszących się do spraw finansowych.

Proces selekcji

Kwalifikowalność

Artykuł 58 konstytucji określa podstawowe kwalifikacje, które należy spełnić, aby móc ubiegać się o urząd prezydenta. Prezydent musi być:

  • obywatel Indii
  • w wieku 35 lat lub więcej
  • kwalifikuje się do zostania członkiem Lok Sabha

Osoba nie kwalifikuje się do wyboru na prezydenta, jeśli sprawuje jakikolwiek urząd zarobkowy w ramach rządu Indii lub rządu dowolnego stanu lub jakiejkolwiek lokalnej lub innej władzy podlegającej kontroli któregokolwiek z wymienionych rządów.

Jednak niektórzy piastujący urzędy mogą kandydować jako kandydaci na prezydenta. To są:

W przypadku wyboru wiceprezydenta, gubernatora stanu lub ministra na prezydenta, uważa się, że złożyli oni poprzedni urząd w dniu rozpoczęcia pełnienia funkcji prezydenta.

Członek parlamentu lub stanowej legislatury może ubiegać się o wybór na urząd prezydenta, ale jeśli zostanie wybrany na prezydenta, uważa się, że opuścił swoje miejsce w parlamencie lub stanowej legislaturze w dniu objęcia urzędu jako Prezes [art. 59 ust. 1] .

Artykuł 57 stanowi, że osoba, która sprawuje lub sprawowała urząd prezydenta, może, z zastrzeżeniem innych postanowień niniejszej konstytucji, być ponownie wybrana na ten urząd.

Zgodnie z ustawą o wyborach prezydenckich i wiceprezydenckich z 1952 r., kandydat, który ma zostać nominowany na urząd prezydenta, potrzebuje 50 elektorów jako wnioskodawców i 50 elektorów jako zastępców, aby ich nazwisko pojawiło się na karcie do głosowania .

Czas wyborów

Art. 56 ust. 1 Konstytucji stanowi, że kadencja prezydenta trwa pięć lat, licząc od dnia objęcia przez niego urzędu. Zgodnie z art. 62 wybory w celu obsadzenia wakatu spowodowanego upływem kadencji Prezydenta przeprowadza się przed upływem kadencji. Wybory w celu obsadzenia wakatu na stanowisku Prezydenta, powstałego z powodu ich śmierci, rezygnacji, usunięcia lub z innych przyczyn, przeprowadza się możliwie jak najszybciej po dniu zaistnienia wakatu, a w żadnym wypadku nie później niż w ciągu sześciu miesięcy ; a osoba wybrana na wakujące stanowisko, z zastrzeżeniem postanowień artykułu 56, jest uprawniona do sprawowania urzędu przez pełną pięcioletnią kadencję, licząc od dnia objęcia urzędu.

Na wypadek nieukończenia wyborów na urząd Prezydenta w terminie z powodu nieprzewidzianych okoliczności, takich jak odwołanie wyborów z powodu śmierci kandydata lub z powodu przełożenia głosowania z ważnej przyczyny, art. 56 ust. )(c) przewiduje, że niezależnie od wygaśnięcia ich kadencji prezydent pełni urząd do czasu objęcia urzędu przez następcę.

Warunki prezydentury

Pewne warunki, zgodnie z artykułem 59 indyjskiej konstytucji, uniemożliwiają obywatelowi, który skądinąd kwalifikuje się, kwestionowanie wyborów prezydenckich. Warunki są następujące:

  • Prezydent nie może być członkiem żadnej izby parlamentu ani izby ustawodawczej żadnego stanu, a jeżeli członek którejkolwiek izby parlamentu lub izby ustawodawczej jakiegokolwiek stanu zostanie wybrany na prezydenta, uważa się go za opuścili swoje miejsce w tej izbie w dniu objęcia urzędu prezydenta.
  • Prezydent nie może piastować żadnego innego urzędu przynoszącego zyski.
  • Prezydent ma prawo bez płacenia czynszu korzystać ze swoich oficjalnych rezydencji, a także jest uprawniony do takich uposażeń, dodatków i przywilejów, jakie mogą być określone przez ustawę przez parlament i dopóki nie zostanie to uregulowane w tej sprawie, takie uposażenia, dodatki i przywileje określone w Drugim Załączniku.
  • Uposażenia i dodatki Prezydenta nie ulegają zmniejszeniu w trakcie jego kadencji.

Proces wyborczy

W przypadku wakatu na stanowisku nowego prezydenta wybiera kolegium elektorów składające się z wybranych członków obu izb parlamentu ( posłów ), wybranych członków Państwowych Zgromadzeń Ustawodawczych ( Vidhan Sabha ) wszystkich stanów oraz wybranych członków zgromadzenia ustawodawcze ( MLA ) terytoriów związkowych z organami ustawodawczymi, tj. Stołeczne Terytorium Narodowe (NCT) Delhi , Dżammu i Kaszmir oraz Puducherry . Proces wyboru prezydenta jest procesem bardziej rozbudowanym niż premiera, który jest również wybierany pośrednio (wybierany przez członków większościowej partii (lub związku) w Lok Sabha ). Zważywszy, że prezydent będący konstytucyjną głową, której obowiązkiem jest ochrona, obrona i zachowanie konstytucji i rządów prawa w demokracji konstytucyjnej z konstytucyjną supremacją , jest wybierany w powszechnym głosowaniu przez członków Lok Sabha, Rajya Sabha i stanowych zgromadzeń ustawodawczych w tajnej procedura głosowania.

Zgłoszenie kandydata w wyborach na urząd prezydenta wymaga poparcia co najmniej 50 elektorów jako zgłaszających i 50 elektorów jako popierających. Każdy kandydat musi złożyć depozyt zabezpieczający w wysokości 15 000 GBP (190 USD) w Banku Rezerw Indii . Wadium przepada w przypadku, gdy kandydat nie zdobędzie jednej szóstej głosów w ankiecie.

Wybory odbywają się zgodnie z systemem reprezentacji proporcjonalnej (PR) metodą głosowania natychmiastowego (IRV). Głosowanie odbywa się w systemie tajnym . Tryb wyboru Prezydenta określa art. 55 Konstytucji .

Każdy elektor oddaje inną liczbę głosów. Ogólna zasada jest taka, że ​​całkowita liczba głosów oddanych przez posłów do parlamentu jest równa całkowitej liczbie głosów oddanych przez ustawodawców stanowych. Ponadto ustawodawcy z większych stanów oddają więcej głosów niż ustawodawcy z mniejszych stanów. Wreszcie liczba ustawodawców w sprawach państwowych; jeśli stan ma niewielu ustawodawców, to każdy ustawodawca ma więcej głosów; jeśli stan ma wielu ustawodawców, to każdy ustawodawca ma mniej głosów.

Rzeczywiste obliczenie głosów oddanych przez dany stan jest obliczane poprzez podzielenie liczby ludności tego stanu przez 1000, które jest ponownie dzielone przez liczbę ustawodawców z danego stanu głosujących w kolegium elektorów. Ta liczba to liczba głosów przypadająca na ustawodawcę w danym państwie. Każdy poseł wybrany w parlamencie dysponuje taką samą liczbą głosów, którą można uzyskać dzieląc ogólną liczbę głosów przysługujących członkom zgromadzeń ustawodawczych przez ogólną liczbę wybranych przedstawicieli parlamentu.

Chociaż wybory prezydenckie w Indiach obejmują rzeczywiste głosowanie posłów i MLA , zwykle głosują oni na kandydata popieranego przez ich partie.

Przysięga lub afirmacja

Prezydent jest zobowiązany do złożenia i podpisania w obecności Prezesa Sądu Najwyższego Indii - lub w przypadku jego nieobecności, najwyższego rangą sędziego sądu najwyższego - przysięgi lub oświadczenia o ochronie, zachowaniu i obronie konstytucji w następujący sposób:

Ja (imię) przysięgam w imię Boga (lub uroczyście oświadczam), że będę wiernie sprawować urząd Prezydenta (lub pełnić funkcje Prezydenta) Republiki Indii i dołożę wszelkich starań zachować, chronić i bronić Konstytucji i prawa oraz że poświęcę się służbie i dobru narodu Republiki Indii.

—  Artykuł 60 Konstytucji Indii

uposażenia

Pensja prezydenta
Data zaktualizowana Wynagrodzenie (miesięcznie)
1 lutego 2018 r 5 lakhów (6300 USD )
Źródła:

Prezydent Indii otrzymywał 10 000 funtów (100 USD) miesięcznie zgodnie z drugim harmonogramem konstytucji. Kwota ta została zwiększona do 50 000 GBP (równowartość 190 000 GBP lub 2400 USD w 2020 r.) W 1998 r. 11 września 2008 r. Rząd Indii podniósł pensję prezydenta do 1,5 lakh (równowartość 3,6 lakh lub 4400 USD w 2020). Kwota ta została dodatkowo zwiększona do 5 lakhów (równowartość 5,7 lakhów lub 7100 USD w 2020 roku) w unijnym budżecie Indii na 2018 rok . Jednak prawie wszystko, co robi lub chce zrobić prezydent, jest załatwiane przez roczny budżet w wysokości 225 mln GBP (równowartość 530 mln GBP lub 6,7 mln USD w 2020 r.), Który rząd przeznacza na ich utrzymanie. Rashtrapati Bhavan , oficjalna rezydencja prezydenta, jest największym pałacem prezydenckim na świecie. Rashtrapati Nilayam w Bolarum , Hyderabad i Retreat Building w Chharabra , Shimla to oficjalne rezydencje rekolekcyjne prezydenta Indii. Oficjalnym państwowym samochodem prezydenta jest zbudowany na zamówienie ciężko opancerzony Mercedes Benz S600 (W221) Pullman Guard.

Byli prezydenci oraz wdowy i wdowcy po prezydentach mają prawo do emerytury, umeblowanego mieszkania, zabezpieczenia, różnych zasiłków itp.

Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia

Sąd Najwyższy rozpoznaje i rozstrzyga wszelkie wątpliwości i spory wynikające z wyboru prezydenta lub w związku z nim zgodnie z art. 71 ust. 1 Konstytucji. Sąd Najwyższy może usunąć prezydenta za nadużycia wyborcze lub brak uprawnień do członkostwa w Lok Sabha na mocy ustawy o reprezentacji ludu z 1951 r . Z zastrzeżeniem art. 71 ust. 3 parlament zastosował zasady/procedurę zwracania się do sądu najwyższego o rozstrzygnięcie wyłącznie sporów powstałych w trakcie procesu wyboru prezydenta, z pominięciem wątpliwości wynikających z ich niekonstytucyjnych działań/czynów lub zmiany obywatelstwa indyjskiego podczas kadencji prezydenta, co może naruszać wymagane kwalifikacje wyborcze.

Prezydent może być również usunięty przed upływem kadencji w drodze impeachmentu za naruszenie Konstytucji Indii przez parlament Indii. Proces może rozpocząć się w jednej z dwóch izb parlamentu . Izba inicjuje proces poprzez postawienie zarzutów prezydentowi. Opłaty są zawarte w zawiadomieniu, które musi być podpisane przez co najmniej jedną czwartą wszystkich członków tej izby. Zawiadomienie trafia do prezesa i po 14 dniach zostaje rozpatrzone.

Uchwała o postawieniu prezydenta w stan oskarżenia musi zostać podjęta większością dwóch trzecich ogólnej liczby członków izby inicjującej. Następnie jest wysyłany do drugiego domu. Drugi dom bada postawione zarzuty. W trakcie tego procesu prezydent ma prawo do obrony przez pełnomocnika . Jeśli druga izba również ponownie zatwierdzi zarzuty postawione przez specjalną większość, prezydent zostaje postawiony w stan oskarżenia i uważa się, że opuścił swój urząd z dniem podjęcia takiej uchwały. Żadnemu prezydentowi nie groziło postępowanie w sprawie impeachmentu, więc powyższe przepisy nigdy nie zostały zastosowane.

Zgodnie z art. 361 konstytucji, choć prezydent nie może zostać wezwany na przesłuchanie, chyba że dobrowolnie zeznaje w sądzie na poparcie kontrowersyjnych czynów, niekonstytucyjne decyzje podjęte przez prezydenta zostałyby unieważnione przez sądy. Sprawa zostałaby rozstrzygnięta przez sądy na podstawie faktów dostarczonych przez rząd Unii do roli prezydenta. Jak wyjaśnił sąd najwyższy w sprawie Rameshwar Prasad i inni przeciwko Union of India & An Other w dniu 24 stycznia 2006 r.; chociaż prezydent nie może być ścigany i więziony w czasie sprawowania urzędu, może być ścigany po ustąpieniu ze stanowiska za jakąkolwiek winę popełnioną w okresie prezydentury, stwierdzoną wcześniej przez sądy. Do tej pory żaden prezydent nie zrezygnował z powodu niestosowności dalszego sprawowania urzędu za stwierdzenie i unieważnienie ich niekonstytucyjnych decyzji przez sądy. Dotychczas przeciwko byłym prezydentom nie wszczęto żadnej sprawy karnej, choćby z powodu naruszenia konstytucji , w celu ukarania ich za niekonstytucyjne czyny; choć wiele decyzji podjętych za kadencji prezydenta zostało uznanych przez Sąd Najwyższy za niekonstytucyjne, mala fides , nieważne, ultra vires itp.

Dziedziczenie

Urząd prezydenta zwalnia się w następujących scenariuszach:

  1. Po wygaśnięciu ich kadencji.
  2. Z powodu śmierci.
  3. Z powodu rezygnacji .
  4. Usunięcie przez Sąd Najwyższy .
  5. Usunięcie w drodze impeachmentu .

Artykuł 65 indyjskiej konstytucji mówi, że wiceprezydent Indii będzie musiał pełnić obowiązki, jeśli urząd zwolni się z jakiegokolwiek powodu innego niż wygaśnięcie kadencji. Wiceprezydent powraca do swojego urzędu, gdy nowy prezydent zostaje wybrany i obejmuje urząd. W przypadku niemożności pełnienia przez Prezydenta funkcji z powodu nieobecności, choroby lub z innej przyczyny, do czasu ponownego objęcia obowiązków przez Prezydenta, obowiązki Prezesa pełni wiceprezes.

Wiceprezydent, który pełni funkcję Prezydenta lub pełni funkcję Prezydenta, posiada wszystkie uprawnienia i immunitety Prezydenta oraz jest uprawniony do takich samych uposażeń jak Prezydent. Kiedy wiceprezydent pełni obowiązki przewodniczącego, nie pełni funkcji przewodniczącego Rajya Sabha.

Parlament Indii uchwalił ustawę — The President (Discharge of Functions) Act, 1969 — dotyczącą wykonywania funkcji prezydenta w przypadku jednoczesnego wakatu na stanowiskach prezydenta i wiceprezydenta z powodu usunięcia, śmierci, rezygnacja z urzędu lub w inny sposób. W takiej sytuacji główny sędzia — lub w przypadku jego nieobecności najstarszy dostępny sędzia Sądu Najwyższego Indii — pełni funkcje prezydenta do czasu objęcia urzędu przez nowo wybranego prezydenta lub rozpoczęcia nowo wybranego wiceprezydenta do pełnienia funkcji prezydenta zgodnie z art. 65 konstytucji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Na przykład w 1969 roku, kiedy prezydent Zakir Husain zmarł na stanowisku, wiceprezydent VV Giri pełnił obowiązki prezydenta Indii. Jednak później VV Giri zrezygnował z obu stanowisk (pełniącego obowiązki prezydenta Indii i wiceprezydenta Indii), gdy został kandydatem w wyborach prezydenckich w Indiach w 1969 roku. W tym przypadku ówczesny prezes Sądu Najwyższego Indii, sędzia Mohammad Hidayatullah pełnił funkcję pełniącego obowiązki prezydenta Indii do czasu wyboru kolejnego prezydenta.

Prezydent kontra sędzia główny

Prezydent kontra Prezes Sądu Najwyższego Indii
Prezydent Prezes Sądu Najwyższego Indii / sądownictwo
Do obowiązków Prezydenta pod przysięgą należy ochrona, obrona i zachowanie Konstytucji i prawa Podobny do prezydenta, aby stać na straży konstytucji i prawa (trzeci załącznik do konstytucji)
Przysięga jest składana w obecności głównego sędziego Ślubowanie składa się w obecności prezydenta
Postawienie w stan oskarżenia przez parlament większością nie mniejszą niż dwie trzecie ogólnej liczby członków każdej izby parlamentu za naruszenie konstytucji zgodnie z art. 61 . Usunięcie ze stanowiska przez każdą izbę parlamentu poparte większością głosów wszystkich członków tej izby i większością co najmniej dwóch trzecich członków tej izby obecnych i głosujących na podstawie udowodnionego niewłaściwego zachowania lub niezdolności zgodnie z art. Artykuł 124 ust. 4
Prezydent może zostać usunięty przez sąd najwyższy zgodnie z art. 71 ust. 1 za popełnienie nadużyć wyborczych i po utracie posiadania wymaganych kwalifikacji do bycia prezydentem. Prezydent nie może usunąć sędziów, których raz mianował, bez procesu impeachmentu zgodnie z art. 124.
Indywidualna osoba kieruje autonomiczną instytucją Prezydenta. Sądownictwo/sąd najwyższy jest również autonomiczną instytucją reprezentowaną przez zespół sędziów sądu najwyższego, na czele którego stoi główny sędzia.
Prezydent będący szefem parlamentu, wykonawcą i najwyższym dowódcą sił zbrojnych, jest w pełni upoważniony przez konstytucję do wypełniania swoich obowiązków sądowniczych. Mogą również korzystać z porad ekspertów Prokuratora Generalnego, a także naczelnego sędziego w wykonywaniu swoich funkcji sądowniczych. Obowiązkiem Prezydenta jest zapewnienie, aby rządy w każdym państwie odbywały się zgodnie z postanowieniami konstytucji zawartymi w artykułach 355 i 356. Naczelny sędzia / sąd najwyższy jest również upoważniony przez konstytucję do uchylenia niekonstytucyjnych działań parlamentu i władzy wykonawczej dopiero po sprawiedliwym procesie.
Podstawowym obowiązkiem Prezydenta jest zapobieganie niekonstytucyjnym decyzjom rządów związkowych i stanowych oraz parlamentów lub zgromadzeń stanowych poprzez odmawianie im przymusowej zgody na ich przekształcenie w obowiązujące prawo. Są głównymi obrońcami konstytucji, którzy mogą uprzedzić niekonstytucyjne działania władzy wykonawczej i ustawodawczej. Inne obowiązki Prezydenta są tylko ceremonialne jako głowa kraju, które są mu przypisane jako obrońca, obrońca i strażnik konstytucji. Instytucja prezydenta staje się zbędna, jeśli prezydent ogranicza się tylko do innych obowiązków ceremonialnych. Może interweniować lub anulować bezprawne działania rządów związkowych / stanowych oraz niekonstytucyjne ustawy uchwalone przez parlament lub stanową władzę ustawodawczą tylko po uzyskaniu zgody prezydenta.
Prezydent ma immunitet konstytucyjny za ich niekonstytucyjną działalność w złej wierze w trakcie swojej kadencji, ale po zakończeniu kadencji ponosi odpowiedzialność sądową / karę za ich niekonstytucyjną działalność. Jednak zgodnie z art. 361 ust. 1 prezydent odpowiada przed sądem wyznaczonym przez którąkolwiek izbę parlamentu większością dwóch trzecich głosów w celu zbadania postawionego mu zarzutu na podstawie artykułu 61. Naczelni sędziowie/sędziowie sądu najwyższego są również zwolnieni z kary za niewydawanie prawidłowych orzeczeń lub za ich niekompetencję i mala fides. Jednak werdykt sędziowski może zostać uchylony przez skład wyższego szczebla złożony z innych sędziów.
Prezydent nie może zostać odwołany przez naród Indii za niewypełnienie swoich konstytucyjnych obowiązków w przypadku, gdy parlament nie postawi prezydenta w stan oskarżenia ani nie zostanie usunięty przez sąd najwyższy. Naczelny sędzia / sędziowie sądu najwyższego również nie mogą zostać odwołani przez ludność Indii, jeśli parlament nie postawi sędziów w stan oskarżenia.

Prezydent kontra premier

Prezydent Indii kontra premier Indii
Prezydent Premier / gabinet Unii
Do obowiązków Prezydenta pod przysięgą należy ochrona, obrona i zachowanie Konstytucji i prawa Przysięga wierność Konstytucji Indii ustanowionej przez prawo, przysięga stać na straży suwerenności i integralności Indii oraz przysięga czynić dobro wszystkim rodzajom ludzi bez strachu, przychylności, uczucia czy złej woli (Trzeci Załącznik do konstytucji)
Przysięga jest składana w obecności głównego sędziego Ślubowanie składa się w obecności prezydenta
Wybrany w szeroki sposób pośrednio przez członków Lok Sabha, Rajya Sabha i stanowych zgromadzeń ustawodawczych w tajnym głosowaniu przeprowadzonym przez Komisję Wyborczą Wybrani na podstawie większości ich partii politycznej lub koalicji w Lok Sabha , w wyborach bezpośrednich.
Postawienie w stan oskarżenia przez parlament większością nie mniejszą niż dwie trzecie ogólnej liczby członków każdej izby parlamentu za naruszenie konstytucji zgodnie z art. 61 Ustępuje po utracie poparcia większości w Lok Sabha.
Prezydent może zostać usunięty przez sąd najwyższy zgodnie z art. 71 ust. 1 za popełnienie nadużyć wyborczych i po utracie posiadania wymaganych kwalifikacji do bycia prezydentem Podobny do premiera i ministrów też.
Indywidualna osoba kieruje autonomiczną instytucją Prezydenta Gabinet związkowy z premierem jako szefem ponosi odpowiedzialność zbiorową.
Prezydent będący szefem parlamentu, wykonawcą i najwyższym dowódcą sił zbrojnych, jest w pełni upoważniony przez konstytucję do wypełniania swoich obowiązków sądowniczych. Mogą również korzystać z porad ekspertów Prokuratora Generalnego, a także naczelnego sędziego w wykonywaniu swoich funkcji sądowniczych. Obowiązkiem Prezydenta jest zapewnienie, aby rządy w każdym państwie odbywały się zgodnie z postanowieniami konstytucji zawartymi w artykułach 355 i 356 Pozostała część zarządzania związkiem i raportowanie do prezesa we wszystkich ważnych sprawach. Będąc liderem większości/partii rządzącej w parlamencie, gabinet związkowy przejmuje wiodącą rolę w stanowieniu prawa przez parlament, potrzebnego do finalizacji polityki w różnych aspektach, finalizowania rocznych budżetów, planowania i wdrażania itp.
Podstawową funkcją prezydenta jest zapobieganie niekonstytucyjnym decyzjom rządów związkowych i stanowych oraz parlamentów lub zgromadzeń stanowych poprzez odmowę ich obowiązkowej zgody / zarządzeń rządowych (GO) w celu przekształcenia ich w obowiązujące prawo. Są głównymi obrońcami konstytucji, którzy mogą uprzedzić niekonstytucyjne działania władzy wykonawczej i ustawodawczej. Premier/gabinet Unii wspiera i doradza prezydentowi, który wykonując swoje funkcje, działa zgodnie z tymi radami, o ile nie są one sprzeczne z konstytucją. Prezes Rady Ministrów przekazuje Prezydentowi wszystkie decyzje Rady Ministrów dotyczące prowadzenia spraw Związku oraz projekty aktów prawnych i na życzenie Prezydenta przekazuje informacje w tej sprawie. Żaden minister nie może podejmować decyzji w żadnej sprawie bez zgody rady ministrów/ gabinetu związkowego zgodnie z art. 78 .
Prezydent ma immunitet konstytucyjny za ich niekonstytucyjną działalność w złej wierze w czasie sprawowania urzędu, ale po zakończeniu kadencji odpowiada przed sądem / karą za niekonstytucyjną działalność Gabinet związkowy ma konstytucyjny immunitet od postępowania sądowego w jakimkolwiek sądzie za ich złej wiary i niekonstytucyjne rady udzielane prezydentowi przez ministrów związkowych zgodnie z art. 74 (2) .
Prezydent nie może uchylić się od konstytucyjnego obowiązku, powołując się na poprawkę konstytucyjną do art. 74 (ust. 2 z 1), która nakazuje mu zastosować się do zaleceń rządu Unii po skierowaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, celem art. 74 ust. 2 jest jedynie sprawienie, by kwestia, czy prezydent zastosował się do zaleceń gabinetu związkowego, czy też działał wbrew nim, nie podlegała sądowi. Patrz strona Artykuł 74#Sprawy sądowe dla większej jasności Gabinet związkowy może uchylić się od kary lub odpowiedzialności za stosowanie niekonstytucyjnych ustaw powołujących się na art. 74 ust.
Prezydent nie może zostać odwołany przez naród Indii za niewypełnienie swoich konstytucyjnych obowiązków w przypadku, gdy parlament nie postawi prezydenta w stan oskarżenia, nie zostanie usunięty przez sąd najwyższy lub sam zrezygnuje z powodów moralnych Premier / gabinet związkowy nie może zostać odwołany przez ludność Indii do końca swojej kadencji w przypadku utraty poparcia większości w Lok Shaba lub rezygnacji z własnej woli z powodów moralnych.

Ważne interwencje prezydenckie w przeszłości

Rola prezydenta jako obrońcy konstytucji oraz uprawnienia głowy państwa, zwłaszcza w stosunku do sprawowanych przez premiera jako szefa rządu, zmieniały się w czasie. W szczególności prezydenci dokonali szeregu interwencji w rząd i stanowienie prawa, które ustanowiły i zakwestionowały niektóre konwencje dotyczące interwencji prezydenckiej.

Udowadniająca większość w parlamencie

W 1979 roku premier Charan Singh nie miał większości parlamentarnej. Odpowiedział na to po prostu nie doradzając prezydentowi zwołania parlamentu. Od tego czasu prezydenci z większą starannością nakazują nowym premierom zwołanie parlamentu i udowodnienie większości w rozsądnych terminach (2-3 tygodnie). W okresie przejściowym premierzy są na ogół powstrzymywani od podejmowania decyzji politycznych.

Dowód większości do utworzenia rządu

Od lat 90. wybory parlamentarne na ogół nie doprowadziły do ​​uzyskania wyraźnej większości przez jedną partię lub grupę partii, aż do wyborów Lok Sabha w 2014 r., Kiedy BJP uzyskał wyraźną większość. W takich przypadkach prezydenci skorzystali ze swojej dyskrecji i polecili kandydatom na premiera ustanowienie ich listów uwierzytelniających przed zaproszeniem do utworzenia rządu. Zazwyczaj kandydaci byli proszeni o przedstawienie listów od różnych liderów partii, z podpisami wszystkich posłów deklarujących poparcie dla ich kandydatury. Jest to dodatek do wymogu, aby premier udowodnił, że ma poparcie Lok Sabha (poprzez głosowanie w parlamencie) w ciągu kilku tygodni od zaprzysiężenia.

Zawetowanie ustawy

Ponieważ konstytucja Indii nie przewiduje terminu, w którym prezydent ma wyrazić zgodę lub odmowę, prezydent może skorzystać z „weta kieszonkowego”, nie podejmując żadnych działań przez czas nieokreślony. Weto zostało użyte w 1986 roku przez prezydenta Zaila Singha w sprawie ustawy pocztowej. Prezydent nie wyraził zgody na ustawę, argumentując, że jej zakres jest zbyt rozległy i daje rządowi arbitralne uprawnienia do przechwytywania komunikacji pocztowej bez wyjątku.

Komunikaty Rashtrapati Bhavan

Pod koniec lat 90. Prezydent KR Narayanan wprowadził odrobinę przejrzystości i otwartości w funkcjonowaniu Prezydenta. Stało się to za pomocą komunikatów Rashtrapati Bhavan wyjaśniających narodowi sposób myślenia, który doprowadził do różnych decyzji, które podjął, korzystając z ich uprawnień dyskrecjonalnych.

Zwrot rachunku

Konstytucja daje prezydentowi prawo do zwrotu niepodpisanego projektu ustawy, ale ogranicza prawo do jednorazowego odesłania go do ponownego rozpatrzenia. Jeśli parlament odsyła ustawę ze zmianami lub bez, prezydent jest zobowiązany do jej podpisania. W połowie 2006 roku prezydent APJ Abdul Kalam odesłał kontrowersyjną ustawę o wyłączeniu niektórych urzędów z zakresu „urzędów zarobkowych”, których sprawowanie dyskwalifikuje z bycia posłem do parlamentu. Połączona opozycja, NDA , pochwaliła ten ruch. UPA zdecydowała się odesłać ustawę prezydentowi bez zmian i po 17 dniach Kalam wyraził zgodę 18 sierpnia 2006 r.

Zwalnianie gubernatorów stanów

Gubernator stanu Arunachal Pradesh Jyoti Prasad Rajkhowa , który został wcześniej mianowany przez partię rządzącą w centrum, został zwolniony przez prezydenta Pranaba Mukherjee po tym, jak Sąd Najwyższy odrzucił jego niekonstytucyjne działania.

Żyjący byli prezydenci

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Zewnętrzne linki