Uprzedzenia rasowe w Wikipedii - Racial bias on Wikipedia
English Wikipedia został skrytykowany za to, że ogólnoustrojowe uprzedzenia rasowe w jego zasięgu. Wynika to po części z niedostatecznej reprezentacji osób kolorowych w bazie redaktorów . W artykule „Can History Be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past” zauważono, że kompletność i zasięg artykułu zależą od zainteresowań Wikipedystów, niekoniecznie od samego tematu. Były prezes Wikimedia DC , James Hare, zauważył, że „wiele czarnej historii jest pomijane” w Wikipedii, ponieważ artykuły są pisane głównie przez białych redaktorów. Artykuły, które istnieją na tematy afrykańskie, są według niektórych w dużej mierze redagowane przez redaktorów z Europy i Ameryki Północnej, a zatem odzwierciedlają jedynie ich wiedzę i konsumpcję mediów, które „utrwalają negatywny obraz” Afryki. Maira Liriano z Schomburg Center for Research in Black Culture argumentuje, że brak informacji na temat historii czarnych na Wikipedii „sprawia, że wydaje się to nieistotne”.
| Część serii na |
| Dyskryminacja |
|---|
 |
Przedstawiono różne teorie wyjaśniające te różnice rasowe. Jay Cassano, piszący dla magazynu Fast Company , argumentował, że niewielki odsetek czarnoskórych redaktorów Wikipedii jest wynikiem niewielkiej obecności czarnoskórych w sektorze technologicznym oraz względnego braku niezawodnego dostępu do Internetu. Katherine Maher , dyrektor wykonawczy Fundacji Wikimedia , twierdzi, że konkretne tematy w treści Wikipedii są reprezentatywne dla społeczeństwa jako całości. Powiedziała, że Wikipedia może reprezentować tylko to, do czego odwołują się źródła wtórne , które historycznie były przychylne i skupiały się na białych mężczyznach. „Badania wykazały, że treści na Wikipedii cierpią z powodu stronniczości jej redaktorów – [którzy są] głównie technicznie uzdolnionymi , anglojęzycznymi, białymi kołnierzykami mężczyznami żyjącymi w większości chrześcijańskich, rozwiniętych krajach półkuli północnej”.
Oprócz rasistowskiego nastawienia na Wikipedii, publiczne encyklopedie są ogólnie podatne na wandalizm ze strony grup nienawiści, takich jak biali nacjonaliści.
Wyniki badań i analizy
Wyzwaniem dla redaktorów próbujących dodać artykuły dotyczące historii czarnoskórych do Wikipedii jest wymaganie, aby potencjalne tematy artykułów, takie jak osoby lub wydarzenia historyczne, spełniały kryteria „ notability ” Wikipedii . Sara Boboltz z HuffPost napisała, że kryteria popularności w Wikipedii „…są niepokojącym problemem dla tych, którzy walczą o więcej treści o kobietach i mniejszościach”, ponieważ „…jest po prostu mniej [opublikowanej] dokumentacji na temat wielu utalentowanych kobiet i mniejszości w całej historii – były często w końcu ignorowane lub zmuszane do wnoszenia wkładu jako czyjś asystent”.
Maher stwierdziła, że jednym z problemów jest to, że „…treści na Wikipedii muszą być poparte źródłami wtórnymi , źródłami, które według niej na przestrzeni historii zawierały uprzedzenia wobec białych mężczyzn”; „… ludzie kolorowi nie byli reprezentowani w głównym nurcie tworzenia wiedzy ani włączania do tej wiedzy”, ponieważ „… dawne encyklopedie były w większości pisane przez Europejczyków”.
Według Petera Reynosy „jest niedoreprezentowanie Latynosów, którzy piszą dla Wikipedii”. On pyta,
A co to znaczy, że brakuje Latynosów redagujących i piszących wpisy Wikipedii? Jaka jest krzywda? Odpowiedź: wiele tematów może pozostać nierozpoznanych, a przynajmniej tym tematom nie poświęci się uwagi, na jaką zasługują. Istnieje również kwestia uprzedzeń: biali mężczyźni nie zawsze dokładnie przedstawiają tematy, które odnoszą się do mniejszości.
W 2018 roku Southern Poverty Law Center skrytykował Wikipedię za to, że jest „podatna na manipulacje neonazistów, białych nacjonalistów i rasistowskich naukowców poszukujących szerszej publiczności dla skrajnych poglądów”. Według SPLC, „cywilni popychacze POV mogą zakłócać proces edycji, angażując innych użytkowników w żmudne i frustrujące debaty lub wiązać administratorów niekończącymi się rundami mediacji. lub HBD, społeczność blogerów… W ostatnich latach rozprzestrzenianie się skrajnie prawicowych przestrzeni internetowych, takich jak fora białych nacjonalistów, tablice alt-right i blogi HBD, stworzyło gotową pulę użytkowników, których można rekrutować do edycji w Wikipedii en masse... Obecność białych nacjonalistów i innych skrajnie prawicowych ekstremistów na Wikipedii jest ciągłym problemem, który prawdopodobnie nie zniknie w najbliższej przyszłości, biorąc pod uwagę prawicową zmianę polityczną w krajach, w których mieszka większość użytkowników serwisu. SPLC przytoczyło artykuł Rasa i inteligencja jako przykład alternatywnych wpływów na Wikipedię, stwierdzając, że w tamtym czasie artykuł przedstawiał „ fałszywą równowagę ” między skrajnymi poglądami rasistowskimi a „główną perspektywą w psychologii”.
W czerwcu 2020 r. Wikipedia została opisana w Slate jako „Battleground for Racial Justice” w odpowiedzi na krytykę neutralności , relacje o George Floyd i jego morderstwie , Black Lives Matter , a także nominacje do usunięcia artykułów dla założycieli Black Birders Week .
Odpowiedzi
Podejmowano próby naprawienia uprzedzeń rasowych poprzez organizowane wydarzenia edit-a-thons , podczas których redaktorzy Wikipedii próbują poprawić relacje z niektórych tematów i szkolić nowych redaktorów. W lutym 2015 r. zorganizowano wiele edycji edycji z okazji Miesiąca Historii Czarnych w Stanach Zjednoczonych. Jedna z takich edycji została zorganizowana przez Biały Dom w celu tworzenia i ulepszania artykułów na temat Afroamerykanów w nauce, technologii, inżynierii i matematyce ( STEM ). Schomburg Center , Howard University i National Public Radio , koordynowane również edytować-a-Thons poprawić zasięg czarnej historii. „Redaktorzy Wikipedii… przeprowadzili„edycję-thons”, aby „…zachęcić innych do nauki, jak…przekazywać treści na tematy, które w dużej mierze zostały zignorowane”. Liriano poparł edycję Wikipedii, stwierdzając, że aby zawartość Wikipedii „…była reprezentatywna, każdy musi w niej uczestniczyć”.
W 2015 i 2016 roku Schomburg Center zorganizowało edycję „Black Lives Matters”, która zbiegła się z Miesiącem Historii Czarnej . Redaktorzy-wolontariusze dodali reportaże o historycznych postaciach czarnoskórych io kluczowych koncepcjach w kulturze czarnoskórych (np. o Targach Książki w Harlemie io projektantce kostiumów czarnoskórych Judy Dearing ). Powstały również nowe artykuły o historii Czarnych i historycznych jednostkach Czarnych. Edycja 2016 została zorganizowana przez AfroCROWD .
Redaktorzy Wikipedii, Michael Mandiberg i Dorothy Howard, zorganizowali edycję o tematyce związanej z różnorodnością, aby „…pomóc w podnoszeniu świadomości na temat niektórych rażących dziur w Wikipedii oraz potrzeby wypełniania ich przez osoby o różnym pochodzeniu i wiedzy”. Liriano stwierdził: „Naprawdę ważne jest, aby ludzie kolorowi wiedzieli, że istnieje luka” w opisie historii Czarnych na Wikipedii „… i mogą to poprawić”, uczestnicząc jako redaktorzy. W Stanach Zjednoczonych Narodowa Fundacja Nauki przekazała 200 000 dolarów na sfinansowanie badań nad problemem stronniczości w poruszaniu tematów w Wikipedii. Narodowa Fundacja Nauki zleciła dwa badania wyjaśniające, dlaczego w redagowaniu Wikipedii występuje stronniczość.
Wikimedia Foundation stara się poradzić sobie z problemem uprzedzeń rasowych w Wikipedii. W 2015 roku poinformowano, że Fundacja Wikimedia udzieliła licznych dotacji „… organizacjom z „Globalnego Południa” – w tym Afryki, Ameryki Łacińskiej, Azji i Bliskiego Wschodu – z planami poprawy [zasięgu tematów globalnego Południa w] Wikipedii. " Chociaż Wikipedia wspiera te edycje, organizacja zawsze podkreślała, że zawsze muszą być obecne odpowiednie cytaty i zawsze musi być zachowana neutralność. Współzałożyciel Wikipedii, Jimmy Wales , stwierdził, że Fundacja Wikimedia „całkowicie zawiodła” w realizacji swoich celów, jakim jest rozwiązanie problemu braku różnorodności wśród redaktorów Wikipedii.
Zobacz też
- Krytyka Wikipedii
- Stronniczość płciowa w Wikipedii
- Stronniczość geograficzna w Wikipedii
- Błąd systemowy w Wikipedii