Gramatyka pragermańska - Proto-Germanic grammar
Językoznawstwo historyczne podjęła wstępne postulaty oi wiele varyingly różne rekonstrukcje Proto-germańskiej gramatyki , jako dziedziczona z Proto-indoeuropejskiego gramatyki . Wszystkie zrekonstruowane formy są oznaczone gwiazdką (*).
Przegląd
Proto-germański miał sześć przypadków, trzy rodzaje, trzy liczby, trzy nastroje (oznaczający, łączący (SROKA optatywny), imperatyw) i dwa głosy (czynny i bierny (SROKA środek)). Jest to bardzo podobne do stanu języków łacińskich, greckich i środkowoindoaryjskich z ok. 1930 r. 200 pne. Często twierdzi się, że języki germańskie mają bardzo ograniczony system fleksji w porównaniu z greką , łaciną czy sanskryciem . Jednak niektóre części systemów fleksyjnych greki , łaciny i sanskrytu były innowacjami, których nie było w praindoeuropejskim.
Co więcej, prawdopodobnie wynika to bardziej z późnego okresu poświadczania języka germańskiego niż z wrodzonej „prostoty” języków germańskich. Jako przykład, istnieje mniej niż 500 lat pomiędzy gotyckich Ewangeliach 360 AD (patrz Wulfila ) i staro-wysoko-niemieckiego Tacjan 830 rne, a zarazem staro-wysoko-niemieckim, mimo że najbardziej archaiczny z języków Zachód germańskich , brakuje duża liczba cech archaicznych obecnych w gotyku, w tym podwójne i bierne oznaczenia czasowników, reduplikacja w sile czasowników przeszłych klasy VII, wołacz i klityka drugiej pozycji ( prawo Wackernagela ). Wiele bardziej archaicznych cech mogło zostać utraconych między protogermańskim z około 200 rpne a poświadczonym językiem gotyckim.
Co więcej, protoromański i środkowoindoaryjski z IV wieku naszej ery – równoczesne z gotykiem – były znacznie prostsze niż odpowiednio łacina i sanskryt , i ogólnie prawdopodobnie nie bardziej archaiczne niż gotyk. W tym samym czasie średnioperska fleksja została już uproszczona do etapu, który może być porównywalny ze współczesnym językiem niderlandzkim .
Rzeczowniki
System deklinacji nominalnych został w dużej mierze odziedziczony po PIE. Zachowało się sześć przypadków: wołacz, mianownik, biernik, celownik, narzędnik, dopełniacz. Instrumentalny i wołający można odtworzyć tylko w liczbie pojedynczej. Instrumentalny przetrwał tylko w językach zachodniogermańskich , a wołacz tylko w gotyckim. Miejscownik połączył się z celownikiem, a ablatyw mógł połączyć się z dopełniaczem, celownikiem lub przypadkiem instrumentalnym. Jednak nieliczne pozostałości wcześniejszych miejscowników i przypadków ablacyjnych są widoczne w kilku formach zaimkowych i przysłówkowych, aw niektórych przypadkach formy przypadków niektórych klas rzeczowników używają starszego zakończenia miejscownika dla celownika.
Dawne rozróżnienie między rdzeniami atematycznymi i tematycznymi zostało utracone, a rzeczowniki generalnie dzieliły się na kilka klas deklinacyjnych w oparciu o samogłoski lub spółgłoski przed końcówkami przypadków. Ogólnie rzecz biorąc, istniały rdzenie samogłoskowe ( a -, ō -, i - i u - ) oraz spółgłoskowe ( tematy n -, r - i z - oraz tematy zakończone innymi spółgłoskami). Zwykle tylko rzeczowniki zakończone na spółgłoski inne niż n , r lub z są nazywane rdzeniami spółgłosek w kontekście rzeczowników pragermańskich. Rzeczowniki nijakie wszystkich klas różniły się od rodzaju męskiego i żeńskiego końcówkami w mianowniku i bierniku, które były podobne.
a -łodygi
-Stems zszedł z tortu przegięcia tematycznej i były zdecydowanie najbardziej popularny rodzaj rzeczownika w Proto-germański. Chociaż oni mogli pierwotnie być jakimkolwiek rodzajem w SROCE (jak można było zobaczyć w łacinie), w Proto-germańskim oni byli ograniczeni do albo rodzaju męskiego (kończącego się w - az ) albo nijakiego (kończącego się w - ą ). Obie płcie różniły się jedynie mianownikiem, wołaczem i biernikiem; pozostałe trzy przypadki były identyczne dla obu. Istniały dwie mniejsze podgrupy w pniach a, pniach ja i pniach wa. Odmieniano je tak samo jak zwykłe rdzenie a, ale z przyrostkiem - (i)j - lub - w - przed zakończeniem. Dopiero w językach potomnych rdzenie wa - i (zwłaszcza) ja - zaczęły znacząco odbiegać od regularnych rdzeni a .
Pochodzenie dopełniacza liczby pojedynczej jest niejasne, ponieważ nie odzwierciedla zrekonstruowanej praindoeuropejskiej końcówki *-osyo . Jego końcowa bezdźwięczna spółgłoska jest wyjątkowa, gdzie zwykle tylko *z pojawia się na końcu wyrazu w końcówkach fleksyjnych. Czasami rekonstruuje się *-asa lub *-isa , z dodatkową samogłoską, aby to wyjaśnić.
W mianowniku i wołaczu liczby mnogiej języki północno-zachodniogermańskie potwierdzają również bezdźwięczne *-s w końcówce. Pochodzenie tego nie jest jasne.
| *wulfaz 'wilk' (mask.) | *juką 'jarzmo' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *wulfaz | *wulfoz, -ōs | *juką | *jukō |
| Wołacz | *wulf | |||
| Biernik | *wulfą | *wulfanz | ||
| Dopełniacz | *wulfas, -jest | *wulfǫ̂ | *jukas, -jest | *jukǫ̂ |
| Celownik | *wulfai | *wulfamaz | *jukai | *jukamaz |
| Instrumentalny | *wulfo | *wulfamiz | *jukō | *jukamiz |
ō -łodygi
Ō -stems zszedł z tematyczny eh₂ -stems w PIE, ale były też przykłady, które pochodzą od rzeczowników rodzaju nijakiego pierwotnie zbiorowych, które zostały zreinterpretowane jako kobiecych singulars. Były one żeńskim odpowiednikiem rdzeni a i były najczęstszym typem rzeczownika żeńskiego, z mianownikiem liczby pojedynczej zakończonej na - ō . Były też rdzenie jō i wō, odmieniane identycznie jak zwykłe rdzenie ō, ale z przyrostkiem przed zakończeniem.
| *gebō 'prezent' (fem.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-Wołacz | *gebo | *geboz |
| Biernik | *gebǭ | *geboz |
| Dopełniacz | *geboz | *gebǫ̂ |
| Celownik | *geboi | *gebomaz |
| Instrumentalny | *gebo | *gebomiz |
ī / jō - łodygi
Ī / jo -stems potomkami atematycznych / rzeczowników ablauting w * - ih₂ / yéh₂ -. W pragermańskim prawie upadły razem z rdzeniami jō , z wyjątkiem tego, że miały formę mianownika / wołacza w liczbie pojedynczej w -ī zamiast -jō . Nie przetrwali jako odrębna klasa w żadnym języku z wyjątkiem być może gotyku.
ja -łodygi
I -stems pochodzą od rzeczowników Pie in - jest , z których wiele było kobiece abstrakcyjne rzeczowniki w - TIS . Były dość powszechne i występowały we wszystkich trzech rodzajach , chociaż nijaki i nijaki były bardzo rzadkie z zaledwie kilkoma możliwymi do odtworzenia przykładami. I - rdzenie męskie i żeńskie zostały odmienione tak samo, z mianownikiem liczby pojedynczej iniz . Kastraty zakończyły się na - i .
| *gastiz 'gość' (masc.) | *mari 'morze' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *gastiz | *gastīz | *mari | *marī |
| Wołacz | *gasti | |||
| Biernik | *gastį | *gastinz | ||
| Dopełniacz | *gastīz | *gastijǫ̂ | *marīz | *marj |
| Celownik | *gastī | *gastimaz | *marī | *marimaz |
| Instrumentalny | *gastī | *gastimiz | *marī | *marimiz |
u -łodygi
U -stems pochodzą od rzeczowników w PIE - nas , z których wiele było męskie rzeczowniki w - tus . Były one formalnie równoległe do i -stemów, ale z powodu zmian brzmieniowych stały się odrębną klasą. Byli mniej powszechne niż ja -stems wierzchnie i pojawił się we wszystkich trzech płci, choć nijaki u -stems były również bardzo rzadkie. Męskie i żeńskie rdzenie u zostały odrzucone tak samo, z mianownikiem liczby pojedynczej w - uz . Rodzaje rodzaju nijakiego kończyły się na - u , ale ponieważ nie potwierdzono żadnej liczby nijakiej liczby mnogiej, można się tylko domyślać.
| *sunuz 'syn' (masc.) | *fehu 'inwentarz żywy' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *sunuz | *suniwiz | *fehu | (*-ū?) |
| Wołacz | *sunu | |||
| Biernik | *słońce | *sununz | ||
| Dopełniacz | *sunauz | *suniwǫ̂ | *fehauz | (*-iwǫ̂?) |
| Celownik | *suniwi | *sunumaz | *fihiwi | (*-umaz?) |
| Instrumentalny | *słońce | *sunumiz | *fehū | (*-umiz?) |
an -stems
W an -stems były wspólnej grupie rzeczownika, pochodzą z różnych rodzajów ciasta n -stem, z których wszystkie były atematyczny. Były albo męskie, albo nijakie, chociaż nijaki były rzadkie. Ich mianowniki liczby pojedynczej kończyły się na -ô . Były też stycznia -stems i wan-łodygi, które spadły głównie jako regularnych an -stems. W an -stems odpowiadają Łacińskiej 3rd rzeczowników deklinacji, takich jak Homo (gen. Hominis ) 'człowiek' i nomen (Rdz. Nominis ) 'nazwa'. Są również źródłem wielu współczesnych niemieckich słabych rzeczowników.
Męskiego mianownika liczby pojedynczej nie można odtworzyć z ufnością, ponieważ zarówno północne, jak i wschodniogermańskie odzwierciedlają raczej inne zakończenie. Staronordyckie -i i gotyckie -a mogą pochodzić od końcówki *-ē , ale źródło takiego zakończenia jest nieznane. Kroonen kwestionuje również zakończenie dopełniacza liczby pojedynczej, kończące się na -az zamiast na -iz ; przez wzgląd na trafność The -az dopełniacz zakończenie zakończenie zostaną wykorzystane w dyskusji deklinacje zerowej klasy-ablauting e -stems w tym artykule.
| *gumô 'człowiek' (masc.) | *sierpień? „oko” (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | * gumô | *gumaniz | *sierpień? | *sierpień |
| Wołacz | *guma | |||
| Biernik | *gumanų | *gumanunz | ||
| Dopełniacz | *guminiz | *gumanǫ̂ | *auginiz | *augan |
| Celownik | *gumini | *gumammaz | *augini | *augammaz |
| Instrumentalny | *guminē? | *gumammiz | *auginē? | *augammiz |
Niektóre rzeczowniki, takie jak * namô 'imię', zachowały alternatywny wzór ablaut, z sufiksem w zerowej klasie w niektórych formach.
| *namô 'imię' (neut.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *namô | *namnō |
| Wołacz | ||
| Biernik | ||
| Dopełniacz | *naminiz | *namnǫ̂ |
| Celownik | *namini | *namnamaz |
| Instrumentalny | *naminē? | *namnamiz |
Zgodnie z kontrowersyjnym prawem Kluge'a paradygmatyczne n w rdzeniu, które następuje bezpośrednio po spółgłosce zwartej, może się połączyć, tworząc zwartą geminat, w tym samym kontekście, co prawo Vernera , najbardziej widoczne w dopełniaczu liczby pojedynczej. Na celownik liczby pojedynczej ablauting na -pniach miałoby również wpływ samo prawo Vernera , powodując dźwięczność pierwotnie bezdźwięcznej spółgłoski końcowej. Ten bezdźwięczny geminat można następnie zredukować do pojedynczego bezdźwięcznego stopu po ciężkiej sylabie. Co więcej, niektóre łodygi an - zawierały korzenie w swoich paradygmatach. Wszystkie te morfofonologiczne alternacje utworzyłyby wiele rdzeni dla paradygmatu deklinacji jednego rzeczownika. Potomkowie tych ablauting e -stems w językach potomnych pochodziły z jednej morpohonological alternant uogólnionej drugiej paradygmatu; derywaty zrównane paradygmatycznie byłyby ogólnie wyprowadzone z rdzenia mianownika liczby pojedynczej, rdzenia dopełniacza liczby pojedynczej, rdzenia celownika liczby pojedynczej, rdzenia biernika liczby mnogiej lub niektórych z nich.
Kroonen rekonstruuje następujące męskie an -rdzeni zawierające prawo Kluge'a (którego jest gorącym zwolennikiem) i zwykle przyjmując wzór akcentu amfikinetycznego.
| *krebô 'koszyk' | *skinkô 'cholewka' | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *krebô | *krebaniz | *skinko | *skinkaniz |
| Wołacz | ||||
| Biernik | *krebanų | *kurpunz | *skinkanų | *skankunz |
| Dopełniacz | *kurpaz | *kurpa | *skunkaz | *skunks |
| Celownik | *krebini | *krebummaz | *skungini | *skungummaz |
| Instrumentalny | *kurpe? | *krebummiz | *skunkē? | *skungammiz |
Zwłaszcza jeden pień o zerowej klasie , *hrīmô (" szron "), zyskałby w ten sposób swoją własną, wyjątkowo nieregularną deklinację, z powodu kombinacji zmian prawa Kluge'a, skracania geminatów po ciężkiej sylabie i utrata pierwotnego pierwiastka końcowego f w kilku formach, takich jak mianownik liczby pojedynczej. Pozostawiło to słowo z mianownikiem liczby pojedynczej *hrīmô i dopełniaczem liczby pojedynczej *hrīpaz .
na -łodygach
W ON -stems były innowacyjne formacja utworzona przez dołączenie n -stem zakończeń starszych feminines w - ō . Były one również zawsze kobiece i działały jako żeński odpowiednik an- łodygów. Prawdopodobnie zakończył się - ǭ , ale to nie jest pewne. Były też Jon -stems i wygrał -stems, odmówił identyczne regularnych na -stems.
| *tungǭ? „język” (żeński) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-Wołacz | *tungǭ? | *tungōniz |
| Biernik | *tungōnų | *tungōnunz |
| Dopełniacz | *tungōniz | *tungōnǫ̂ |
| Celownik | *tungōni | *tungōmaz |
| Instrumentalny | *tungōnē? | *tungōmiz |
Kroonen dodatkowo rekonstruuje pojedynczy rdzeń ablauting ōn -rdzeni rzeczownik, *bijǭ ("pszczoła") (który rekonstruuje jako *bīō w swojej opublikowanej pracy), który, jak twierdzi, ma ukośny rdzeń w *bin- .
w -łodygach
Ta grupa rzeczowników zawierała tylko jeden rodzaj rzeczownika abstrakcyjnego, utworzonego przez dodanie przyrostka īn do przymiotników. Były zawsze kobiece i zasadniczo identyczne z ō na -pniach, z ī zastępującym ō we wszystkich formach. Mianownik liczby pojedynczej kończy się przypuszczalnie na - .
r -łodygi
Pnia r ograniczały się tylko do grupy pięciu określeń bliskich pokrewieństwa: *fadēr 'ojciec', *mōdēr 'matka', *brōþēr 'brat', *swestēr 'siostra' i *duhtēr 'córka'. Ich fleksja była nieco niezwykła, ale ogólnie przypominała inne spółgłoskowe rzeczowniki rdzeniowe.
| *mōdēr 'matka' (fem.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-Wołacz | *mōdēr | *mōdriz? |
| Biernik | *mōderų | *mōdrunz |
| Dopełniacz | *mōdurz | *mōdr |
| Celownik | *mōdri | *mōdrumaz |
| Instrumentalny | *mōdrē? | *mōdrumiz |
z -łodygi
Oo -stems potomkami PIE acrostatic kastratów w - os / es -. Były dość rzadkie i zawsze nijakie. Powstały podobnie jak an -stems, ale z zastępując N . Ich mianowniki liczby pojedynczej kończyły się na - az .
| *lambaz 'baranek' (neut.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-Wołacz-Biernik | *lambaz | *lambizō |
| Dopełniacz | *lamziz | *lamizǫ̂ |
| Celownik | *lambizi | *lambizumaz |
| Instrumentalny | *lambizē? | *lambizumiz |
Rzeczowniki korzeniowe i inne rdzenie spółgłoskowe
Rzeczowniki w tej grupie są zwykle nazywane po prostu „rdzeniami spółgłosek”. To było przeważnie klasa resztek, składających się z SROKI korzenia rzeczowników (rzeczowniki bez przyrostka) i rzeczowników z przyrostkiem kończącym się w spółgłosce inny niż n , r albo z . Istnieje kilka nijakich, które można odtworzyć; te, które można zrekonstruować, były nieregularne. Możliwe jednak, że do tej klasy pierwotnie należało wiele rekonstruowalnych kastratów a -trzonowych.
Nie można wiarygodnie skonstruować mianownika liczby pojedynczej. Czysto etymologicznie należałoby oczekiwać *-s , a może *-z po spółgłosce dźwięcznej. Jednak jest prawdopodobne, że końcowy zbitek spółgłosek uległby uproszczeniu, podobnie jak w innych językach indoeuropejskich, takich jak łacina. Nie jest to potwierdzone w żadnym języku germańskim, więc pozostaje to domysłem.
| *stopy? „stopa” (mask.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *stopy? | *fōtiz |
| Wołacz | *nie? | |
| Biernik | *fōtų | *fōtunz |
| Dopełniacz | *fōtiz | *fōtǫ̂ |
| Celownik | *foti | *fōtumaz |
| Instrumentalny | *fōtē? | *fōtumiz |
W tej klasie było kilka rzeczowników nieregularnych. Najbardziej widoczne są * tan's 'ząb' i * wrōts 'korzeń', które zachowały ablaut i Verner naprzemiennie w korzeniu. Rzeczownik * mili 'honey', jeden z niewielu odtwarzalnych nijakich, utracił końcówkę rdzenia -t, ale zachował ją jako -d - w przypadkach ukośnych. Mianownik liczby pojedynczej rzeczownika * mann- „człowiek, człowiek” jak dotąd nie został ostatecznie zrekonstruowany.
| * „ząb” tan (masc.) | *wrōts 'root' (fem.) | *mili 'miód' (neut.) | *mann- 'człowiek, człowiek' (masc.) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *tanþs? | *tanþiz | *wreds? | *wrōtiz | *mili | *człowiek(n)ô / *człowiek(n)z | *maniz |
| Wołacz | *tanþ? | *nieprawda? | *człowiek? | ||||
| Biernik | *tanþų | *tanþunz | *wrōtų | *wrōtunz | *mannų | *mannunz | |
| Dopełniacz | *tundiz | *tund | *wurtiz | *wurtǫ̂ | *milidiz | *maniz | *mannǫ̂ |
| Celownik | *tundi | *tundumaz | *wurti | *wurtumaz | *milidi | *manni | *manumaz |
| Instrumentalny | *tundē? | *tundumiz | *wurtē? | *wurtumiz | *milide? | *mannē? | *manumiz |
Przymiotniki, określniki i zaimki
Przymiotniki, określniki i zaimki zgodne z rzeczownikiem kwalifikują się w przypadku, liczby i rodzaju, choć bez odrębnej formy wołacza. Ich przegięcie wywodziło się z PIE „zaimek przegięcia”, który jest używany najbardziej prominentnie przez zaimek wskazujący w innych językach IE. Podobnie jak rzeczowniki, miały różne klasy deklinacyjne, ale klasy były mniej wyraźne. Ogólnie rzecz biorąc, można odróżnić rdzenie a/ō (w zdecydowanej większości), rdzenie ja/jō-, i- i u (które zostały odmienione prawie identycznie) oraz przymiotniki n-rdzeniowe lub „słabe”.
Unikalną cechą przymiotników germańskich było rozróżnienie między mocnymi i słabymi deklinacjami, pierwotnie o znaczeniu odpowiednio nieokreślonym i określonym. Ze względu na określone znaczenie forma słaba zaczęto używać w językach potomnych w połączeniu z wyrazami wskazującymi i rodzajnikami określonymi. To tradycyjne ujęcie rozwoju i funkcjonowania systemu podwójnej odmiany przymiotników jest w dużej mierze oparte na założeniach. Dowody zmienności w gotyku sugerują, że słabe formy przymiotników mogą być również nieokreślone. To z kolei sugeruje, że tradycyjne ujęcie rozwoju germańskiego systemu fleksji przymiotników silny i słaby może być błędne. Terminy „silna” i „słaba” są oparte na późniejszym rozwoju tych deklinacji w językach takich jak niemiecki i staroangielski , gdzie silne deklinacje mają bardziej wyraźne zakończenia. W prajęzyku, podobnie jak w gotyckim , takie określenia nie mają znaczenia. Silna deklinacja była deklinacją pierwotnego przymiotnika, z pewną znaczącą domieszką zaimkową w odmianie przymiotnika, podczas gdy słaba deklinacja została utworzona przez zastąpienie własnej deklinacji przymiotnikiem końcówkami n-rdzeniowymi identycznymi z rzeczownikami n-rdzeniowymi.
Silna deklinacja - a/ō-stem
Były to zdecydowanie najpowszechniejszy rodzaj przymiotników, a nawet w najstarszych językach (z wyjątkiem gockiego) istniała tendencja do jednakowego odmieniania wszystkich przymiotników. Jako przykład podano tutaj przymiotnik * blindaz "ślepy".
| Pojedynczy | Mnogi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
| Mianownikowy | *blindaz | *blinda | *niewidomi | *w ciemno | *niewidomi | *blindôz |
| Biernik | *blindanǭ | *niewidomyǭ | *blindanz | |||
| Dopełniacz | *blindy | *blindaizōz | *blindaizǫ̂ | |||
| Celownik | *blinddammai | *blindaizōi | *blindaimaz | |||
| Instrumentalny | *blindana? | *blindaizō | *blindaimiz | |||
Silna deklinacja - rdzenie ja/jō-, i- i u
Chociaż te trzy klasy były pierwotnie różne, zmiany brzmieniowe uczyniły je w dużej mierze identycznymi w formach kobiecych. Różnił się tylko mianownik liczby pojedynczej: było -jō dla rdzeni ja/jō, ale -ī dla rdzeni i- i u. Formy rodzaju męskiego i nijakiego są niepewne, ale mogły być identyczne z przymiotnikami ja-stem już przez analogię z żeńskimi (podobnie jak w gotyku). Tylko mianowniki liczby pojedynczej pozostały wyraźne, rodzaje rodzaju męskiego zakończone na -jaz, -iz, -uz, a nijaki na -ja, -i, -u.
Silna deklinacja - imiesłowy czasu teraźniejszego
Fleksja imiesłowów czasu teraźniejszego w -nd- również jest trudna do zrekonstruowania. Rodzaje żeńskie odmieniane jako i- i u-rdzeni, zakończone na -ī w mianowniku liczby pojedynczej, ale -jō- w innych formach. Rodzaje rodzaju męskiego i nijakiego mogły już mieć końcówki ja-rdzeniowe, ale pewne jest, że mianownik kończył się na -ndz lub -nds.
Słaba deklinacja
Ta klasa deklinacji nie była oddzielną klasą przymiotników. Przymiotniki mogą czasem przyjąć tę deklinację zamiast własnej silnej deklinacji. Deklinacja słaba była identyczna z deklinacją rzeczowników an-rdzeniowych i ōn-rdzeniowych. Porównawcze i porządkowe używały alternatywnej odmiany słabej fleksji, w której formy żeńskie nie były formami rzeczowników ōn-rdzeniowych, lecz īn-rdzeniowych.
Zaimki trzeciej osoby
Proto-germański miał demonstracyjny * sa „że te” które mogą służyć zarówno jako demonstracyjny Determiner i zaimek. W językach potomnych przekształcił się w rodzajnik określony i różne inne wyrazy wskazujące.
| Pojedynczy | Mnogi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
| Mianownikowy | *sa | *że | *więc | *tajski | *Chociaż | *þôz |
| Biernik | *þanǭ | *þǭ | *þanz | |||
| Dopełniacz | *þas | *þaizōz | *þaizǫ̂ | |||
| Celownik | *þammai | *þaizōi | *þaimaz | |||
| Instrumentalny | *þana? | *þaizō | *þaimiz | |||
Protogermański posiadał ogólny zaimek anaforyczny * iz 'on, ona, to, itd.' który był używany jako trzecioosobowy zaimek osobowy. Odmieniano go w następujący sposób:
| Pojedynczy | Mnogi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
| Mianownikowy | *iz | *to | *si | *īz | *ijō | *ijôz |
| Biernik | *wǭ | *ijǭ | *inz | |||
| Dopełniacz | *es | *ezōz | *ezǫ̂ | |||
| Celownik | *immai | *ezōi | *imaz | |||
| Instrumentalny | *w? | *ezō | *imiz | |||
Zaimek pytający * hwaz 'kto, co' odmieniał się podobnie, ale bez form liczby mnogiej. Formy żeńskie były prawdopodobnie rzadko używane, tylko jeśli osoba lub rzecz, o którą pytano, była znana jako żeńska.
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
|---|---|---|---|
| Mianownikowy | *hwaz, *hwiz | *hwat | *hwó |
| Biernik | *hwanǭ | *hwǭ | |
| Dopełniacz | *hwes, *hwas | *hwezōz | |
| Celownik | *hwammai | *hwezoi | |
| Instrumentalny | *hwe, *hwī | *hwezō | |
W użyciu było kilka innych zaimków i określników , takich jak * jainaz 'yon, tam', * aljaz 'inne' i * allaz 'wszystkie'. Zostały one odrzucone jako silne przymiotniki, zwykle bez słabej formy. Proksymalne demonstracyjne * hiz 'to' zostało odmienione jako * iz . Żaden z zaimków nie przetrwał w staronordyckim, oba przetrwały w gotyku, a oba zostały ostatecznie połączone w zachodniogermańskim, z językami północnymi używającymi form z h- (jak angielski he ) i językami południowymi bez (niem. er ). Staronordycka formacja męskich i żeńskich zaimków w liczbie pojedynczej nie jest w pełni zrozumiała, ale wydaje się, że wraca do formy * hanaz .
Zaimki pierwszej i drugiej osoby
Fleksja zaimków pierwszej i drugiej osoby bardzo różniła się od innych rodzajów imiennych, z formami przypadków, które nie pasowały do innych imiennych. Podobnie jak w praindoeuropejskim, system spraw został znacznie zmniejszony - wyróżniono tylko cztery przypadki. Celownik i instrumentarium były identyczne, a mianownik był również używany jako wołacz. Paradygmaty były supletywne, z różnymi rdzeniami dla liczby pojedynczej i liczby podwójnej/mnogiej, a także z różnymi rdzeniami dla mianownika i niemianownika.
Wyjątkowe w języku germańskim było to, że zaimki pierwszej i drugiej osoby zachowały odrębne formy podwójne, które odnosiły się konkretnie do dwóch osób. Czasowniki zachowały również odrębne formy podwójne w pierwszej i drugiej osobie, co zgadzało się z zaimkami. Liczba dualna została utracona w innych nominałach, a zatem zniknęła również liczba dualna czasowników w trzeciej osobie, ponieważ zgodność czasownik-podmiot nie była już możliwa. Chociaż zaimki podwójne przetrwały we wszystkich najstarszych językach, liczba podwójna czasownika przetrwała tylko w języku gotyckim, a (domniemane) formy podwójne imienne i przymiotnikowe zostały utracone przed najstarszymi zapisami. Podobnie jak w językach italskich , mógł zostać utracony, zanim protogermański stał się w ogóle inną gałęzią.
| Pierwsza osoba | Druga osoba | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Podwójny | Mnogi | Pojedynczy | Podwójny | Mnogi | |
| Mianownikowy | *ek *ik 1 |
*mokre *z 1 |
* wiz *wiz 1 |
*þū | *występ | *jūz |
| Biernik | *mek *mik 1 |
*brak | *uns | *þek *þik 1 |
*atrament | *izwiz |
| Dopełniacz | *minaz | *unkeraz | *unseraz | *þīnaz | *inkweraz | *izweraz |
| Celownik/instrumentalny | *miz | *kiz | *rozmiar | *þiz | *inkwiz | *izwiz |
1 – Wariant nieobciążony
Formy dopełniacza zaimków pierwszej i drugiej osoby były odmieniane jako silne przymiotniki, w przeciwieństwie do innych form dopełniacza, które nie były odmieniane.
Czasowniki
Protogermański miał tylko dwa czasy (przeszły i teraźniejszy). Czas teraźniejszy zstąpił od oryginalnej SROKI teraźniejszości niedokonany, chociaż było kilku czasowników z czasem teraźniejszym , który zstąpił od aorystu, w kilku przypadkach nawet aoryst subjunctive (który dla czasowników atematycznych był identyczny do tematycznej teraźniejszości). Czas przeszły underived czasowników zstąpił od SROKI doskonałej. Jedynym ocalałym PIE przeszłym niedokonanym był czas przeszły „zrobić”. Czasownik ten stanowił podstawę tworzenia nowego czasu przeszłego dla czasowników pochodnych, które nie miały własnych doskonałych form.
W porównaniu z sześcioma lub siedmioma w grece , łacinie i sanskrycie system czasownika pragermańskiego został znacznie zredukowany. Część tej różnicy wynika z odchylenia , charakteryzującego się utratą czasów obecnych w praindoeuropejskim, na przykład dokonanym. Jednak wiele czasów innych języków (przyszły, czas przyszły doskonały, prawdopodobnie zaprzeszły, być może niedoskonały) wydaje się być odrębnymi innowacjami w każdym z tych języków i nie było obecnych w praindoeuropejskim.
Głównym obszarem, w którym germański system fleksyjny jest zauważalnie zredukowany, jest system czasów czasowników, z tylko dwoma czasami, teraźniejszym i przeszłym. Jednakże:
- Późniejsze języki germańskie (np. Modern English ) mają bardziej rozbudowany system czasów, wywodzący się z konstrukcji peryfrastycznych .
- PIE mógł mieć tak mało jak trzy "czasy" ( teraźniejszy , aoryst , doskonały ), które miały przede wszystkim aspektową wartość, z drugorzędnymi wartościami czasowymi. Czas przyszły został prawdopodobnie oddany w trybie łączącym i/lub z czasownikami dezyderacyjnymi . Inne czasy zostały wyprowadzone z historii poszczególnych języków za pomocą różnych środków, takich jak konstrukcje peryfrastyczne.
Były dwa głosy, czynny i bierny, ten ostatni wywodzący się z głosu mediopasywnego PIE . Strona bierna istniała tylko w czasie teraźniejszym (cecha dziedziczna, jako że PIE perfect nie miał mediopasywnego). Na podstawie gotyku (jedynego języka germańskiego z refleksem pragermańskiej strony biernej) strona bierna została zrekonstruowana tak, aby miała znacznie zredukowany system fleksyjny, z jedną formą używaną dla wszystkich osób liczby podwójnej i mnogiej. Zauważ, że chociaż staronordycki ma odmieniony mediopasywny, nie jest odziedziczony po pragermańskim, ale jest innowacją powstałą przez dołączenie zaimka zwrotnego do czynnego głosu.
Wreszcie były trzy nastroje. Tryb oznajmujący i tryb łączący pojawiały się w obu czasach i w obu głosach, natomiast tryb rozkazujący pojawiał się tylko w czasie teraźniejszym czynnym i nie miał form pierwszoosobowych. Tryb łączący wywodzący się z nastroju PIE optative był używany do wyrażania życzeń, pragnień oraz sytuacji, które nie były uważane za rzeczywiste przez mówiącego. Był również używany jako nastrój warunkowy oraz w mowie relacjonowanej.
Czasowniki w języku pragermańskim zostały podzielone na dwie główne grupy, zwane „ silnymi ” i „ słabymi ”, zgodnie ze sposobem tworzenia czasu przeszłego. Fleksja czasu teraźniejszego tych dwóch grup wywodzi się z odmiany tematycznej PIE. Kilka czasowników wywodzi się bezpośrednio od PASZTETOWYCH czasowników atematycznych, i jeden czasownik *wiljaną "chcieć" formuje jego obecny wskaźnik od PASZTETOWEGO optatywnego nastroju. Trzecia mała, ale bardzo ważna, grupa czasowników uformowała swój czas teraźniejszy z SROKI doskonałej (i ich czas przeszły jak słabe czasowniki). Ponieważ ich odmiana czasu teraźniejszego jest identyczna z odmianą czasu przeszłego (lub preterite) silnych czasowników, są one znane jako czasowniki preterite-present .
Podobnie jak w innych językach indoeuropejskich, do czasownika w języku pragermańskim można było dołączyć przysłowie modyfikujące jego znaczenie (por. np. *fra-werþaną "zginąć", wywodzące się od *werþaną "stać się"). W pragermańskim przysłowie nadal było kliką, którą można było oddzielić od czasownika (także w gotyckim, o czym świadczy zachowanie klityk drugiej pozycji, np. diz-uh-þan-sat „a potem chwycił”, z klitykami uh „i” i þan „wtedy” interpolowanymi do dis-sat „zajął”), a nie związanym morfemem, który jest na stałe związany z czasownikiem (jak we wszystkich innych językach germańskich). Przynajmniej w gotyckim przysłowie można było również układać jeden na drugim (podobnie do sanskrytu , inaczej niż w łacinie ), np. ga-ga-waírþjan „pojednać”.
Silne czasowniki
Silne czasowniki używane ablaut (tj. inna samogłoska w rdzeniu) i/lub reduplikacja do oznaczenia czasu przeszłego. Prawie wszystko Proto-germańskie silne czasowniki były czasownikami tematycznymi formowanymi bezpośrednio od słownego korzenia, chociaż kilku reliktowych czasowników wykazywało inne formacje takie jak j-obecne (od SROKI -ye/yo- ) albo n-wrostkowe czasowniki.
Silne czasowniki podzielono na siedem głównych klas, wyróżniających się wzorem ablaut , który z kolei był zwykle determinowany kształtem rdzenia. Pierwsze sześć klas tworzyło czas przeszły z samym ablautem, a siódma klasa tworzyła go poprzez reduplikację. Jednak istniały silne czasowniki klasy 7, które wykazywały zarówno ablaut, jak i reduplikację. Sama reduplikacja została wykonana poprzez wzięcie pierwszej spółgłoski rdzenia i przedrostka jej rdzenia, z samogłoską e pomiędzy. Jeśli słowo zaczynało się na s-, po którym następowała inna spółgłoska, ta spółgłoska również była duplikowana.
Procesy fonetyczne w silnych czasownikach
Początkowe s- pierwotnego rdzenia najwyraźniej uległo przemianie prawa Vernera, gdy dodano przedrostek reduplikujący, i stało się -z- (jak w gotyckim saizlēp dla czasu przeszłego slēpan i czterech islandzkich czasowników ri ).
Zmienność prawa Vernera (fb, þ-d, hg, hw-gw, sz) zwykle występowała w końcowej spółgłosce rdzenia wszystkich silnych czasowników. Pierwsza i druga część główna ukazywały alternant bezdźwięczny, a trzecia i czwarta alternant dźwięczny. Zjawisko to znane jest jako Grammatischer Wechsel , i przetrwa w kilku językach germańskich Zachód do dziś (jak w języku angielskim było i były ).
Alternatywy były nieco bardziej skomplikowane w czasownikach zawierających labiovelary (hw, kw lub gw), ponieważ te przeszły dalsze zmiany w języku germańskim. Ogólnie rzecz biorąc, labiowelary ulegały delabializacji i przybierały postać h, k lub g, gdy znajdowały się obok -u- lub były poprzedzone przez -un-. Odnosiło się to zarówno do labiovelarów z rdzeniem początkowym, jak i rdzeniem-końcowym, i było widoczne w czasownikach takich jak * strīkwaną „do udaru”, gdzie -u- na końcówce w przeszłej liczbie nieosobowej oznajmującej (ale nie łączącej) wyzwalało delabializację. W * kwemaną „nadchodzić”, samo -u- rdzenia imiesłowu przeszłego wyzwalało zmianę.
Ponieważ gw (kiedy nie było delabializowane na wcześniejszym etapie) generalnie w języku germańskim przechodziło w w, o ile nie było poprzedzone przez n, czasowniki kończące się na gw lub hw (które stały się gw przez alternację Vernera) były szczególnie złożone. Jeśli gw było poprzedzone przez n, pozostało jako takie, ale obowiązywały zwykłe zasady delabializacji. Widać to było w * þrinhwanej „do prasowania”. Jeśli gw nie było poprzedzone przez n, to stawało się w, chyba że obok u, w którym to przypadku zostało zdelabializowane i zamiast tego pojawiło się jako g. Czasownik * sehwaną „widzieć” demonstruje tę trójstronną przemianę spółgłosek.
Druga osoba liczby pojedynczej przeszłej oznajmującej końcówka -t generalnie wywoływała asymilację poprzedniej spółgłoski zgodnie z germańskim prawem spirantu :
- bt, pt > ft
- dt, tt, þt > st
- gt, kt, hwt > ht
Klasy
Silne czasowniki miały cztery główne części, z których można było wyprowadzić pozostałe formy. Część główna 1 to czas teraźniejszy, część 2 to czas przeszły w liczbie pojedynczej, część 3 to reszta czasu przeszłego, a część 4 to imiesłów czasu przeszłego. Jeśli samogłoska w części 1 zawierała -e- , stała się -i-, gdy następująca końcówka zaczynała się na -i- poprzez i-mutację ; miało to miejsce w 2- i 3-osobowej formie liczby pojedynczej oraz 2-osobowej liczbie mnogiej. Tak też było w całym czasie teraźniejszym wszystkich czasowników j-teraz.
Przykładowy czasownik każdej klasy jest pokazany tutaj, używając różnych form, aby zademonstrować różne główne części. Pierwsza główna część jest pokazana przez bezokolicznik bez i-mutacji oraz przez obecny trzecioosobowy oznajmujący liczby pojedynczej z i-mutacją. Przeszła trzecioosobowa liczba pojedyncza oznajmująca jest używana do zademonstrowania drugiej głównej części, a forma drugiej osoby z zakończeniem -t jest również pokazana. Przeszła trzecia osoba liczby mnogiej jest używana dla trzeciej głównej części, a imiesłów czasu przeszłego dla czwartej.
| Klasa | 1 | 1+i | 2 | 2+t | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | *sk ī naną "błyszczeć" | *sk ī nidi | *sk ai n | *sk ai nt | * sk i zakonnica | *sk i nanaz |
| 1 anom. | *st ja kaną "przykleić" | *st ja kidi | *st ai k | * st ai ht | *st ja kun | *st ja kanaz |
| 2 | *b eu daną "do zaoferowania" | *b iu didi | *b au d | *b au st | * b * U dun | *b u Danaz |
| 2 anom. | *l ū kaną "zamknąć" | *l ū dzieciak | *l au k | * au ht | * jesteś kun | *l u kanaz |
| 3a | *s i ngwaną "śpiewać" | *s i ngwidi | * s NGW | *s a nht | * y u ngun | *s u nganaz |
| 3b | *h e lpaną "pomóc" | *h ja lpidi | *h a lp | *h a lft | *h u lpun | *h u lpanaz |
| 4 | *kw e maną "przyjść" | *kw i midi | *kw za m | * kw mt | *kw ē mun | * k u manaz |
| 5 | *s e hwaną „aby zobaczyć” | *s ja hwidi | *s a hw | * s ht | *s ē pistolet | *s e wanaz |
| 5 j-obecnie | *s i tjaną "siedzieć" | *s i tiþi | *s a t | *s a st | *s ē tun | *s e tanaz |
| 6 | *f a raną "podróżować" | *f a ridi | *f ō r | * F ō RT | *f ō biegać | * F ranaz |
| 7a | *hlaupaną "skoczyć" | *hlaupidi | * on hlaup | * on hauft | * on hlaupun | *hlaupanaz |
| 7b | *s ē aną „siać” | *s ē idi | * Se oo ō | * se z ō t | * se z ō un | *s ē anaz |
Zakończenia
Przykładowy czasownik *nemana "wziąć" jest tutaj pokazany, aby zilustrować odmianę silnych czasowników. Inne silne czasowniki odmieniano analogicznie, ale z różnymi samogłoskami w rdzeniu i/lub reduplikacją początkowej spółgłoski (spółgłosek). Czasowniki j-teraźniejsze były odmieniane jak słabe czasowniki klasy 1 w czasie teraźniejszym, ale opuszczały sufiks j w czasie przeszłym, a następnie odmieniały się jak regularne silne czasowniki.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Tryb rozkazujący | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | ||
| Obecny | pierwszy utwór | *nemō | *Nemôi? *nemai? | *nema-ų | ??? | – |
| 2. śpiewać | *nimizi | *nemazai | *nemaiz | *nemaizau? | *nem | |
| trzecia piosenka | *nimidi | *nemadai | *nemai | *nemaidau? | *nemadau | |
| pierwszy podwójny | *nemoz (?) | *nemandai | *nemaiw | *nemaindau? | – | |
| Drugi podwójny | *nemadiz (?) | *nemaidiz (?) | *Nemadiz? | |||
| pierwsza pluć | *nemamaz | *nemaim | – | |||
| 2. pluć | *nimid | *nemaid | *nimid | |||
| trzecia pluć | *nemandi | *nemain | *nemandau | |||
| Przeszłość | pierwszy utwór | *nam | – | *nēmijų (?; lub *nēmį̄??) | – | |
| 2. śpiewać | *namt | *nēmīz | ||||
| trzecia piosenka | *nam | *nēmī | ||||
| pierwszy podwójny | *nēmū (?) | *nēmīw | ||||
| Drugi podwójny | *nēmudiz (?) | *nēmīdiz (?) | ||||
| pierwsza pluć | *nēmum | *nēmīm | ||||
| 2. pluć | *nēmud | *nēmīd | ||||
| trzecia pluć | *nēmun | *nēmīn | ||||
| Bezokolicznik | *nemaną | |||||
| Imiesłów teraźniejszy | *Nemandaz | |||||
| Imiesłów czasu przeszłego | *numanaz | |||||
Słabe czasowniki
Słabe czasowniki używały przyrostka zawierającego spółgłoskę dentystyczną, aby oznaczyć czas przeszły. Ten przyrostek jest teraz ogólnie trzymany by być odruchem reduplicated przeszłości niedoskonałej SROKI * dʰeh 1 - pierwotnie "włożony", w germańskim "zrobić". Były to na ogół czasowniki pochodne, utworzone z rzeczowników, czasowników lub przymiotników (tzw. czasowniki denominalne , deverbal i deadjectival ). Kilka czasowników podrzędnych, które pierwotnie były silnymi czasownikami j-teraźniejszymi, nabyło słabe czasy przeszłe w pragermańskim.
Słabe czasowniki podzielono na pięć głównych klas, z których cztery przetrwały do odrębnej historii języków potomnych. Jedna klasa została utworzona przez kilka czasowników reliktowych, które nie mają sufiksu czasu teraźniejszego, ale czasowniki w innych klasach miały sufiks czasu teraźniejszego, który różnił się w zależności od klasy. Końcówki czasu przeszłego były zawsze identyczne i przypominały mocne czasowniki, ale były poprzedzone wrostkiem zębowym. Były one następujące:
| Orientacyjny | Tryb łączący | |
|---|---|---|
| pierwszy utwór | *-(d)ǭ | *-(d)ēdijų (lub *-(d)ēdį̄) |
| 2. śpiewać | *-(d)ēz | *-(d)ēdīz |
| trzecia piosenka | *-(d)ē | *-(d)ēdī |
| pierwszy podwójny | *-(d)ēdū (?) | *-(d)ēdīw |
| Drugi podwójny | *-(d)ēdudiz (?) | *-(d)ēdīdiz (?) |
| pierwsza pluć | *-(d)ēdum | *-(d)ēdīm |
| 2. pluć | *-(d)ēdud | *-(d)ēdīd |
| trzecia pluć | *-(d)ēdun | *-(d)ēdīn |
| Imiesłów czasu przeszłego | *-(d)az | |
Początkową spółgłoską sufiksu było normalnie -d-, ale czasowniki klasy 1 j-czasowniki, słabe czasowniki bez sufiksów i czasowniki preterite- Present miały -t-, jeśli końcowa spółgłoska rdzenia była natrętną, w takim przypadku niepozorny przyswojony do zębowego.
Słabe czasowniki bez przyrostków
Już mała klasa reliktów w języku protogermańskim , co najwyżej trzy czasowniki są rekonstruowalne: * bringaną "przynosić", * brūkaną "potrzebować", * būaną "mieszkać". Ich czas teraźniejszy był identyczny z czasem teraźniejszym silnych czasowników, a ich czas przeszły został utworzony bez samogłoski łączącej; ich przeszłe oznajmujące formy w trzeciej osobie liczby pojedynczej to odpowiednio * branhtē , * brūhtē i * būdē . Ta klasa nie przetrwała jako odrębna klasa w żadnym języku potomnym, a jej czasowniki zostały przeniesione do innych klas czasowników.
Klasa 1
Klasa 1 składała się z czasowników zakończonych na -(i)janą i ma czas przeszły na -id-. Przyrostek czasu teraźniejszego różnił się między -ja/ija- i -i/ī-.
Istotną podklasą słabych czasowników klasy 1 były czasowniki sprawcze . Te zostały uformowane w sposób, który odzwierciedla bezpośrednie dziedzictwo z PIE sprawczej klasy czasowników. SROKA sprawczy była formowana przez dodawanie akcentowanego przyrostka -éye/éyo do o -stopnia niepochodzącego czasownika. W protogermańskim ten przyrostek przetrwał jako -j/ij- i jest dołączony do rdzenia silnego czasu przeszłego z zastosowaniem prawa Vernera (pierwotnie ze względu na umieszczenie akcentu na przyrostku). Przykłady:
- *bītaną (I) "ugryźć" → *baitijaną "okiełznać, jarzmo, powstrzymać", tj. "ugryźć"
- *rīsaną (I) "wznieść się" → *raizijaną "wznieść się", tj. "powodować powstanie"
- *beuganą (II) "zginać" → *baugijaną "zginać (przechodnie)"
- *brinnaną (III) "spalić" → *brannijaną "spalić (przechodnie)"
- *frawerþaną (III) "zginąć" → *frawardijaną "niszczyć", tj. "spowodować zginięcie "
- *nesaną (V) "przeżyć" → *nazjaną "ocalić", czyli "spowodować przeżycie"
- *ligjaną (V) "położyć się" → *lagjaną "położyć się", tj. "spowodować położenie się"
- *faraną (VI) "podróżować, iść" → *fōrijaną "prowadzić, przynosić", czyli "spowodować odejście"
- *faraną (VI) "podróżować, iść" → *farjaną "przenosić", tj. "wywoływać podróż" (archaiczna instancja ablau o -grade używanego pomimo różnych ablaut czasu przeszłego)
- *grētaną (VII) "płakać" → *grōtijaną "wywoływać płacz"
- *lais (ja, preterite-teraz) "(s)on wie" → *laizijaną "uczyć", tj. "spowodować poznanie"
Przykładowy czasownik słaby klasy 1 * dailijaną "dzielić" jest pokazany tutaj w czasie teraźniejszym. Zauważ, że zgodnie z prawem Sieversa istnieją dwa możliwe zakończenia w czasie teraźniejszym. Jeden zestaw, ten pokazany tutaj, jest używany do długich łodyg i ma -ij- i -ī-. Drugi zestaw, używany do krótkich łodyg, ma -j- i -i-. W przeszłości oba zestawy miały -i-.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Tryb rozkazujący | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | ||
| Obecny | pierwszy utwór | *dailijō | *dailijôi? *dailijai? | *dailijaų | ??? | – |
| 2. śpiewać | *dailīsi | *dailijasai | *dailijais | *dailijaisau? | *Daily? | |
| trzecia piosenka | *dailīþi | *dailijaþai | *dailijai | *dailijaiþau? | *dailijaþau | |
| pierwszy podwójny | *dailijōs (?) | *dailijanþai | *dailijaiw | *dailijainþau? | – | |
| Drugi podwójny | *dailijaþiz (?) | *dailijaiþiz (?) | *dailijaþiz? | |||
| pierwsza pluć | *dailijamaz | *dailijaim | – | |||
| 2. pluć | *dailīþ | *dailijaiþ | *dailīþ | |||
| trzecia pluć | *dailijanþi | *dailijain | *dailijanþau | |||
| Przeszłość | pierwszy utwór | *Daily | – | *dailidēdijų (lub *dailidēdį̄) | – | |
| 2. śpiewać | *dailidēz | *dailidēdīz | ||||
| trzecia piosenka | *Dailidē | *dailidēdī | ||||
| pierwszy podwójny | *dailidēdū (?) | *dailidēdīw | ||||
| Drugi podwójny | *dailidēdudiz (?) | *dailidēdīdiz (?) | ||||
| pierwsza pluć | *dailidēdum | *dailidēdīm | ||||
| 2. pluć | *dailidēdud | *dailidēdīd | ||||
| trzecia pluć | *dailidēdun | *dailidēdīn | ||||
| Bezokolicznik | *dailijaną | |||||
| Imiesłów teraźniejszy | *dailijandaz | |||||
Kilka czasowników nieregularnych w tej klasie było j-prezentami i miało przyrostek tylko w czasie teraźniejszym, analogicznie do silnych j-prezentów. Ich czas przeszły zastąpił początkowe -d- na -t-, z poprzedzającą spółgłoską asymilującą się z sufiksem zgodnie z germańskim prawem spirantowym:
| Bezokolicznik | Prasa III sierż. | Prasa III pl. | Przeszłość 3 sierż. | Przeszłość III pl. |
|---|---|---|---|---|
| *bugjaną "kupić" | *bugiþi | *bugjanþi | *buhtē | *buhtēdun |
| *sōkijaną "szukać" | *sōkīþi | *sōkijanþi | *sōhtē | *sōhtēdun |
| *wurkijaną "do pracy" | *wurkīþi | *wurkijanþi | *wurhtē | *wurhtēdun |
| *þankijaną "myśleć" | * þankīþi | *þankijanþi | *þanhtē | *þanhtēdun |
| *þunkijaną „wydawać się” | *þunkīþi | *þunkijanþi | *þunhtē | *þunhtēdun |
Klasa 2
Klasa 2 składała się z czasowników zakończonych na -ôną i miała czas przeszły na -ōd-. Przyrostek czasu teraźniejszego był trimoryczny -ô-. Pierwotnie była to denominacyjna podklasa klasy 1, utworzona z rzeczowników kończących się na -ō. Jednak z powodu utraty -j- między samogłoskami, otaczające samogłoski skurczyły się, tworząc odrębną klasę. Już w języku pragermańskim nowe czasowniki tej klasy zaczęły powstawać z rzeczowników innych klas. Później stała się podstawową klasą wyznaniową w większości języków potomnych.
Czasownik * salbôną "namaścić" jest tu podany jako przykład. Zauważ, że ze względu na skrócenie samogłosek, tryb oznajmujący i tryb łączący w większości upodobniły się.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Tryb rozkazujący | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | ||
| Obecny | pierwszy utwór | *salbô | *salboi | *salb | ??? | – |
| 2. śpiewać | *salbôsi | *salbôsai | *salbos | *salbôsau? | *salbo? | |
| trzecia piosenka | *salbôþi | *salbôþai | *salbô | *salbôþau? | *salbôþau | |
| pierwszy podwójny | *salbo (?) | *salbônþai | *salbôw | *salbônþau? | – | |
| Drugi podwójny | *salbôþiz (?) | *salbôþiz (?) | *salbôþiz? | |||
| pierwsza pluć | *salbomaz | *salbom | – | |||
| 2. pluć | *salbo | *salbo | *salbo | |||
| trzecia pluć | *salboni | *salbon | *salbônþau | |||
| Przeszłość | pierwszy utwór | *salbōdǭ | – | *salbōdēdijų (lub *salbōdēdį̄) | – | |
| itp. | itp. | itp. | ||||
| trzecia pluć | *salbōdēdun | *salbōdēdīn | ||||
| Bezokolicznik | *salbôną | |||||
| Imiesłów teraźniejszy | *salbôndaz | |||||
Klasa 3
Ta klasa miała dwie podklasy, które w większości różniły się formami, ale w niektórych miały wspólny przyrostek -ai-. Te dwie podklasy połączyły się w jedną we wszystkich późniejszych językach z powodów, które nie są do końca jasne, ale prawdopodobnie fakt, że mają z nimi pewne wspólne zakończenia, mógł mieć z tym coś wspólnego.
Pierwsza i większa podklasa miała bezokolicznik w -(i)janą i czas przeszły w -d- bez samogłoski łączącej (ale ogólnie bez asymilacji). Przyrostek czasu teraźniejszego różnił się między -ja/ija- i -ai-. Te czasowniki były statykami. Czasownik * sagjaną "mówić" jest tutaj pokazany. Podobnie jak słabe czasowniki klasy 1, -j- zmieniało się z -ij- w zależności od długości rdzenia.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Tryb rozkazujący | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | ||
| Obecny | pierwszy utwór | *sagjō | *sagjoi? *sagjai? | *sagjaų | ??? | – |
| 2. śpiewać | *sagaisi | *sagjasai | *sagjais | *sagjaisau? | *sagai? | |
| trzecia piosenka | *sagaiþ | *sagjaþai | *sagjai | *sagjaiþau? | *sagjaþau | |
| pierwszy podwójny | *sagjōs (?) | *sagjanþai | *sagjaiw | *sagjainþau? | – | |
| Drugi podwójny | *sagjaþiz (?) | *sagjaiþiz (?) | *sagjaþiz? | |||
| pierwsza pluć | *sagjamaz | *sagjaim | – | |||
| 2. pluć | *sagaiþ | *sagjaiþ | *sagaiþ | |||
| trzecia pluć | *sagjanþi | *sagjain | *sagjanþau | |||
| Przeszłość | pierwszy utwór | *sagdǭ | – | *sagdēdijų (lub *sagdēdį̄) | – | |
| itp. | itp. | itp. | ||||
| trzecia pluć | *sagdēdun | *sagdēdīn | ||||
| Bezokolicznik | *sagjaną | |||||
| Imiesłów teraźniejszy | *sagjandaz | |||||
Druga podklasa miała bezokolicznik na -āną i czas przeszły na -ad-, przy czym -ā- skurczyło się z wcześniejszego -aja- po utracie interwokalnego -j-. Przyrostek czasu teraźniejszego różnił się między -ā- i -ai-. Te czasowniki były faktytkami, podobnymi do pierwszej klasy słabych czasowników. Była to już niewielka klasa w języku pragermańskim, chociaż mogła pozostać marginalnie produktywna. Czasownik * þewāną "zniewolić" jest tutaj pokazany.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Tryb rozkazujący | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | ||
| Obecny | pierwszy utwór | *þewô | ??? | ??? | ??? | – |
| 2. śpiewać | *þewaisi | *þewāsai | *þewāis? | *þewāisau? | *þewai? | |
| trzecia piosenka | *þewaiþi | *þewāþai | *þewāi? | *þewāiþau? | *þewāþau | |
| pierwszy podwójny | *þewôs (?) | *þewānþai | *þewāiw? | *þewāinþau? | – | |
| Drugi podwójny | *þewāþiz (?) | *þewāiþiz? | *þewāþiz? | |||
| pierwsza pluć | *þewāmaz | *þewāim? | – | |||
| 2. pluć | *þewaiþ | *þewāiþ? | *þewaiþ | |||
| trzecia pluć | *þewānþi | *þewāin? | *þewānþau | |||
| Przeszłość | pierwszy utwór | *þewādǭ | – | *þewādēdijų (lub *þewādēdį̄) | – | |
| itp. | itp. | itp. | ||||
| trzecia pluć | *þewādēdun | *þewādēdīn | ||||
| Bezokolicznik | *þewāną | |||||
| Imiesłów teraźniejszy | *þewāndaz | |||||
Klasa 4
Ta klasa była notorycznie trudna do zrekonstruowania, ale pewne szczegóły są znane. Bezokolicznik kończył się na -naną, a czas przeszły utworzono na -nōd-. Formy czasu teraźniejszego są niepewne, ale prawdopodobnie różnią się między -ō- i -a-. Czasowniki te były inchoatywne i wskazywały na zmianę stanu lub proces dochodzenia do tego stanu. W rezultacie były one zawsze nieprzechodnie i nie miały form biernych ani imiesłowu czasu przeszłego. Podano tu czasownik * liznaną "uczyć się", ale zauważ, że te rekonstrukcje są bardzo niepewne.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Tryb rozkazujący | ||
|---|---|---|---|---|
| Obecny | pierwszy utwór | *liznô, *liznōmi | *liznaų | – |
| 2. śpiewać | *liznōsi | *liznais | *liznō | |
| trzecia piosenka | *liznōþi | *liznai | *liznþau | |
| pierwszy podwójny | *liznos (?) | *liznaiw | – | |
| Drugi podwójny | *liznaþiz (?) | *liznaiþiz (?) | *liznaþiz? | |
| pierwsza pluć | *liznamaz | *liznaim | – | |
| 2. pluć | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | *liznaiþ | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | |
| trzecia pluć | *liznanþi | *liznaina | *liznanþau | |
| Przeszłość | pierwszy utwór | *liznōdǭ | *liznōdēdijų (lub *liznōdēdį̄) | – |
| itp. | itp. | itp. | ||
| trzecia pluć | *liznōdēdun | *liznōdēdīn | ||
| Bezokolicznik | *liznaną | |||
| Imiesłów teraźniejszy | *liznandaz | |||
Czasowniki preterite-teraźniejszości
Czasowniki preterytu-teraźniejszości były w zasadzie czasownikami słabymi, ponieważ tworzyły swój czas przeszły ze słabym sufiksem dentystycznym. Jednak były one wyjątkowe pod tym względem, że ich formy czasu teraźniejszego nie były tymi z innych czasowników; były raczej identyczne z formami czasu przeszłego silnych czasowników. Wywodzą się od starych czasowników indoeuropejskich, które zachowały swoje znaczenie statyczne, a nie były reinterpretowane jako formy czasu przeszłego.
Składnia
Niewiele jest znanych ze składni pragermańskiej, ponieważ najwcześniejsze zachowane teksty są zwykle tłumaczeniami tekstów greckich lub łacińskich, które są bardzo ściśle zgodne z kolejnością wyrazów w tekście oryginalnym. Niemniej jednak niektóre fragmenty składni protogermańskiej można zrekonstruować.
Ogólny szyk wyrazów był podmiotem – przedmiotem – czasownikiem : przedmioty poprzedzały ich czasowniki, a dopełniacze i przymiotniki poprzedzały modyfikowane rzeczowniki. Najwyraźniej widać to we wczesnych inskrypcjach, takich jak złote rogi Gallehus, w których czasownik umieszczany jest na końcu zdania. Przyimki mogą być umieszczane przed lub po ich klauzuli. Ponieważ końcówki przypadków oznaczały funkcję wyrazów w zdaniu, kolejność wyrazów była nadal dowolna, a wyrazy można było inaczej umieszczać w zdaniu, zwykle na pierwszym miejscu, dla podkreślenia.
Zgodnie z prawem Wackernagela, kliki zdań nadal znajdowały się na drugiej pozycji w zdaniu . Jest to poświadczone bardzo wyraźnie w gotyku, w którym taka klityka może nawet interweniować między czasownikiem a dołączonym do niego przedrostkiem. Zdania pytające prawdopodobnie miały słowo, o które było zadawane pytanie (zazwyczaj czasownik) jako pierwsze, aw przypadku pytań tak/nie do pierwszego słowa mogła być dołączona partykuła pytająca (jak w języku gotyckim).
W pewnym momencie historii języka częstsze stało się umieszczanie czasowników skończonych jako drugie w zdaniu, być może zaczynając od czasowników posiłkowych. Najwyraźniej przetrwało to w języku niderlandzkim i niemieckim, gdzie czasownik pomocniczy jest umieszczony jako drugi, ale pozostałe czasowniki są nadal umieszczane na końcu. Jednak większość współczesnych języków germańskich, w tym holenderski i niemiecki, ma bardziej restrykcyjny szyk wyrazów znany jako szyk wyrazów V2 , w którym czasownik skończony, niezależnie od tego, czy jest posiłkowym, czy nie, jest zawsze umieszczany na drugim miejscu w głównych zdaniach (jednak nie w języku niderlandzkim). i niemieckie zdania podrzędne). Przez długi czas pozostawała również opcjonalna, a czasowniki wciąż od czasu do czasu pojawiały się w innych pozycjach z powodów poetyckich w języku średnioniderlandzkim .
Ani przyczyna, ani to, jak daleko posunął się rozwój do czasu, gdy język zaczął się rozpadać na dialekty, nie jest pewny. Jedna z hipotez sugeruje, że ponieważ czasowniki posiłkowe były często nieakcentowane, funkcjonowały podobnie do klityki i dlatego mogły być preferencyjnie umieszczane na drugim miejscu w zdaniu, podobnie jak inne klityki. To wyjaśniałoby późniejszy rozwój szyku wyrazów V2, ponieważ zmusza czasowniki do poprzedzania ich tematów, jeśli inne słowo jest umieszczane na pierwszym miejscu w zdaniu, podobnie jak w gotyckim stylu kliki oddzielają przedrostki od dołączonych słów.
Proto-germański mógł być językiem pro-dropowym, ponieważ odmiana czasownika ogólnie wyróżniała osobę i liczbę. Jednakże, ponieważ niektóre zakończenia czasowników już się połączyły, zwłaszcza w mocnej przeszłości liczby pojedynczej i w stronie biernej, użycie zaimków osobowych musiało być już powszechne, ale prawdopodobnie nadal było opcjonalne.