Domniemanie - Presumption

W prawie o dowody , o domniemanie konkretnej rzeczywistości może być wykonany bez pomocy dowodu w niektórych sytuacjach. Powołanie się na domniemanie przenosi ciężar dowodu z jednej strony na stronę przeciwną w procesie sądowym.

Istnieją dwa rodzaje domniemania: domniemanie wzruszalne i domniemanie rozstrzygające . Domniemanie wzruszalne jest uznawane za prawdziwe, dopóki dana osoba nie udowodni, że jest inaczej (na przykład domniemanie niewinności ). Natomiast domniemanie konkluzywne (lub niewzruszalne) nie może być w żadnym wypadku obalone (takie jak obrona niemowlęctwa w niektórych systemach prawnych).

Domniemania są czasami podzielone na dwa typy: domniemania bez faktów podstawowych i domniemania z faktami podstawowymi. W Stanach Zjednoczonych domniemania bezwzględnie obowiązujące są niedopuszczalne w sprawach karnych, ale dopuszczalne są domniemania dopuszczalne.

Przykładem domniemania bez faktów podstawowych jest domniemanie niewinności .

Przykładem domniemania z podstawowymi faktami jest Orzeczenie śmierci zaocznie , np. prawo mówi, że jeśli dana osoba zaginęła od siedmiu lat lub dłużej (fakt podstawowy), to uznaje się ją za zmarłą.

Historia

Starożytny żydowski kodeks prawny, Talmud , zawierał rozumowanie oparte na przypuszczeniach ( hazakah ), twierdzeniach uważanych za prawdziwe, chyba że istniały powody, by sądzić inaczej, takie jak „ Normalnie nie spłaca się długu przed terminem”.

To samo pojęcie odnaleziono w starożytnym prawie rzymskim , gdzie na przykład w przypadku wątpliwości, czy rzeczywiście dziecko jest sprawą kogoś, kto zostawił pieniądze w testamencie, domniemanie było na korzyść dziecka. Średniowieczne prawo rzymskie i prawo kanoniczne klasyfikowały domniemania według siły: lekkie, średnie lub prawdopodobne oraz gwałtowne. Te oceny i wiele indywidualnych domniemań zostało przejętych do prawa angielskiego w XVII wieku przez Edwarda Coke .

Domniemania szczególne

Szereg domniemań można znaleźć w większości jurysdykcji prawa zwyczajowego . Przykłady takich domniemań obejmują:

• Domniemanie śmierci . Osoba, która była nieobecna przez siedem lat bez wyjaśnienia i „przeszła do nieznanych części” jest uważana za zmarłą na mocy prawa zwyczajowego. Czas potrzebny na powstanie domniemania był często zmieniany ustawowo.
• Domniemanie rozsądku . Uważa się, że osoba, która stoi przed procesem karnym, jest przy zdrowych zmysłach, dopóki nie zostanie udowodnione coś przeciwnego. Podobnie domniemywa się, że dana osoba posiada zdolność do sporządzania testamentu, dopóki nie pojawią się dowody podważające to domniemanie.
• Domniemanie niewinności , która głosi, że prokuratura spoczywa ciężar dowodu w sprawie karnej z takim skutkiem, że oskarżony może zostać uniewinniony bez przedstawiając żadnych dowodów.
• Domniemanie legalności lub domniemania ojcostwa , która zakłada, że mąż jest biologicznym ojcem dziecka urodzonego do żony w trakcie trwania małżeństwa lub w ciągu dziewięciu miesięcy po małżeństwo kończy się śmiercią, separację lub rozwód . Niektóre jurysdykcje utrzymują również, że domniemanie ojcostwa powstaje, gdy ojciec przyjmuje dziecko do swojego domu lub publicznie oświadcza, że ​​jest ojcem dziecka.
• Domniemanie rodzinnej odniósł się do szeregu różnych założeń. Termin ten jest czasami używany w odniesieniu do domniemań, że jedna lub druga z dwóch osób żyła dłużej, gdy zginęła razem w tym samym wypadku . Domniemanie, że dwie lub więcej osób, które zakładają wspólny rachunek, zamierzają przekazać aktywa do funduszu po śmierci jednego z posiadaczy wspólnego rachunku, zostało również nazwane „domniemaniem pozostawania przy życiu”.
• Domniemanie mailowych zakłada, że właściwie uwzględnione list dostarczony do urzędu pocztowego lub wspólnego nośnika został faktycznie dostarczony i odebrany przez adresata.
• Domniemanie oszustwa lub nieuprawnionego nacisku powstaje, gdy osoba pozostająca w zaufaniu do innej osoby, taka jak opiekun lub posiadacz pełnomocnictwa, wykorzystuje majątek tej drugiej osoby dla własnej korzyści.
• Domniemanie ważności jest kolejnym sposobem wyrażania ciężaru dowodu: oficjalne akty sądów uznawane są ważne, a ci, którzy je zakwestionować muszą pokonać tego domniemania. Nazywa się to również domniemaniem prawidłowości .
• Domniemanie postępem w stosunku do przelewów z mężów do żon i od ojców dzieci.
• W prawie Stanów Zjednoczonych domniemanie konstytucyjności zakłada, że ​​wszystkie ustawy są opracowywane zgodnie z federalnymi i stanowymi wymogami konstytucyjnymi. Na stronie kwestionującej konstytucyjność ustawy spoczywa ciężar dowodu, a wszelkie wątpliwości rozstrzygane są przeciwko niej. Jeżeli istnieją dwie rozsądne interpretacje ustawy, z których jedna jest konstytucyjna, a druga nie, sądy wybierają drogę, która pozwala na utrzymanie ustawy.

Zobacz też

• Domniemanie jednoznaczne (niewzruszalne)
• Prawny ciężar dowodu
• Na pierwszy rzut oka
• Domniemanie wzruszalne

Uwagi i referencje

Dalsza lektura

• John Hubbersty Mathews i Benjamin Rand. Traktat o domniemaniu i dowodach poszlakowych: wpływ na tytuł własności rzeczowej i osobistej. Gould, Banki i Spółka. Nowy Jork. 1830. Książki Google
• William Mawdesley Najlepszy. Traktat o domniemaniach prawa i faktu, z teorią i regułami dowodu poszlakowego lub poszlakowego w sprawach karnych. Londyn. 1844. Książki Google . Filadelfia. 1845. Książki Google
• Johna Davisona Lawsona. Prawo o domniemaniach dowodowych: w tym domniemania prawne i faktyczne oraz ciężar dowodu zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych, zredukowany do reguł. Firma Bancroft-Whitney. 1886. Książki Google