Zwykłe opakowanie na tytoń - Plain tobacco packaging

Zwykłe opakowanie papierosów, zgodnie z wymogami Australii od 2012 roku: opakowanie ma kolor oliwkowy ( Pantone 448 C ), z nazwą marki wydrukowaną standardową czcionką i rozmiarem – nie wolno logo, inny kolor lub branding jest dozwolony.

Zwykłe opakowanie tytoniu , znane również jako opakowanie ogólne , neutralne , znormalizowane lub jednorodne , to opakowania wyrobów tytoniowych, zazwyczaj papierosów , bez oznakowania (kolory, wizerunki , logo firmowe i znaki towarowe ), zawierające tylko nazwę marki w wymaganym rozmiarze, czcionce i umieścić na opakowaniu, oprócz ostrzeżeń zdrowotnych i wszelkich innych prawnie wymaganych informacji, takich jak składniki toksyczne i znaczki opłacone podatkiem. Wygląd wszystkich opakowań tytoniu jest znormalizowany, łącznie z kolorem opakowania.

Usunięcie brandingu z opakowań papierosów jest regulacją marketingu nikotynowego i ma na celu zniechęcenie do palenia poprzez usunięcie pozytywnych skojarzeń marek (w tym designu i symbolu) z konsumpcją tytoniu. Ma również na celu usunięcie dostępnej drogi reklamy marki dla firm tytoniowych.

Australia była pierwszym krajem na świecie, który wprowadził zwykłe opakowania, a wszystkie opakowania sprzedawane od 1 grudnia 2012 r. były sprzedawane w bezbarwnych, ciemnobrązowych opakowaniach bez logo. Firmy tytoniowe sprzeciwiają się prostym przepisom dotyczącym opakowań, z których niektóre pozwały rząd australijski. Odkąd rząd australijski wygrał sprawy sądowe, kilka innych krajów uchwaliło proste przepisy dotyczące opakowań.

Zwykłe opakowanie zostało uwzględnione w wytycznych do Ramowej Konwencji Światowej Organizacji Zdrowia o Kontroli Tytoniu (WHO FCTC). 31 maja 2016 r., w Światowy Dzień Bez Tytoniu , WHO wezwała rządy do przygotowania się do zwykłego pakowania wyrobów tytoniowych.

Historia

Dystrybutor tytoniu w Belgii po wprowadzeniu zwykłych opakowań (kwiecień 2020): klienci najpierw wybierają swoje marki, zanim trafią do biurka

Wydaje się, że zwykłe opakowanie zostało po raz pierwszy zasugerowane w 1989 roku przez Radę ds. Substancji Toksycznych Departamentu Zdrowia Nowej Zelandii, która zaleciła, aby papierosy były sprzedawane tylko w białych paczkach z czarnym tekstem i bez kolorów lub logo.

Urzędnicy ds. zdrowia publicznego w Kanadzie opracowali propozycje dotyczące zwykłego pakowania wyrobów tytoniowych w 1994 roku. Komisja parlamentarna przeanalizowała dowody i stwierdziła, że ​​zwykłe opakowanie może być „rozsądnym krokiem w ogólnej strategii ograniczania spożycia tytoniu”. Wysiłki te nie powiodły się z powodu obaw o prawa do znaków towarowych, w szczególności tych związanych ze zobowiązaniami Kanady wobec Światowej Organizacji Handlu oraz w ramach Północnoamerykańskiej Umowy o Wolnym Handlu .

Australia , wraz z uchwaleniem ustawy Tobacco Plain Packaging Act w dniu 12 grudnia 2011 r., stała się pierwszym krajem na świecie, który wprowadził wymóg sprzedaży wyrobów tytoniowych w zwykłych opakowaniach. Produkty wyprodukowane po 1 października 2012 r. oraz wszystkie w sprzedaży po 1 grudnia 2012 r. muszą być w zwykłym opakowaniu.

Idąc za przykładem Australii (2012), wiele innych krajów również zaczęło wymagać znormalizowanych opakowań, w tym Francja (styczeń 2017); Wielka Brytania (maj 2017); Nowa Zelandia (czerwiec 2018); Norwegia (lipiec 2018); Irlandia (wrzesień 2018); Tajlandia i Urugwaj (grudzień 2019); Arabia Saudyjska , Izrael , Słowenia i Turcja (styczeń 2020); Kanada (luty 2020); Singapur (lipiec 2020); Belgia (styczeń 2021) i Holandia (październik 2021).

Dowód

Tylko pośrednie dowody na skuteczność zwykłego opakowania były dostępne do czasu jego wydania w Australii. W dniu 24 maja 2011 r. Cancer Council Australia opublikowała przegląd dowodów potwierdzających wprowadzenie zwykłych opakowań w celu zmniejszenia zainteresowania młodzieży . Przegląd został przeprowadzony przez Quit Victoria i Cancer Council Victoria . Przegląd obejmuje 24 recenzowane badania przeprowadzone na przestrzeni dwóch dekad, sugerujące, że opakowanie odgrywa ważną rolę w zachęcaniu młodych ludzi do spróbowania papierosów. Pierwsze wrażenia w Australii wskazywały, że palacze czują, że papierosy w zwykłym opakowaniu smakują gorzej – nieoczekiwany efekt uboczny. Ponadto dowody z badań ilościowych, badań jakościowych i wewnętrznych dokumentów przemysłu tytoniowego konsekwentnie identyfikują opakowania jako ważny element promocji tytoniu. Palenie wśród australijskich nastolatków (12-17 lat i 18-19 lat) zmniejszyło się w latach 2013-2016 odpowiednio z 3,4% do 1,5% i z 10,8% do 4,6%.

Przeprowadzono trzy badania, w których oceniano zmianę częstości palenia lub sprzedaży papierosów po wdrożeniu opakowania zwykłego (PP). Badanie Scollo i in. raportowana konsumpcja nie wydawała się spadać w roku bezpośrednio po PP, ale spadła po podwyżce podatków w grudniu 2013 r. z 14,8% do 14%, czyli o 5,7%. Został on oparty na ogólnokrajowych przekrojowych ankietach telefonicznych wśród dorosłych palaczy przeprowadzonych od kwietnia 2012 r. (6 miesięcy przed przejściem na zwykłe opakowania) do marca 2014 r. (15 miesięcy później). Wnioski były takie, że wprowadzenie PP wiązało się ze wzrostem wykorzystania marek wartościowych, prawdopodobnie ze względu na większą liczbę dostępnych oraz mniejsze wzrosty cen tych marek w porównaniu z markami premium.

Departament Zdrowia Rządu Australijskiego zlecił konsultantowi z USA przeprowadzenie badania skuteczności ustawodawstwa dotyczącego opakowań zwykłych w zakresie rozpowszechnienia palenia. Raport konsultanta wykazał, że po wdrożeniu przepisów PP było mniej palaczy, ponieważ nastąpił statystycznie istotny spadek wskaźnika palenia. W podsumowaniu raportu czytamy: „Pod względem rzędu wielkości częstość palenia jest o 0,55 punktu procentowego niższa w okresie od grudnia 2012 r. do września 2015 r. niż byłaby bez zmian w opakowaniach. Z powodów, które wyjaśniłem, efekt ten jest prawdopodobnie zaniżony i oczekuje się, że z czasem będzie rosnąć”. Wykorzystane dane pochodziły z komercyjnej firmy Roy Morgan, która przeprowadziła reprezentatywne dla całego kraju, powtarzające się badanie przekrojowe, w którym każdemu z około 4500 uczestników w wieku 14 lat i starszych zadano serię pytań związanych z paleniem. Próba jest inna każdego miesiąca.

Dalsze badanie przeprowadzone przez Bonfrer et al. stwierdzili, że ogólna konsumpcja papierosów w Australii spadła o 7,5 procent w badanym okresie po wdrożeniu PP. Korzystając z klasyfikacji jakości branży detalicznej papierosów (wartość, główny nurt i premium), stwierdzono, że udział w rynku zmniejszył się wśród marek premium i głównego nurtu, ale wzrósł w przypadku marek o niższej wartości. Zgodnie z badaniem, wraz ze spadkiem udziałów w rynku, wzrosła wrażliwość cenowa w przypadku marek z głównego nurtu i marek wartościowych zarówno w kanale spożywczym, jak i ogólnospożywczym. Jedynym wyjątkiem była krótkoterminowa wrażliwość cenowa marek premium i mainstreamowych w kanale convenience, która zmniejszyła się po wdrożeniu PP. W badaniu tym wykorzystano 4-tygodniowe dane dotyczące 42 marek dotyczących ich wielkości sprzedaży i cen za pośrednictwem (a) supermarketów oraz, oddzielnie, za pośrednictwem (b) sklepów ogólnospożywczych w Australii. Objęty okresem trwał od końca 2008 roku do połowy 2014 roku, tj. obejmował sprzedaż zarówno przed jak i po wdrożeniu PP. Wyróżniającą cechą metodologiczną tego badania było wykorzystanie kontroli do oceny zmian sprzedaży w porównaniu z metodami stosowanymi we wcześniejszych badaniach.

Zwykłe opakowanie może zmienić nastawienie ludzi do palenia i może pomóc w zmniejszeniu rozpowszechnienia palenia, w tym wśród nieletnich, oraz w zwiększeniu prób rzucenia palenia.

Badania porównujące istniejące markowe paczki papierosów ze zwykłymi tekturowymi paczkami z nazwą i liczbą papierosów napisaną małą standardową czcionką wykazały, że zwykłe paczki są znacznie mniej atrakcyjne. Ponadto badania, w których młodzi dorośli zostali poinstruowani, aby używać zwykłych paczek papierosów, a następnie zapytani o ich uczucia wobec nich, potwierdziły odkrycia, że ​​zwykłe opakowania zwiększają negatywne postrzeganie i odczucia związane z paczką i paleniem. Zwykłe paczki zwiększyły również zachowania, takie jak ukrywanie lub zakrywanie paczki, mniej palenia w towarzystwie innych, chodzenie bez papierosów i wzmożone myślenie o rzuceniu palenia. Prawie połowa uczestników zgłosiła, że ​​zwykłe paczki albo zwiększyły powyższe zachowania, albo zmniejszyły konsumpcję. Eksperymenty aukcyjne wykazały, że prawdopodobnym skutkiem zwykłego pakowania byłoby zmniejszenie popytu na wyroby tytoniowe.

Przegląd z 2013 r. wykazał, że zwykłe opakowanie zwiększyło znaczenie ostrzeżeń zdrowotnych dla konsumentów. Zwykłe opakowanie w ciemniejszym kolorze wiązało się z bardziej szkodliwymi skutkami. Ponadto zwykłe opakowanie zmniejszało zamieszanie związane z ostrzeżeniami zdrowotnymi.

Uznano, że zwykłe opakowanie z dużymi, graficznymi ostrzeżeniami ma wpływ na zaprzestanie palenia .

Niewiele jest jeszcze dowodów na to, jaki wpływ na palenie papierosów w krajach o niższych dochodach będzie miało zwykłe opakowanie.

Sprzeciw

Firmy reklamowe i konsultanci z branży tytoniowej wyrazili obawy, że zwykłe opakowanie papierosów może stanowić precedens do zastosowania w innych branżach. W 2012 r. korespondencja między Mars, Incorporated i brytyjskim Departamentem Zdrowia wzbudziła obawy, że zwykłe opakowania można rozszerzyć na przemysł spożywczy i napojów. Wraz z innymi politykami, takimi jak podatki od wyrobów tytoniowych, zwykłe opakowanie jest przez niektórych uważane za formę inżynierii społecznej .

Badanie zlecone przez Philip Morris International wykazało, że zwykłe opakowania przesuną preferencje konsumentów z marek premium na tańsze.

Przemysł tytoniowy wyraził również obawy, że zwykłe opakowanie zwiększy sprzedaż podrabianych papierosów. Roy Ramm, były dowódca Operacji Specjalistycznych w New Scotland Yard i członek założyciel The Common Sense Alliance, think tanku wspieranego przez British American Tobacco , stwierdził, że byłoby „katastrofalne, gdyby rząd, wprowadzając ustawę o zwykłych opakowaniach, [usunięty ] najprostszy mechanizm umożliwiający zwykłemu konsumentowi stwierdzenie, czy jego papierosy są podrabiane, czy nie”.

Argumenty przeciwko zwykłym opakowaniom obejmują jego wpływ na przemyt, wpływ na sklepy i sprzedawców detalicznych oraz ewentualną nielegalność. Badanie opublikowane w lipcu 2014 r. przez BMJ obaliło te twierdzenia.

Relacjonując działania prawne Philipa Morrisa przeciwko australijskiemu projektowi, The Times of India zauważył w 2011 r., że inne kraje uważnie śledzą prawodawstwo dotyczące prostych opakowań i że firmy tytoniowe obawiają się, że australijskie prawodawstwo dotyczące zwykłych opakowań może ustanowić światowy precedens.

W lipcu 2012 roku doniesiono, że amerykańska organizacja lobbingowa American Legislative Exchange Council (ALEC) rozpoczęła ogólnoświatową kampanię przeciwko zwykłym pakowaniu papierosów. Wspierany przez firmy tytoniowe i inne interesy korporacyjne, skierował się do rządów planujących wprowadzenie zakazów znakowania papierosów, w tym do Wielkiej Brytanii i Australii. Doniesiono również, że firmy tytoniowe udzielały porad prawnych i finansowały rządy Ukrainy i Hondurasu w celu złożenia skargi do Światowej Organizacji Handlu (WTO) na podstawie tego, że australijskie ustawodawstwo jest sprzeczne z porozumieniem WTO dotyczącym własności intelektualnej. Skargi WTO muszą składać rządy, a nie firmy. British American Tobacco potwierdziło, że pomaga Ukrainie w pokryciu kosztów sądowych w sprawie przeciwko Australii.

Do maja 2013 r. Kuba, Ukraina, Honduras i Republika Dominikańska zakwestionowały zasady Australii za pośrednictwem WTO, składając wnioski o konsultacje, co jest pierwszym krokiem do zakwestionowania australijskich przepisów dotyczących etykietowania wyrobów tytoniowych w WTO Wniosek o konsultacje otworzył 60-dniowe okno negocjacyjne, po którym można było złożyć formalną skargę, która w przypadku powodzenia mogła doprowadzić do podwyższenia ceł na australijski eksport. 28 maja 2015 r. Ukraina, która nie eksportuje tytoniu do Australii, podjęła decyzję o zawieszeniu akcji WTO zainicjowanej przez poprzedni rząd Ukrainy. Uważa się, że opakowanie kubańskich cygar znacząco przyczynia się do sprzedaży.

W czerwcu 2018 r. panel WTO odrzucił roszczenia skarżących. W odniesieniu do Porozumienia w sprawie barier technicznych w handlu panel stwierdza, że ​​zwykłe opakowania ograniczają handel tylko w zakresie, w jakim zmniejszają konsumpcję, co jest uzasadnionym celem środka. Jeśli chodzi o Porozumienie TRIPS , zauważa, że ​​„TRIPS nie przewiduje prawa do używania znaku towarowego”, ale uniemożliwia innym firmom korzystanie z nich. W czerwcu 2020 r. Organ Apelacyjny odrzuca odwołanie złożone przez Honduras i Republikę Dominikańską od decyzji panelu.

Według kraju

  Zwykłe opakowanie
  Przeszła w życie, ale jeszcze nie weszła w życie
Historia opakowań zwykłego tytoniu
Rok Kraje, w których wchodzi w życie prawo dotyczące zwykłych opakowań (na poziomie detalicznym)
2012  Australia (1 grudnia)
2017  Francja (1 stycznia), Wielka Brytania (21 maja)  
2018  Nowa Zelandia (6 czerwca), Norwegia (1 lipca), Irlandia (30 września)   
2019  Tajlandia (9 grudnia), Urugwaj (22 grudnia)  
2020  Arabia Saudyjska (1 stycznia), Słowenia (1 stycznia), Turcja (5 stycznia), Izrael (8 stycznia), Kanada (7 lutego), Singapur (1 lipca)      
2021  Belgia (1 stycznia), Holandia (1 października)  
2022  Węgry (1 stycznia), Dania (1 kwietnia), Guernsey (31 lipca), Jersey (31 lipca)    
2023  Gruzja (1 stycznia)

Australia

Zobacz też: Paczki papierosów w Australii

Zgodnie z przepisami, od 1 grudnia 2012 r. firmy musiały sprzedawać swoje papierosy w bezbarwnych, ciemnobrązowych opakowaniach. Badania rządowe wykazały, że określony oliwkowozielony kolor, Pantone 448 C , był najmniej atrakcyjnym kolorem, szczególnie dla młodych ludzi. . Po wyrażeniu obaw dotyczących nazewnictwa tego koloru przez Australijskie Stowarzyszenie Oliwne, nazwa została zmieniona na ciemnobrązowy. Dzięki zwykłym opakowaniom i podwyżkom podatków australijski rząd dążył do obniżenia wskaźników palenia z 16,6% w 2007 r. do mniej niż 10% do 2018 r. Statystyki opublikowane w 2014 r. wykazały, że kwota akcyzy i cła na papierosy spadła w Australii o 3,4% w 2013 r. w porównaniu do 2012 r., kiedy wprowadzono zwykłe opakowania. Niektórzy komentatorzy odwoływali się do danych dostarczonych przez przemysł tytoniowy i twierdzili, że w tym samym okresie wielkość sprzedaży tytoniu wzrosła o 59 milionów sztuk papierosów (pojedynczych papierosów lub ich odpowiedników do samodzielnego skręcania). Według Philip Morris International w 2013 r. odnotowano wzrost sprzedaży tytoniu o 0,3% w porównaniu z 2012 r. Inni komentatorzy jednak zaprzeczyli tym twierdzeniom na podstawie danych opublikowanych przez Australijskie Biuro Statystyczne w marcu 2014 r. Badanie przeprowadzone przez KPMG dla trzech głównych producentów papierosów wykazało odkrył, że nielegalny handel drastycznie tańszymi papierosami znacznie się zwiększył, ale artykuł w The BMJ temu zaprzecza. Po roku stosowania zasady pakowania zwykłych papierosów w specjalnym suplemencie do British Medical Journal opisano, że przed wdrożeniem zwykłego opakowania 20% palaczy chce rzucić palenie, ale po jego wdrożeniu 27% palaczy chce rzucić. Badanie wykazało, że zwykłe opakowanie zmniejsza atrakcyjność marki i wizerunek marki wyrobów tytoniowych. Jeśli to prawda, oznaczałoby to, że mniej nowych palaczy zaczynało nałóg. Analiza twierdzeń Philip Morris, że „dane są jasne, że ogólna konsumpcja tytoniu i rozpowszechnienie palenia nie spadły”, wykazała, że ​​to twierdzenie jest błędne. Przegląd przeprowadzony w 2016 r. przez rząd australijski wykazał, że obecny system pakowania ma pozytywny wpływ na zdrowie publiczne w Australii.

Odpowiedź przemysłu tytoniowego

W sierpniu 2010 roku Philip Morris International, British American Tobacco i Imperial Tobacco utworzyły Alliance of Australian Retailers, który rozpoczął wielomilionową kampanię przeciwko wprowadzaniu zwykłych opakowań papierosów. Kampania koncentrowała się na rzecznictwie oddolnym ( astroturfing ), rzekomo w imieniu właścicieli małych firm. Kiedy źródło finansowania kampanii zostało upublicznione, duzi detaliści, tacy jak Coles i Woolworths, szybko wycofali poparcie dla kampanii. Firmy tytoniowe następnie zatrudniły firmę public relations do nadzorowania kampanii.

W maju 2011 r. British American Tobacco rozpoczęło kampanię medialną sugerującą, że nielegalna działalność handlowa i syndykaty przestępcze skorzystałyby na zwykłym opakowaniu. Dyrektor generalny BATA, David Crow, zagroził obniżeniem cen papierosów w celu konkurowania, co, jak twierdził, może skutkować wyższym poziomem palenia wśród młodych ludzi. Crow później skomentował, że powiedziałby swoim dzieciom, aby nie paliły papierosów, ponieważ są niezdrowe.

Kampania BATA w dużej mierze opiera się na raporcie firmy Deloitte . Kilka twierdzeń zawartych w raporcie dotyczyło ochrony granic i od tego czasu zostało publicznie odrzuconych przez funkcjonariuszy celnych, a sam raport wskazywał, że w dużym stopniu opierał się na niezbadanych danych liczbowych dostarczonych przez sam przemysł tytoniowy.

W czerwcu 2011 roku firma Imperial Tobacco Australia rozpoczęła kampanię w mediach drugorzędnych, wyśmiewając przepisy dotyczące zwykłych opakowań jako część stanu niani .

W czerwcu 2011 r. firma Philip Morris International ogłosiła, że ​​wykorzystuje postanowienia traktatu Hongkong/Australia do żądania odszkodowania za australijskie przepisy antynikotynowe dotyczące zwykłych opakowań. Jako firma z siedzibą w USA, Philip Morris nie mógł pozwać na podstawie umowy o wolnym handlu między USA a Australią. Firma przeorganizowała swoje aktywa, aby stać się inwestorem z Hongkongu, aby skorzystać z postanowień dotyczących rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem zawartych w dwustronnym traktacie inwestycyjnym Australia-Hongkong (BIT). Zaraz po uchwaleniu ustawy w dniu 21 listopada 2011 r. Philip Morris ogłosił, że złożył wezwanie do arbitrażu na mocy dwustronnego traktatu inwestycyjnego Australii z Hongkongiem, domagając się zawieszenia stosowania przepisów dotyczących zwykłego opakowania oraz odszkodowania za utratę znaków towarowych. Allens Arthur Robinson reprezentował Philip Morris. W odpowiedzi minister zdrowia Nicola Roxon stwierdziła, że ​​wierzy, iż rząd jest „na bardzo mocnych podstawach” prawnie i że rząd jest gotów bronić tych środków. Kontynuowanie postępowań handlowo-inwestycyjnych w tej sprawie zostało opisane jako afront dla rządów prawa w Australii. Dr Patricia Ranald, Przewodnicząca Australijskiej Sieci Sprawiedliwego Handlu i Inwestycji, powiedziała, że ​​wielkie koncerny tytoniowe i inne globalne korporacje mocno lobbują za włączeniem prawa inwestorów zagranicznych do pozwania rządów w bieżących negocjacjach w sprawie umowy o partnerstwie transpacyficznym (TPPA). Philip Morris International przegrał sprawę w grudniu 2015 roku.

W listopadzie 2011 roku British American Tobacco ogłosiło, że zakwestionuje prawo w Sądzie Najwyższym, gdy tylko uzyskają królewską zgodę. W sierpniu 2012 roku Sąd Najwyższy orzekł na korzyść rządu australijskiego.

British American Tobacco umieściło prośby o wolność informacji w ankiecie badawczej Cancer Institute NSW wśród uczniów w wieku od 12 do 17 lat, w której zapytano, jak reagują na zwykłe opakowania, skąd biorą papierosy i w jakim wieku zaczęli palić. Rada ds . Raka Victoria sprzeciwiła się żądaniu FOI, twierdząc, że firma tytoniowa chciała wykorzystać informacje z ankiety do zmiany marketingu skierowanego do dzieci, aby zwiększyć palenie papierosów wśród młodzieży.

Phillip Morris został zmuszony do uiszczenia opłat prawnych rządu australijskiego. Wniosek FOI złożony przez Nicka Xenophona i Rexa Patricka ujawnił, że australijskie opłaty prawne wyniosły 39 milionów dolarów, a Patrick powiedział, że pokazuje to niebezpieczeństwo klauzul rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem, które pozwalają firmom pozywać rządy w ramach Partnerstwa Transpacyficznego .

Inne odpowiedzi

Siedziba WHO w Genewie

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) oklaskiwany prawo Australii na zwykłym opakowaniu zauważając, że „ustawodawstwo wyznacza nowy globalny standard dla kontroli produktu, który stanowi prawie 6 milionów zgonów rocznie”.

Australijska Rada ds. Raka z zadowoleniem przyjęła uchwalenie ustawy, stwierdzając: „Dokumenty uzyskane z przemysłu tytoniowego pokazują, jak bardzo firmy tytoniowe polegają na projektowaniu opakowań, aby przyciągnąć nowych palaczy… Wystarczy spojrzeć na to, jak zdesperowane są firmy tytoniowe mają zatrzymać zwykłe opakowania, aby potwierdzić, że projekt opakowania jest postrzegany jako kluczowy dla sprzedaży”. Dyrektor WHO ds. Zachodniego Pacyfiku również pogratulował Australii i stwierdził, że wszystkie kraje i obszary na Zachodnim Pacyfiku powinny pójść za dobrym przykładem Australii.

Przemawiając w Radio Australia, Don Rothwell, profesor prawa międzynarodowego na Australijskim Uniwersytecie Narodowym , zauważył, że Philip Morris podążał wieloma drogami prawnymi. Zawiadomienie o arbitrażu na mocy dwustronnego traktatu inwestycyjnego między Hongkongiem a Australią ma 90-dniowy okres na odstąpienie od umowy, po którym sprawa najprawdopodobniej zostanie wysłana do Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych w Waszyngtonie. Stwierdził, że Philip Morris najprawdopodobniej dążył do wycofania się rządu australijskiego lub, w przypadku jego braku, do dochodzenia odszkodowania. Powiedział, że pytania do rozstrzygnięcia dotyczą tego, czy ustawodawstwo oznacza, że ​​Australia nabędzie własność poprzez nałożenie tych zasad i czy to ustawodawstwo jest uzasadnionym środkiem zdrowia publicznego.

Profesor Rothwell zauważył „… rosnące uznanie zasadności tego typu środków zdrowia publicznego”. Profesor Rothwell oszacował, że rozstrzygnięcie spraw prawnych, w tym wszelkich spraw przed Sądem Najwyższym, zajmie nawet rok. Jednak w Stanach Zjednoczonych sędzia Richard J. Leon orzekł w 2011 r., że graficzne etykiety ostrzegawcze „wyraźnie pokazują opinię rządu na temat palenia”, co, jak powiedział, „nie może być konstytucyjnie wymagane do umieszczania na towarach prywatnych firm”. Orzekł, że te ostrzeżenia niesprawiedliwie zaszkodzą ich sprzedaży, że ostrzeżenia zostały stworzone w celu wywołania reakcji emocjonalnej obliczonej na rzucenie palenia lub nigdy nie rozpoczęcie palenia. To, orzekł sędzia, było „celem całkowicie innym niż rozpowszechnianie czysto rzeczowych i niekontrowersyjnych informacji”. Od tego ustalenia można się odwołać.

Associated Press zauważyła, że ​​Philip Morris zajęło „mniej niż godzinę”, aby wszcząć postępowanie prawne przeciwko australijskiemu ustawodawstwu. Stwierdził również, że ustawodawstwo australijskie poszło w ślady Urugwaju, który wymaga, aby 80 procent paczek papierosów było przeznaczonych na ostrzeżenia, oraz Brazylii, gdzie opakowania papierosów zawierają „graficzne obrazy” martwych płodów, krwotoków mózgu i zgorzeli stóp.

Zastępcza minister zdrowia Nowej Zelandii Tariana Turia pogratulowała australijskiej minister zdrowia, zauważyła, że ​​zasady etykietowania wyrobów tytoniowych są od dawna ujednolicone między Australią i Nową Zelandią, i z niecierpliwością czeka na Nową Zelandię.

Ustawodawstwo

W kwietniu 2011 r. minister Roxon opublikowała wstępny projekt ustawy o zwykłych opakowaniach, której przewidywana data wejścia w życie to 1 lipca 2012 r. Australijskie gazety podały, że ustawa prawdopodobnie zostanie uchwalona pomimo obaw opozycji . Zasugerowano, że opór sprzeciwu wobec ustawodawstwa wynikał z ich ciągłej akceptacji darowizn finansowych od firm tytoniowych.

31 maja 2011 r. przywódca liberałów Tony Abbott ogłosił, że jego partia poprze ustawę i będzie współpracować z rządem, aby zapewnić jej skuteczność.

Minister Roxon wprowadziła jednolitych opakowań ustawę do Parlamentu w dniu 6 lipca 2011 roku i przeszedł przez Sejmu w dniu 24 sierpnia 2011. Ustawodawstwo przeszły Upper House w dniu 10 listopada 2011 roku ze zmienioną datą rozpoczęcia dnia 1 grudnia 2012 roku ze względu na zmienione data rozpoczęcia ustawodawstwo wróciło do izby niższej przed uzyskaniem zgody królewskiej . Ustawodawstwo ostatecznie uchwalono w dniu 21 listopada 2011 r.

Belgia

Zużyta zwykła paczka papierosów z Belgii

W marcu 2015 r. wczesny wniosek posła Catherine Fonck o rozważenie zastosowania zwykłego opakowania w Belgii. Jednak spotkało się to z sprzeciwem i zablokowaniem przez federalną komisję ds. zdrowia publicznego. Później w listopadzie 2016 r. minister zdrowia Maggie De Block powiedziała, że ​​jest otwarta na pomysł zwykłego opakowania, po dokonaniu przeglądu wprowadzenia zwykłego opakowania we Francji i Wielkiej Brytanii. Dokonano tego na szczycie listy nowych przepisów dotyczących tytoniu, takich jak podwyższenie podatków i podniesienie wieku zakupu do 18 lat.

Salon prasowy w Liège w Belgii podczas przejścia na opakowania zwykłego tytoniu (2020)

We wrześniu 2018 r. rząd podjął decyzję o wprowadzeniu zwykłych opakowań dla wszystkich wyrobów tytoniowych. Nowe prawo weszło w życie w styczniu 2020 roku.

Kanada

Podczas kanadyjskiej federalnej kampanii wyborczej w 2015 r. przywódca Partii Liberalnej Justin Trudeau obiecał, że w przypadku wyboru na premiera narzuci zwykłe opakowanie. W dniu 16 maja 2018 r. Parlament uchwalił ustawę S-5 zmieniającą ustawę o tytoniu jako ustawę o produktach tytoniowych i e-papierosach , dodając upoważnienie dla Health Canada do nakazania zwykłego pakowania produktów papierosowych (wraz z rozszerzeniem wielu istniejących ograniczeń na papierosy elektroniczne ). .

Przepisy dotyczące wyrobów tytoniowych (wygląd zwykły i standardowy) zostały opublikowane w Canada Gazette w dniu 24 kwietnia 2019 r.: zwykłe opakowania będą miały ten sam brązowy kolor co w Australii i muszą mieć znormalizowany układ i opakowanie typu „slide and shell”. Żadne inne style pakowania nie są dozwolone. Sam papieros nie może zawierać żadnych znaków firmowych ani promocji, zakazane są również papierosy dłuższe niż 85 mm, a także wszelkie „smukłe” papierosy. Wprowadzanie rozpoczęło się 9 listopada 2019 r. i zakończyło 7 lutego 2020 r. Kanada zdecydowała się również na zwykłe opakowanie i etykietowanie wszystkich produktów z konopi indyjskich , z ograniczeniami dotyczącymi logo, kolorów, marki i określonych formatów ekspozycji.

Kolumbia

W marcu 2015 r. przed Kongresem Republiki powstała ustawa podobna do australijskiej, która miała regulować pakowanie i etykietowanie wyrobów tytoniowych. Ostatecznym celem tej ustawy było wprowadzenie całkowitego zakazu reklamy, promocji i sponsorowania. Choć projekt został złożony kilka miesięcy po uchwaleniu kadencji, ten, który stał się przedmiotem debaty podczas pierwszej prezentacji w Izbie Reprezentantów, pozwala stwierdzić, że Kolumbia nie jest daleko od przyjęcia regulacji w tej sprawie.

Dania

W grudniu 2020 r. duński parlament, Folketing, uchwalił ustawę o jednolitym opakowaniu . Stanowi, że od 1 kwietnia 2022 r. sprzedawcy detaliczni w Danii mogą sprzedawać tylko zwykłe opakowania. Ustawa została ogłoszona 21 grudnia 2020 r.

Unia Europejska

W 2010 r. Komisja Europejska rozpoczęła konsultacje społeczne w sprawie wniosku dotyczącego zmiany dyrektywy 2001/37/WE, która obejmuje ostrzeżenia zdrowotne, ograniczenia dotyczące składników toksycznych itp. w wyrobach tytoniowych. Konsultacje obejmowały propozycję, aby wymagać zwykłego opakowania. Chociaż komisarz Dalli odrzucił zwykłe opakowanie jako opcję, Unia Europejska w swoim wniosku dotyczącym nowej dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych , która zaczęła obowiązywać w krajach UE w maju 2016 r., umożliwiła państwom członkowskim wprowadzenie zwykłego opakowania. Prawnicy uważają, że zwykłe opakowanie jest zgodne z pierwotnym prawem europejskim i prawem niemieckim.

Dyrektywa przyjęta 3 kwietnia 2014 r. wprost stwierdza, że ​​28 krajów UE ma możliwość wdrożenia zwykłego opakowania, co zostało podtrzymane 4 maja 2016 r. przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości jako ważne przy oddalaniu skargi dotyczącej branży tytoniowej.

Finlandia

Finlandia wprowadziła projekt ustawy, który zawiera przepisy dotyczące jednolitego systemu pakowania.

Francja

W grudniu 2010 r. członek parlamentu francuskiego UMP przedstawił projekt ustawy poselskiej mającej na celu stworzenie zwykłych opakowań papierosów. Jednak projekt ustawy nie przeszedł pomimo stałego wsparcia ze strony stowarzyszeń zdrowotnych. Podobnie jak w innych krajach, zaciekle protestowali przedstawiciele przemysłu tytoniowego i stowarzyszeń sprzedawców wyrobów tytoniowych. Minister zdrowia również wydawał się obojętny w swoim poparciu, woląc widzieć efekty nowo wprowadzonych ostrzeżeń zdrowotnych.

Jednak za kolejnej kadencji nowa socjalistyczna minister zdrowia Marisol Touraine zapowiedziała, że ​​będzie walczyć zwłaszcza na szczeblu europejskim o „neutralne opakowanie”. Podobnie jak w Australii, przemysł tytoniowy zaprzeczył, że opakowania generyczne będą łatwe do podrobienia, co zwiększy nielegalną sprzedaż papierosów. Dyrektywa UE ostatecznie nie zawierała wyraźnych środków dotyczących zwykłego opakowania. W odpowiedzi rząd francuski zapowiedział wprowadzenie 25 września 2014 r. ustawy zawierającej przepisy dotyczące generycznych opakowań papierosów. Ustawa została uchwalona 17 grudnia 2015 r. Przemysł tytoniowy szybko zaatakował go w sądzie, ale przegrał sprawę. Ustawa ta została utrzymana w mocy w dniu 21 stycznia 2016 r. jako konstytucyjna przez francuską Radę Konstytucyjną .

Papierosy wyprodukowane po 20 maja 2016 r. lub sprzedane po 1 stycznia 2017 r. muszą być zapakowane w zwykłe opakowanie.

Guernsey

Zwykłe opakowanie zostało wprowadzone na Guernsey 31 lipca 2021 r. Roczny okres przejściowy pozwoli detalistom na wyprzedaż zapasów.

Węgry

Rozporządzenie z dnia 16 sierpnia 2016 r. wymaga, aby nowe marki papierosów i wyrobów tytoniowych, które zostaną wprowadzone na rynek węgierski po 20 sierpnia 2016 r., były w jednolitym, zwykłym opakowaniu, bez logo marki. Docelowo wszystkie papierosy i wyroby tytoniowe mają być sprzedawane w jednolitych paczkach od 20 maja 2019 r. Wejście w życie zostało później przesunięte na 1 stycznia 2022 r.

Od lipca 2017 r. na rynek węgierski trafiły pierwsze papierosy w jednolitym, gładkim opakowaniu. Od 20 sierpnia 2016 r. nowe marki muszą być sprzedawane w zwykłych opakowaniach. Jedna nowa marka papierosów Von Eicken GmbH została wprowadzona na rynek z takim ujednoliconym pakietem.

Indie

Uważano, że w sierpniu 2012 r. Indie rozważają zwykłe opakowanie. Badania nad jego wykonalnością przeprowadzono w 2013 roku. Deputowany BJD z Orisy, Baijayant Jay Panda , bezskutecznie przedłożył w projekcie ustawy Lok Sabha członka prywatnego, prosząc o poprawkę do ustawy antytytoniowej z 2003 roku. Projekt ustawy miał na celu określenie zwykłego pakowania papierosów i wyrobów tytoniowych oraz zwiększenie rozmiaru ostrzeżenia zdrowotnego i towarzyszącej mu grafiki na paczkach papierosów. Ogólnie rzecz biorąc, środki kontroli tytoniu są często podatne na wyzwania prawne w Indiach. Jak dotąd nie poczyniono postępów w tej kwestii, a tytoń nadal jest sprzedawany w markowych opakowaniach.

Ministerstwo zdrowia i rodziny przedstawił projekt ustawy w dniu 1 stycznia 2021 do opinii publicznej mają być składane przez 31 stycznia 2021.The ustawy proponuje zmianę istniejącego aktu, który pochodzi z 2003, ale zawiera żadnego przepisu na na zwykły opakowanie.

Irlandia

W maju 2013 r. Irlandia ogłosiła plany, aby stać się drugim krajem na świecie, który wprowadzi zwykłe opakowania papierosów. W czerwcu 2014 r. irlandzki rząd powiedział, że ustawi wprowadzenie zwykłego opakowania. Szczegóły ustawy znanej jako Ustawa o Zdrowiu Publicznym (Standardowe Opakowania Tytoniowe) 2014 zostały opublikowane 10 czerwca 2014 r. „Istnieje wiele międzynarodowych dowodów na temat ogólnego wpływu opakowań tytoniu oraz na postrzeganie i reakcje na znormalizowane opakowania, które wspierają wprowadzenie tego środka” – powiedział irlandzki minister zdrowia James Reilly , publikując szczegóły ustawy. Ustawa została podpisana przez prezydenta Michaela D. Higginsa 10 marca 2015 r. Po pewnych opóźnieniach ogłoszono, że ustawa wejdzie w życie 30 września 2017 r., a sprzedaż wcześniej wyprodukowanych papierosów będzie dozwolona do 30 września 2018 r.

Izrael

8 stycznia 2019 r.: Kneset uchwala projekt ustawy o ograniczeniu reklamy i marketingu wyrobów tytoniowych, który zawiera postanowienia dotyczące wprowadzenia w kraju zwykłego opakowania (poprawka nr 7).

Rok później, 8 stycznia 2020: pełne wdrożenie zarówno dla producentów, jak i sprzedawców.

Golf

30 czerwca 2021 r. Stany Jersey uchwaliły ustawę wymagającą zwykłego pakowania tytoniu. Stwierdzono, że markowe opakowania mogą być wwożone na Jersey tylko do 1 stycznia 2022 r., a markowe opakowania papierosów zostaną zakazane w sprzedaży 31 lipca.

Malezja

24 lutego 2016 r. malezyjskie ministerstwo zdrowia ogłosiło, że planuje pójść w ślady Australii i wprowadzić w najbliższej przyszłości zwykłe opakowania tytoniu.

Mauritius

W czerwcu 2016 r. podczas warsztatów dotyczących zdrowia na temat kontroli tytoniu, minister zdrowia Mauritiusa Anil Gayan ogłosił, że rząd zamierza w przyszłości wprowadzić w tym kraju zwykłe opakowania. Później, w listopadzie 2018 r., rząd ogłosił, że w czerwcu 2019 r. w kraju wyspiarskim zostaną wprowadzone zwykłe opakowania, dzięki czemu stanie się pierwszym krajem w Afryce, który wprowadzi zwykłe opakowania.

31 maja 2020 r., z okazji Światowego Dnia Bez Tytoniu , Minister Zdrowia i Wellness Kailesh Jagutpal powtórzył decyzję kraju o wprowadzeniu zwykłych opakowań.

Holandia

W Holandii , Paul Blokhuis , służąc jako Sekretarz Stanu Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu w szafie trzecie Rutte , przedstawiony w listopadzie 2018 Umową Zapobieganie , umowy zawartej między rządem, organizacjami społecznymi i prywatnymi firmami, których celem jest uczynienie Holendrów zdrowsze. Jednym z tych działań było wdrożenie od 1 października 2020 r. opakowań zwykłych do papierosów i tytoniu do skręcania papierosów, od 1 października 2020 r. na poziomie produkcji i 1 października 2021 r. na poziomie detalicznym, a do 2022 r. dla cygar i papierosów elektrycznych. palenie mniej atrakcyjne zwłaszcza dla młodych ludzi. Ustawodawstwo wymagało również, aby supermarkety ukrywały swoje materiały do ​​palenia.

Nowa Zelandia

Nowa Zelandia wymaga, aby wyroby tytoniowe były standaryzowane w sposób podobny do wymogów australijskich. Ustawodawstwo i związane z nimi przepisy umożliwiające standaryzowane pakowanie wyrobów tytoniowych weszły w życie 14 marca 2018 r. Dystrybutorom dano sześć tygodni na usunięcie starych zapasów, a następnie detaliści mieli kolejne sześć tygodni na pozbycie się starych zapasów. W rezultacie po 6 czerwca 2018 r. dopuszczalne były tylko standardowe opakowania tytoniu.

Dyskusja o potrzebie standaryzowanych opakowań (wcześniej nazywanych zwykłymi opakowaniami), przejście ustawy przez Sejm, a następnie jej wejście w życie trwało sześć lat. W kwietniu 2012 r., w następstwie dochodzenia przeprowadzonego przez komisję ds. spraw Maorysów, rząd (na zalecenie ówczesnej wiceminister zdrowia, pani Tariana Turia ) zatwierdził w zasadzie zwykłe opakowanie, co, jak twierdziły firmy tytoniowe, będzie usilnie sprzeciwiać się. Od lipca do października 2012 r. Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło konsultacje, które przyciągnęły ponad 20 000 zgłoszeń (w tym zagranicznych) od grup zdrowia publicznego, a także przemysłu tytoniowego. W lutym 2013 r. rząd podjął decyzję o przystąpieniu do zmian legislacyjnych w zgodzie z Australią. Projekt ustawy wprowadzającej wymóg zwykłego pakowania wyrobów tytoniowych – ustawa o poprawkach dotyczących środowisk wolnych od dymu tytoniowego (Tobacco Plain Packaging) – został wprowadzony 17 grudnia 2013 r. Pierwsze czytanie ustawy odbyło się 11 lutego 2014 r. Został on skierowany do Komisji Zdrowia do spraw uwagi, która zgłosiła to Parlamentowi z niewielkimi poprawkami w dniu 11 sierpnia 2014 r., w tym zmianą tytułu z „Opakowanie zwykłe” na „Opakowanie standardowe”. Projekt ustawy został wstrzymany z powodu obaw związanych z postępowaniem prawnym przeciwko reżimowi zwykłego pakowania australijskiego rządu. Jednak w lutym 2016 r. premier John Key skomentował, że istnieje teraz solidna podstawa prawna dla zwykłego opakowania i że środek może wejść w życie do końca 2016 r. 30 czerwca 2016 r. projekt ustawy został poddany drugiemu czytaniu z rozpatrzeniem przez Komisji Całej Izby w dniu 23 sierpnia 2016 r. oraz trzecie i ostatnie czytanie w dniu 8 września 2016 r.

W dniu 31 maja 2016 r. (Światowy Dzień Bez Tytoniu) wiceminister zdrowia Peseta Sam Lotu-Iiga opublikowała dokument konsultacyjny na temat szczegółowych wymagań dotyczących znormalizowanych opakowań. W dniu 6 czerwca 2017 r. wydano zarządzenie Rady , które stanowi rozporządzenie w sprawie środowisk wolnych od dymu z 2017 r. określające szczegółowe wymagania dotyczące ujednoliconego projektu opakowań i wyrobów tytoniowych, a także określające wymagania dotyczące nowych i większych komunikatów ostrzegawczych na opakowaniach wyrobów tytoniowych. Niniejszy Regulamin wszedł w życie z dniem 14 marca 2018 r., a od 6 czerwca 2018 r. w Nowej Zelandii dopuszczone są wyłącznie opakowania standardowe.

Norwegia

W sierpniu 2012 r. wierzono, że Norwegia zaczęła rozważać zwykłe opakowania. W dniu 31 maja 2016 r., w Światowy Dzień Bez Tytoniu , minister zdrowia Bent Høie ogłosił wprowadzenie w Norwegii do 2017 r. zwykłych opakowań. Zasada zwykłego pakowania dotyczy zarówno snusu, jak i papierosów. W grudniu 2016 r. parlament norweski przeważającą większością głosów przegłosował wdrożenie znormalizowanych opakowań wyrobów tytoniowych. Środek został wprowadzony w tym samym czasie, co środki dyrektywy UE w sprawie wyrobów tytoniowych dotyczące pakowania i etykietowania, które wchodzą w życie 1 lipca 2017 r. Sprzedawcy detaliczni otrzymali rok (do 1 lipca 2018 r.) na przejście na nowe znormalizowane opakowania papierosów i pudełka na tytoń bezdymny .

Panama

Od 2017 r. Zgromadzenie Narodowe omawiało projekt ustawy 136 o zwykłych opakowaniach. Projekt proponuje, aby kolor opakowań był ciemnoszary matowy, a znak był prezentowany białą czcionką Arial w rozmiarze 20, wyróżnioną pogrubioną czcionką. Panama zajmuje drugie miejsce pod względem najniższego rozpowszechnienia na świecie konsumpcji, ponieważ tylko 6,4% dorosłych w przesmyku pali.

Filipiny

Grupa antynikotynowa New Vois Association z Filipin opowiedziała się za wprowadzeniem zwykłych opakowań papierosów na Filipinach w ramach swojej kampanii z okazji Światowego Dnia Bez Tytoniu 2016 i wezwała ówczesnego ówczesnego prezydenta Rodrigo Duterte do wdrożenia ustawy o standaryzacji paczek papierosów. Departament Zdrowia (DOH), jednak nie jest gotowy do wdrożenia jednolitych opakowań papierosów, a raczej skupić się na egzekwowaniu graficznych ostrzeżeń zdrowotnych na paczkach papierosów pod Ostrzeżenie Graphic Health Act z 2014 roku, która weszła w życie w marcu 2016 r.

Arabia Saudyjska

We wrześniu 2018 Arabia Saudyjska złożyła deklarację w Światowej Organizacji Handlu , że zamierza wprowadzić w tym kraju zwykłe opakowania. Jeszcze w grudniu Saudyjski Urząd ds. Żywności i Leków stwierdził, że zwykłe opakowania muszą być stosowane do maja 2019 r. Zmiany uczyniły Arabię ​​Saudyjską pierwszym państwem w świecie arabskim, które wprowadziło zwykłe opakowania w wyrobach tytoniowych. Detaliści mogli sprzedawać swoje zapasy opakowań niezgodnych z przepisami do końca grudnia 2019 r.

Singapur

W dniu 11 lutego 2019 r. parlament Singapuru uchwalił poprawkę do ustawy o tytoniu (kontrola reklam i sprzedaży) wprowadzająca obowiązek stosowania zwykłych opakowań na papierosach, zgodnie z którą graficzne ostrzeżenie zdrowotne musi zajmować 75% powierzchni opakowania. Ustawa obowiązuje od 1 lipca 2020 r.

Słowenia

15 lutego 2017 r. parlament Słowenii uchwalił ustawę o wprowadzeniu od 2020 r. zwykłych opakowań.

Afryka Południowa

W 2018 r. Republika Południowej Afryki przyjęła ustawę mającą na celu wprowadzenie zwykłych opakowań tytoniu . Jest ona wspierana przez lokalne organizacje przeciw paleniu, takie jak Narodowa Rada Przeciwko Palenie i Światowa Organizacja Zdrowia . Sprzeciwia się temu Japan Tobacco International i Instytut Tytoniowy Afryki Południowej .

Szwecja

W Szwecji Minister Zdrowia polecił komisji badającej wdrożenie nowej dyrektywy UE w sprawie wyrobów tytoniowych (2014/40/UE) również rozważenie wprowadzenia w kraju zwykłego opakowania. W sprawozdaniu komisji przedstawionym w marcu 2016 r. stwierdzono, że zwykłe opakowanie wymagałoby zmiany jednej z podstawowych ustaw Szwecji .

Szwajcaria

5 grudnia 2014 r. szwajcarski parlamentarzysta Pierre-Alain Fridez złożył wniosek o zwykłe opakowanie w Szwajcarii. Kilka dni później Rada Federalna stwierdziła, że ​​jest temu przeciwna, twierdząc, że taki środek „idzie za daleko”.

Tajlandia

W grudniu 2018 r. Tajlandia stała się pierwszym krajem w Azji, który uchwalił przepisy nakazujące proste opakowanie do września 2019 r. Nowe prawo wymagałoby również, aby graficzne ostrzeżenie zdrowotne zajmowało 85% powierzchni opakowania. Palenie jest poważnym problemem w Tajlandii, ponieważ połowa wszystkich mężczyzn w średnim wieku pali.

Ustawa weszła w życie 10 września 2019 r. Detaliści mogli sprzedawać swoje zapasy papierosów niezgodnych z przepisami do 8 grudnia 2019 r.

indyk

We wrześniu 2011 r. Bloomberg poinformował, że rząd turecki pracuje nad prostymi przepisami dotyczącymi opakowań. Gazeta z siedzibą w Stambule, Milliyet , poinformowała, że ​​zgodnie z wnioskiem wszystkie elementy brandingu znikną, a papierosy będą umieszczane w „ponumerowanych czarnych skrzynkach”, z wyłączeniem wszelkich obrazów innych niż ostrzeżenia zdrowotne. W listopadzie 2016 r. minister zdrowia Recep Akdağ oświadczył, że w 2017 r. Turcja „wprowadzi zwykłe opakowania, w których marka papierosów będzie prawie niewidoczna, a sprzedawcy będą zobowiązani do przechowywania papierosów w zamkniętych pudełkach zamiast przezroczystych wyświetlaczy”. Od września 2019 r. Turcja ma na celu wprowadzenie zwykłych opakowań na wyrobach tytoniowych i będzie wymagać, aby ostrzeżenia zdrowotne obejmowały 85% opakowań. Planowane są również podniesienie wieku palenia do 21 lat w przyszłości. Do 5 stycznia 2020 r. na rynku nie jest dopuszczony żaden poprzedni pakiet.

Ukraina

W listopadzie 2019 r. działacze antynikotynowi w Kijowie, w tym lokalna posłanka Łada Bułach z partii Sługa Narodu , ogłosili, że składają petycję do parlamentarnego projektu ustawy wprowadzającej na Ukrainie zwykłe opakowania.

Zjednoczone Królestwo

W listopadzie 2013 r. rząd Wielkiej Brytanii ogłosił niezależny przegląd opakowań papierosów w Wielkiej Brytanii, wśród wezwań do podjęcia działań mających na celu zniechęcenie młodych palaczy. Minister zdrowia publicznego Jane Ellison odrzuciła apele Partii Pracy o natychmiastowe uregulowanie, a nie przegląd, mówiąc: „W ten weekend minął rok, odkąd przepisy zostały wprowadzone w Australii. To właściwy czas, aby poprosić ludzi o przyjrzenie się temu”.

Kampania „Plain Packs Protect” zorganizowana przez sojusz organizacji zdrowotnych przedstawiła argumenty za zwykłymi opakowaniami tytoniu w Wielkiej Brytanii, podobnie jak kampania Cancer Research UK „The Answer Is Plain”, która została uruchomiona wkrótce po ogłoszeniu konsultacji rządowych. Przeciwstawiała się temu grupa zajmująca się prawami palaczy FOREST , która rozpoczęła kontr-kampanię zatytułowaną „Ręce precz od naszych paczek”.

W marcu 2015 r. Izba Gmin głosowała 367–113 za wprowadzeniem zwykłych opakowań papierosów. Zwykłe opakowanie jest wymagane w przypadku papierosów wyprodukowanych po 20 maja 2016 r. lub sprzedanych po 21 maja 2017 r.

Przepisy brytyjskie zabraniają „logo lub obrazów promocyjnych… wstawek… rabatów… ofert… informacji na temat nikotyny, smoły lub tlenku węgla… stylu życia lub korzyści środowiskowych [oraz] wzmianek lub przedstawień smaku, zapachu lub ich braku”, jednocześnie nakazując „czarno-ciemny opakowania w kolorze brązowym”, specyficzne kształty opakowań i specyficzna czcionka (Helvetica 14-punktowa) dla nazw marek.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Światowa Organizacja Zdrowia
Kampanie opakowań zwykłych
Kampanie przeciwko zwykłym opakowaniom