Manipulacja fotografią - Photograph manipulation

Elementy skórki pokazane na portrecie Minnie Driver zostały zmanipulowane, aby stworzyć obraz po prawej stronie.

Manipulacja fotografia obejmuje transformację lub zmiany o fotografię stosując różne metody i techniki, w celu osiągnięcia pożądanych wyników. Niektóre manipulacje zdjęciami są uważane za zręczne dzieła sztuki, podczas gdy inne są uważane za praktyki nieetyczne, zwłaszcza gdy są używane do oszukiwania publiczności. Inne przykłady obejmują wykorzystanie do propagandy politycznej lub do poprawy wyglądu produktu lub osoby albo po prostu jako rozrywka lub żarty.

W zależności od zastosowania i intencji, niektóre manipulacje fotografią są uważane za formę sztuki, ponieważ obejmują tworzenie unikalnych obrazów, aw niektórych przypadkach podpisów artystycznych artystów fotografików. Ansel Adams zastosował niektóre z bardziej powszechnych manipulacji przy użyciu technik naświetlania w ciemni , wypalania (przyciemniania) i unikania (rozjaśniania) fotografii. Inne przykłady manipulacji zdjęciami obejmują retusz fotografii za pomocą tuszu lub farby, aerograf , podwójną ekspozycję , łączenie zdjęć lub negatywów w ciemni, drapanie filmów błyskawicznych lub użycie narzędzi do obróbki opartych na oprogramowaniu stosowanych do obrazów cyfrowych. Opracowano aplikacje do obróbki obrazów cyfrowych, od aplikacji profesjonalnych po bardzo podstawowe oprogramowanie do obrazowania dla zwykłych użytkowników.

Historia

General Grant w City Point składa się z trzech różnych fotografii.

Vintage, zmanipulowane zdjęcie bitwy z I wojny światowej, zawierające szczegóły połączone z wieloma zdjęciami.

Zdjęcie portretowe rodziny Goebbels, na którym wstawiono i wyretuszowano twarz umundurowanego Haralda , który faktycznie przebywał na służbie wojskowej.

Narzędzia do retuszu z epoki przedcyfrowej : farba gwaszowa , gumki do mazania , pałeczki węglowe i aerograf , z którego wywodzi się fraza „airbrushed from history”.

Manipulacja zdjęciami sięga jednych z najwcześniejszych fotografii wykonanych na szklanych i blaszanych płytach w XIX wieku. Praktyka ta rozpoczęła się niedługo po stworzeniu pierwszej fotografii (1825) przez Josepha Nicéphore Niépce, który opracował heliografię i wykonał pierwszy odbitek fotograficzny z fotograwerowanej płyty drukarskiej. Tradycyjne odbitki fotograficzne mogą być modyfikowane przy użyciu różnych metod i technik, które obejmują manipulację bezpośrednio na odbitce, np. retusz tuszem, farbą, aerografem lub drapaniem polaroidów podczas wywoływania ( poleroid art ). Negatywy można manipulować w aparacie za pomocą techniki podwójnej ekspozycji lub w ciemni , łącząc ze sobą zdjęcia lub negatywy. Niektóre manipulacje w ciemni obejmowały takie techniki, jak wybielanie w celu umiejętnego rozjaśnienia lub całkowitego rozmycia części fotografii lub barwienia ręcznego w celach estetycznych lub w celu naśladowania obrazu artystycznego.

Na początku XIX wieku fotografia i technologia, która to umożliwiła, były dość prymitywne i niewygodne. Podczas gdy sprzęt i technologia rozwijały się z biegiem czasu, dopiero pod koniec XX wieku fotografia przekształciła się w sferę cyfrową. Na początku fotografia cyfrowa była uważana przez niektórych za radykalnie nowe podejście i początkowo została odrzucona przez fotografów ze względu na jej niską jakość. Przejście od filmu do technologii cyfrowej jest procesem ciągłym, chociaż na początku XXI wieku poczyniono znaczne postępy w wyniku innowacji, które znacznie poprawiły jakość obrazu cyfrowego przy jednoczesnym zmniejszeniu masy i masy aparatów i sprzętu.

Wczesny

Wczesny przykład manipulacji miał miejsce na początku lat 60. XIX wieku, kiedy zdjęcie zostało zmienione przy użyciu ciała z portretu Johna C. Calhouna i głowy Lincolna ze słynnego portretu siedzącego autorstwa Mathewa Brady'ego – tego samego portretu, który był podstawą oryginalny pięciodolarowy banknot Lincolna . Inny przykład można znaleźć w katalogu internetowym Biblioteki Kongresu Prints and Photographs Online Catalog, w którym eksponuje zmanipulowane zdjęcie z czasów wojny secesyjnej generała Ulyssesa S. Granta pozującego na koniu przed swoimi żołnierzami w City Point w stanie Wirginia . Dokładna analiza fotografii rodzi pytania i ujawnia pewne szczegóły na zdjęciu, które wskazują, że została zmanipulowana. Na przykład głowa Granta jest ustawiona pod dziwnym kątem do jego ciała, jego mundur pochodzi z innego okresu, a jego ulubiony koń Cincinnati nie miał lewej tylnej skarpety, jak koń na zdjęciu, chociaż jego drugi koń Egipt miał skarpetka, ale na innej stopie. Po dalszych badaniach odkryto trzy różne fotografie, które wyjaśniały kompozyt, przedstawiający głowę Granta z jednego zdjęcia, ciało generała majora Alexandra McDowella McCooka na koniu z innego zdjęcia, a w tle zdjęcie więźniów Konfederacji schwytanych w bitwie z 1864 r. na Wzgórzu Fishera . Sama królowa Wiktoria kiedyś wydrapała swoją twarz na negatywie rodzinnego zdjęcia wykonanego w 1852 roku, gdy stwierdziła, że ​​wygląda okropnie. Po tym zdjęciu stała się bardziej świadoma tego, jak wygląda na zdjęciach i zadbała o to, by wyglądać w określony sposób.

W XX wieku retusz cyfrowy stał się dostępny dzięki komputerom Quantel z programem Paintbox w profesjonalnych środowiskach, które wraz z innymi współczesnymi pakietami zostały skutecznie zastąpione na rynku przez oprogramowanie edycyjne do obrazowania graficznego , takie jak Adobe Photoshop i GIMP .

Kwestie polityczne i etyczne

Manipulacja zdjęciami była wykorzystywana do oszukiwania lub przekonywania widzów lub poprawy opowiadania historii i wyrażania siebie. Często nawet subtelne i dyskretne zmiany mogą mieć głęboki wpływ na interpretację lub ocenę fotografii. Już w czasie wojny secesyjnej fotografie były publikowane jako ryciny oparte na więcej niż jednym negatywie. W 1860 r. zmanipulowano fotografię polityka Johna Calhouna, a jego ciało użyto na innym zdjęciu z głową prezydenta Stanów Zjednoczonych Abrahamem Lincolnem. To zdjęcie przypisuje się jako pierwsze zmanipulowane zdjęcie.

Józef Stalin wykorzystywał retusz zdjęć do celów propagandowych. 5 maja 1920 jego poprzednik Władimir Lenin wygłosił przemówienie dla wojsk radzieckich, w którym uczestniczył Leon Trocki . Stalin kazał Trockiemu wyretuszować zdjęcie przedstawiające Trockiego w obecności. W dobrze znanym przypadku manipulacji wizerunkiem damnatio memoriae („potępienie pamięci”) przywódca NKWD Nikołaj Jeżow , po jego egzekucji w 1940 r., został usunięty z oficjalnego zdjęcia prasowego, na którym był przedstawiany ze Stalinem; historycy później nazywali go „Komisarzem Zniknięć”. Taka cenzura obrazów była w Związku Radzieckim powszechna.

Pionierem wśród dziennikarzy zniekształcających obrazów fotograficznych o wartości prasowej był Bernarr MacFadden : w połowie 1920 roku, jego „ composograph proces” uczestniczy Rekonstrukcja wydarzenia prawdziwe wiadomości z kostiumach deblu ciała , a następnie fotografuje udramatyzowane sceny, a następnie wklejenie twarze prawdziwych News osobowości (zebranych z niepowiązanych zdjęć) na jego inscenizowane obrazy.

W latach trzydziestych artysta John Heartfield wykorzystał rodzaj manipulacji zdjęciami znany jako fotomontaż do krytyki nazistowskiej propagandy .

Niektóre teorie etyczne zostały zastosowane do manipulacji obrazem. Podczas panelu na temat etyki w manipulacji obrazem Aude Oliva wysnuła teorię, że konieczne są kategoryczne przesunięcia, aby edytowany obraz był postrzegany jako manipulacja. W Teorii aktów obrazu Carson Reynolds rozszerzył teorię aktów mowy , stosując ją do edycji zdjęć i manipulacji obrazami. W „Jak robić rzeczy ze zdjęciami” William J. Mitchell szczegółowo opisuje długą historię manipulacji zdjęciami i krytycznie ją omawia.

Użyj w dziennikarstwie

Znaczący przypadek kontrowersyjnej manipulacji zdjęciami miał miejsce na zdjęciu, które zostało zmienione, aby pasowało do pionowej orientacji okładki magazynu National Geographic z 1982 roku . Zmieniony obraz sprawił, że dwie egipskie piramidy wydawały się bliżej siebie niż w rzeczywistości na oryginalnej fotografii. Incydent wywołał dyskusję na temat słuszności fałszowania wizerunku oraz pytania o wiarygodność magazynu. Niedługo po incydencie Tom Kennedy, kierownik zdjęć w National Geographic, stwierdził: „Nie używamy już tej technologii do manipulowania elementami na zdjęciu tylko po to, aby uzyskać bardziej przekonujący efekt graficzny. Później uznaliśmy to za błąd i nie zrobiliśmy tego. nie powtórzę dzisiaj tego błędu."

Istnieją inne przypadki wątpliwej manipulacji zdjęciami w dziennikarstwie. Jeden z takich incydentów miał miejsce na początku 2005 roku po zwolnieniu Marthy Stewart z więzienia. Newsweek użył zdjęcia twarzy Stewart na ciele znacznie szczuplejszej kobiety na okładkę, co sugeruje, że Stewart schudł w więzieniu. Mówiąc o incydencie w wywiadzie, Lynn Staley, zastępca redaktora zarządzającego Newsweeka, powiedziała: „Utwór, który zamówiliśmy, miał pokazać Martę taką, jaką będzie, niekoniecznie taką, jaka jest”. Staley wyjaśnił również, że Newsweek ujawnił na stronie 3, że zdjęcie na okładce Marthy Stewart było kompozytem.

Oprogramowanie do obróbki obrazu wpłynęło na poziom zaufania wielu widzów do powiedzenia „kamera nigdy nie kłamie”. Obrazy mogą być manipulowane dla zabawy, ze względów estetycznych lub w celu poprawienia wyglądu obiektu, ale nie każda manipulacja obrazem jest nieszkodliwa, czego dowodem są kontrowersje fotograficzne dotyczące wyborów Kerry Fonda 2004 . Wspomniany obraz był oszukańczym, złożonym zdjęciem Johna Kerry'ego, zrobionym 13 czerwca 1971 roku i Jane Fonda, zrobionym w sierpniu 1972 roku, korzystających z tej samej platformy na wiecu antywojennym w 1971 roku, z których ten ostatni miał fałszywy kredyt Associated Press z zamiarem zmienić publiczną perspektywę rzeczywistości.

Istnieje coraz więcej pism poświęconych etycznemu wykorzystaniu edycji cyfrowej w fotoreportażu . Na przykład w Stanach Zjednoczonych Narodowe Stowarzyszenie Fotografów Prasowych (NPPA) ustanowiło Kodeks Etyki, który promuje dokładność publikowanych zdjęć, doradzając, aby fotografowie „nie manipulowali zdjęciami […], które mogą wprowadzać widzów w błąd lub przedstawiać tematy w niewłaściwy sposób. " Naruszenia Kodeksu są traktowane bardzo poważnie, zwłaszcza w zakresie cyfrowej modyfikacji opublikowanych zdjęć, o czym świadczy przypadek, w którym nominowany do nagrody Pulitzera fotograf Allan Detrich zrezygnował ze stanowiska po ujawnieniu, że wiele jego zdjęć zostało zmanipulowanych.

W 2010 roku ukraiński fotograf – Stepan Rudik, zwycięzca trzeciej nagrody w kategorii Sports Features – został zdyskwalifikowany z powodu naruszenia regulaminu konkursu World Press Photo . „Po zażądaniu od niego plików RAW z serii, stało się jasne, że element został usunięty z jednego z oryginalnych zdjęć”. Od 2015 r. do 20% zgłoszeń World Press Photo, które trafiły do ​​przedostatniej rundy konkursu, zostało zdyskwalifikowanych po tym, jak stwierdzono, że zostały zmanipulowane lub poddane obróbce końcowej z naruszeniem zasad.

Użyj w modzie

Branża manipulacji zdjęciami jest często oskarżana o promowanie lub podżeganie do zniekształconego i nierealistycznego obrazu siebie – szczególnie u młodych ludzi. Świat fotografii glamour to jedna specyficzna branża, która była mocno zaangażowana w stosowanie manipulacji zdjęciami (co wielu uważa za niepokojący element, ponieważ wiele osób patrzy na celebrytów w poszukiwaniu ucieleśnienia „idealnej postaci”). Manipulowanie zdjęciem w celu zmiany wyglądu modelu może służyć do zmiany cech, takich jak karnacja skóry, kolor włosów, kształt ciała i inne cechy. Wiele zmian na skórze polega na usuwaniu skaz za pomocą narzędzia do naprawiania w programie Photoshop. Edytory zdjęć mogą również zmienić kolor włosów, aby usunąć cebulki lub dodać blasku. Dodatkowo zęby i oczy modelki mogą być bielsze niż w rzeczywistości. Makijaż i kolczyki można nawet edytować na zdjęciach, aby wyglądały, jakby model miał je na sobie podczas robienia zdjęcia. Poprzez edycję zdjęć można drastycznie zmienić wygląd modelu, aby zamaskować niedoskonałości.

W artykule zatytułowanym „Confessions of a Retoucher: jak branża modelingowa szkodzi kobietom” zawodowy retuszer, który pracował dla mega-modowych marek, dzieli się sekretami branży. Wraz z naprawianiem niedoskonałości, takich jak zmarszczki skóry i wygładzanie, manipuluje się rozmiarem modelu, dodając lub odejmując widoczną wagę. Retusz odwrotny jest tak samo powszechny jak wyszczuplanie modeli, „zniekształcanie ciał bardzo cienkich modeli, aby wyglądały na solidniejsze w procesie zwanym retuszem odwrotnym. To prawie gorsze niż wyszczuplenie kogoś, ponieważ obraz twierdzi, że możesz mieć niezdrową wagę, ale nadal wyglądasz zdrowo. W rzeczywistości nie możesz, musisz to przerobić w Photoshopie”. Retusz odwrotny obejmuje usuwanie cieni z wystających kości, dodawanie miąższu na częściach ciała, korygowanie koloru i usuwanie włosów powstałych w celu uzyskania ciepła po ekstremalnej utracie wagi. Profesjonaliści mówią, że jeśli obraz nie jest oznaczony jako „nieretuszowany", więc opinia publiczna może założyć, że zdjęcie zostało zmodyfikowane. Ponieważ przemysł modowy nadal wykorzystuje zdjęcia, które zostały zmanipulowane w celu idealizowania typów ciała, istnieje potrzeba edukacji o tym, jak nierealne i niezdrowe są te obrazy są i negatywne implikacje, które promują.

Ekspert od manipulacji cyfrowych, który edytował i zmieniał wiele zdjęć dla branży modowej i chce zachować prywatność, twierdzi, że cyfrowa manipulacja zdjęciem modelki, aby wyglądały na cieńsze, niezależnie od rzeczywistej wagi. Ogólnie zdjęcia są edytowane w celu usunięcia wyglądu do 10 kilogramów (22 funtów). Jednak w ciągu ostatnich 20 lat praktyka uległa zmianie, ponieważ coraz więcej celebrytów pojawia się w mediach społecznościowych, a opinia publiczna jest teraz bardziej świadoma ich rzeczywistych występów; prawdopodobne jest, że zostaną zauważone znaczące zmiany. Retuszer zauważa, że ​​celem branży jest uzyskanie znacznych dochodów z reklamy i że nierealistyczny cykl ideałów będzie kontynuowany, ponieważ muszą go utrzymać.

Od 2012 roku Seventeen Magazine ogłosił, że nie będzie już manipulować zdjęciami swoich modeli. 14-letnia Julia Bluhm wystąpiła z petycją, aby magazyn zamieścił na swojej rozkładówce co najmniej jedno niezmienione zdjęcie. Petycja otrzymała ponad 84 000 podpisów.

W mediach społecznościowych

Nie tylko zdjęcia są manipulowane przez profesjonalistów dla mediów, ale także wraz z rozwojem mediów społecznościowych każdy ma łatwy dostęp do edycji zdjęć, które publikuje online. Niezliczone aplikacje na telefony komórkowe, takie jak Facetune , zostały stworzone, aby umożliwić użytkownikom smartfonów modyfikowanie osobistych zdjęć. Aplikacje te pozwalają ludziom na edycję praktycznie każdego aspektu siebie na zdjęciu. Ponieważ użytkownicy mediów społecznościowych i młodsze pokolenie są narażeni na ekstremalną ilość zmanipulowanych obrazów, konsekwencje obejmują ideały ciała, które są nieosiągalne.

W reklamie

Manipulacja zdjęciami została wykorzystana w reklamie reklam telewizyjnych i czasopism, aby ich produkty lub osoba wyglądała lepiej i atrakcyjniej niż w rzeczywistości. Niektóre sztuczki stosowane przy manipulacji zdjęciami w celach reklamowych to: fałszywe ślady grilla za pomocą eyelinera, używanie białego kleju zamiast mleka lub używanie dezodorantu, aby warzywa wyglądały na lśniące.

Opozycja celebrytów

Manipulacja zdjęciami wywołała negatywne reakcje zarówno widzów, jak i celebrytów. Doprowadziło to do tego, że celebryci odmówili retuszowania swoich zdjęć na poparcie Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego, które zdecydowało, że „musimy przestać narażać wrażliwe dzieci i nastolatki na reklamy przedstawiające modele o typach ciała, które można uzyskać tylko za pomocą oprogramowania do edycji zdjęć”. . Należą do nich Keira Knightley , Brad Pitt , Andy Roddick , Jessica Simpson , Lady Gaga i Zendaya .

Brad Pitt miał fotografa Chucka Close'a , który robił mu zdjęcia, które podkreślały wszystkie jego wady. Chuck Close jest znany ze swoich zdjęć, które podkreślają wszystkie wady skóry danej osoby. Pitt zrobił to, aby wypowiedzieć się przeciwko mediom za pomocą oprogramowania do obróbki obrazów i manipulowania zdjęciami celebrytów, próbując ukryć ich wady. Kate Winslet sprzeciwiła się manipulacji zdjęciami w mediach po tym, jak magazyn GQ zmienił jej ciało, sprawiając, że wygląda nienaturalnie szczupło. 42-letnia Cate Blanchett po raz pierwszy pojawiła się na okładce magazynu Intelligent Life z marca/kwietnia 2012 roku, bez makijażu i cyfrowego retuszu.

W kwietniu 2010 roku Britney Spears zgodziła się opublikować „niepoprawione zdjęcia siebie obok tych zmienionych cyfrowo”. Podstawowym motywem jej ruchu było „podkreślenie presji wywieranej na kobiety, aby wyglądały idealnie”. W 2014 roku węgierski wokalista pop i autor tekstów Boggie wyprodukował dwa teledyski, które zyskały światową uwagę dzięki swojemu stanowisku na temat wybielania w branży kosmetycznej: przebój nr 1 na liście MAHASZ „Parfüm” (wersja węgierska) i „Nouveau Parfum” (wersja francuska) jej album zatytułowany Boggie , który dotarł do dwóch list przebojów Billboard (#3 Jazz Album, #17 World Music Album). Na filmach artystka jest pokazana śpiewając, gdy jest intensywnie retuszowana w czasie rzeczywistym, kończąc na równoległym porównaniu jej naturalnych i zmanipulowanych obrazów, gdy piosenka zanika.

Opozycja korporacyjna

Wiele firm zaczęło podejmować inicjatywę sprzeciwu wobec stosowania manipulacji zdjęciami podczas reklamowania swoich produktów. Dwie firmy, które to zrobiły to Dove i Aerie . Dove stworzyła Dove Self-Esteem Fund, a także Dove Campaign for Real Beauty, aby spróbować pomóc w budowaniu zaufania u młodych kobiet. Chcą teraz podkreślić w mediach to, co nazywamy prawdziwym pięknem, czyli nietkniętymi fotografiami. Ponadto firma Aerie rozpoczęła kampanię #AerieREAL. Mają teraz linię bielizny o tej nazwie z zamiarem, aby były dla wszystkich. Ponadto w ich reklamach znajduje się informacja, że ​​model nie był w żaden sposób retuszowany. Dodają również w swoich reklamach, że „Prawdziwy ty jest seksowny”.

Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne stwierdziło, że sprzeciwia się wykorzystywaniu manipulacji zdjęciami. Dr McAneny stwierdził, że zmiana modeli do takich skrajności tworzy nierealistyczne oczekiwania u dzieci i nastolatków dotyczące obrazu ciała. Powiedział też, że należy zaprzestać praktyki cyfrowego zmieniania wagi modeli na zdjęciach, aby dzieci i młodzież nie były narażone na nieosiągalne w rzeczywistości typy ciała. Amerykańskie towarzystwa medyczne jako całość przyjęły politykę współpracy z reklamodawcami w celu opracowania wytycznych dla reklam, aby spróbować ograniczyć liczbę manipulacji obrazami cyfrowymi. Celem tej polityki jest ograniczenie ilości nierealistycznych oczekiwań dotyczących wizerunku ciała w reklamie.

opozycja rządowa

Rządy wywierają presję na reklamodawców i zaczynają zakazywać zdjęć, które są zbyt retuszowane i edytowane. W Wielkiej Brytanii urząd ds. standardów reklamy zakazał reklamy Lancôme z udziałem Julii Roberts, która wprowadza w błąd, twierdząc, że nieskazitelna skóra widoczna na zdjęciu była zbyt piękna, aby była prawdziwa. Stany Zjednoczone również zmierzają w kierunku zakazu nadmiernej manipulacji zdjęciami, gdzie reklama modelki CoverGirl została zakazana, ponieważ miała przesadne efekty, co prowadziło do mylącego przedstawienia produktu.

W 2015 roku Francja przystąpiła do uchwalenia prawa, które walczy z wykorzystywaniem nierealistycznych obrazów ciała i anoreksji w branży modowej. Obejmuje to modelowanie i fotografię. Modelki muszą teraz wykazać, że są zdrowe i mają BMI powyżej 18 poprzez notatkę od lekarza. Pracodawcy łamiący to prawo będą karani grzywną i mogą odbyć karę pozbawienia wolności do sześciu miesięcy. Jeśli twórca zdjęcia nie ujawni, że zdjęcie jest edytowane lub retuszowane, bez względu na to, jak drobną edycję, może również otrzymać grzywnę lub 30% kosztów tego, co wykorzystał do stworzenia swojej reklamy.

W 2021 r. Norwegia uchwaliła przepisy wprowadzające wymóg oznaczania cyfrowych manipulacji ciałami osób przedstawionymi w reklamie. Nieprzestrzeganie tego podlega karze grzywny.

Wsparcie

Niektórzy wydawcy magazynów nie postrzegają manipulowania ich modelami jako problemem. W rozmowie z redaktorem francuskiego magazynu Marie Claire stwierdziła, że ​​ich czytelnicy nie są idiotami i mogą stwierdzić, kiedy model został wyretuszowany. Ponadto niektórzy, którzy popierają manipulację zdjęciami w mediach, twierdzą, że to nie zmienione zdjęcia są problemem, ale że nie spełniają oczekiwań widzów, takich jak chęć posiadania takiego samego ciała jak celebrytka na okładce ich ulubiony magazyn.

Badanie opinii

Ankieta przeprowadzona przez brytyjski sklep odzieżowy New Look wykazała, że ​​90% ankietowanych osób wolałoby oglądać w mediach szerszą gamę kształtów ciała. Oznaczałoby to, że chcieliby zobaczyć modele okładek, które nie są wszystkie cienkie, ale niektóre mają więcej krzywych niż inne. Ankieta mówiła również o tym, jak czytelnicy postrzegają korzystanie z manipulacji zdjęciami. Jedna ze statystyk stwierdziła, że ​​15% czytelników uważa, że ​​zdjęcia na okładce są dokładnym przedstawieniem modelu w rzeczywistości. Odkryli również, że 33% ankietowanych kobiet dąży do ciała, które jest dla nich niemożliwe do zdobycia.

Dove i People Weekly przeprowadzili również ankietę, aby zobaczyć, jak manipulacja zdjęciami wpływa na samoocenę kobiet. W ten sposób odkryli, że 80% ankietowanych kobiet czuło się niepewnie, widząc zdjęcia celebrytów w mediach. Spośród badanych kobiet, które miały niższą samoocenę, 70% z nich nie uważa, że ​​ich wygląd jest wystarczająco ładny lub stylowy w porównaniu do modelek na okładce.

Implikacje społeczne i kulturowe

Kolorystyka filmu , taka jak ta odnowiona w 2021 r. kultowa czarno-biała fotografia z 1903 r. przedstawiająca pierwszy lot samolotu z napędem , zapewnia twórczo dodane szczegóły.

Rosnąca popularność manipulacji obrazami budzi obawy, czy pozwala ona na przedstawianie nierealistycznych obrazów publicznie. W artykule „ O fotografii ” (1977) Susan Sontag omawia obiektywność lub jej brak w fotografii, konkludując, że „fotografie, które manipulują skalą świata, same ulegają pomniejszeniu, rozdmuchaniu, przycięciu, retuszowaniu, obróbce i oszukane". Praktyka szeroko stosowana w branży prasowej, stosowanie manipulacji zdjęciami na już subiektywnej fotografii tworzy konstruowaną rzeczywistość dla jednostki i może być trudno odróżnić fakt od fikcji. Ze względu na potencjał zmiany obrazu ciała trwa debata na temat tego, czy zmanipulowane obrazy, szczególnie te w czasopismach, przyczyniają się do problemów z poczuciem własnej wartości zarówno u mężczyzn, jak iu kobiet.

W dzisiejszym świecie manipulacja zdjęciami ma pozytywny wpływ, rozwijając kreatywność umysłu, a może negatywny, usuwając sztukę i piękno uchwycenia czegoś tak wspaniałego i naturalnego lub takiego, jakim powinno być. Według The Huffington Post „wielu osób uważa, że ​​Photoshop i aerograf są obecnie nieodłączną częścią branży kosmetycznej, podobnie jak makijaż, oświetlenie i stylizacja”. W pewnym sensie te zmiany wizerunkowe „sprzedają” rzeczywistych ludzi masom, aby wpływać na reakcje, reakcje i emocje wobec tych ikon kulturowych.

Oszustwo naukowe

Podróbki cyfrowe

Cyfrowy fałszywy odnosi się do cyfrowego wideo, zdjęcie lub plik audio, które zostały zmienione lub manipulowane przez cyfrowy oprogramowania . Filmy typu deepfake należą do kategorii fałszywych mediów cyfrowych, ale filmy wideo mogą być zmieniane cyfrowo bez uznania ich za deepfake. Zmiany mogą być dokonywane w celach rozrywkowych lub bardziej nikczemnych, takich jak szerzenie dezinformacji . Informacje te mogą być wykorzystywane do przeprowadzania złośliwych ataków , zysków politycznych, przestępstw finansowych lub oszustw . Może być również używany w filmach pornograficznych, w których twarz osoby jest umieszczana na ciele gwiazdy porno.

Kodeks Etyki Cyfrowej Manipulacji Amerykańskiej Narodowego Stowarzyszenia Fotografów Prasowych (NPPA) stanowi:

Jako dziennikarze wierzymy, że naczelną zasadą naszego zawodu jest dokładność; dlatego uważamy, że zmiana treści zdjęcia w jakikolwiek sposób, który wprowadza w błąd opinię publiczną, jest błędem. Jako fotoreporterzy jesteśmy odpowiedzialni za dokumentowanie społeczeństwa i zachowanie jego wizerunku jako materiału historycznego. Oczywiste jest, że pojawiające się technologie elektroniczne stawiają nowe wyzwania dla integralności obrazów fotograficznych… w związku z tym, jako Narodowe Stowarzyszenie Fotografów Prasowych, potwierdzamy podstawę naszej etyki: Dokładna reprezentacja jest punktem odniesienia dla naszego zawodu. Wierzymy, że fotoreporterskie wytyczne dotyczące rzetelnego i dokładnego raportowania powinny być kryteriami oceny, co można zrobić elektronicznie ze zdjęciem. Zmiana treści redakcyjnych… jest naruszeniem standardów etycznych uznanych przez NPPA.

Manipulacje obrazem historycznym

Lincoln (1860)

Ikoniczny portret prezydenta USA Abrahama Lincolna był połączeniem głowy Lincolna i ciała południowego polityka Johna Calhouna . To bardzo dobry przykład fotografii, która jest bardzo dobrze znana szerokiej publiczności jako fotografia prawdziwa, a nie zmieniona.

Frances Griffiths z wróżkami

Wróżki (1917)

To zdjęcie przedstawia Frances Griffiths, jedną z dwóch kuzynek, które pojawiły się na zdjęciach znanych jako „ Wróżki Cottingley ”. To zdjęcie było częścią serii przedstawiającej wróżki stworzone przez kuzynów. Zdjęcia stały się bardzo nagłośnione, niektórzy wierzyli, że są fałszywe, podczas gdy inni wierzyli w ich autentyczność. Później kuzyni przyznali, że zdjęcia nie były manipulowane, ale że zrobili wróżki z kartonu i wystawili je na scenie. Poza tym wyznaniem kuzyni nadal twierdzili, że widzieli wróżki.

Oczyszczone (1930)

Józef Stalin często usuwał wrogów powietrzem ze zdjęć. Nikołaj Jeżow został usunięty z oryginalnego obrazu po tym, jak wypadł z łask Stalina i został stracony.

Mussoliniego (1942)

Benito Mussolini kazał zrobić sobie portret na koniu; kazał usunąć przewodnika konia z oryginalnego zdjęcia, aby wyglądał bardziej bohatersko.

Opraa (1989)

Oprah Winfrey była na okładce TV Guide w 1989 roku. Zdjęcie przedstawiało bardzo smukłą Winfrey w sukience, która została rozpoznana przez projektantkę mody aktorki Ann-Margret . Ujawniono, że zdjęcie było w rzeczywistości złożeniem głowy Oprah połączonej z ciałem Ann-Margret z ujęcia reklamowego z 1979 roku. Ani Oprah Winfrey, ani Ann-Margret nie wyraziły zgody na stworzenie kompozytu.

Dz.U. Simpson (1994)

Zdjęcie OJ Simpsona z 17 czerwca 1994 r. zostało użyte na okładkach magazynów Time i Newsweek . Newsweek użył zdjęcia w niezmienionej formie, podczas gdy Time opublikował taki, który sprawił, że twarz Simpsona wydawała się ciemniejsza, bardziej rozmyta i nieogolona. Spowodowało to, że wiele osób protestowało w Time za próbę sprawienia, by Simpson wyglądał na winnego.

Turysta śmierci (1997)

To zdjęcie zostało wysłane do wiadomości e-mail i stało się wirusowe po ataku na Nowy Jork 11 września 2001 roku . Tytuł e-maila brzmiał: „turysta”, „przypadkowy turysta”, „Waldo” lub „Facet z WTC”. Przedstawiał mężczyznę stojącego na tarasie widokowym jednej z wież World Trade Center , z widocznym za nim samolotem na kursie kolizyjnym z wieżą. Kiedy inni zaczęli twierdzić, że są przedmiotem zdjęcia, 25-letni Węgier o nazwisku Péter Guzli zgłosił się i wyjaśnił, że nie chce żadnego rozgłosu.

„Chciałbym, aby moja tożsamość była incognito… To był żart przeznaczony dla moich przyjaciół, a nie dla tak szerokiej publiczności”. Guzli zrobił to zdjęcie w 1997 roku, kiedy odwiedził krewnych w Nowym Jorku; po 11 września zmodyfikował zdjęcie, aby wyglądało, jakby był na wieży, kiedy zderzył się z nią samolot.

Różnorodność (2000)

Mając nadzieję zilustrować różnorodność rekrutacji, University of Wisconsin w Madison sfałszował zdjęcie na okładce broszury, umieszczając cyfrowo czarnoskórego studenta w tłumie białych kibiców. Oryginalne zdjęcie białych kibiców zostało zrobione w 1993 roku. Dodatkowy czarnoskóry student, starszy starszy Diallo Shabazz, został zrobiony w 1994 roku. Urzędnicy uniwersytetu powiedzieli, że spędzili lato szukając zdjęć, które ukazywałyby różnorodność szkoły, ale nie mogli ich znaleźć.

Fałszerstwo Walskiego (2003)

We wczesnym mediach wojny w Iraku w 2003 roku, drobny spór wybuchł, gdy okazało się, że Los Angeles Times fotograf Brian Walski zabrał dwa obrazy i zrobił bardziej dramatyczny kompozytu.

„Kiedy ten facet wymyślił dziecko, strzeliłem jeszcze dziesięć klatek. Miałem tylko jeden, na którym można było zobaczyć twarz żołnierza. Inni zostali odesłani. Umieściłem cztery zdjęcia na moim laptopie. Chodziłem tam iz powrotem. Nie było powodu, aby robić [to, co zrobiłem]. Pobawiłem się trochę. Powiedziałem: „To dobrze wygląda”. Pracowałem nad tym i wysłałem… Nie dyskutowałem o etyce tego, kiedy to robiłem. Szukałem lepszego wizerunku. To był 14 godzinny dzień i byłem zmęczony. Była prawdopodobnie dziesiąta wieczorem. Chciałem zrobić zdjęcie. Dlaczego wybrałem ten kurs to coś, o czym będę myślał w kółko przez długi czas. Z pewnością nie myślałem o konsekwencjach”.

1 kwietnia Walski został zwolniony.

Droga do opactwa Beatlesów (2003)

Oryginalna kopia okładki albumu Abbey Road Beatlesów przedstawia Paula McCartneya , trzeciego w kolejce, trzymającego papierosa. Amerykańskie firmy zajmujące się plakatami wykonały aerografem ten obraz, aby usunąć papierosa z ręki McCartneya. Ta zmiana została wprowadzona bez zgody firmy McCartney lub Apple Records , która jest właścicielem praw do obrazu.

Rajd Kerry-Fondy (2004)

Zmanipulowane zdjęcie pojawiło się podczas amerykańskiej kampanii prezydenckiej Johna Kerry'ego w 2004 roku, wywołując poważne kontrowersje. Na zdjęciu Kerry i Jane Fonda przemawiają na antywojennym wiecu. Zespół Kerry'ego szybko odpowiedział, że chociaż uczestniczył w wielu wiecach w latach 70., uczestniczył w co najmniej jednym z Jane Fondą (zlot antywojenny z września 1970 r. w Valley Forge w Pensylwanii, na którym znajduje się zdjęcie Fondy z Kerry w tle), Kerry i Fonda nigdy nie rozmawiali ze sobą na żadnych wiecach.

Ralph Lauren (2009)

Najbardziej znanym przykładem ekstremalnego retuszu w reklamie modowej była reklama magazynu Ralpha Laurena, która przedstawiała mocno zmanipulowane zdjęcie modelki Filippy Hamilton . Pojawiło się wiele skarg, że obraz ma nieprawdopodobnie nieludzkie proporcje. Przedstawiciel Ralpha Laurena przyznał się do „słabego obrazowania i retuszu” i dodał: „nauczyliśmy się, że jesteśmy odpowiedzialni za złe obrazowanie i retusz, które spowodowały bardzo zniekształcony obraz kobiecego ciała. Zajęliśmy się problemem i poszliśmy dalej podejmie wszelkie środki ostrożności, aby kaliber naszych dzieł sztuki odpowiednio odzwierciedlał naszą markę.

"Photoshop" jako czasownik

Terminy „photoshop”, „photoshopped” i „photoshopping”, wywodzące się z Adobe Photoshop , są wszechobecne i szeroko stosowane w języku potocznym i akademickim, gdy odnoszą się do oprogramowania do edycji obrazów, ponieważ odnoszą się do cyfrowej manipulacji i modyfikacji zdjęć. Termin ten powszechnie odnosi się do cyfrowej edycji zdjęć, niezależnie od używanego oprogramowania.

Właściciel znaku towarowego Adobe Inc. sprzeciwia się temu, co określa jako niewłaściwe użycie swojego oprogramowania będącego znakiem towarowym, i uważa za naruszenie ich znaku towarowego używania terminów takich jak „photoshopped” lub „photoshopping” jako rzeczownika lub czasownika, w formie dzierżawczej lub jako slangowe określenie, aby zapobiec „ generyczności ” lub „genericydowi” znaku towarowego firmy. Oddzielnie Free Software Foundation odradza używanie słowa „photoshop” jako czasownika, ponieważ Adobe Photoshop jest oprogramowaniem własnościowym .

W kulturze popularnej termin photoshoping jest czasami kojarzony z montażami w formie wizualnych żartów, takich jak te publikowane w Fark i w magazynie Mad . Obrazy mogą być rozpowszechniane memetycznie za pośrednictwem poczty e-mail jako humor lub przekazywane jako aktualne wiadomości w formie mistyfikacji . Przykładem tej drugiej kategorii jest „ Helikopter Shark ”, który był szeroko rozpowszechniany jako tak zwane „zdjęcie roku National Geographic ”, a później okazało się, że jest mistyfikacją.

Galeria

• 

  Fotomontaż 16 zdjęć, które zostały cyfrowo zmanipulowane w Photoshopie tak, aby sprawiały wrażenie prawdziwego krajobrazu.

• 

  Przed opublikowaniem go w mediach pracownicy Kongresu cyfrowo dodali do tego oficjalnego portretu z 2013 roku głowy czterech członków nieobecnych na oryginalnej sesji zdjęciowej.

• 

  Fotomanipulacja

• 

  Oryginalne zdjęcie koni sortowanych w zagrodzie

• 

  Kompozyt zmanipulowany cyfrowo: konie na oryginalnym zdjęciu są dodawane do zdjęcia pastwiska.

• 

  Zdjęcie przetworzone w Photoshopie, by sprawiało wrażenie, że jest to obraz pełen pociągnięć pędzlem.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Digital Tampering in the Media, Politics and Law – zbiór cyfrowo zmanipulowanych zdjęć o politycznym znaczeniu
• Hoax Photo Gallery – więcej zmanipulowanych zdjęć
• Wymazane postacie w grobowcu Kagemniego — omawia manipulację obrazem politycznym na przykładzie ze starożytnego Egiptu