Okehampton (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Okehampton (UK Parliament constituency)

Okehampton było dzielnicą parlamentarną w Devon , która wybrała dwóch posłów do Izby Gmin w 1301 i 1313, a następnie nieprzerwanie od 1640 do 1832, kiedy dzielnica została zniesiona na mocy ustawy o Wielkiej Reformie .

Historia

Gmina składała się z części parafii Okehampton, całkowicie wiejskiego obszaru z małym miasteczkiem targowym Okehampton w jego centrum. W 1831 r. gmina liczyła 1508 mieszkańców i liczyła 318 domów; cała parafia liczyła 2055 mieszkańców.

Od czasu jego odrodzenia w XVII wieku prawo do głosowania w Okehampton posiadali wszyscy posiadacze wolnych i wolnych mieszkańców gminy, ale Korporacja Miejska miała znaczny wpływ na resztę wyborców, a kiedy nie była w stanie osiągnąć swojego celu przez perswazję nie zawsze poprzestało na bezpośrednim przymusie. W 1705 roku, za namową korporacji, wolny człowiek z Okehampton został zmuszony do wstąpienia do wojska, a następnie zaproponował zwolnienie, jeśli zagłosuje na Sir Simona Leacha . (To było nielegalne pod każdym względem, ponieważ wyborcy mieli ustawowe zwolnienie z wrażenia).

Dzięki kontroli nad korporacją (która, jak większość w tamtym okresie, wybierała się na własny rachunek), główni lokalni właściciele ziemscy lub „patroni” gminy mogli być pewni, że będą mogli wybrać posłów Okehampton; łaska ta była utrzymywana albo przez bezpośrednie wydatki, albo przez pracę na rzecz interesów członków Korporacji w inny sposób. Jako właściciele ziemscy mieli również prawo do bezpośredniego tworzenia wyborców, ponieważ mogli przekazać własność działek swojej ziemi w gminie godnym zaufania lokatorom . W połowie XVIII wieku patronami byli Thomas Pitt i książę Bedford , a każdy z nich miał nieograniczoną władzę nominowania jednego posła.

Jednak Pitt zastawił swoją siedzibę rządowi po bankructwie w 1754 r., aby w następnych dwóch wyborach ministerstwo mogło nominować członka. Rząd musiał zapewnić sobie ten wpływ poprzez sprawowanie patronatu, a Namier cytuje szereg listów, które pokazują, jak przebiegał ten proces w Okehampton. W 1759 roku korporacja zabiegała o awans miejscowego oficera marynarki wojennej, porucznika Josepha Hunta . Premier, książę Newcastle , wezwał lorda Ansona , Pierwszego Lorda Admiralicji , by promował Hunta, ponieważ „interes gminy Oakhampton… absolutnie od tego zależy. Król oczekuje, że powinienem podtrzymywać jego zainteresowanie w gminach; nie mogę tego zrobić bez pomocy kilku oddziałów rządu. Anson niechętnie odpowiedział, że ilekroć dzielnica zwolni się z powodu śmierci siedzącego członka, awansuje Hunta do dowództwa, ale jednocześnie zaprotestował, że częste żądania korzystania z mecenatu morskiego z powodów politycznych osłabiają marynarkę wojenną, „co więcej psuje marynarce wojennej ”. publick ... niż utrata głosu w Izbie Gmin” .

W przypadku siedzącego członka, Thomasa Pottera , zmarł zaledwie dwa dni później, a następnego dnia Hunta awansowano na dowódcę. Nowym deputowanym był kontradmirał George Brydges Rodney i wydaje się, że zapewnił sobie swój wybór obietnicą dalszego uprzywilejowania dla Hunta: 18 miesięcy później, w przeddzień następnych wyborów powszechnych, kierownik ds. wyborów rządu w Okehampton napisał do Rodneya, aby przypomnieć mu, że obiecał, że Hunt powinien zostać kapitanem jego bandery, gdy tylko będzie miał statek. Rodney, wiedząc, że Anson raczej nie zgodzi się na ponowne promowanie Hunta, napisał, prosząc Newcastle o pomoc, nalegając na to; ale zamiast tego Rodney został przekonany, aby stanąć w Penryn, a nie w Okehampton, a kapitanem statku flagowego został mężczyzna z Penryn. (W rzeczywistości Hunt otrzymał awans w tym samym miesiącu, w grudniu 1760, ale zginął w akcji w następnym roku).

Okoliczności w Okehampton nieco zmieniły jednak pod koniec XVIII wieku wyroki w dwóch spornych wyborach. W 1791 r. pojawiła się petycja przeciwko wynikowi wyborów, w których patroni – w tym czasie książę Bedford i hrabia Spencer – utworzyli 72 nowych wyborców, przekazując im prawa własności na kilka tygodni przed wyborami. Komisja Gmin, która wysłuchała petycji, uznała wszystkie 72 głosy za nieważne.

Spencer i Bedford wkrótce potem sprzedali swoje udziały w dzielnicy i ostatecznie została kupiona przez Albany Savile za 60 000 funtów. Druga kwestionowana elekcje w 1810 r. doprowadziła do wyroku, który potwierdził i wzmocnił władzę patrona: przy tej okazji ustalono, że franczyza należy do wolnych posiadaczy i wolnych ludzi z gminy, a ponadto, że patron miał prawo tworzyć wolnych w Wola. To oczywiście dało mu całkowitą kontrolę nad wyborami, ponieważ mógł tworzyć nowych wyborców bez ograniczeń, aby zmiażdżyć opozycję. Niemniej jednak stosunki nie były jednostronne, a Savile wiele zrobił dla miasta, pożyczając korporacji znaczne sumy, które nigdy nie zostały spłacone.

W 1816 r. było 220 wyborców.

Okehampton został zniesiony jako okręg wyborczy przez ustawę o reformie. Gmina znajdowała się na granicy między nowymi podziałami hrabstwa Northern Devon i Southern Devon , a jej wyborcy zostali podzieleni między te dwie od 1832 roku.

Posłowie

Okehampton ponownie uwłaszczony przez parlament w listopadzie 1640 r.

1640-1832

Uwagi

Bibliografia

• Robert Beatson , Chronologiczny rejestr obu izb parlamentu (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
• Lewis Namier , Struktura polityki po wstąpieniu Jerzego III (wyd. 2 – Londyn: St Martin's Press, 1961)
• THB Oldfield , Historia reprezentatywna Wielkiej Brytanii i Irlandii (Londyn: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
• J Holladay Philbin, przedstawicielstwo parlamentarne 1832 – Anglia i Walia (New Haven: Yale University Press, 1965)
• Edward Porritt i Annie G Porritt, Niezreformowana Izba Gmin (Cambridge University Press, 1903)
• Henry Stooks Smith, „Parlamenty Anglii od 1715 do 1847” (wydanie drugie, pod redakcją FWS Craig – Chichester: Parlamentarne publikacje referencyjne, 1973)
• Frederic A Youngs, jr, „Przewodnik po lokalnych jednostkach administracyjnych Anglii, tom I” (Londyn: Królewskie Towarzystwo Historyczne , 1979)
• Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „O”