Przysięga wierności (Nowa Zelandia) - Oath of Allegiance (New Zealand)
Nowa Zelandia przysięgi wierności jest określona przez przysięgi i deklaracje ustawy z 1957 r . Wszystkie przysięgi można składać w formie maoryskiej lub angielskiej. Możliwe jest złożenie przyrzeczenia , które ma taki sam skutek prawny jak przysięga.
Przysięga
Przysięga w obecnej formie to:
|
W języku Maorysów jest to:
|
Zmodyfikowana wersja, z dodaną frazą "i będę przestrzegać prawa Nowej Zelandii i wypełniać swoje obowiązki obywatela Nowej Zelandii" jest używana jako przysięga obywatelstwa Nowej Zelandii .
Afirmacja
Afirmacja zaczyna się od słów „Ja [imię] uroczyście, szczerze i prawdziwie oświadczam i potwierdzam” i kontynuuje słowami przysięgi przepisanej przez prawo, pomijając wszelkie odniesienia do Boga.
Inne przysięgi nowozelandzkie
Szef sprawiedliwości administruje następującymi przysięgi biura na zaprzysiężenie różnych urzędników państwowych. Dla uproszczenia, poniższe przysięgi przyjmują formę, jaką miałyby, gdyby były używane dzisiaj w języku angielskim.
Przysięga Generalnego Gubernatora
|
Przysięga Rady Wykonawczej
|
Przysięga Izby Reprezentantów
Ustawa Konstytucyjna z 1986 r. wymaga, aby przed dopuszczeniem do zasiadania lub głosowania w Izbie Reprezentantów członkowie parlamentu musieli złożyć przysięgę wierności.
Przysięga podsekretarzy parlamentarnych
|
Przysięga sędziowska
|
Siły zbrojne Przysięga
|
Przysięga policyjna
|
Zmiana i rozszerzenie przysiąg
W maju 2004 r. Minister Sprawiedliwości Phil Goff ogłosił przegląd nowozelandzkich przysiąg i oświadczeń, stwierdzając, że „Przegląd ten daje również ludziom możliwość wyrażenia opinii na temat tego, czy nasze przysięgi dokładnie odzwierciedlają wartości i przekonania, które są ważne dla Nowozelandczycy w XXI wieku”. Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało w dokumencie do dyskusji na temat przysięgi i afirmacji, że wiele z nich było albo nieaktualnych (takich jak przysięga nauczyciela lub przysięga radcy królewskiego), albo używało tajemnego języka. Recenzja sugerowała, że Nowa Zelandia mogłaby podążać za doświadczeniami Australii, usuwając z przysięgi odniesienia do królowej. Liga Monarchistyczna nazwała zmianę „republikanizmem z ukrycia” i skomentowała, że „[deklaracja] wierności Nowej Zelandii lub premierowi byłaby kiepskim substytutem [królowej]”.
W odpowiedzi Ruch Republikański argumentował, że usunięcie odniesień do królowej nie było „republikanizmem potajemnie”, ale po prostu odzwierciedlało współczesne wartości Nowozelandczyków. Ruch Republikański stwierdził również, że „Australijczycy już zaktualizowali swoją przysięgę obywatelstwa, tak że nie ma wzmianki o królowej, zachowując dokładnie tę samą monarchię konstytucyjną, co Nowa Zelandia”.
Przysięga ta pozostaje do dziś, a odpowiedni personel (np. wojskowy) składa przysięgę wierności królowej w formie tradycyjnej lub niereligijnej afirmacji.
Ustawa o modernizacji przysięgi
Rok po ogłoszeniu przeglądu Phil Goff wydał nowe formularze, które miały złożyć przysięgi. Odniesienia do królowej zostały zachowane, a ustawa modernizacyjna przysięgi została wprowadzona w parlamencie .
Projekt ustawy wprowadziłby następujące zmiany:
- Zmienia przysięgę parlamentarną w celu uwzględnienia lojalności wobec Nowej Zelandii i poszanowania demokratycznych wartości Nowej Zelandii oraz poszanowania praw i wolności jej mieszkańców;
- Zmienia przysięgę obywatelską w celu uwzględnienia lojalności wobec Nowej Zelandii, poszanowania demokratycznych wartości Nowej Zelandii oraz poszanowania praw i wolności jej mieszkańców;
- Zapewnia maoryską wersję każdej przysięgi. Ustawa stanowi, że użycie maoryskiego odpowiednika którejkolwiek z przysięgi określonych w tej ustawie ma pełne skutki prawne;
- Zmienia ustawę, aby przepisać wersję w języku Maorysów słów, od których afirmacja musi się zaczynać.
Liga Monarchistyczna była zadowolona z tego wyniku, stwierdzając: „Chociaż można kwestionować, co tak naprawdę oznacza 'lojalność wobec Nowej Zelandii' i 'szacunek dla jej wartości demokratycznych', pokrzepiające jest to, że nie podjęto żadnej próby usunięcia przysięgi wierności do Królowej”. Ruch Republikański stwierdził, że „najlepszą rzeczą w nowych przysięgach jest to, że można je łatwo zmienić, gdy staniemy się republiką”.
Po przejściu pierwszego czytania i skierowaniu do Komisji Administracji Rządowej, drugie czytanie ustawy zostało wydane 1 czerwca 2010 r., co oznacza, że nie będzie kontynuowane.
Udoskonalona poprawka Harawira
W 2007 r. poseł Partii Maorysów, Hone Harawira, przedstawił poprawkę (w formie dodatkowego dokumentu nakazowego ) do ustawy o modernizacji przysięgi, wprowadzając odniesienia do przysięgi i afirmacji „podtrzymywania traktatu Waitangi”.
Harawira ostatecznie oddzielił się od Partii Maorysów i zrezygnował z parlamentu, aby ponownie zakwestionować swoje miejsce jako lider Partii Mana . Wygrał kolejne wybory uzupełniające. W dniu 14 lipca 2011 r. Harawira został usunięty z sali przez Przewodniczącego Izby, Lockwooda Smitha , za niezłożenie przysięgi wierności zgodnie z wymogami prawa.
Zobacz też
- Republikanizm w Nowej Zelandii
- Przysięga wierności
- Przysięga wierności (Wielka Brytania)
- Przysięga wierności (Australia)
- Przysięga wierności (Kanada)