Bank paliw jądrowych - Nuclear fuel bank

Banku paliwa jądrowego jest rezerwa nisko wzbogaconego uranu (LEU) w przypadku krajów, które potrzebują zapasowego źródła LEU paliwa reaktorów jądrowych. Kraje posiadające technologię wzbogacania przekazywałyby wzbogacone paliwo do „banku”, z którego kraje nieposiadające technologii wzbogacania pozyskiwałyby paliwo do swoich reaktorów energetycznych .

Banki LEU mają być dostawcami paliwa jądrowego „w przypadku nieprzewidzianych, niekomercyjnych zakłóceń” dostaw i są uważane za ważny międzynarodowy wysiłek na rzecz „zapobiegania proliferacji jądrowej i zniechęcania krajów do budowy obiektów wzbogacania uranu poprzez zagwarantowanie dostępu do LEU na paliwo, gdyby inne źródła zawiodły."

Od dawna proponowano koncepcję zapewnienia pewnych dostaw paliwa jądrowego, a tym samym uniknięcia konieczności budowania przez kraje własnych zdolności do produkcji paliwa jądrowego, jako sposób na powstrzymanie proliferacji broni jądrowej, a ostatecznie na jej całkowitą eliminację. Austria, Rosja, Unia Europejska, Stany Zjednoczone i inne wspierały różne koncepcje międzynarodowego banku paliw. Wiele państw nieposiadających broni jądrowej niechętnie przyjęło którąkolwiek z tych propozycji z różnych powodów.

Przegląd

Technologia wzbogacania służy przede wszystkim do tworzenia wzbogaconego paliwa jądrowego, ale może być również wykorzystywana do tworzenia materiałów jądrowych klasy broni . Głównym celem banku paliw jest zatem zminimalizowanie ryzyka dalszej proliferacji broni jądrowej poprzez wyeliminowanie konieczności posiadania przez kraje technologii wzbogacania.

Proponowany bank paliw zapewniłby zasilanie awaryjne reaktorom energetycznym na całym świecie na niedyskryminacyjnych, apolitycznych zasadach, zmniejszając potrzebę opracowywania przez kraje własnych technologii wzbogacania uranu, które mogłyby być również wykorzystane do rozwoju broni jądrowej. Przez MAEA „s były dyrektor generalny dr ElBaradei potwierdził to, mówiąc, że znaczenie banków paliwa jądrowego jest„poprzez zapewnienie niezawodnego dostępu do paliwa w konkurencyjnych cenach rynkowych, usuwamy potrzebę kraje rozwijać rodzimych możliwości cyklu paliwowego. Czyniąc , możemy przejść długą drogę w kierunku rozwiązania obecnych obaw związanych z rozpowszechnianiem wrażliwych technologii cyklu paliwowego”.

Adwokaci

Dr ElBaradei, który w latach 1997-2009 był dyrektorem Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej , wezwał do utworzenia banku paliwa jądrowego w celu zapewnienia pokojowego dostępu do energii jądrowej bez zadawania pytań na temat technologii podwójnego zastosowania. „Każdy kraj, który chciałby otrzymać paliwo, który chciałby uzyskać technologię, reaktor, dostanie to, ale niekoniecznie rozwijając własny zakład wzbogacania. A zapewnienie mechanizmu dostaw powinno być niezawodne, powinno być apolityczne, powinno być opiera się wyłącznie na kryteriach nieproliferacji” – powiedział. W swojej akceptacji Pokojowej Nagrody Nobla w 2005 r. , dr ElBaradei powiedział również, że utworzenie międzynarodowego banku paliw usunie bodziec dla każdego kraju do opracowania własnego cyklu paliwowego. „Powinniśmy wtedy być w stanie uzgodnić moratorium na nowe krajowe obiekty i rozpocząć prace nad międzynarodowymi ustaleniami dotyczącymi wzbogacania, produkcji paliwa, usuwania odpadów i ponownego przetwarzania” – powiedział.

Joseph Cirincione , dyrektor programu nieproliferacji w Carnegie Endowment for International Peace , powiedział w 2006 roku, że międzynarodowy bank paliwowy mógłby rozpocząć reformy na szczeblu międzynarodowym. „Jeśli zajmiemy się tym właściwie, Iran może być impulsem do rozwiązania tego problemu, który niepokoi wszystkie narody polegające na energii jądrowej. Iran, jak na ironię, może być katalizatorem stworzenia całkowicie nowego systemu produkcji i sprzedaży paliwa jądrowego” – dodał. powiedział. Iran nuklearny ramowa umowa z 2015 roku nie zawierała ideę banku paliwa.

Amerykańscy senatorowie Richard Lugar i Evan Bayh , obaj z Indiany , również opowiedzieli się za utworzeniem banku paliwa jądrowego. W artykule opublikowanym w Chicago Tribune napisali, że potrzebny jest „nowy międzynarodowy standard nieproliferacji, który uniemożliwi krajom wykorzystywanie energii jądrowej do rozwijania broni jądrowej”. Lugar i Bayh twierdzili, że jest to konieczne, ponieważ „nadchodzący wzrost popytu na energię jądrową skłoni coraz więcej narodów do poszukiwania własnych obiektów wzbogacania” i wspólnie wezwali do utworzenia Międzynarodowego Banku Paliwa Jądrowego, kontrolowanego przez Międzynarodową Energię Atomową. Agencja . W 2009 r. utworzenie banku paliwa jądrowego zostało poparte przez prezydenta USA Baracka Obamę w przemówieniu w Pradze : „Powinniśmy zbudować nowe ramy dla cywilnej współpracy jądrowej, w tym Międzynarodowy Bank Paliw, aby kraje mogły uzyskać dostęp do pokojowej mocy bez zwiększenie ryzyka proliferacji. To musi być prawo każdego obywatela, który wyrzeka się broni jądrowej, zwłaszcza w przypadku krajów rozwijających się, które podejmują pokojowe programy”.

29.08.2017 r. projekt Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) mający na celu zapewnienie krajom zaufania do dostępności paliwa jądrowego osiągnął we wtorek kluczowy kamień milowy w kierunku jego utworzenia, inaugurując w Kazachstanie obiekt, w którym wzbogacony uran (LEU) będzie przechowywany.

Spór

Kraje rozwijające się, w tym część Ruchu Państw Niezaangażowanych , wyraziły zastrzeżenia co do mechanizmów zapewnienia dostaw i krytycznie odnosiły się do dodatkowych kryteriów dostępu do banków paliw.

Niektóre powody, dla których państwa nieposiadające broni jądrowej były niechętne do przyjęcia tych propozycji, obejmują:

  • przekonanie, że komercyjne lub strategiczne interesy państw dysponujących bronią jądrową były motywowane propozycjami;
  • przekonanie, że propozycje uzależniają od ograniczonej liczby dostawców paliwa jądrowego
  • przekonanie, że wniosek ogranicza ich niezbywalne prawo do energii jądrowej do celów pokojowych.

Jeden z przykładów tak budzącego strach odcięcia politycznego pojawił się po rewolucji irańskiej w 1979 roku . Niemcy wstrzymały budowę irańskiego reaktora Bushehr , Stany Zjednoczone odcięły dostawy wysoko wzbogaconego paliwa do Teherańskiego Reaktora Badawczego, a Iran nigdy nie otrzymał uranu z Francji, do którego, jak twierdził, jest uprawniony. Rosja zgodziła się również nie udostępniać zakładu wzbogacania i zakończyła współpracę w zakresie kilku innych technologii jądrowych, w tym laserowej separacji izotopów. Chiny zakończyły kilka projektów nuklearnych w zamian za wejście w życie umowy o cywilnej współpracy nuklearnej USA-Chiny. Ukraina zgodziła się nie dostarczać turbiny do reaktora Bushehr. Te połączone doświadczenia przyczyniły się do przekonania Iranu, że zagraniczne dostawy nuklearne mogą zostać przerwane. Międzynarodowy bank paliwa jądrowego musiałby przezwyciężyć to postrzeganie.

Historia

1940-1969

Sprawozdanie z Międzynarodowej Kontroli Energii Atomowej , powszechnie znany jako raport Acheson-Lilienthal , został napisany przez komitet Stanów Zjednoczonych w 1946 roku i omówiono możliwe sposoby międzynarodowej kontroli broni nuklearnej i unikania w przyszłości wojny nuklearnej . Raport został opracowany przez Komitet ds. Energii Atomowej, kierowany przez Deana Achesona i Davida Lilienthala , a jego autorem jest w większości naukowiec Robert Oppenheimer . W raporcie zalecono, aby organ międzynarodowy, taki jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, kontrolował zarówno materiały atomowe, jak i sposoby wytwarzania energii jądrowej. Bruno Pellaud, były zastępca dyrektora generalnego MAEA ds. zabezpieczeń, mówi, że pomysł na bank paliw powstał już w 1957 roku.

Powstały Plan Barucha był propozycją rządu Stanów Zjednoczonych z 1946 roku , napisaną głównie przez konsultanta politycznego Bernarda Barucha . Został on przedstawiony Komisji Energii Atomowej ONZ (UNAEC) na jej pierwszym posiedzeniu w czerwcu 1946 r. W planie zaproponowano:

  1. rozszerzać między wszystkimi narodami wymianę podstawowych informacji naukowych dla pokojowych celów;
  2. wdrożyć kontrolę energii atomowej w zakresie niezbędnym do zapewnienia jej wykorzystania wyłącznie w celach pokojowych;
  3. wyeliminować z uzbrojenia narodowego zarówno broń atomową, jak i wszelkie inne główne rodzaje broni przystosowane do masowego rażenia; oraz
  4. ustanowić skuteczne zabezpieczenia, w drodze inspekcji i innych środków, w celu ochrony przestrzegających Państw przed zagrożeniami naruszeń i uchylania się od prawa

Plan wyraźnie zapowiadał, że Stany Zjednoczone utrzymają swój monopol na broń nuklearną, dopóki każdy aspekt propozycji nie zostanie wprowadzony w życie. Sowieci odrzucili następnie Plan Barucha, a Stany Zjednoczone odrzuciły sowiecką kontrpropozycję zakazu wszelkiej broni jądrowej.

W 1953 roku Stany Zjednoczone zaproponowały swój plan Atomy dla Pokoju . W przemówieniu wygłoszonym na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w Nowym Jorku 8 grudnia 1953 r. prezydent USA Dwight D. Eisenhower wezwał Stany Zjednoczone wraz ze Związkiem Radzieckim do „wniesienia wspólnego wkładu ze swoich zapasów normalnego uranu i materiałów rozszczepialnych do międzynarodowego Agencja Energii Atomowej”, która następnie „opracowałaby metody, dzięki którym ten materiał rozszczepialny miałby służyć pokojowym dążeniom ludzkości”. W planie zaproponowano również utworzenie nowej Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i „banku uranu” jako proste kroki w celu ustanowienia międzynarodowego zaufania i rozpoczęcia dialogu w sprawie współpracy w zakresie kontroli zbrojeń.

29 lipca 1957 roku powstała Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA). Jednak koncepcja, że ​​MAEA miałaby służyć jako bank materiałów jądrowych, ściągający amerykańskie i sowieckie zapasy poniżej poziomu, przy którym jedno z nich mogłoby zadać nokautujący cios drugiemu, osłabła. W tym okresie Kongres USA wolał dostarczać materiały jądrowe bezpośrednio zagranicznym partnerom w ramach umów dwustronnych, omijając w ten sposób MAEA i stosując amerykańskie zabezpieczenia transakcji. Stało się jasne, że posiadanie MAEA jako banku materiałów jądrowych nie odniosło sukcesu podczas zimnej wojny .

1970-1989

W latach 70. i 80. badano dalsze możliwości opracowania cyklu paliwowego „odpornego na proliferację”. W tym czasie zbadano również aspekty zarządcze jądrowego cyklu paliwowego i wysunięto szereg nieudanych propozycji. Niektóre z propozycji obejmowały inicjatywy dotyczące:

  • Techniczna lub fizyczna modyfikacja cyklu paliwowego w celu ograniczenia dostępu do wrażliwych materiałów jądrowych
  • Wielostronne centra cyklu paliwowego dla niewielkiej liczby państw, aby połączyć swoje zasoby w jednym ośrodku
  • Międzynarodowe centra wypalonego paliwa jako sposób postępowania z oddzielonym plutonem;
  • Międzynarodowy organ ds. paliwa jądrowego gwarantujący paliwo jądrowe państwom posiadającym broń niejądrową, które zrzekły się krajowych zakładów przetwarzania lub wzbogacania
  • Międzynarodowe magazynowanie plutonu w celu wdrożenia Artykułu XII. A.5 Statutu MAEA

Pod koniec lat 70. w ramach Międzynarodowej Oceny Cyklu Paliwowego Jądrowego przeprowadzono badanie dotyczące gospodarowania wypalonym paliwem jądrowym . „Grupa Robocza 6” MAEA wydała sprawozdanie na temat postępowania z wypalonym paliwem jądrowym, w którym określono tymczasowe składowanie wypalonego paliwa jako ważny krok w jądrowym cyklu paliwowym. Wcześniejsze badanie MAEA dotyczące Regionalnego Centrum Cyklu Paliwowego z 1977 r. również wskazało na znaczenie wypalonego paliwa. Ocena cyklu paliwowego została formalnie rozpoczęta w październiku 1977 r. przez administrację Cartera , w której uczestniczyło ponad 500 ekspertów z 46 krajów.

Rada Gubernatorów MAEA powołała następnie w 1980 r. Komitet ds. Zapewnienia Dostaw (CAS) w celu rozwiązania podobnych problemów. Komitet zbadał kwestię wielonarodowości cyklu paliwowego, ale nie był w stanie osiągnąć konsensusu i w 1987 roku przeszedł formalne zawieszenie.

Grupa Ekspertów MAEA

Były dyrektor generalny MAEA, dr ElBaradei, zlecił międzynarodowej grupie ekspertów zadanie opracowania możliwych wielostronnych podejść do lepszej kontroli wrażliwych części jądrowego cyklu paliwowego. Dr ElBaradei powiedział, że w ostatnich latach reżim nierozprzestrzeniania broni jądrowej był pod ogromnym naciskiem i zauważył, że kluczem jest uczciwość i uznanie interesów wszystkich stron. Powiedział również, że brak postępów w walce z rosnącym ryzykiem rozprzestrzeniania broni jądrowej „może doprowadzić do samozniszczenia”.

Grupa dokonała następujących zaleceń w celu wzmocnienia kontroli nad wzbogacaniem paliwa przerobu paliwa , wypalonego paliwa i składowanie zużytego paliwa . Byli:

  1. Wzmacnianie istniejących mechanizmów rynku komercyjnego w indywidualnych przypadkach
  2. Opracowywanie i wdrażanie międzynarodowych gwarancji dostaw z udziałem MAEA
  3. Promowanie dobrowolnej konwersji istniejących obiektów na wielostronne podejścia jądrowe
  4. Tworzenie, poprzez dobrowolne umowy i kontrakty, międzynarodowych, w szczególności regionalnych, MNA dla nowych obiektów
  5. Scenariusz dalszej ekspansji energetyki jądrowej na świecie może wymagać opracowania jądrowego cyklu paliwowego z silniejszymi porozumieniami wielostronnymi

Grupa Ekspertów składała się z przedstawicieli 26 krajów. Bruno Pellaud, przewodniczący Grupy i były szef MAEA Safeguards, powiedział: „wspólny obiekt jądrowy z wielonarodowym personelem poddaje wszystkich uczestników większej kontroli ze strony kolegów i partnerów, co wzmacnia nieproliferację i bezpieczeństwo… Co więcej, mają oni potencjał ułatwienie dalszego wykorzystywania energii jądrowej do celów pokojowych”.

Banki paliw i Międzynarodowe Centrum Wzbogacania

Od marca 2011 r. Rada Gubernatorów MAEA zatwierdziła utworzenie dwóch oddzielnych banków paliw. Pierwsza, formalnie ustanowiona przez MAEA i rząd rosyjski w marcu 2010 r., jest własnością, jest obsługiwana i opłacana przez Federację Rosyjską i znajduje się w pobliżu syberyjskiego miasta Angarsk. Rezerwa została w pełni zaopatrzona i uruchomiona 1 grudnia 2010 r. Rada Gubernatorów zatwierdziła w grudniu 2010 r. drugą rezerwę paliwa, która będzie własnością i będzie obsługiwana przez samą MAEA, ale ten bank paliw jeszcze nie działa. Kazachstan zaoferował przyjęcie banku paliwa jądrowego pod auspicjami MAEA jako sposób na powstrzymanie rozprzestrzeniania się broni jądrowej. W maju 2015 r. MAEA zatwierdziła umowę państwa-gospodarza z Kazachstanem, torując drogę Kazachstanowi do przyjęcia Banku LEU. Plany zakładają wzbogacenie uranu przez Rosję przed jego składowaniem.

Kazatomprom zaproponował na Konferencji Generalnej MAEA w 2013 r., że Kazachstan będzie gospodarzem banku LEU w swoim zakładzie metalurgicznym Ulba. Minister spraw zagranicznych Kazachstanu Erlan Idrissov powiedział w wywiadzie, że bank nie stwarza zagrożenia dla środowiska i podkreśla wkład Kazachstanu w globalne wysiłki na rzecz nieproliferacji i pokojowego wykorzystania energii jądrowej. Bank LEU jest budowany w Ust-Kamenogorsk w Kazachstanie pod egidą MAEA.

Oprócz dwóch banków paliw Federacja Rosyjska utworzyła również Międzynarodowe Centrum Wzbogacania Uranu (IUEC) zlokalizowane w Angarsku. IUEC jest spółką akcyjną pomiędzy rosyjską Rosatom Corporation z 80% udziałów, korporacjami kazachskimi i ukraińskimi, do których w przyszłości ma dołączyć rząd Armenii. IUEC różni się od dwóch banków paliw na kilka ważnych sposobów. Po pierwsze, jest to podmiot nastawiony na zysk, należący do firm wspieranych przez państwo. W rezultacie, w przeciwieństwie do banków paliw, jest preferencyjny i wyłączny w świadczeniu usług wzbogacania. IUEC traktuje preferencyjnie swoich akcjonariuszy przy sprzedaży usług w zakresie wzbogacania i jest dostępna tylko dla państw, które nie mają krajowych zdolności w zakresie wzbogacania i wypełniają swoje zobowiązania wynikające z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Podobnie jak banki paliw, stanowi alternatywę dla kosztownych kosztów rozruchu lokalnej zdolności wzbogacania, ale w przeciwieństwie do banków paliw zapewnia akcjonariuszom dodatkową zachętę finansową w postaci dywidend.

Propozycje

Bank paliw działałby jako rezerwowe źródło zasilania reaktorów jądrowych na całym świecie na zasadach niedyskryminacyjnych i apolitycznych, zmniejszając potrzebę opracowywania przez kraje własnych technologii wzbogacania uranu w czasie, gdy rosną obawy o rozprzestrzenianie się broni jądrowej. Eksperci rządowi i przemysłowi są zgodni, że rynek paliw dobrze funkcjonuje w zaspokajaniu obecnego popytu, a bank paliw byłby z natury zaprojektowany w taki sposób, aby nie zakłócać istniejącego komercyjnego rynku paliw jądrowych. Mohamed ElBaradei, dyrektor generalny MAEA w latach 1997-2009, zasugerował również, że żadne państwo nie powinno być zobowiązane do rezygnacji ze swoich praw wynikających z Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej w odniesieniu do jakiejkolwiek części jądrowego cyklu paliwowego.

W marcu 2008 r. magazyn MAEA przedstawił 12 przedstawionych propozycji wielostronnego podejścia. Propozycje obejmowały zapewnienie zapasowych gwarancji dostaw, utworzenie kontrolowanego przez MAEA rezerwy nisko wzbogaconego uranu lub utworzenie międzynarodowych centrów wzbogacania.

W maju 2009 roku zarekomendowano trzy propozycje jako formę, jaką powinien przyjąć międzynarodowy bank paliw. Dwie propozycje dotyczyły zapewnienia dostaw ostatniej szansy przez banki paliw Rosji i MAEA i zostały początkowo zaproponowane przez dr ElBaradei w 2003 roku. Niemcy przedstawiły propozycję uzupełniającą, która opowiadała się za utworzeniem zakładu produkcji paliwa jądrowego podlegającego międzynarodowym regulacjom, w którym produkcja miałaby odbywać się w miejsce eksterytorialne w nieokreślonym kraju.

Ponad 60 państw, z których wiele to kraje rozwijające się, poinformowało Międzynarodową Agencję Energii Atomowej, że są zainteresowane uruchomieniem programów energetyki jądrowej. Jednak niektóre z tych stanów wyraziły obawy, że stracą cały dostęp do technologii wzbogacania i przetwarzania, jeśli przyjmą paliwo z banku paliw.

Propozycja Kazachstanu

Kazachstan zaoferował Zakładom Metalurgicznym Ulba miejsce dla banku paliw administrowanego przez MAEA. Rada Gubernatorów MAEA zatwierdziła plan utworzenia banku paliw w grudniu 2010 r., ale w tym czasie nie dokonała wyboru lokalizacji. Temat banku paliwa jądrowego krótko wspomniane przez niektórych członków uczestniczących w szczycie bezpieczeństwa jądrowego (2010) , A szczyt odbędzie się w Waszyngtonie w kwietniu 2010 roku koncentrując się na jak lepiej ochronne bronie klasy plutonu i uranu , aby zapobiec terroryzmu jądrowego . Robert J. Einhorn, specjalny doradca USA ds. nieproliferacji i kontroli zbrojeń, powiedział, że administracja Obamy wspiera międzynarodowe banki paliwowe, ale „ta kwestia pojawi się na majowej konferencji przeglądowej NPT , ale nie jest to główny cel” Szczyt Bezpieczeństwa. Pomimo skupienia się na terroryzmie nuklearnym, prezydent Kazachstanu Nursułtan Nazarbajew szukał poparcia Stanów Zjednoczonych, aby pomieścić bank paliwa jądrowego, gdy był w Waszyngtonie na to wydarzenie, a premier Pakistanu Yousaf Raza Gillani wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że Pakistan chciałby działać jako dostawca i „uczestniczyć we wszelkich niedyskryminacyjnych mechanizmach zapewnienia jądrowego cyklu paliwowego”. Zjednoczone Emiraty Arabskie potwierdziły również swoje zobowiązanie w wysokości 10 milionów dolarów na rzecz Banku Paliwa Jądrowego MAEA oraz politykę rezygnacji z krajowego wzbogacania i ponownego przetwarzania zużytego paliwa.

W maju 2015 r. MAEA zatwierdziła umowę państwa-gospodarza, torując drogę Kazachstanowi do przyjęcia Banku LEU.

Niemiecka propozycja

Niemcy zaproponowały utworzenie wielostronnego centrum wzbogacania uranu o statusie eksterytorialnym, które działałoby na zasadach komercyjnych jako nowy dostawca na rynku. Centrum działałoby pod kontrolą Agencji i świadczyłoby usługi wzbogacania dla swojego klienta. Klienci mogliby wówczas uzyskać paliwo jądrowe do użytku cywilnego pod ścisłym nadzorem. Niemcy zaproponowały również „Wielostronny Projekt Wzbogacania” dla międzynarodowego centrum wzbogacania przez grupę zainteresowanych państw na zasadzie eksterytorialnej w państwie przyjmującym.

Propozycja finansowania NTI

Propozycja waszyngtońskiej Inicjatywy Zagrożenia Nuklearnego dotycząca międzynarodowego banku paliw ogłosiła wstępną dotację w wysokości 50 milionów dolarów dla MAEA, uzależnioną od dodatkowych 100 milionów dolarów z innych źródeł. Stany Zjednoczone zaoferowała $ 50 milionów na Zjednoczone Emiraty Arabskie zobowiązał $ 10 mln osób Norwegia obiecał milion $ 5, a Unia Europejska zgodziła się przeznaczyć do 25 mln euro (około $ 32 milionów w maju 2009). W związku z tym bank paliw osiągnął swój początkowy cel finansowania w marcu 2009 r.

Były senator Sam Nunn , współprzewodniczący Nuclear Threat Initiative , powiedział w przemówieniu zapowiadającym zobowiązanie NTI, że „przewidujemy, że te zapasy będą dostępne jako rezerwa paliwowa ostatniej szansy dla narodów, które dokonały suwerennego wyboru rozwoju ich energia jądrowa opiera się na zagranicznych źródłach usług dostarczania paliwa, a zatem nie ma lokalnych zakładów wzbogacania”. Warren Buffett , kluczowy doradca NTI, wspiera finansowo i umożliwia zaangażowanie. „Ta obietnica jest inwestycją w bezpieczniejszy świat” – powiedział Buffett.

Kraje, które już wzbogacają uran, faworyzują bank paliw, ponieważ uniemożliwia to konkurentom wejście na rynek. Niektóre kraje rynków wschodzących w Radzie Gubernatorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej sprzeciwiły się tej propozycji. „To po prostu wydaje się być prawdziwym polem bitwy”, powiedział ambasador Iranu MAEA, Aliasghar Soltanieh. „To kwestia zaufania, a relacje między państwami MAEA są bardzo zerwane” – powiedział Curtis, zastępca sekretarza ds. energii za prezydenta Billa Clintona . „Uważamy, że pomysł (prezydenta Kazachstanu) Nursultana Nazarbayeva, aby zorganizować bank paliwa jądrowego, jest bardzo dobrą propozycją” – powiedział prezydent Iranu Mahmoud Ahmadinejad . Iran powiedział, że może powstrzymać wrażliwe wzbogacanie uranu, jeśli zapewni się dostawy paliwa jądrowego z zagranicy, ale nalegał również na swoje prawo do opanowania pełnego cyklu paliwowego jądrowego w celach, które, jak twierdzi, są pokojowe. Mahmoud Ahmadineżad powiedział, że Teheran przywiązuje wagę do międzynarodowej współpracy nuklearnej, w tym „obecności Iranu w globalnym banku paliw”. Iran sprzeciwiał się wysyłaniu swojego nisko wzbogaconego uranu za granicę i zaproponował MAEA nadzorowanie wzbogacania uranu wewnątrz kraju.

Rosyjska propozycja

Sergey Kiriyenko , szef rosyjskiego koncernu nuklearnego Rosatom , powiedział Konferencji Generalnej MAEA, że Rosja planuje oddać pod kontrolę MAEA rezerwę nisko wzbogaconego uranu o wartości 300 milionów dolarów. Paliwo byłoby przechowywane w międzynarodowym zakładzie wzbogacania uranu w syberyjskim mieście Angarsk i wystarczyłoby na dwa ładunki nisko wzbogaconego uranu w reaktorach. „Powinniśmy przeprowadzić prace przygotowawcze wymagane, aby Dyrektor Generalny MAEA zaproponował Radzie Gubernatorów MAEA rozważenie rosyjskich planów ustanowienia gwarantowanych rezerw paliwa jądrowego w pierwszej połowie 2008 roku” – powiedział Kiriyenko. Powiedział dalej, że Rosja jest gotowa przetworzyć 4000 ton australijskiego uranu rocznie.

Rosja ustanowiła swoje Międzynarodowe Centrum Wzbogacania Uranu (IUEC) w Kombinacie Chemicznym Elektrolizy w Angarsku „aby zapewnić gwarantowany dostęp do możliwości wzbogacania uranu organizacjom uczestniczącym w Centrum”. 10 maja 2007 r. pierwsze porozumienie w ramach IUEC zostało podpisane przez Federację Rosyjską i Republikę Kazachstanu. W listopadzie 2009 r. Rada Gubernatorów MAEA zatwierdziła rosyjską propozycję utworzenia rezerwy nisko wzbogaconego uranu dostępnej dla państw członkowskich na wniosek Agencji. Rosja i MAEA uzgodniły 30 marca 2010 r. utworzenie pierwszego na świecie banku paliwa jądrowego w Angarsku na Syberii .

Koncepcja sześciu krajów

„Koncepcja sześciu krajów” została zaproponowana przez Francję, Niemcy, Holandię, Rosję, Wielką Brytanię i USA w celu zapewnienia niezawodnego dostępu do paliwa jądrowego. W 2008 roku wszystkie sześć z tych krajów posiadało obiekty wzbogacania. Propozycja wymagałaby od państw-klientów rezygnacji z wrażliwych rodzimych obiektów jądrowych, a w przypadku wystąpienia zakłóceń w dostawach kraj będący odbiorcą mógłby zwrócić się do MAEA w celu ułatwienia nowych porozumień z innymi dostawcami, o ile spełnione byłyby warunki nieproliferacji – warunki te byłyby obejmują wdrożenie Protokołu Dodatkowego oraz spełnienie standardów bezpieczeństwa i ochrony.

Sześć krajów zaproponowało dwa poziomy gwarancji wzbogacania poza normalny rynek. Na poziomie „podstawowych gwarancji” dostawcy zgodziliby się na zastępowanie się nawzajem, aby pokryć pewne przerwy w dostawach do klientów. Na poziomie gwarancji „rezerw” uczestniczące rządy mogłyby zapewnić fizyczne lub wirtualne rezerwy nisko wzbogaconego uranu, które byłyby dostępne, gdyby „podstawowe gwarancje” nie zostały spełnione.

Inne propozycje

Inne propozycje dotyczące banku paliwa jądrowego obejmowały:

  • USA – „Rezerwa paliwa jądrowego”, wrzesień 2005 r.
  • Rosja – „Oświadczenie o pokojowym wykorzystaniu energii jądrowej”, luty 2006
  • USA – „ Globalne partnerstwo w dziedzinie energii jądrowej ”, luty 2006 r.
  • Światowe Stowarzyszenie Jądrowe , „Zapewnienie bezpieczeństwa dostaw w międzynarodowym cyklu paliwowym”, 2006
  • Japonia – „System uzgodnień dotyczących czuwania MAEA dla zapewnienia dostaw paliwa jądrowego”, wrzesień 2006 r.
  • Wielka Brytania – „Obligacje Wzbogacające”, czerwiec 2007
  • Unia Europejska – „Jądrowy cykl paliwowy”, czerwiec 2007

Bank niskowzbogaconego uranu w Kazachstanie

27 sierpnia 2015 r. w stolicy kraju, Astanie, podpisana została umowa o ulokowanie Banku MAEA LEU w Kazachstanie . Bank został otwarty 29 sierpnia 2017 roku i mieści się w Zakładzie Metalurgicznym Ulba. Jest to fizyczna rezerwa do 90 ton metrycznych LEU, wystarczająca do uruchomienia reaktora lekkowodnego o mocy 1000 MWe . Taki reaktor może zasilać duże miasto przez trzy lata. Obiekt został w całości sfinansowany przez państwa członkowskie MAEA i inne składki na łączną kwotę 150 milionów dolarów. Oczekuje się, że pokryje to koszty przez 20 lat.

W październiku 2019 r. bank Ulba otrzymał pierwszą dostawę 32 kanistrów paliwa LEU.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

MAEA

Inni