Odgłosy wyłączone (film) - Noises Off (film)

Odgłosy wyłączone
NoisesOffFilmPoster.jpg
Plakat z premierą kinową autorstwa Al Hirschfeld
W reżyserii Piotr Bogdanowicz
Scenariusz autorstwa Marty Kaplan
Oparte na Hałasy wyłączone
, Michael Frayn
Wyprodukowano przez Frank Marshall
W roli głównej
Kinematografia Tim Suhrstedt
Edytowany przez Dzień Lisy

Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez Zdjęcia Buena Vista
Data wydania
Czas trwania
103 minuty
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 12 milionów dolarów
Kasa biletowa 2 miliony

Hałasy Off jest 1992 amerykański komedia w reżyserii Petera Bogdanowicz , ze scenariuszem autorstwa Marty Kaplan oparciu o 1982 sztuki o tym samym tytule autorstwa Michael Frayn . W jego obsadzie znaleźli się Michael Caine , Carol Burnett , Christopher Reeve , John Ritter , Marilu Henner , Nicollette Sheridan , Julie Hagerty i Mark Linn-Baker , a także ostatni występ Denholma Elliotta , który zmarł w tym samym roku.

Wątek

Film śledzi próbę i wykonanie przerażającej farsy zatytułowanej Nothing On , przebojowego brytyjskiego programu, który przygotowuje się do amerykańskiego debiutu w Des Moines w stanie Iowa , z drugorzędną trupą teatralną z Broadwayu pod dyrekcją Lloyda Fellowesa ( pierwotnie nazwany Lloyd Dallas w sztuce i grany przez Caine'a). Wśród członków obsady jest gasnąca gwiazda Dotty Otley (Burnett), porywczy i roztrzepany Garry Lejeune (Ritter), niepewny łamacz serc Frederick Dallas (pierwotnie w sztuce nazywał się Frederick Fellowes, a grana przez Reeve), krótkowzroczna wiodąca bohaterka Brooke Ashton (Sheridan), szampan Belinda Blair (Henner), a alkoholowy charakter aktor Selsdon Mowbray (Elliott). Za kulisami gorączkowo pracują Tim Allgood (Linn-Baker) i Poppy Taylor (Hagerty).

Film rozpoczyna się ostatnią próbą generalną przed premierą, z niedokończoną scenografią, a obsada wciąż zapomina o kwestiach, brakujących wskazówek i nieodpowiednich rekwizytach. Fellowes zostaje zredukowany do nakłaniania, krzyczenia i błagania ich, aby wszystko naprawili. Sprawy komplikują osobiste problemy i zakulisowe relacje obsady i ekipy, które podczas prób kipią pod powierzchnią, ale wychodzą na jaw, gdy sztuka toczy się po całym kraju w drodze do Nowego Jorku .

Po próbie film pokazuje dwa przedstawienia sztuki, jeden poranek na Florydzie, w którym zwaśniona obsada ledwo jest w stanie ukończyć pierwszy akt, a drugi w Cleveland, który szybko przeradza się w kompletny chaos i anarchię, jak żaden obsady są w stanie lub chcą występować zawodowo. Jednak wbrew wszelkim przeciwnościom udaje im się uporządkować osobiste różnice i zebrać się razem na debiut na Broadwayu, a serial staje się ogromnym hitem.

Rzucać

Produkcja

Według oryginalnego dramaturga Michaela Frayna, wielu brytyjskich producentów poprosiło go o dostosowanie sztuki teatralnej do scenariusza przed otwarciem sztuki w Nowym Jorku. „Bardzo chciałem to zrobić”, powiedział, „ale nie widziałem żadnego sposobu, żeby to zrobić. W rzeczywistości film (Bogdanovicha) jest praktycznie tym samym, co sztuka, z nowym fragmentem na końcu i na końcu. na początku. Nakręcił to z wielką brawurą. Nie wiem, czy ludziom się to spodoba, czy nie, ale całkiem nieźle sobie z tym poradził.

Frayn powiedział, że zasugerował zmianę postaci na Amerykanów. Czułem, że byłoby łatwiej, gdyby amerykański producent założył to z amerykańską obsadą i byłoby lepiej, gdyby ich zmagania z brytyjskimi akcentami i stylem były częścią akcji. Wydaje mi się, że ta polityka opłaciła się. przystojnie – film jest najdoskonalszy w obsadzie, z całkiem znakomitymi aktorami z komiksów”.

Bodganovich pierwotnie zaproponował rolę Carol Burnett Audrey Hepburn . Annie Potts miała wystąpić w filmie, ale miała wypadek samochodowy i musiała zostać zastąpiona przez Marilu Henner. Filmowanie rozpoczęło się w maju 1991 roku.

Bogdanovich powiedział, że „jego intencją było, aby widzowie mogli się czymś przejechać i nie zatrzymywać się. Ktoś kiedyś napisał książkę o filmach niemych zatytułowaną „ Spellbound in Darkness” . Podoba mi się to zdanie. Taki jest cel. urzekające. Są jak sen. Orson Welles nazwał je „wstążką snów”. I myślę, że to bardzo trafne. Jeśli uda ci się zebrać wszystkich na swoich falach lub we śnie, to wspaniałe uczucie.

Z perspektywy czasu Bogdanovich powiedział: „Celowo utrzymywałem na tym zdjęciu niższy profil, ponieważ nie chciałem, aby ludzie pisali o mnie i mojej karierze. Nie chciałem, aby cokolwiek odwracało uwagę od tego filmu”. Dodał jednak, że film jest dla niego osobistym projektem. „ Texaville opowiada o pewnych aspektach mojego życia” – powiedział. „Ale te postacie to tak naprawdę postacie Larry'ego . Czuję empatię, współczucie i zainteresowanie nimi jako istotami ludzkimi. Ale myślę, że lepiej znam ludzi w Noises Off . To więcej ludzi, z którymi się dogaduję – aktorzy i postaci, które grają. To ludzie, z którymi dorastałem. W showbiznesie pracuję od 15 roku życia i naprawdę lubię aktorów. Lubię ludzi z showbiznesu.

Uwolnienie

„Podobało mi się ten film” – powiedział Frayn. „Zawsze nie widziałem, jak takie z natury teatralne wypieki mogą działać w kinie, ale myślę, że Bogdanovich to przyniósł”. Jednak Frayn był niezadowolony ze szczęśliwego zakończenia filmu i powiedział, że filmowcy upierają się, że Nothing On musi odnieść sukces. „Zaproponowałem kilkanaście kinowych ekstrapolacji ostatecznej katastrofy” – powiedział Frayn, dodając, że Bogdanovich „spierał się energicznie i inteligentnie. za ich wezwania kurtynowe. Z drugiej strony, w filmie widzowie o wiele bardziej wczuli się w bohaterów. Ludzie czuli się oszukani, jeśli nie wiedzieli, co się z nimi stało jako z jednostkami, a częścią estetyki popularnej rozrywki kinowej było to, że wszystko się skończyło dobrze."

Kasa biletowa

Film nie odniósł sukcesu kasowego, zarobił mniej niż milion dolarów w pierwszym tygodniu.

Krytyczny odbiór

Film otrzymał mieszane recenzje od krytyków. W swojej opinii w New York Times , Vincent Canby zauważył, że „Istnieje szereg ogromnych śmiech rozsianych w całym... Tego woozy filmowej adaptacji” i dodał: " Szumy Off jest praktycznie idealny kawałek etap, zbudowane z taką delikatnością, że każda oportunistyczne przystosowanie może ją zniszczyć, co dzieje się tutaj… Może to nawet nie być wina pana Bogdanowicza. Nie otworzył sztuki w żaden głupi sposób. Zdarzają się nawet chwile, kiedy kamera z powodzeniem łapie tempo szaleńczą akcją, której nie przytłoczyła. Zbyt często jednak akcja i dialogi są tak niejasno rozumiane, że śmiech ginie. Problem filmu jest bardziej podstawowy: próba amerykanizacji pięknej angielskiej farsy o prowincjonalnej podłości. Gotowe."

Rita Kempley z The Washington Post zauważyła: „Wydaje się, że wszyscy wykonawcy rozkoszują się tym przesłaniem, ale zawsze zdajemy sobie sprawę, że jest to pojazd lepiej dopasowany do sceny”.

W The New Yorker , Michael Sragow powiedział: „Przez większość czasu, Bogdanowicz kije do radośnie proscenium-bound zaawansowania Frayn bez dokonywania pracować dla kina. Rezultatem jest mniej więcej odpowiednikiem patelni i skanowania telewizyjnej wersji spektaklu szerokim ekranem Bogdanovich obsadził aktorów, których chcesz zobaczyć... w produkcji, która staje się coraz bardziej niemożliwa do obejrzenia.

W swojej recenzji wydania wideo, Lawrence O'Toole z Entertainment Weekly powiedział: „Nic nie jest tak mordercze w farsie jak film. Jego mechanika może działać pięknie z odległości sceny… ale bliskość ekranu głównego wskazuje wszystkie błędy w bezowocnej adaptacji Petera Bogdanovicha: anorektyczne wizualizacje, rozdęte aktorstwo, szerokie wyczucie czasu i często nudna reżyseria. Członkowie obsady… wszyscy grają, ale oglądanie, jak aktorzy tak bardzo się starają, jest wyczerpujące”.

Time Out London mówi, że film „niewątpliwie ma swoje momenty, ale i tak rozczaruje tych, którzy śmiali się głupio z oryginału”.

Kanał 4 zauważa: „Oszalałą farsę Frayna zawsze trudno było odegrać na dużym ekranie, ale Bogdanovich i entuzjastyczna obsada robią wszystko, co w ich mocy, aby podtrzymać chaos i rozmach. Ci, którzy pamiętają oryginalny teatralny hit, są związani być rozczarowanym brakiem natychmiastowości i okazjonalnym poczuciem sztuczności, ale to jest całkowicie użyteczne”.

Siskel i Ebert dali filmowi dwa kciuki w dół.

Noises Off ma ocenę 61% na Rotten Tomatoes na podstawie dwudziestu trzech recenzji.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki