Zachowanie neandertalczyka - Neanderthal behavior

Kultura Mustierska retuszer narzędzie na kości wału od strony francuskiej La Quina, wykorzystywane do modyfikacji narzędzi kamiennych.

Prawie wszystko, co dotyczy zachowań neandertalczyków, pozostaje kontrowersyjne. Z ich fizjologii przypuszcza się, że neandertalczycy byli wszystkożerni , ale białko zwierzęce stanowiło większość ich białka w diecie, co pokazuje, że byli mięsożernymi drapieżnikami szczytowymi, a nie padlinożercami.

Jakość narzędzi kamiennych na stanowiskach archeologicznych sugeruje, że neandertalczycy byli dobrzy w „eksperckim” poznaniu, formie uczenia się i praktyki obserwacyjnej – nabytej podczas praktyk – która w dużej mierze opiera się na długoterminowej pamięci proceduralnej . Neandertalskie wytwarzanie narzędzi zmieniło się niewiele przez setki tysięcy lat. Brak innowacji może oznaczać zmniejszoną zdolność myślenia przez analogię i mniejszą pamięć roboczą . Naukowcy spekulują, że zachowanie neandertalczyków prawdopodobnie wydałoby się współczesnym ludziom neofobiczne , dogmatyczne i ksenofobiczne , a także w pewnym stopniu racjonalne. Istnieją dowody genetyczne potwierdzające krzyżowanie się z Homo sapiens, zdolności językowe (w tym gen FOXP2), archeologiczne oznaki rozwoju kulturowego i potencjał kumulacyjnej ewolucji kulturowej. Niewielu neandertalczyków żyło powyżej 35 roku życia.

Język

Zobacz także: Pochodzenie języka
Kość gnykowa i krtań u współczesnego człowieka.

Nie wiadomo, czy neandertalczycy byli anatomicznie zdolni do mowy i czy rzeczywiście mówili. Jedyną kością w przewodzie głosowym jest kość gnykowa , ale jest ona tak delikatna, że ​​nie odnaleziono żadnej neandertalskiej gnykowej aż do 1983 roku, kiedy to wykopaliska odkryli dobrze zachowaną kość na Neandertalskim Kebara 2 w Izraelu . Był w dużej mierze podobny do tego u żywych ludzi. Chociaż pierwotni badacze twierdzili, że podobieństwo tej kości do kości żywych ludzi sugerowało, że neandertalczycy byli anatomicznie zdolni do mowy, nie jest możliwe zrekonstruowanie traktu głosowego na podstawie informacji dostarczonych przez gnykę gnykową. W szczególności nie pozwala stwierdzić, czy krtań jej właściciela znajdowała się nisko, co jest cechą uważaną za ważną przy wytwarzaniu mowy.

W badaniu z 2013 r. dotyczącym gnyk Kebara wykorzystano mikrotomografię rentgenowską i analizę elementów skończonych, aby stwierdzić, że gnyk gnykowy neandertalczyka wykazywał mikroskopijne cechy bardziej podobne do gnykowej współczesnego człowieka niż do gnykowej szympansa. Autorom, którzy sugerowali, że gnyk neandertalski był używany podobnie jak u żywych ludzi, to znaczy do wytwarzania mowy. Jednak, ponieważ autorzy nie porównali mikroskopijnej struktury gnykowej Kebara 2 ze strukturą żywych ludzi z zaburzeniami mowy, wynik nie jest jeszcze rozstrzygający.

Chociaż niektórzy badacze uważają, że wytwarzanie narzędzi przez neandertalczyków jest zbyt skomplikowane, aby nie posiadali języka, eksperymenty wytwarzania narzędzi z technologią Levallois , najpowszechniejszą techniką wytwarzania narzędzi neandertalczyków, wykazały, że żyjący ludzie mogą uczyć się jej w milczeniu.

Neandertalczycy mieli ten sam region kodujący DNA genu FOXP2 co żyjący ludzie, ale różnili się w jednej pozycji regionów regulatorowych genu , a zatem zakres ekspresji FOXP2 mógł być inny u neandertalczyków. Chociaż gen wydaje się niezbędny dla języka, nie jest wystarczający. Nie wiadomo, czy FOXP2 wyewoluował dla języka lub w połączeniu z nim, ani czy istnieją inne geny związane z językiem, które neandertalczycy mogli mieć lub nie. Podobnie dyskutowana jest wielkość i funkcjonalność obszarów Neandertalczyków Broca i Wernickego , wykorzystywanych do generowania mowy u współczesnych ludzi.

W 1998 roku naukowcy zasugerowali, że neandertalczycy mieli kanał podjęzykowy co najmniej tak duży jak ludzie, co sugeruje, że mieli część neurologicznych wymagań dotyczących języka. Kanał prowadzi nerw podjęzykowy, który kontroluje mięśnie języka, niezbędne do produkcji języka. Jednak zespół badawczy z Berkeley nie wykazał korelacji między rozmiarem kanału a mową, ponieważ wiele istniejących naczelnych innych niż ludzie i skamieniałych australopiteków ma większe kanały podjęzykowe.

Morfologia ucha zewnętrznego i środkowego Homo heidelbergensis , przodka neandertalczyka, sugeruje, że mieli oni wrażliwość słuchową podobną do współczesnych ludzi i inną niż szympansy.

Narzędzia

Stanowiska archeologiczne neandertalczyków i wczesnych anatomicznie współczesnych ludzi wykazują prostszy zestaw narzędzi niż te znalezione na stanowiskach z górnego paleolitu , wytworzone przez współczesnych ludzi po około 50 000 BP. Zarówno u wczesnych anatomicznie współczesnych ludzi, jak i neandertalczyków, nie ma innowacji w tej technologii. W 2020 roku na miejscu w Abri du Maras we Francji znaleziono trzywarstwowy fragment sznurka, który miał 50 000 lat. Bruce Hardy z Kenyon College w Ohio doszedł do wniosku, że stworzenie akordu sugeruje poznawcze rozumienie liczenia i kontekstowej pamięci operacyjnej.

Narzędzia produkowane przez ludzi ze środkowego paleolitu w Eurazji (zarówno neandertalczyków, jak i ludzi wczesnonowożytnych) znane są jako Mousterian . Były one często produkowane przy użyciu miękkiej perkusji młotkowej, z młotkami wykonanymi z materiałów takich jak kości, poroże i drewno, a nie twardymi młotkami, przy użyciu młotków kamiennych. W rezultacie ich przemysł kostny był stosunkowo prosty. Rutynowo robili narzędzia kamienne. Neandertalskie narzędzia składały się z płatków kamienia i przeznaczonych do zadań ręcznych siekier , z których wiele było ostrych.

Istnieją dowody na przemoc wśród neandertalczyków. Czterdziestoletnia neandertalska czaszka św. Césaire'a ma zagojone pęknięcie w sklepieniu czaszki, prawdopodobnie spowodowane czymś ostrym, co sugeruje przemoc interpersonalną. Rana zagoiła się i Neandertalczyk przeżył.

To, czy mieli broń pociskową, jest kontrowersyjne. Wygląda na to, że mieli drewniane włócznie, ale nie jest jasne, czy były używane jako pociski, czy jako włócznie do pchania. Narzędzia drewniane rzadko przetrwają, ale kilka 320 000-letnich drewnianych włóczni o długości około 2 metrów znaleziono w pobliżu Schöningen w północnych Niemczech i uważa się, że są one produktem starszego gatunku Homo heidelbergensis .

Neandertalczycy okazyjnie używali ognia, ale nie jest pewne, czy byli w stanie go wytworzyć. Być może używali piroluzytu (dwutlenek manganu) do przyspieszenia spalania drewna. „Dzięki dowodom archeologicznym wskazującym na miejsca pożarów i przemianę dwutlenku manganu w proszek [stwierdzono], że neandertalczycy w Pech-de-l'Azé używałem dwutlenku manganu do rozpalania ognia i produkowałem ogień na żądanie”. MnO 2 obniża temperaturę spalania drewna z 350 stopni Celsjusza do 250 stopni Celsjusza i jest powszechny na stanowiskach archeologicznych neandertalczyków .

Neandertalczycy wytwarzali smołę brzozową poprzez suchą destylację kory brzozowej. Od dawna uważano, że smoła brzozowa wytwarzana przez neandertalczyków wymaga od nich przestrzegania złożonej receptury, a zatem wykazuje złożone zdolności poznawcze (aby dojść do tego przepisu) i przekazu kulturowego (tego przepisu). Badanie z 2019 r. wykazało, że produkcja smoły brzozowej może być bardzo prostym procesem – obejmuje jedynie spalanie kory brzozowej w pobliżu gładkich pionowych powierzchni na wolnym powietrzu.

Wisiorki i inna biżuteria ze śladami barwnika ochry i celowego żłobienia zostały również znalezione w jednej zaburzonej stratygraficznie warstwie archeologicznej neandertalczyków, ale czy przedmioty te były kiedykolwiek w rękach neandertalczyków, czy też zostały zmieszane z ich warstwami archeologicznymi z leżącymi na nich warstwami współczesnych ludzi, jest dyskutowane.

Roszczenia pogrzebowe

Domniemany pochówek neandertalczyków w jaskini Kebara (Carmel Range, Izrael). Daty termoluminescencyjne wskazują, że poziomy neandertalskie w Kebara sięgają ok. godz. 60 000 BP. Szkielet dorosłego mężczyzny o pseudonimie Moshe (25–35 lat, wzrost 1,70 m) znaleziony w 1983 roku
Dalsze informacje: pochówku paleolitu

Żadne twierdzenie o celowym pochówku neandertalczyka nie jest powszechnie akceptowane. Interpretacja przedneandertalskiego Shanidara IV jako rytualnie pochowanego z kwiatami została poważnie zakwestionowana, a Paul B. Pettitt przekonująco odrzucił: „Niedawne badanie mikrofauny z warstw, do których został pocięty grób sugeruje, że pyłek został zdeponowany przez ryjącego się gryzonia Meriones tersicus (perski dżird), który jest powszechny w mikrofaunie Shanidar i którego aktywność zakopywania można zaobserwować dzisiaj”.

Dieta

Zobacz też: Plejstoceńska dieta człowieka

Neandertalczycy pozyskiwali białko w swojej diecie ze źródeł zwierzęcych. Dowody oparte na badaniach izotopowych pokazują, że neandertalczycy jedli przede wszystkim mięso . Neandertalczycy byli prawdopodobnie drapieżnikiem wierzchołkowym , żywiąc się głównie jeleniami, czyli jeleniami i reniferami , jako że były one najliczniejszą zwierzyną łowną, ale także koziorożcami , dzikami , turami , a rzadziej mamutami , słoniami z prostymi kłami i nosorożcami włochatymi .

Ślady skamieniałych roślin wydobyto z kamienia nazębnego neandertalczyka znalezionego w Belgii i Iraku, co sugeruje, że spożywali oni również rośliny.

Kanibalizm

Uważa się, że neandertalczycy praktykowali kanibalizm lub rytualne rozbieranie mięsa . Hipoteza ta została sformułowana po tym, jak badacze znaleźli ślady na kościach neandertalczyków podobne do kości martwego jelenia zarzynanego przez neandertalczyków.

Kości neandertalczyków z różnych stanowisk ( Combe-Grenal i Abri Moula we Francji, Krapina w Chorwacji i Grotta Guattari we Włoszech) zostały wymienione jako noszące ślady nacięć wykonanych narzędziami kamiennymi. Jednak wyniki testów technologicznych ujawniły różne przyczyny.

Ponowna ocena tych śladów przy użyciu mikroskopów o dużej mocy, porównania ze współczesnymi szczątkami zwierząt rzeźnych oraz niedawne etnograficzne przypadki praktyk pogrzebowych ekskarnacji pokazały, że być może był to przypadek rytualnego łuszczenia.

  • W Grotta Guattari, najwyraźniej celowo poszerzona podstawa czaszki (w celu uzyskania dostępu do mózgu) okazała się być spowodowana działaniem mięsożerców, ze śladami zębów hieny znalezionymi na czaszce i żuchwie.
  • Według niektórych badań, fragmenty kości z Krapiny wykazują ślady podobne do tych na kościach z wtórnych pochówków w ossuarium w Michigan (XIV wne) i wskazują na usuwanie mięsa z częściowo rozłożonego ciała.
  • Według innych ślady na kościach znalezionych w Krapinie wskazują na okrapianie, chociaż nie można z całą pewnością ustalić, czy miało to miejsce w celach żywieniowych, czy rytualnych.

Dowody kanibalizmu obejmują:

  • Analiza kości z Abri Moula we Francji wydaje się sugerować, że praktykowano tu kanibalizm. Ślady nacięć są skoncentrowane w miejscach oczekiwanych w przypadku rzeźni, a nie oddzierania. Dodatkowo traktowanie kości było podobne jak w przypadku kości sarny, uważanych za resztki pokarmu, znajdowanych w tym samym schronie.
  • W El Sidron w północnej Hiszpanii naukowcy znaleźli dowody wskazujące na kanibalizm 12 osobników przez rzekomo sąsiednią grupę neandertalczyków. Według Carlesa Laluezy-Foxa z Instytutu Biologii Ewolucyjnej w Barcelonie, osobniki (troje dzieci w wieku od dwóch do dziewięciu lat, troje nastolatków i sześciu dorosłych) wydają się być „zabite i zjedzone, z rozszczepionymi kośćmi i czaszkami”. wyodrębnij szpik, język i mózg." Naukowcy spekulują, że brak jakichkolwiek śladów pożaru sprawia, że ​​prawdopodobne jest, że do zdarzenia doszło zimą, kiedy brakowało pożywienia.

Dowody wskazujące na kanibalizm nie odróżniałyby neandertalczyków od współczesnych ludzi, o których wiadomo, że praktykowali kanibalizm lub opróżnianie kostnicy (np. pochówek w niebie w Tybecie ).

Roszczenia dotyczące sztuki i zdobnictwa

Dalsze informacje: Sztuka środkowego paleolitu i jaskinia Maltravieso
Proponowana biżuteria neandertalska: pazur orła bielika z prążkami w neandertalskiej miejscowości Krapina w Chorwacji , około 130 000 lat temu.

Pojawiło się wiele twierdzeń o sztuce, zdobnictwie i konstrukcjach neandertalczyków, które wskazywałyby, że neandertalczycy byli zdolni do myślenia symbolicznego i do pewnego stopnia ludzkiej racjonalności. Jednak żaden z nich nie jest powszechnie akceptowany jako dowód symboliki, ponieważ datowanie często pokrywa się z anatomicznie współczesną obecnością człowieka w Europie. Poniżej wymieniono niektóre godne uwagi ustalenia.

  • Pyłek kwiatowy na ciele przedneandertalskiego Shanidara 4 w Iraku został w 1975 roku uznany za pochówek kwiatowy, ale pyłek mógł również zostać zdeponowany w wyniku zdarzeń naturalnych.
  • W 1975 roku kawałek płaskiego krzemienia z kawałkiem kości wepchniętym przez otwór w brzuchu – datowany na 32, 40 lub 75 kya – miał przypominać górną połowę twarzy, z kością reprezentującą oczy – Maska la Roche-Cotard . Kwestionuje się, czy przedstawia twarz, czy nawet stanowi sztukę.
  • Koraliki Châtelperronian zostały przypisane neandertalczykom, ale datowanie jest niepewne, a koraliki mogły być wykonane przez współczesnych ludzi.
  • W badaniu z 2012 r., w którym zbadano 1699 starożytnych miejsc w Eurazji, argumentowano, że ptasie kości wykazują dowody na wyrywanie piór.
Podrapana podłoga Jaskini Gorhama
  • Głębokie rysy na podłodze Jaskini Gorhama na Gibraltarze zostały datowane na ponad 39 kya w 2012 roku, co niektórzy kontrowersyjnie zinterpretowali jako abstrakcyjną sztukę neandertalczyka .
  • W 2015 roku badanie wykazało, że pewna liczba 130 000-letnich szponów orła znaleziona w skrytce w pobliżu Krapiny w Chorwacji wraz z kośćmi neandertalczyka została zmodyfikowana tak, aby mogła służyć jako biżuteria. Podobny naszyjnik ze szponów został zgłoszony w 2019 roku w Cova Forada w Hiszpanii.
  • W 2016 r. zgłoszono dwie sztuczne struktury pierścieniowe ze stalagmitów, mające 176 000 lat , szerokie na kilka metrów, ponad 300 m od wejścia do jaskini Bruniquel we Francji. Będąc tak daleko w jaskini, świadczy to również o zastosowaniu sztucznych oświetlenie w środowiskach podziemnych. Inne pomalowane na czerwono stalagmity w Hiszpanii datowane są na 65 500 lat temu.
  • W 2017 r. zgłoszono zdobione nacięciami kości kruków ze stanowiska neandertalskiego Zaskalnaya VI (Kolosovskaya), Krym , przemysł mikokijski datowane na 43–38 kya. Biorąc pod uwagę, że istnieje 17 takich obiektów w siedmiu różnych miejscach na tym obszarze, a nacięcia na wszystkich z nich są mniej więcej w równych odległościach od siebie, jest bardzo mało prawdopodobne, aby powstały one w wyniku prostej rzeźni.
  • W 2018 r. na ścianach jaskini kilku jaskiń w Hiszpanii, oddalonych od siebie o 700 km (430 mil), w tym La Pasiega , Jaskinia Maltravieso , namalowane na czerwono symbole składające się z szablonów ręcznych, figury w kształcie drabiny, kropek, dysków, linii i przedstawień zwierząt , Cave of El Castillo i Doña Trinidad – były datowane na ponad 66 000 lat temu. Jeśli datowanie jest prawidłowe, zostały namalowane co najmniej 20 000 lat przed przybyciem anatomicznie nowoczesnych ludzi do Europy Zachodniej i pokazują, że neandertalczycy byli zdolni do zachowań symbolicznych.
  • Jaskinia Los Aviones w Hiszpanii przyniosły ochred perforowanymi muszli morskich, czerwone i żółte barwniki i powłoki „kontenery” makijażu, że pozostałości cechą złożonych pigmentu mieszanin. Pigmenty na muszlach datowane są na 115 000 lat, co czyni je „najstarszą osobistą ozdobą znaną na całym świecie”, poprzedzającą obecność Homo sapiens .

Bibliografia

Źródła

Zewnętrzne linki