National Comics Publications, Inc. przeciwko Fawcett Publications, Inc. -National Comics Publications, Inc. v. Fawcett Publications, Inc.

National Comics Publications przeciwko Fawcett Publications ,191 F.2d 594(2d ok. 1951). była decyzjaZjednoczonych Sąd Apelacyjny dla drugiego obieguw bitwie dwunastu lat prawnej międzynarodowe Comics(znany również jako Detective Comics i DC Comics) iFawcett ComicspodziałFawcett Publicationsdotyczących FawcettaCaptain Marvelcharakter bycianaruszenie praw autorskich dopostaci zkomiksuNationalSuperman . Spór jest godny uwagi jako jedna z najdłużej trwających batalii prawnych w historii publikacji komiksów.

Pozew doprowadził do rozwiązania Fawcett Comics i anulowania wszystkich jego publikacji związanych z superbohaterami, w tym tych z Kapitanem Marvelem i pokrewnymi postaciami. W latach 70. National, przemianowany na DC Comics, udzielił licencji na prawa do Captain Marvel i ożywił postać. DC Comics następnie wykupił prawa całkowicie do 1991 roku.

Historia

Przed procesem

Whiz Comics #2 (luty 1940), pierwszy występ Kapitana Marvela . Okładka autorstwa CC Beck .

Kapitan Marvel nie był pierwszym superbohaterem z komiksu, ani nawet pierwszym superbohaterem Fawcett, który był przedmiotem pozwu o naruszenie praw autorskich. W 1939 r. Detective Comics i jego siostrzana firma Superman, Inc. złożyły pozew przeciwko Fox Feature Syndicate o swojego bohatera podobnego do Supermana, Wonder Mana , a rok później złożyły pozew przeciwko Fawcettowi za swoją postać Master Mana . W przypadku Master Mana Fawcett po prostu zrobił to, co zrobił Fox Features: zaprzestali publikacji postaci i zastąpili jego artykuł w swoim czasopiśmie Master Comics nowym paskiem ( Bulletman ).

Jednak Fawcett postanowił walczyć z zarzutami detektywa, że ​​Captain Marvel, gwiazda ich czasopisma Whiz Comics , był również nielegalną kopią Supermana. Kapitan Marvel okazał się bardzo udany dla firmy i w ciągu dwóch lat swojego istnienia stał się jej flagową postacią komiksową i był pierwszym superbohaterem, który został zaadaptowany do filmu , w The Adventures of Captain Marvel . W połowie lat 40. Captain Marvel stał się najpopularniejszym superbohaterem w kraju, jego Captain Marvel Adventures był najbardziej rozpowszechnionym magazynem komiksowym w kraju (sprzedał 1,4 miliona egzemplarzy w jednym numerze), a Fawcett stworzył całą rodzinę spin-off postacie: Captain Marvel, Jr. , Mary Marvel , Uncle Marvel , a nawet Hoppy the Marvel Bunny . Podczas gdy jego pozew przeciwko Fawcettowi był wciąż w toku, kilka elementów unikalnych dla paska Captain Marvel znalazło się w komiksach Supermana , w tym sprawienie, że Superman lata, a arcyłotr Supermana Lex Luthor jest łysym „szalonym naukowcem”, takim jak dr Sivana z Captain Marvel , oraz wprowadzające przygody Supermana jako nastolatka pod tytułem Superboy , po tym, jak popularny okazał się nastoletni pomocnik Captain Marvel, Captain Marvel, Jr.

Rozprawa wstępna

Detective Comics bezskutecznie próbowało nakłonić Fawcetta do zaprzestania wydawania komiksów Kapitana Marvela i nakazać Republic Pictures wstrzymanie wydania serialu Kapitana Marvela poprzez zawieszenie i zaniechanie w czerwcu 1941 roku. Kiedy akcja przebiegła bez echa, Detective i Superman, Inc. wnieśli pozew przeciwko Fawcett we wrześniu 1941, wymieniając Republikę jako współoskarżony. Pozew między Detective i Fawcett trwał siedem lat, zanim proces rozpoczął się w końcu w marcu 1948 roku. W tym czasie Detective Comics i Superman, Inc. połączyły się, tworząc jedną firmę o nazwie National Comics, która stała się jedynym powodem w tej sprawie.

Argumentem National było to, że główne moce i cechy Kapitana Marvela (super siła, super szybkość, nietykalność, obcisły kostium z peleryną i alter ego reportera) wywodziły się bezpośrednio z Supermana. Kontrargumentem Fawcetta było to, że chociaż te dwie postacie były rzeczywiście podobne, to podobieństwo nie naruszało.

National przedstawił jako dowód segregator o długości ponad 150 stron, zawierający panele z ich komiksów Supermana wykonującego superbohaterskie akrobacje zestawione z panelami Captain Marvel wykonującymi te same akrobacje w czasopismach opublikowanych później niż przykład Supermana. Fawcett odpowiedział na dwa sposoby: podając przykłady Kapitana Marvela dokonującego tych wyczynów w jeszcze wcześniejszych punktach publikacji lub podając przykłady innych bohaterskich postaci z komiksów, takich jak Popeye czy Tarzan, dokonujących tych wyczynów we wcześniej opublikowanych komiksach. Zeznania pracowników Fawcett i artystów zatrudnionych przez Fawcett na zasadzie freelance oferowały różne stanowiska w kwestii tego, czy zespoły kreatywne Fawcett były zobowiązane do kopiowania z komiksów Supermana .

Proces został rozstrzygnięty na korzyść Fawcetta (kapitana Marvela) z powodu informacji, które odkryli prawnicy Fawcetta na temat statusu praw autorskich Supermana. Obrońcy przedstawili dowody na to, że National Comics i McClure Syndicate nie chronili praw autorskich do kilku swoich komiksów z gazety o Supermanie , a sędzia procesowy zdecydował, że National zrezygnował z prawa autorskiego do Supermana, tak że stracił on ważność.

Sędzia procesowy stwierdził jednak, że Captain Marvel był nielegalną kopią Supermana National.

Apel

National odwołało się od tej decyzji w 1951 roku do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu , któremu przewodniczył sędzia Learned Hand . Orzeczenie sędziego Hand na korzyść National uchyliło część decyzji sądu pierwszej instancji. Narodowe prawa autorskie Supermana były ważne, ale pasek McClure'a nie był objęty prawami autorskimi, a stwierdzenie, że Captain Marvel narusza te prawa autorskie, zostało potwierdzone. Sędzia Hand nie stwierdził, że sama postać Kapitana Marvela była naruszeniem, ale raczej, że konkretne historie lub super wyczyny mogą być naruszeniami, a to musiałoby zostać ustalone w ponownym procesie. W związku z tym skierował sprawę z powrotem do sądu niższej instancji.

Zamiast próbować odwołać się od decyzji Drugiego Okręgu do Sądu Najwyższego lub przejść przez ocenę szkód w sprawie stopnia naruszenia Kapitana Marvela w sądzie okręgowym, Fawcett zdecydował się ugodzić z National poza sądem. Sprzedaż komiksów o superbohaterach dramatycznie spadła na początku lat pięćdziesiątych, a Fawcett zdecydował, że nie warto kontynuować walki z National. National zgodził się ugodzić z Fawcett poza sądem, a Fawcett zapłacił National 400 000 dolarów odszkodowania i zgodził się zaprzestać publikacji wszystkich komiksów związanych z Captain Marvel.

Wyniki pozwu

Shazam! #1 (luty 1973), wydana przez DC Comics . Na okładce (pamiętny symbol rozstrzygnięcia pozwu) Superman wesoło przedstawia postać uważaną niegdyś za pochodną. Okładka: CC Beck , Nick Cardy i Murphy Anderson .

Fawcett Comics ostatecznie anulowało wszystkie swoje komiksy o superbohaterach, sprzedając prawa do przedruku Hoppy the Marvel Bunny firmie Charlton Comics , która ponownie napisała do grafiki, aby zidentyfikować pasek jako Hoppy the Magic Bunny . Zwolniono cały sztab twórczy pionu komiksowego, w tym uznanych twórców komiksów, takich jak CC Beck i Otto Binder , a pion komiksowy został zamknięty. L. Miller and Son , mały brytyjski wydawca czarno-białych przedruków Kapitana Marvela , zaadaptował Kapitana Marvela w pochodnego superbohatera, Marvelmana , zamiast zwijać swój biznes komiksowy. Postać ta cieszyła się podobną popularnością w latach 50., odżyła w latach 80., a po zaprzestaniu działalności wydawcy jej północnoamerykańskich przedruków sama stała się przedmiotem sporu o prawa autorskie i znaki towarowe.

Kapitan Marvel pozostawał poza drukiem do końca lat pięćdziesiątych i przez całe lata sześćdziesiąte, w okresie, w którym komiksy o superbohaterach odzyskiwały popularność. W 1967 roku Marvel Comics zarejestrował postać o tej samej nazwie do wykorzystania w Marvel Super-Heroes #12 i kolejnej serii o tym samym tytule, co spowodowało pewne trudności, gdy DC uzyskał licencję na prawa do wszystkich superbohaterów Fawcetta w 1972 roku i wskrzesił Kapitan Marvel w czasopiśmie zatytułowanym Shazam! . Uzyskali również prawa do przedruku oryginalnych komiksów Fawcetta i zaczęli wyświetlać starsze historie w różnych tytułach przedruków, a także Shazam! samo. Jednak umowa licencyjna wymagała opłaty za każde użycie postaci Fawcetta, co ograniczyło chęć DC do korzystania z postaci, w wyniku czego większość z nich pojawiała się bardzo rzadko, gdy Shazam! seria zakończyła się w 1978 roku.

W 1987 roku DC Comics ponownie uruchomiło Captain Marvel w miniserialu Shazam!: The New Beginning i zakupiło pełne prawa do wszystkich postaci superbohaterów Fawcett do 1991 roku. Captain Marvel nie okazał się współczesnym sukcesem DC dla stopień to było dla Fawcetta, częściowo ze względu na to, że DC nie było w stanie właściwie promować postaci pod nazwą „Captain Marvel”, która jest znakiem towarowym Marvel Comics. W rezultacie, kiedy DC Comics ponownie uruchomiło całą linię komiksów w ramach inicjatywy New 52 w 2011 roku, Captain Marvel został przemianowany na „Shazam” i został ponownie wprowadzony do komiksów w następnym roku pod tą nazwą.

Sprawa National v. Fawcett jest nadal często przywoływaną sprawą w dziedzinie prawa autorskiego i plagiatu ze względu na łatwo dostępną tematykę i popularność jej autora, sędziego Handa, wśród prawników. Od czasu do czasu nazywano go Kent v. Batson, co było odniesieniem do tajnych tożsamości dwóch superbohaterów : Clarka Kenta z National i Billy'ego Batsona z Fawcetta.

Superduperman kontra Kapitan Marbles

W Mad Issue 4, 1953, opublikowano opowiadanie " Superduperman ". Chociaż nie odnosi się konkretnie do pozwu, historia opowiada o bitwie między Superdupermanem a „Captain Marbles”, która kończy się porażką kapitana Marblesa.

Zobacz też

• Kimble przeciwko Marvel Entertainment, LLC : Kolejna sprawa dotycząca praw własności intelektualnej związanych z komiksami (dotycząca Spider-Mana )
• Detective Comics, Inc. przeciwko Bruns Publications, Inc. : Kolejna sprawa dotycząca praw własności intelektualnej związanych z komiksami (naruszenie praw autorskich)
• Warner Bros. Inc. przeciwko American Broadcasting Companies, Inc.

Uwagi

Linki zewnętrzne

• Superman v. Captain Marvel : porównuje podobne okładki komiksów Superman i Captain Marvel używane w procesie