Broń i działania wojenne napoleońskie - Napoleonic weaponry and warfare
Napoleon I , Cesarz Francuzów , jest uznawany za jednego z największych dowódców w historii wojskowości. Jego główną strategią było skupienie się na jednej części wroga, szybkie pokonanie ich i kontynuowanie dalszej drogi. Jego sukces był możliwy nie tylko dzięki ambicji, ale także dynamicznemu składowi jego armii. Napoleon widziałby, jak jego sprzęt zostałby zdobyty dzięki tymczasowej kontroli zbrojowni Francji, co umożliwiłoby bezpośrednią kontrolę nad bronią przez rząd
Ruch
Jedną z największych zalet Napoleona była szybkość ruchów jego oddziałów. Napoleon nalegał na ekstremalną szybkość podczas marszów, ruchów i ataków swojej armii. Twierdził, że „Strata czasu jest nie do naprawienia na wojnie… Mogę przegrać bitwę, ale nigdy nie powinienem tracić ani minuty”. Wiele czynników przyczyniło się do zdolności Napoleona do wykonywania tych elastycznych ruchów, od podziału jego armii na niezależny system korpusów, po unikanie powolnych, długich linii zaopatrzenia . Zamiast tego armia Napoleona chciała żyć z ziemi, przyswajając motto: „Wojna musi karmić wojnę”. Napoleon starał się zdobywać żywność z otaczającego go środowiska, niezależnie od tego, czy oznaczało to płacenie przyjaznym krajom, czy po prostu żerowanie. Te czynniki, w połączeniu z wrodzoną zdolnością przekonywania Napoleona do inspirowania swoich wojsk, zaowocowały kolejnymi zwycięstwami w dominującej modzie. Jego przeciwnicy byli często zdezorientowani i zaniepokojeni, gdy Napoleon misternie koordynował strategiczne ataki na wielką skalę.
Strategia
Rewolucja francuska i kolejne Napoleonic Wars zrewolucjonizował strategii wojskowej . Wpływ tego okresu był wciąż odczuwalny w amerykańskiej wojnie domowej i wczesnych fazach I wojny światowej . Wraz z pojawieniem się taniej broni strzeleckiej i pojawieniem się poborowego żołnierza obywatelskiego, rozmiary armii gwałtownie wzrosły, stając się siłami masowymi. Wymagało to podzielenia armii najpierw na dywizje, a później na korpusy . Wraz z dywizjami pojawiła się artyleria dywizyjna , lekkie, mobilne działa o dużym zasięgu i sile ognia.
Napoleon niezmiennie dążył do osiągnięcia zdecydowania w bitwie, mając wyłącznie na celu całkowite zniszczenie przeciwnika, zwykle osiągając sukces dzięki lepszemu manewrowi. Jako władca i generał zajmował się zarówno strategią wielką, jak i strategią operacyjną, wykorzystując środki polityczne i ekonomiczne.
Choć Napoleon nie był pomysłodawcą zastosowanych przez siebie metod, to jednak bardzo skutecznie połączył stosunkowo lepsze etapy manewru i bitwy w jedno wydarzenie. Wcześniej oficerowie generalni traktowali takie podejście do bitwy jako oddzielne wydarzenia. Jednak Napoleon użył manewru w bitwie, aby dyktować, jak i gdzie bitwa będzie postępować. Bitwa pod Austerlitz był doskonałym przykładem tego manewru. Napoleon wycofał się z silnej pozycji, aby pociągnąć przeciwnika do przodu i skusić go do ataku z flanki, osłabiając jego centrum. Pozwoliło to armii francuskiej na rozbicie armii sprzymierzonej i odniesienie zwycięstwa.
Napoleon zastosował dwie podstawowe strategie podejścia do bitwy. Jego „Manoeuvre De Derrière” („poruszać się na tył”) miał na celu rozmieszczenie armii francuskiej w poprzek linii komunikacyjnych wroga . Używając „przygważdżającej” siły, aby utrzymać przeciwnika w bezruchu, rzucał się na tyły swoich przeciwników wraz z większością swojej armii, zmuszając przeciwnika do zaakceptowania bitwy na warunkach Napoleona lub wepchnięcia się dalej w siły przygważdżające i wrogie terytorium. Umieszczając swoją armię na tyłach, zaopatrzenie i komunikacja przeciwnika zostałyby odcięte. Miało to negatywny wpływ na morale wroga. Po dołączeniu, bitwa byłaby taka, w której jego przeciwnik nie mógł sobie pozwolić na porażkę. Pozwoliło to również Napoleonowi na wybranie wielu tras marszu na miejsce bitwy. Początkowo brak koncentracji sił pomagał w zdobywaniu pożywienia i starał się zmylić wroga co do jego rzeczywistej lokalizacji i zamiarów. Ta strategia, wraz z użyciem wymuszonych marszów, stworzyła premię do morale, która mocno działała na jego korzyść.
„Pośrednie” podejście do bitwy pozwoliło również Napoleonowi na zakłócenie liniowych formacji używanych przez armie alianckie. W miarę postępu bitwy wróg angażował swoje rezerwy, aby ustabilizować sytuację, Napoleon nagle uwalniał formację flankującą, aby zaatakować wroga. Jego przeciwnicy, nagle skonfrontowani z nowym zagrożeniem iz niewielkimi rezerwami, nie mieli innego wyjścia, jak tylko osłabić obszar najbliżej formacji flankującej i wytyczyć linię frontu pod odpowiednim kątem, próbując powstrzymać to nowe zagrożenie. Gdy to nastąpi, Napoleon zgromadzi swoje rezerwy na zawiasie tego prostego kąta i przypuści silny atak, aby przełamać linie. Zerwanie w liniach wroga pozwoliło kawalerii Napoleona na flankowanie obu linii i zwijanie ich, nie pozostawiając przeciwnikowi innego wyboru, jak tylko poddać się lub uciec.
Drugą strategią stosowaną przez Napoleona I w konfrontacji z dwoma lub więcej armiami wroga było wykorzystanie pozycji centralnej. To pozwoliło Napoleonowi wbić klin, aby oddzielić wrogie armie. Następnie używał części swoich sił do maskowania jednej armii, podczas gdy większa część przytłoczyła i szybko pokonała drugą armię. Następnie pomaszerował na drugą armię, pozostawiając część na ściganie pierwszej armii i powtórzenie operacji. Zostało to zaprojektowane, aby osiągnąć najwyższą koncentrację ludzi w podstawowej bitwie, jednocześnie ograniczając zdolność wroga do wzmocnienia krytycznej bitwy. Słabość centralnej pozycji polegała na tym, że nie można było osiągnąć pełnej mocy pościgu za wrogiem, ponieważ druga armia wymagała uwagi. Tak więc ogólnie preferowaną metodą ataku był marsz flankowy w celu przekroczenia logistyki wroga. Napoleon zastosował strategię centralnej pozycji podczas bitwy pod Waterloo .
Waterloo
Napoleon zamaskował armię Wellingtona i zebrał się przeciwko armii pruskiej , a następnie po wygranej bitwie pod Ligny , Napoleon próbował zrobić to samo z armią brytyjsko-aliancką (brytyjską, holenderską i hanowerską ) znajdującą się na południe od Waterloo. Jego podwładny nie był w stanie zamaskować pokonanej armii pruskiej, która na czas wzmocniła bitwę pod Waterloo, by pokonać Napoleona i zakończyć jego dominację w Europie. Można powiedzieć, że armia pruska pod dowództwem Gebharda Leberechta von Blüchera użyła „manewru derrière” przeciwko Napoleonowi, który nagle znalazł się w pozycji reagowania na nowe zagrożenie wroga.
Praktyczne strategiczne triumfy Napoleona, wielokrotnie prowadząc mniejsze siły do pokonania większych, zainspirowały zupełnie nowy kierunek studiów nad strategią wojskową. W szczególności jego przeciwnikom zależało na zdobyciu wiedzy w tej dziedzinie, która pozwoliłaby im na przeciwdziałanie mistrzowskiej jednostce za pomocą wysoce kompetentnej grupy oficerów, Sztabu Generalnego. Dwoma najważniejszymi uczniami jego pracy byli Carl von Clausewitz , Prusak z wykształceniem filozoficznym , oraz Antoine-Henri Jomini , który był jednym z oficerów sztabowych Napoleona.
Półwysep
Jednym godnym uwagi wyjątkiem od „strategii unicestwienia” Napoleona i prekursorem działań wojennych w okopach były Linie Torresa Vedras podczas wojny na Półwyspie . Armie francuskie żyły z lądu, a kiedy napotkały linię fortyfikacji, których nie mogły oskrzydlić, nie były w stanie kontynuować natarcia i zostały zmuszone do odwrotu, gdy skonsumowały wszystkie zapasy regionu przed liniami .
Kampania na Półwyspie była godna uwagi z powodu rozwoju innej metody prowadzenia wojny, która w tamtym czasie była w dużej mierze niezauważona, ale stała się znacznie bardziej powszechna w XX wieku. To była pomoc i zachęta, jaką Brytyjczycy udzielili Hiszpanom do nękania Francuzów za ich liniami, co doprowadziło ich do zmarnowania większości aktywów ich armii iberyjskiej na ochronę linii komunikacyjnej armii. Dla Brytyjczyków był to bardzo opłacalny ruch, ponieważ pomoc hiszpańskim powstańcom kosztowała znacznie mniej niż wyposażenie i opłacenie regularnych jednostek armii brytyjskiej za zaangażowanie takiej samej liczby żołnierzy francuskich. Ponieważ armia brytyjska mogła być odpowiednio mniejsza, była w stanie zaopatrywać swoje wojska drogą morską i lądową bez konieczności utrzymywania się z lądu, jak to było wówczas normą. Co więcej, ponieważ nie musieli żerować, nie antagonizowali miejscowych, a więc nie musieli garnizonować swoich linii komunikacyjnych w takim samym stopniu jak Francuzi. Tak więc strategia pomocy swoim hiszpańskim cywilnym sojusznikom w ich partyzancie lub „małej wojnie” przyniosła Brytyjczykom wiele korzyści, z których nie wszystkie były od razu oczywiste.
Broń palna
Jeśli chodzi o samego żołnierza piechoty, Napoleon wyposażył swoją armię przede wszystkim w muszkiet Charleville M1777 Revolutionnaire , produkt ze starszych konstrukcji i modeli. Używany podczas rewolucji francuskiej i wojen napoleońskich, muszkiet Charleville był kaliber 0,69, (czasami 0,70 lub 0,71) długości 5 stóp (1,5 m), ładowany przez lufę , gładkolufowy muszkiet . Oczekiwano, że odpowiednio wyszkolona piechota francuska będzie w stanie wystrzelić trzy salwy na minutę. Wyszkolony żołnierz mógł trafić w cel wielkości człowieka z odległości 100 jardów, ale wszystko, co dalej wymagało coraz większej ilości szczęścia, muszkiet był szalenie niedokładny z dużej odległości. Francuscy oficerowie byli zwykle uzbrojeni w pistolet kaliber 69 jako broń dodatkową do ich miecza. To wciąż musiało być ładowane przez lufę i strzelane skałkowym zamkiem po przeładowaniu. Oprócz broni żołnierze używali różnych pik , mieczy i bagnetów do walki na bliskim dystansie lub w zwarciu . Oficerowie, sierżanci, inni wyżsi urzędnicy oraz kawaleria używali głównie mieczy, podczas gdy większość żołnierzy piechoty była wyposażona w bagnety.
Kawaleria i inżynierowie armii zasadniczo nosili ten sam muszkiet co piechota. Mniejsze o 10 cali karabinek i muszkieton były mniej nieporęczne, co czyniło je bardziej odpowiednimi do mobilności wymaganej przez jeźdźców konnych, ale kosztem dokładności. Oprócz użycia broni palnej, ciężka kawaleria dzierżyła zwykle proste szable z 38-calowym ostrzem (970 mm), a lekka kawaleria dzierżyła zakrzywione szable z 33-calowym ostrzem (840 mm).
W czasie wojen napoleońskich na pole bitwy wprowadzano także karabiny . Karabiny były znacznie bardziej celne przy maksymalnym zasięgu 200 kroków, ponieważ lufa nadawała pociskowi rotację . Pomimo tej przewagi karabiny były droższe i ładowanie trwało dłużej, co Napoleon nie lubił i był powodem, dla którego nie włączył ich do swojej armii. Zamiast tego zadowolił się szybkością muszkietu, która pozwalała na jego szybkie manewry. Brytyjczycy użyli karabinu, takiego jak karabin piechoty Baker Pattern 1800, wyposażając niektóre jednostki, w szczególności tworząc cały elitarny pułk strzelców, 95. pułk strzelców . Jednym z sukcesów brytyjskich 95. strzelców było zestrzelenie francuskiego generała Auguste François-Marie de Colbert-Chabanais w 1809 roku podczas wojny na półwyspie. Sami Brytyjczycy mieli stracić generała Roberta Rossa , który sam był weteranem wojny na Półwyspie, w wyniku ostrzału amerykańskiego karabinu dalekiego zasięgu w 1814 roku. Karabiny były również używane w mniejszych ilościach przez firmy Jäger w kilku niemieckich stanach.
Armia austriacka wprowadziła powtarzalny karabin pneumatyczny Girardoni M1780 jako broń specjalistyczną i używała jej w wojnach napoleońskich. Wielostrzałowy ładowacz zamkowy, miał tylko skuteczny pełny zakres ładowania do około 150 jardów (140 m). Był prawie cichy i nie wytwarzał dymu ani hałasu, ale był złożony i wymagał znaczącej infrastruktury do jego obsługi. Wiatrówka wypadła z użycia po 1815 roku, ponieważ bardziej konwencjonalne rodzaje broni okazały się ogólnie lepsze, już za kilkadziesiąt lat wszyscy żołnierze byliby wyposażeni w karabiny prochowe.
Większość dostarczonej broni zostałaby zdobyta, ponieważ Francuzi sprawowaliby absolutną kontrolę nad wszystkimi zbrojowniami, nawet jeśli ta kontrola pochodziłaby od dowództwa okręgów i prowincji.
Artyleria
Jednym z głównych elementów arsenału uzbrojenia Napoleona była jego artyleria . Wraz z rozwojem i ulepszaniem broni bojowej w czasie wojny siedmioletniej przed Napoleonem, artyleria rozszerzyła się na prawie każdy kraj europejski, w tym Francję, z 12-funtowymi i 8-funtowymi działami . „ Armaty Gribeauval opracowane w latach 1765-1774 były 12-funtowe , 8-funtowe, 6-funtowe i 4-funtowe z 6-calowymi i 8-calowymi haubicami ”.
Ten rodzaj broni był ulubioną artylerią Napoleona, biorąc pod uwagę, że były one o jedną trzecią lżejsze niż armaty jakiegokolwiek innego kraju. Na przykład lufa brytyjskiego 12-funtowego ważyła 3150 funtów, a pistolet z karetą i zwisającą około 6500 funtów (2900 kg). 12-funtowe lufy Gribeauval ważyły 2174 funty, a pistolet z karetką i giętkim ładunkiem 4367 funtów. Ponieważ Napoleon nalegał na szybkość i mobilność podczas manewrów, ta lżejsza armata zapewniała mu pożądaną elastyczność. Wraz z artylerią armia dysponowała ogromnymi ilościami moździerzy , bomb piecowych, strzałów winogronowych i kanistrowych, które zapewniały znaczne wsparcie ogniowe.
Artyleria odegrała również rolę w wojnie na morzu, a większość statków zawierała od 50 do 100 dział. W 1798 r. okręt flagowy Napoleona L'Orient ze 120 działami był najciężej uzbrojoną jednostką na świecie; dopóki nie wybuchł w tym roku w bitwie nad Nilem . Szybkie, niszczycielskie siły artyleryjskie Napoleona przyczyniły się do większości jego zwycięstw.
Broń specjalna
Te rakiety Congreve oparte na technologii Mysorean systematycznie stosowane przez Brytyjczyków w czasie wojen napoleońskich.