Szczupak (broń) - Pike (weapon)

Nowoczesna rekreacja kompanii pikinierów z połowy XVII wieku. W tym okresie pikinierzy mieli przede wszystkim bronić muszkieterów swojej jednostki przed wrogą kawalerią.

Szczupak jest broń drzewcowa , bardzo długo wepchnięcie włócznia dawniej szeroko stosowane przez piechoty . Piki były regularnie używane w europejskich działaniach wojennych od późnego średniowiecza do wczesnej epoki nowożytnej i były używane przez żołnierzy piechoty rozmieszczonych w bliskim sąsiedztwie, dopóki nie zostały zastąpione karabinami, które miały większy zasięg i do których można było przyczepić bagnet . Szczupak znalazł szerokie zastosowanie w armiach Landsknechtów i szwajcarskich najemników , którzy używali go jako swojej głównej broni i używali w formacjach szczupakowych . Podobna broń The Sarissa , był również wykorzystywany przez Aleksandra Wielkiego „s macedońskiej falangi piechoty z dobrym skutkiem. Ogólnie rzecz biorąc, włócznia staje się szczupakiem, gdy jest zbyt długa, aby można ją było dzierżyć jedną ręką w walce.

Projekt

Rekonstrukcja podczas Escalade 2009 w Genewie.

Szczupak był długą bronią, różniącą się znacznie rozmiarami, od 3 do 7,5 metra (10 do 25 stóp). Miał około 2,5-6 kg (5,5-13,2 funta), a XVI-wieczny pisarz wojskowy Sir John Smythe zalecał lżejsze niż cięższe szczupaki. Miał drewniany trzon z przymocowanym żelaznym lub stalowym grotem włóczni. Trzon w pobliżu głowy był często wzmacniany metalowymi paskami zwanymi „policzkami” lub langetami. Kiedy oddziały wrogich armii niosły szczupaki, często rosły one w rodzaju wyścigu zbrojeń , wydłużając się zarówno na długości drzewca, jak i głowy, aby dać pikinierom jednej ze stron przewagę w walce. Ekstremalna długość takiej broni wymagała mocnego drewna, takiego jak dobrze sezonowany jesion na tyczkę, która zwężała się ku czubkowi, aby szczupak nie zwisał na końcach, chociaż opadanie lub lekkie ugięcie trzonka zawsze było problemem w przypadku szczupaków obsługiwanie. Powszechnym błędem jest nazywanie ostrą bronią drzewcową szczupakiem; taką bronią są bardziej ogólnie halabardy , glewie lub woule .

Duża długość pik pozwalała na zaprezentowanie wrogowi dużej koncentracji grotów, z ich dzierżycielami na większą odległość, ale także sprawiała, że ​​piky były nieporęczne w walce w zwarciu. Oznaczało to, że pikinierzy musieli być wyposażeni w dodatkową, krótszą broń, taką jak sztylet lub miecz , aby móc się bronić, gdyby walka przerodziła się w walkę wręcz . Generalnie jednak pikinierzy starali się unikać takiej niezorganizowanej walki, w której byli na gorszej pozycji. Aby zwiększyć trudności w walce wręcz, pikinierzy często nie mieli tarczy lub mieli tylko małą tarczę, która miałaby ograniczone zastosowanie w walce na bliski dystans.

Taktyka

Pierwszy stopień z pikami w statycznej postawie obronnej „szarża na konia”, gotowy do dobycia miecza w razie potrzeby. Drugi szereg trzymający swoje piki w trybie „szarży” za wyprowadzanie pchnięć.
Pierwsza ranga z szczupakami w „szarży”, druga z szczupakami w „porcie”. W realnej akcji pierwsze 3 – 4 szyki trzymają piki przy „szarży” (ich punkty wystają z przodu szyku), a ci z tyłu trzymają broń na „lewo” (aby nie zranić punktami sojuszników z przodu).

Szczupak, jako nieporęczny, był zwykle używany w sposób celowy, defensywny, często obok innej broni strzeleckiej i białej . Jednak lepiej wyszkolone oddziały były w stanie użyć pik w agresywnym ataku, przy czym każdy szereg pikinierów był szkolony do trzymania pik, dzięki czemu piechota wroga była z czterema lub pięcioma warstwami grotów najeżonych z przodu szyku.

Tak długo, jak utrzymywał porządek, taka formacja mogła przetaczać się nad piechotą wroga, ale miała słabe punkty. Wszyscy żołnierze szli twarzą do przodu w jednym kierunku i nie mogli szybko ani skutecznie skręcić, aby chronić wrażliwe flanki lub tyły formacji. Nie byli też w stanie utrzymać spójności na nierównym terenie, o czym przekonali się Szkoci na własny koszt podczas bitwy pod Flodden . Ogromny blok ludzi niosących tak nieporęczne włócznie może być trudny do manewrowania w jakikolwiek inny sposób niż prosty ruch.

W rezultacie takie mobilne formacje pików starały się, aby wspierające oddziały chroniły ich flanki lub manewrowały, aby rozbić wroga, zanim zdołają oskrzydlić. Istniało również ryzyko, że formacja stanie się nieuporządkowana, co doprowadzi do zamieszania w walce wręcz, w której pikinierzy mieli wspomniane wyżej słabe punkty.

Według Sir Johna Smythe'a, dwie przeciwstawne formacje szczupaków mogły się ze sobą konfrontować na dwa sposoby: ostrożne lub agresywne. Ostrożne podejście polegało na szermierce na całej długości szczupaka, podczas gdy agresywne podejście polegało na szybkim zbliżaniu się do dystansu, przy czym każdy z pierwszych pięciu szeregów dawał pojedynczy potężny pchnięcie. W agresywnym podejściu pierwszy szereg natychmiast uciekał się do mieczy i sztyletów, jeśli pchnięcia z pierwszych pięciu szeregów nie zdołały przełamać wrogiej formacji szczupaków. Smythe uznał to ostrożne podejście za śmieszne.

Choć to przede wszystkim broń wojskowa, szczupak mógł być zaskakująco skuteczny w walce w pojedynkę, a wiele XVI-wiecznych źródeł wyjaśnia, w jaki sposób miał być używany podczas pojedynków; szermierze tamtych czasów często ćwiczyli i rywalizowali ze sobą długimi kijami zamiast szczupaków. George Silver uważał szczupaka o długości 18 stóp (5,5 metra) za jedną z bardziej korzystnych broni do walki w pojedynkę na otwartej przestrzeni, dając jej szanse na wszystkie bronie krótsze niż 8 stóp (2,4 m) lub kombinację miecza i sztyletu/tarczy.

Historia

Starożytna Europa

Chociaż bardzo długie włócznie były używane od zarania zorganizowanych działań wojennych (zwłaszcza zilustrowane w sztuce przedstawiającej sumeryjskich i minojskich wojowników i myśliwych), najwcześniejsze odnotowane użycie podobnej do szczupaka broni w opisanej powyżej metodzie taktycznej dotyczyło macedońskiej sarisy, używanej przez wojska ojca Aleksandra Wielkiego , Filipa II Macedońskiego , oraz kolejne dynastie, które przez kilka stuleci zdominowały działania wojenne w wielu krajach.

Po upadku ostatniego następcy Macedończyka szczupak w dużej mierze wypadł z użytku przez następne 1000 lat. Jedyny wyjątek od tego wydaje się być w Niemczech, gdzie Tacyt odnotował germańskich plemion w II wieku naszej ery jako używających „zbyt długich włóczni”. Konsekwentnie odnosi się do włóczni używanych przez Niemców jako „masywnych” i „bardzo długich”, co sugeruje, że w istocie opisuje szczupaka. Juliusz Cezar w swoim De Bello Gallico opisuje Helwetów walczących w zwartej, przypominającej falangę formacji z włóczniami wystającymi ponad tarczami. Cezar prawdopodobnie opisywał wczesną formę muru tarczowego, tak popularną w późniejszych czasach.

Odrodzenie średniowiecznej Europy

W średniowieczu głównymi użytkownikami szczupaka były miejskie oddziały milicji, takie jak Flamandowie lub chłopski szereg nizinnych Szkotów . Na przykład Szkoci używali formacji włóczni znanej jako schiltron w kilku bitwach podczas wojen o niepodległość Szkocji, w tym w bitwie pod Bannockburn w 1314 roku, a Flemingowie użyli swojej długiej włóczni Geldon, aby zaabsorbować atak francuskich rycerzy w bitwie o Złote Ostrogi w 1302 roku, zanim inne oddziały w formacji flamandzkiej zaatakowały zatrzymanych rycerzy goedendagami . Obie bitwy były postrzegane przez współczesnych jako oszałamiające zwycięstwa pospólstwa nad doskonale wyposażonymi, konnymi, wojskowymi profesjonalistami, gdzie zwycięstwo zawdzięczano użyciu piki i odważnemu oporowi pospólstwa, który je dzierżył.

Formacje te były zasadniczo odporne na ataki konnych zbrojnych, o ile rycerze posłusznie rzucili się na ścianę z włóczniami, a piechota pozostała stabilna, stawiając czoła szarży kawalerii. formacje czyniły ich podatnymi na atak łuczników i kuszników wroga, którzy mogli ich bezkarnie zestrzelić, zwłaszcza gdy pikinierzy nie mieli odpowiedniego pancerza. Wiele porażek, jak na przykład pod Roosebeke i Halidon Hill , poniosło milicyjne armie szczupaków, gdy stanęli przed przebiegłymi wrogami, którzy zatrudniali swoich łuczników i kuszników, aby przerzedzić szeregi bloków szczupaków, zanim zaatakowali ich (często zdemontowanych) ludzi na… ramiona.

Współczesny drzeworyt Bitwa pod Dornach .

Średniowieczne formacje szczupaków odnosiły większe sukcesy, gdy działały w agresywny sposób. Na przykład Szkoci w bitwie pod mostem Stirling (1297) wykorzystali impet swojej szarży do pokonania armii angielskiej, podczas gdy Anglicy przejeżdżali przez wąski most. W bitwie pod Laupen (1339) berneńscy pikinierzy zmasakrowali siły piechoty wrogiej armii habsbursko-burgundzkiej, po czym ruszyli, by uderzyć i rozgromić również jeźdźców austro-burgundzkich. Jednocześnie jednak tak agresywna akcja wymagała znacznej spójności taktycznej lub odpowiedniego terenu do ochrony wrażliwych boków formacji szczupaków, zwłaszcza przed atakiem konnych zbrojnych . Gdy te funkcje nie były dostępne, milicja często ponosiła kosztowne niepowodzenia, takie jak bitwa pod Mons-en-Pevele (1304), Cassel (1328), Roosebeke (1382) i Othee (1408). Ciągły sukces szwajcarskich najemników w późniejszym okresie przypisywano ich ekstremalnej dyscyplinie i taktycznej jedności dzięki półprofesjonalnemu charakterowi, dzięki czemu blok szczupaków mógł nieco złagodzić zagrożenie stwarzane przez ataki z flanki.

To nie było niczym niezwykłym agresywne formacje szczupak się składać z zsiadł men-at-arms , jak w bitwie pod Sempach (1386), gdzie zdemontowany austriackiej awangardy, wykorzystując swoje lance jak szczupaki, miał jakiś początkowy sukces przed ich przeważnie halabardy - wyposażeni szwajcarscy przeciwnicy. Zdemontowani włoscy zbrojni użyli tej samej metody, aby pokonać Szwajcarów w bitwie pod Arbedo (1422). Równie dobrze uzbrojona szkocka szlachta (w towarzystwie króla Jakuba IV ) została odnotowana jako czołowe szeregi szkockich bloków szczupakowych w bitwie pod Flodden (1513), nawiasem mówiąc, czyniąc całą formację odporną na angielskie łucznictwo.

Rozkwit renesansowej Europy

Pikinierzy ćwiczący podczas bitwy pod Grolle .

Szwajcarski rozwiązany wcześniejsze problemy szczupak i przyniósł renesans na szczupaki wojny w 15 wieku, tworząc silne schematy szkolenia w celu zapewnienia byli mistrzami obsługi Spiess (niemiecki termin dla „szpikulec”) i na manewrach w walce; w tym celu wprowadzili także marsze na bębny. Oznaczało to, że bloki szczupaków mogły wznieść się do ataku, czyniąc je mniej pasywnymi i bardziej agresywnymi formacjami, ale wystarczająco dobrze wyszkolone, aby mogły przejść do defensywy, gdy zaatakuje je kawaleria. Niemieccy żołnierze znani jako Landsknechtowie przyjęli później szwajcarskie metody łowienia szczupaków.

W Szkoci stosowane głównie krótsze ości ich schiltron formacji; ich próba przyjęcia dłuższego szczupaka kontynentalnego została porzucona do powszechnego użytku po tym, jak jego nieskuteczne użycie doprowadziło do upokarzającej porażki w bitwie pod Flodden .

Takie falangi szwajcarskie i landsknechtowskie zawierały również ludzi uzbrojonych w dwuręczne miecze, czyli Zweihänder , oraz halabardników do walki w zwarciu zarówno z piechotą, jak i nacierającą kawalerią.

Szwajcarzy skonfrontowali się z niemieckim Landsknechtem, który zastosował podobną taktykę jak Szwajcarzy, ale więcej szczupaków w trudniejszym niemieckim pchnięciu ( niem . deutscher Stoß : trzymając w końcu dwiema rękami szczupaka, który miał wagę w dolnej 1/3 ), który został wykorzystany w bardziej elastycznej kolumnie ataku.

Wysoka reputacja wojskowa Szwajcarów i Landsknechtów ponownie doprowadziła do zatrudnienia jednostek najemników w całej Europie w celu szkolenia innych armii w ich taktyce. Ci dwaj i inni, którzy przyjęli ich taktykę, zmierzyli się w kilku wojnach, co w rezultacie doprowadziło do szeregu zmian.

Formacje te odnosiły wielkie sukcesy na polu bitwy, począwszy od zadziwiających zwycięstw szwajcarskich kantonów nad Karolem Śmiałym z Burgundii w wojnach burgundzkich , w których Szwajcarzy brali udział w 1476 i 1477 roku. W bitwach pod Grandsonem , Moratem i Nancy , Szwajcarzy nie tylko skutecznie odpierali ataki wrogich rycerzy, jak robiły to stosunkowo bierne place szkockiej i flamandzkiej piechoty we wczesnym średniowieczu, ale także maszerowali do ataku z wielką szybkością i w dobrym szyku, a ich kolumny szturmowe parowały siły burgundzkie, czasami z wielką masakrą.

Kolumna ataku na głębokie pikie pozostała podstawową formą skutecznej walki piechoty przez następne czterdzieści lat, a wojna szwabska była pierwszym konfliktem, w którym obie strony miały duże formacje dobrze wyszkolonych pikinierów. Po tej wojnie jej kombatanci – Szwajcarzy (odtąd służący na ogół jako najemnicy ) i ich naśladowcy Landsknechtów – często stawali przeciwko sobie w wojnach włoskich , które pod wieloma względami stały się wojskowym poligonem renesansu.

Starożytne Chiny

Piki i długie halabardy były używane w starożytnych Chinach od okresu Walczących od V wieku p.n.e. Piechota używała różnych długich broni drzewcowych, ale najpopularniejszą był topór sztyletowy , długa włócznia przypominająca szczupaka i ji . Topór sztyletowy i ji miały różne długości, od 9 do 18 stóp; broń składała się z włóczni do pchania z przymocowanym do niej tnącym ostrzem. Topór sztyletowy i ji były niezwykle popularną bronią w różnych królestwach, zwłaszcza w państwie Qin i dynastii Qin , a prawdopodobnie także w późniejszej dynastii Han, która wyprodukowała 18-metrową halabardę i broń podobną do szczupaków, a także 22-metrową broń. szczupaki podczas wojny z Xiongnu .

Klasyczna Japonia

Podczas ciągłego rozwoju szczupaka w Europie, Japonia doświadczyła równoległej ewolucji broni drzewcowej.

W klasycznej Japonii japoński styl prowadzenia wojny był generalnie szybki i agresywny, ze znacznie płytszymi formacjami niż ich europejskie odpowiedniki. Naginata i Yari były powszechnie stosowane do japońskich mieczy niż ashigaru piechoty i demontowane samuraj z powodu ich większej odległości. Naginata, po raz pierwszy użyta około 750 rne, miała zakrzywione mieczopodobne ostrza na drewnianych wałach z często kolczastymi metalowymi przeciwwagami. Były one zwykle używane z cięciem i wymusiły wprowadzenie ochraniaczy goleni, gdy bitwy kawalerii stały się ważniejsze. Yari były włóczniami o różnej długości; ich proste ostrza zwykle miały zaostrzone krawędzie lub występy od środkowego ostrza i były przymocowane do wydrążonego wału z wyjątkowo długim trzpieniem.

Średniowieczna Japonia

[Ta sekcja wydaje się być mieszanką historii Japonii i Europy. Potrzebne jest wyjaśnienie.]

W drugiej połowie XVI wieku w średniowiecznej Japonii używane szczupaki miały zwykle od 4,5 do 6,5 m (15 do 21 stóp), ale czasami do 10 m (33 stóp). W tym momencie pikinierzy stali się głównymi siłami armii. Tworzyli szeregi połączone z arkebuzami i włócznikami . Formacje miały zazwyczaj tylko dwa lub trzy rzędy głębokości.

Wygląda na to, że armie transatlantyckie posiadały włócznie o rozmiarach szczupaków, ale z powodu braku przez większość ich istnienia jakiejkolwiek kawalerii, zagrożenie nie rozwinęło tych samych tradycji zmasowanych formacji szczupaków.

Rozwój broni palnej i artylerii w XVI wieku sprawił, że duże formacje składające się wyłącznie z pikinierów były podatne na zestrzelenie pomimo ich siły w walce wręcz. Upadek bojowej kolumny pikinierów był wyraźnie widoczny na przykład podczas straszliwej bitwy pod Bicocca w 1522 roku, kiedy arkebuzerzy przyczynili się do ciężkiej klęski oddziałów szwajcarskich pikinierów.

Szczupak i strzał

W następstwie wojen włoskich, z końca 15 wieku na koniec 16 wieku, armie najbardziej Europejska przyjęła wykorzystanie szczupaki, często w połączeniu z prymitywnych broni palnej, takich jak arkabuz i caliver , tworząc duże szczupaki i strzał formacje.

Kwintesencją tego rozwoju było hiszpańskie tercio , które składało się z dużego placu pikinierów z poruszającymi się po jego obwodzie małymi, ruchomymi szwadronami arkebuzów, a także z tradycyjnymi zbrojnymi . Te trzy elementy tworzyły wzajemnie wspierającą się kombinację ról taktycznych: arkebuzerzy nękali linię wroga, pikinierzy chronili arkebuzerów przed szarżami wrogiej kawalerii, a zbrojni, zwykle uzbrojeni w miecze i oszczepy, odpierali wrogich pikinierów, gdy dwóch przeciwne kwadraty nawiązały kontakt. Tercio wysłał mniejszą liczbę pikinierów niż ogromne kolumny szwajcarskie i lansknechtów, a ich formacja ostatecznie okazała się znacznie bardziej elastyczna na polu bitwy.

Mieszane formacje mężczyzn szybko stały się normą dla europejskiej piechoty, przy czym wielu, ale nie wszyscy, starali się naśladować Tercio; w Anglii połączenie bilmanów , łuczników i zbrojnych pozostało normą, chociaż zmieniło się to, gdy podaż cisu na wyspie zmalała.

Odsetek mężczyzn uzbrojonych w broń palną w formacjach podobnych do Tercio stale rósł wraz z postępem technologicznym w broni palnej. Uważa się, że ten postęp był zgonem kawalerii, podczas gdy w rzeczywistości ją ożywił. Od końca XVI i do XVII wieku używano mniejszych formacji szczupaków, niezmiennie broniących muszkieterów, często jako blok centralny z dwoma pododdziałami strzelców, zwanymi „rękawami śrutu”, po obu stronach szczupaków. Chociaż tańsza i wszechstronna piechota coraz częściej przyjmowała broń palną, udział kawalerii w armii pozostawał wysoki.

Podczas angielskiej wojny domowej (1642–1651) Armia Nowego Modelu (1646–1660) początkowo miała dwóch muszkieterów na każdego pikiniera. Około roku 1650 Armia Nowego Modelu prawie przestała używać pikinierów. Jedną z zalet, jakie zyskała dzięki temu Armia Nowego Modelu, była mobilność — muszkieterowie bez zbroi maszerowali średnio około 15 mil (24 km) dziennie, czyli o 3–5 mil (4,8–8,0 km) więcej niż mogli znieść pikinierzy .

Dwóch muszkieterów na każdego pikiniera nie było uzgodnioną mieszanką używaną w całej Europie, a kiedy w 1658 Oliver Cromwell , ówczesny Lord Protektor , wysłał kontyngent Armii Nowego Modelu do Flandrii, aby wesprzeć swoich francuskich sojuszników na warunkach ich traktatu o przyjaźni ( traktat paryski, 1657 ) zaopatrzył pułki w równą liczbę muszkieterów i pikinierów.} Na polu bitwy muszkieterom brakowało ochrony przed kawalerią wroga, a oba typy piechoty wspierały się nawzajem.

Po restauracji armia angielska korzystała z pikinierów i do 1697 (ostatni rok wojny dziewięcioletniej ) angielskie bataliony piechoty walczące w Niderlandach wciąż miały po dwóch muszkieterów na każdego pikiniera i walczyły w tradycyjnym stylu pikinierów w pięciu szeregach głęboko w Niderlandach. centrum, z sześcioma szeregami muszkieterów po każdej stronie.

Według Johna Kerseya w 1706 r. szczupak miał zwykle od 4,3 do 4,9 m długości.

Koniec ery szczupaków

Bitwa Rocroi (1643) oznaczał koniec supremacji hiszpańskich Tercios , malowanie przez Augusto Ferrer-Dalmau obrazu .

Od połowy XVII wieku do początku XVIII wieku szczupak spadał w większości europejskich armii. Zaczęło się od wyprofilowania skałkowego , który dał muszkieterowi zarówno potężniejszy, jak i szybszą szybkostrzelność niż wcześniej posiadał, zachęcając do większego stosunku strzałów do szczupaków. Kontynuował rozwój bagnetu wtykowego , a następnie bagnetu gniazdowego w latach 80. i 90. XVI wieku. Bagnet wtykowy nie zastąpił szczupaka, ponieważ wymagał od żołnierza rezygnacji z umiejętności strzelania, aby go naprawić, ale bagnet z gniazdem rozwiązał ten problem. Bagnet dodaje długie ostrze o długości do 60 cm (24 cale) na końcu muszkietu, dzięki czemu muszkiet może działać jako broń podobna do włóczni, gdy jest trzymany obiema rękami. Chociaż nie mieli pełnego zasięgu pik, bagnety były skuteczne przeciwko szarżom kawalerii, które były główną słabością formacji muszkieterów, i pozwalały armiom na masowe zwiększenie ich potencjalnej siły ognia, dając każdemu piechocie broń palną; pikinierzy nie byli już potrzebni do ochrony muszkieterów przed kawalerią. Co więcej, ulepszenia w artylerii spowodowały, że większość europejskich armii porzuciła duże formacje na rzecz wielu przesuniętych linii, zarówno w celu zminimalizowania strat, jak i zaprezentowania większego frontu do ostrzału salwami. Grube żywopłoty z bagnetów okazały się skutecznym rozwiązaniem przeciw kawalerii , a ulepszona siła ognia muszkietów była teraz tak zabójcza, że ​​o walce często decydowano się na samotne strzelanie.

Pikinierz angielski (1668), ze stalowym czepkiem, gorsetem i chwostami .

Powszechną datą końcową użycia szczupaka w większości formacji piechoty jest rok 1700, takich jak armie pruska i austriacka. Inne, w tym armie szwedzka i rosyjska, używały szczupaka jako skutecznej broni jeszcze przez kilkadziesiąt lat, aż do lat 20. i 30. XVIII wieku (Szwedzi króla Karola XII używali go z wielkim powodzeniem do 1721 r.). Na początku Wielkiej Wojny Północnej w 1700 r. rosyjskie kompanie piechoty liniowej miały 5 podoficerów, 84 muszkieterów i 18 pikinierów, którzy początkowo byli wyposażeni w podobne do mieczy bagnety; nie przeszli w pełni na bagnety gniazdowe aż do 1709 roku. Szwedzka kompania składała się z 82 muszkieterów, 48 pikinierów i 16 grenadierów. Armia cesarstwa utrzymane w stosunku 2 do 1 muszkietów szczupaki w środku koniec 17 wieku, oficjalnie porzucenie szczupaka w 1699 francuski, tymczasem, miał stosunek 3-4 muszkietów do 1 szczupaka przez 1689. Obie strony Wojny Trzech Królestw w latach 40. i 50. XVI wieku preferowały stosunek 2 muszkietów do 1 szczupaka, ale nie zawsze było to możliwe.

Podczas rewolucji amerykańskiej (1775-1783), szczupaki zwane „włóczniami okopowymi” wykonane przez lokalnych kowali miały ograniczone zastosowanie, dopóki nie udało się zdobyć wystarczającej ilości bagnetów do ogólnego użytku zarówno przez Armię Kontynentalną, jak i dołączone jednostki milicji .

Przez całą epokę napoleońską , spontoon , rodzaj skróconego szczupaka, który zwykle miał parę ostrzy lub łap przymocowanych do głowy, był utrzymywany jako symbol przez niektórych podoficerów; w praktyce był prawdopodobnie bardziej przydatny do gestów i sygnalizacji niż jako broń do walki.

Dopiero w czasie powstania kościuszkowskiego w 1794 r. szczupak pojawił się ponownie jako dziecko z konieczności, które na krótki okres stało się zaskakująco skuteczną bronią na polu bitwy. W tym przypadku gen. Tadeusz Kościuszko , w obliczu braku broni palnej i bagnetów do uzbrajania bezrolnych partyzantów pańszczyźnianych rekrutowanych prosto z pól pszenicy, podgrzano sierpy i kosy i wyprostowano je w coś przypominającego prymitywne „ kosy wojenne ”. Te uzbrojone narzędzia rolnicze były następnie używane w walce zarówno jako broń tnąca, jak i prowizoryczne szczupaki. Do chłopskie „Pikinierzy” uzbrojonych w tych surowych instrumentów odegrała kluczową rolę w zapewnieniu niemal niemożliwe zwycięstwo przeciwko znacznie większe i lepiej wyposażone wojska rosyjskie w bitwie pod Racławicami , która odbyła się w dniu 4 kwietnia 1794.

Cywilny pikinier odegrał podobną rolę, choć miał przewagę liczebną i mniejszą, w powstaniu 1798 w Irlandii cztery lata później. Tu, zwłaszcza w Rebelii Wexford i Dublinie , szczupak był przydatny głównie jako broń mężczyzn i kobiet walczących pieszo przeciwko kawalerii uzbrojonej w broń palną.

Improwizowane szczupaki, wykonane z bagnetów na palach, były używane przez zbiegłych skazańców podczas buntu na Wzgórzu Zamkowym w 1804 roku.

Jeszcze w czasie wojen napoleońskich , na początku XIX wieku, można było spotkać nawet milicję rosyjską (głównie chłopi bezrolni, jak wcześniej polscy partyzanci) niosącą do boju skrócone szczupaki. W XIX wieku przestarzałe szczupaki nadal znajdowały zastosowanie w takich krajach jak Irlandia , Rosja , Chiny i Australia , generalnie w rękach zdesperowanych chłopskich buntowników, którzy nie mieli dostępu do broni palnej. John Brown kupił dużą liczbę szczupaków i przywiózł je na swój rajd na Harpers Ferry .

Jedna próba wskrzeszenia piki jako podstawowej broni piechoty miała miejsce podczas wojny secesyjnej (1861-1865), kiedy Skonfederowane Stany Ameryki planowały rekrutację dwudziestu pułków pikinierów w 1862 roku. obejmują dwie kompanie pikinierów, plan wspierany przez Roberta E. Lee . Wyprodukowano wiele pikinierów, ale nigdy nie użyto ich w bitwach, a plan włączenia pikinierów do armii został porzucony.

Amerykańscy podoficerowie odtwarzają ćwiczenia na szczupaki abordażowe

Krótsze wersje szczupaków, zwane szczupakami na pokład, były również używane na okrętach wojennych – zwykle do odpychania grup abordażowych , aż do końca XIX wieku.

Wielki wojownik hawajski, król Kamehameha I, miał elitarną siłę ludzi uzbrojonych w bardzo długie włócznie, którzy, jak się wydaje, walczyli w sposób identyczny jak europejscy pikinierzy, pomimo powszechnej koncepcji ogólnej skłonności jego ludu do indywidualnych pojedynków jako metody walki w zwarciu. Nie wiadomo, czy sam Kamehameha wprowadził tę taktykę, czy też została ona zaczerpnięta z użycia tradycyjnej hawajskiej broni.

Szczupak został wydany jako broń brytyjskiej Home Guard w 1942 po tym, jak Ministerstwo Wojny zareagowało na list od Winstona Churchilla, mówiący, że „każdy człowiek musi mieć jakąś broń, czy to tylko maczugę lub szczupak” . Jednak ta ręczna broń nigdy nie opuściła sklepów po tym, jak szczupaki „wywołały niemal powszechne uczucie gniewu i obrzydzenia w szeregach Straży Domowej, zdemoralizowały mężczyzn i doprowadziły do ​​zadawania pytań w obu Izbach Parlamentu”. Piki, wykonane z przestarzałych ostrzy bagnetowych karabinów Lee-Enfield, przyspawanych do stalowej rury, przyjęły nazwę „Piki Crofta” na cześć Henry'ego Page Crofta , podsekretarza stanu ds. wojny, który próbował bronić fiaska, stwierdzając, że „cicha i skuteczna broń”.

W Hiszpanii, począwszy od 1715, a skończywszy na 1977, w miastach zwanych serenos byli strażnicy nocnych patroli, którzy nosili krótkie szczupaki o długości 1,5 m (4,9 stopy) zwane chuzo .

Pikes żyć dzisiaj tylko w uroczystych ról, używany do przenoszenia kolorów wydane piechoty pułku i z Company of pikinierów i muszkieterów z Szanownego Artylerii Spółkę lub przez niektóre jednostki piechoty na służbie podczas obrotu jako strażnik na prezydenta Republiki Włoskiej w Pałacu Kwirynalskim w Rzymie, Włochy.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Delbrück, Hans . Historia sztuki wojennej , pierwotnie opublikowana w 1920 r.; University of Nebraska Press (przedruk), 1990 (tłum. J. Renfroe Walter). Tom III: Wojny średniowieczne .
  • Fegley, Randall. Złote Ostrogi Kortrijk: Jak Rycerze Francji ulegli żołnierzom piechoty Flandrii w 1302 , Jefferson, NC: McFarland, 2002.
  • McPeak, Williamie. Dziedzictwo wojskowe , 7(1), sierpień 2005, s. 10,12,13.
  • Oman, Karol . Historia sztuki wojennej w XVI wieku . Londyn: Methuen i spółka, 1937.
  • Parker, Geoffrey . The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West 1500-1800 , Cambridge University Press, 1996.
  • Smith, Goldwyn. Historia Irlandii i kwestia irlandzka , Nowy Jork: McClure, Phillips & Co., 1905.
  • Vullaimy, CE Royal George: A Study of King George III, His Experiment in Monarchy, His Decline and Emerytury , D. Appleton-Century Company, Inc., 1937.

Zewnętrzne linki

  • Multimedia związane ze szczupakami w Wikimedia Commons