Muszkiet -Musket
.jpg)
Muszkiet to długa broń ładowana przez lufę , która pojawiła się jako broń gładkolufowa na początku XVI wieku, początkowo jako cięższa odmiana arkebbu , zdolna do przebijania ciężkich pancerzy. W połowie XVI wieku ten rodzaj muszkietów wyszedł z użycia wraz z upadkiem ciężkiej zbroi, ale termin muszkiet trwał do połowy XIX wieku jako nazwa każdej ręcznej broni długiej. Ten styl muszkietów przeszedł na emeryturę w XIX wieku, kiedy muszkiety gwintowane (zwane po prostu karabinami we współczesnej terminologii) stały się powszechne w wyniku nabojowej broni palnej ładowanej odtylcowo wprowadzonej przez Casimira Lefaucheux w 1835 r. wynalezienie piłki Minié przez Claude-Étienne Minié w 1849 r. i pierwszy niezawodny karabin powtarzalny wyprodukowany przez Volcanic Repeating Arms w 1854 r. Zanim karabiny powtarzalne stały się powszechne, były one znane jako po prostu „karabiny”, kończąc era muszkietów.
Etymologia
Według Online Etymology Dictionary, broń palna często była nazywana na cześć zwierząt, a słowo muszkiet pochodzi od francuskiego słowa mousquette, które oznacza krogulec płci męskiej . Alternatywna teoria jest taka, że wywodzi się z XVI-wiecznego francuskiego mousquet -ette , od włoskiego Moschetti -etta , co oznacza bełt kuszy . Włoskie Moschetti to zdrobnienie od Mosco , muchy.
Terminologia
Pierwsze odnotowane użycie terminu „muszkiet” lub Moschetti pojawiło się w Europie w 1499 roku. Dowody na to, że muszkiet jest rodzajem broni palnej, pojawiły się dopiero w 1521 roku, kiedy użyto go do opisania ciężkiego haka zdolnego do przebijania ciężkiego pancerza. Ta wersja muszkietu wypadła z użytku po połowie XVI wieku wraz ze schyłkiem ciężkiej zbroi; jednak sam termin utknął jako ogólny opis broni palnej „na ramię” do XIX wieku. Różnice między arkebuzem a muszkietem po XVI wieku nie są zatem do końca jasne i przy kilku okazjach używano ich zamiennie.
Historia
Ciężki arkebuz
Ciężki arkebuz zwany muszkietem pojawił się w Europie do 1521 roku. W odpowiedzi na broń palną produkowano grubszy pancerz, od 15 kg w XV wieku do 25 kg pod koniec XVI wieku. Pancerz o grubości 2 mm wymagał prawie trzy razy więcej energii do przebicia niż pancerz o grubości zaledwie 1 mm. Podczas oblężenia Parmy w 1521 r. wielu hiszpańskich żołnierzy używało podobno „arkebuza z odpoczynkiem”, broni znacznie większej i potężniejszej niż zwykły arkebuz. Jednak w tym momencie długolufowa broń kalibru muszkietów była używana jako broń do obrony murów w Europie przez prawie sto lat. Muszkieterowie byli pierwszą piechotą , która całkowicie zrezygnowała ze zbroi. Muszkieterowie zaczęli chować się za murami lub w zatopionych alejach, a czasami działali jako harcownicy , aby wykorzystać swoją broń dystansową. W Anglii lufa muszkietu została zmniejszona z 4 stóp (120 cm) do 3 stóp (91 cm) około 1630 roku.
Muszkiety z XVI-XIX wieku były wystarczająco dokładne, aby trafić w cel o średnicy 50 centymetrów z odległości 100 metrów. W tej samej odległości pociski z muszkietu mogły przebić stalowy śliniak o grubości około 4 milimetrów lub drewnianą tarczę o grubości około 130 milimetrów. Maksymalny zasięg pocisku wynosił 1100 metrów. Prędkość pocisków wynosiła od 450 do 540 m/s, a energia kinetyczna 3000-4000 J.
Muszkiet skałkowy
Ciężki muszkiet wyszedł z łask mniej więcej w tym samym czasie, kiedy w Europie, w 1550 roku, został wynaleziony zamek skałkowy . Po nim nastąpił „prawdziwy” skałkowy zamek pod koniec XVII wieku. Podczas gdy ciężki wariant arkebuza wymarł, sam termin „muszkiet” utkwił jako ogólne określenie broni palnej „na ramię”, zastępując „arkebus” i pozostał do XIX wieku. Różnice między arkebuzem a muszkietem po XVI wieku nie są zatem do końca jasne i przy kilku okazjach używano ich zamiennie. Skały skałkowe zwykle nie są kojarzone z arkebuzami.
Liczba muszkieterów w stosunku do pikinierów wzrosła częściowo dlatego, że byli teraz bardziej mobilni niż pikinierzy.
Pośrednim między arkebuzem a muszkietem był caliver , standaryzowany „kaliber” (w USA pisany „kaliber”), który pojawił się w Europie około 1567-159.
Azja
Broń palna Matchlock była używana w Indiach do 1500 roku, w Đại Việt do 1516 roku, a w Azji Południowo-Wschodniej do 1540 roku. Według birmańskiego źródła z końca XV wieku, król Meng Khoum II nie odważył się zaatakować oblężonego miasta Prome z powodu obrońców „używanie armat i broni strzeleckiej, które określano jako muszkiety, chociaż prawdopodobnie były to wczesne arkebuzy lontowe lub działa ścienne ” .
Portugalczycy mogli wprowadzić muszkiety na Sri Lankę podczas podboju wybrzeża i nizin w 1505 r ., ponieważ podczas walk regularnie używali krótkich luf lontowych. Jednak PEP Deraniyagala wskazuje, że syngaleski termin oznaczający broń „bondikula” odpowiada arabskiemu terminowi oznaczającemu broń „bunduk”. Ponadto niektóre aspekty techniczne wczesnego lankijskiego lontu były podobne do lontowych używanych na Bliskim Wschodzie, tworząc w ten sposób ogólnie przyjętą teorię, że w czasie przybycia Portugalczyków muszkiet nie był zupełnie nowy na wyspie. W każdym razie wkrótce rodzime królestwa Sri Lanki, w szczególności Królestwo Sitawaka i Królestwo Kandyjskie , wyprodukowały setki lankijskich muszkietów z unikalną rozwidloną kolbą, dłuższą lufą i mniejszym kalibrem, co czyniło je bardziej efektywnym w kierowaniu i wykorzystywaniu energii. prochu. Zostały one opanowane przez rodzimych żołnierzy do tego stopnia, że według portugalskiego kronikarza, Queirós, mogli „strzelać w nocy, aby zgasić zapałkę”, a „w dzień z odległości 60 kroków odcinali nóż czterema lub pięcioma kulami” i „ wyślij jak najwięcej w to samo miejsce w celu."
Arkebuzy zostały sprowadzone przez dynastię Ming (1368–1644) w niepewnym momencie, ale Ming zaczął używać lontów dopiero w 1548 roku. te. W księdze Zhao Shizhen z 1598 r., Shenqipu , znajdowały się ilustracje tureckich muszkietów osmańskich ze szczegółowymi ilustracjami ich muszkietów, obok europejskich muszkieterów ze szczegółowymi ilustracjami ich muszkietów. Istniała również ilustracja i opis tego, jak Chińczycy przyjęli klęczącą pozycję osmańską podczas strzelania z muszkietów wyprodukowanych w Europie, chociaż Zhao Shizhen opisał tureckie muszkiety jako lepsze od europejskich. Wu Pei Chih ( 1621) później opisał tureckie muszkiety, które używały mechanizmu zębatkowego , który nie był używany w żadnej europejskiej lub chińskiej broni palnej w tym czasie.
Pomimo początkowej niechęci, imperium Safavidów w Persji szybko opanowało sztukę wytwarzania i używania broni krótkiej. Poseł wenecki Vincenzo di Alessandri w raporcie przedstawionym Radzie Dziesięciu 24 września 1572 r. zauważył:
Używali broni, mieczy, włóczni, arkebuzów, które noszą i używają wszyscy żołnierze; ich ramiona są również lepsze i lepiej zahartowane niż u jakiegokolwiek innego narodu. Beczki arkebuzów mają zazwyczaj sześć przęseł i niosą kulę o wadze nieco mniejszej niż trzy uncje. Posługują się nimi z taką łatwością, że nie przeszkadza im to w wyciąganiu łuków ani w posługiwaniu się mieczami, trzymając je zawieszone na łukach przy siodle, dopóki nie będzie tego wymagała okazja. Arkebuz jest następnie chowany za plecami, aby jedna broń nie utrudniała użycia drugiej.
W Japonii arkebuzy zostały wprowadzone przez portugalskich kupców z regionu Alentejo w 1543 roku, a do lat 60. XVI wieku były masowo produkowane lokalnie. Pod koniec XVI wieku produkcja broni palnej w Japonii osiągnęła ogromne rozmiary, co pozwoliło na udaną operację militarną w Korei podczas japońskich najazdów na Koreę . Główny radny stanu Korei Yu Song-nyong zauważył wyraźną wyższość japońskich muszkieterów nad koreańskimi łucznikami:
Podczas najazdu z 1592 r. wszystko zostało zmiecione. W ciągu dwóch tygodni lub miesiąca miasta i fortece zostały utracone, a wszystko w ośmiu kierunkach rozpadło się. Chociaż stało się to [częściowo] ze względu na stulecie pokoju i ludzi, którzy nie byli zaznajomieni z działaniami wojennymi, tak naprawdę stało się tak dlatego, że Japończycy używali muszkietów, które mogły sięgać ponad kilkaset kroków, które zawsze przebijały to, co uderzyły, które przyszły jak wiatr i grad, z którymi łuki i strzały nie mogły się równać.
— List od Yu Song-nyong
W Korei dynastia Joseon toczyła wyniszczającą wojnę z nowo zjednoczoną Japonią, która trwała od 1592 do 1598 roku. Szok wywołany tym spotkaniem skłonił dwór do wzmocnienia militarnego. Jednym z podstawowych elementów wzmocnienia militarnego było przyjęcie muszkietu. Według reformatorów: „W ostatnich czasach w Chinach nie mieli muszkietów; po raz pierwszy dowiedzieli się o nich od piratów Wokou w prowincji Zhejiang. Qi Jiguang szkolił żołnierzy w ich użyciu przez kilka lat, aż [muszkiety] stały się jedną z umiejętności Chińczycy, którzy następnie użyli ich do pokonania Japończyków”. Do 1607 r. koreańscy muszkieterowie zostali przeszkoleni w sposób zalecany przez Qi Jiguanga, a na podstawie chińskiego przywódcy Jixiao Xinshu opracowano podręcznik do ćwiczeń . Jeśli chodzi o ostrzał salwami, instrukcja mówi, że „każdy oddział muszkieterów powinien albo podzielić się na dwóch muszkieterów na warstwę lub jednego i strzelać pięcioma salwami lub dziesięcioma”. Inny koreański podręcznik wydany w 1649 roku opisuje podobny proces: „Kiedy wróg zbliża się na odległość stu kroków, strzela się z pistoletu sygnałowego i dmucha w muszlę, przy której stoją żołnierze. i rozbrzmiewa niebiański łabędź [podwójny róg trzcinowy], do którego muszkieterowie strzelają wspólnie, albo wszyscy naraz, albo w pięciu salwach (齊放一次盡擧或分五擧)." Ta metoda szkolenia okazała się dość niesamowita w bitwie pod Sarhu w 1619 r. , w której 10 000 koreańskich muszkieterów zdołało zabić wielu Mandżurów, zanim ich sojusznicy się poddali. Podczas gdy Korea przegrała obie wojny z najazdami mandżurskimi w latach 1627 i 1636 , ich muszkieterowie byli bardzo szanowani przez mandżurskich przywódców. Był to pierwszy cesarz Qing , Hong Taiji , który napisał: „Koreańczycy nie są w stanie jeździć konno, ale nie przekraczają zasad sztuki wojskowej. Wyróżniają się walką piechoty, zwłaszcza w taktyce muszkieterów”.
Następnie dynastia Qing poprosiła Joseona o pomoc w ich granicznym konflikcie z Rosją. W 1654 r. 370 Rosjan walczyło z 1000-osobowymi oddziałami Qing-Joseon u ujścia rzeki Songhua i zostało pokonanych przez muszkieterów Joseona. W 1658 roku 500 Rosjan walczyło z 1400-osobowymi siłami Qing-Joseon i zostało ponownie pokonanych przez muszkieterów Joseon. W ramach Systemu Trzech Oddziałów, podobnie jak w hiszpańskim Tercio , Joseon zorganizował swoją armię w ramach oddziałów broni palnej (artylerii i muszkieterów), łuczników i pikinierów lub szermierzy. Odsetek broni palnej w armii Joseon wzrósł dramatycznie w wyniku krótszego okresu szkolenia broni palnej. Ponadto kopalnie siarki odkryte w Jinsan obniżyły koszty produkcji prochu. Za panowania Sukjong z Joseon (1700), 76,4% lokalnej stałej armii w Chungcheong stanowili muszkieterowie. Za panowania króla Yeongjo Yoon Pil-Un, dowódca Sua-chung, ulepszył broń palną za pomocą Chunbochong (천보총), który miał większy zasięg ognia niż istniejące. Uważa się, że jego użycie było podobne do afgańskiego Jezail lub amerykańskiego karabinu Kentucky .
Poza Eurazja
W okresie wojen muszkietów w Nowej Zelandii , między 1805 a 1843 rokiem, co najmniej 500 konfliktów miało miejsce między różnymi plemionami maoryskimi – często używając muszkietów handlowych oprócz tradycyjnej broni maoryskiej. Muszkiety były początkowo tanimi muszkietami Birmingham, przeznaczonymi do użycia gruboziarnistego czarnego prochu. Maorysi preferowali wersje z krótszą lufą. Niektóre plemiona wykorzystywały zbiegłych żeglarzy i uciekały ze skazańców, aby poszerzyć swoją wiedzę na temat muszkietów. Pierwsi misjonarze – z których jeden był wyszkolonym rusznikarzem – odmówili pomocy Maorysom w naprawie muszkietów. Później, powszechną praktyką było powiększanie dziury perkusyjnej i trzymanie coraz mniejszych ołowianych kul między palcami, tak aby muszkiety mogły oddać kilka strzałów bez konieczności usuwania fauli. Podobnie Maorysi uciekli się do uderzania kolbą muszkietu w ziemię, aby osadzić piłkę zamiast używać wyciora. Maorysi opowiadali się za używaniem broni dwulufowej ( Tuparra – dwulufowa) podczas walk, często używając kobiet do przeładowania broni podczas walki z Pā (ufortyfikowanej wioski lub wzgórza). Często uciekali się do używania gwoździ, kamieni lub czegokolwiek wygodnego jako „strzału”. Od lat 50. XIX wieku Maorysi byli w stanie uzyskać lepsze muszkiety w stylu wojskowym o większym zasięgu. Jednym z autorów był Pakeha (Europejczyk), który żył wśród Maorysów, mówił biegle językiem , miał żonę Maorysów i brał udział w wielu konfliktach międzyplemiennych jako wojownik.
Wymiana na karabin
Muszkiet był gładkolufową bronią palną i brakowało mu rowków , które mogłyby obrócić pocisk w taki sposób, aby zwiększyć jego celność. Ostatni kontakt z lufą muszkietu powoduje obrót piłki wokół osi pod kątem prostym do kierunku lotu. Aerodynamika powoduje, że piłka skręca w losowym kierunku od punktu celowania. Praktyka gwintowania, umieszczania rowków w lufie broni, powodujących kręcenie się pocisku na tej samej osi, co linia lotu, uniemożliwiała zbaczanie z miejsca celowania. Karabiny istniały już w Europie pod koniec XV wieku, ale były używane głównie jako broń sportowa i miały niewielką obecność w działaniach wojennych. Problem z karabinami polegał na tendencji do gromadzenia się prochu w karabinie, co utrudniało ładowanie elementu przy każdym strzale. Ostatecznie broń nie mogła zostać załadowana, dopóki otwór nie został wyczyszczony. Z tego powodu muszkiety gładkolufowe pozostawały podstawową bronią palną większości armii aż do połowy XIX wieku. Dopiero w 1611 roku karabiny zaczęły mieć ograniczone zastosowanie w działaniach wojennych Danii. Około 1750 karabiny zaczęły być używane przez harcowników Fryderyka Wielkiego , rekrutowanych w 1744 roku z jednostki Jäger złożonej z leśniczych i leśnych, ale niska szybkostrzelność karabinu nadal ograniczała ich użycie.
Wynalezienie kuli Minié w 1849 roku rozwiązało oba główne problemy karabinów ładowanych przez lufę . Muszkiety karabinowe z połowy XIX wieku, takie jak Springfield Model 1861 , które zadawały ciężkie straty w Bitwie Czterech Jezior , były znacznie celniejsze, ponieważ mogły trafić w cel wielkości człowieka z odległości 500 jardów (460 m) lub jeszcze. Muszkiet gładkolufowy generalnie pozwalał na nie więcej niż 300 jardów (270 m) z jakąkolwiek celnością.
W wojnie krymskiej (1853-1856) po raz pierwszy rozpowszechniono muszkiet gwintowany przez zwykłych żołnierzy piechoty, a do czasu wojny secesyjnej (1861-1865) większość piechoty była wyposażona w muszkiet gwintowany. Były one znacznie dokładniejsze niż muszkiety gładkolufowe i miały znacznie większy zasięg, zachowując przy tym stosunkowo szybsze przeładowanie muszkietu. Ich użycie doprowadziło do spadku użycia zmasowanych formacji atakujących, ponieważ formacje te były zbyt podatne na celny ogień dalekiego zasięgu, jaki mógł wytworzyć karabin. W szczególności atakujące wojska przez dłuższy czas znajdowały się w zasięgu obrońców, a obrońcy mogli do nich strzelać szybciej niż wcześniej. W rezultacie, podczas gdy napastnicy z XVIII wieku znajdowaliby się w zasięgu broni obrońców tylko przez czas potrzebny na oddanie kilku strzałów, napastnicy z końca XIX wieku mogli odnieść dziesiątki salw, zanim zbliżyli się do obrońców, z odpowiednio wysokim współczynniki ofiar. Jednak użycie zmasowanych ataków na ufortyfikowane pozycje nie zniknęło z dnia na dzień, w wyniku czego wielkie wojny z końca XIX i na początku XX wieku miały tendencję do generowania bardzo wysokich ofiar.
Operacja
W XVIII wieku, jak to charakteryzuje angielski muszkiet Brown Bess , ładowanie i strzelanie odbywało się w następujący sposób:
- Na komendę „ uzbroić i załadować ” żołnierz wykonywał ćwierć obrotu w prawo, jednocześnie ustawiając muszkiet w pozycji uzbrajania. Patelnia byłaby otwarta po wystrzeleniu poprzedniego strzału, co oznaczałoby, że frizzen byłby przechylony do przodu. Jeśli muszkiet nie był przeładowywany po poprzednim strzale, żołnierze otrzymali rozkaz " Otwórz patelnię ".
- Po wydaniu komendy „ obsługuj nabój ” żołnierz wyciągał nabój ze skrzynki z nabojami noszonej na prawym biodrze żołnierza lub na pasie z przodu żołnierza. Naboje składały się z kulistej ołowianej kulki owiniętej w papierowy nabój, który zawierał również proch strzelniczy. Koniec naboju naprzeciwko kuli zostałby zapieczętowany zwykłym skręceniem papieru. Żołnierz następnie oderwał skręcony koniec naboju zębami i wypluł go, po czym nadal trzymał otwarty nabój w prawej ręce.
- Po wydaniu komendy „ zalewanie ”, żołnierz następnie przesunął młotek z powrotem do połowy kurka i wsypał niewielką ilość proszku z naboju do miski do zalewania. Następnie zamknął puszkę tak, że proszek gruntujący został uwięziony.
- Po wydaniu komendy „ Około ” kolbę muszkietu opuszczano i przesunięto do pozycji naprzeciw lewej łydki żołnierza i przytrzymywano tak, aby żołnierz miał dostęp do lufy lufy muszkietu. Żołnierz następnie wysypał resztę prochu z naboju w dół lufy. Nabój został następnie odwrócony, a koniec naboju trzymający kulę muszkietu został włożony do lufy, a pozostały papier wepchnięto do lufy nad kulą muszkietu. Papier ten działał jak wata, która zapobiegała wypadaniu piłki i proszku, gdy lufa była opuszczana.
- Na polecenie „ wyciągnij wycior ” żołnierz wyciągnął wycior z muszkietu. Wycior został uchwycony i odwrócony po usunięciu, a duży koniec został włożony na około jeden cal w pysk.
- Po wydaniu komendy „ wbij nabój ”, żołnierz następnie użył wycioru, aby mocno wbić watę, pocisk i proch aż do zamka lufy. Następnie wycior został usunięty, odwrócony i powrócił do połowy muszkietu, wkładając go do pierwszej i drugiej rury wycioru. Ręka żołnierza chwyciła następnie szczyt wyciora.
- Po wydaniu komendy „ wróć ubijaki ”, żołnierz szybko popchnął ubijak o pozostałą wartość, aby całkowicie przywrócić go do normalnej pozycji. Gdy wycior zostanie prawidłowo wymieniony, prawe ramię żołnierza będzie trzymane równolegle do ziemi na poziomie barku, z prawymi palcami dotykającymi ucha bagnetowego i lekko dociskając muszkiet do lewego ramienia żołnierza. Lewa ręka żołnierza wciąż podtrzymywała muszkiet.
(Żołnierz w żadnym momencie nie położył muszkietu na ziemi, żeby go załadować)
- Na komendę „ Przygotuj się” podniesiono muszkiet prosto do góry, prostopadle do ziemi, z lewą ręką na spęcznieniu kolby, zamek zwrócono w stronę twarzy żołnierza, a prawa ręka żołnierza naciągnęła zamek do oporu kogut i chwycił nadgarstek muszkietu.
- Na komendę „ obecnie ” kolbę muszkietu przyłożono do prawego ramienia żołnierza, podczas gdy w tym samym czasie żołnierz opuszczał lufę do pozycji strzeleckiej równolegle do ziemi i celowania (jeśli żołnierz był wyszkolony do strzelania). w "znakach") wzdłuż lufy na wroga.
- Na komendę „ ogień ” żołnierz pociągnął za spust i muszkiet (miejmy nadzieję) wystrzelił. Upłynęła pełna sekunda, po czym muszkiet został szybko opuszczony do pozycji załadowczej, opierał się o prawe biodro żołnierza, lufę trzymano przesuniętą w lewo pod kątem około czterdziestu pięciu stopni, a żołnierz wyglądał na jego otwartej patelni, aby ustalić, czy zapłon został podpalony.
Proces ten był wpajany żołnierzom do czasu, aż zdołali ukończyć procedurę po usłyszeniu pojedynczego polecenia „ priming and load ”. Do czasu załadowania muszkietu nie wydano żadnych dodatkowych rozkazów słownych, a wybór polegał na wydaniu żołnierzom komendy „ Przygotuj się” lub przytrzymaniu muszkietu do ruchu komendą „ Na ramię ”. Główną zaletą armii brytyjskiej było to, że żołnierz piechoty szkolił się w tej procedurze prawie codziennie. Odpowiednio wyszkolona grupa żołnierzy regularnej piechoty była w stanie załadować i wystrzelić cztery pociski na minutę. Kompania piechoty crack może załadować i wystrzelić pięć pocisków w ciągu minuty.
Wielu żołnierzy wolało ograniczyć standardowe procedury przeładowania muszkietów w celu zwiększenia szybkości ognia. To oświadczenie pochodzi od Thomasa Anburey'a, który służył jako porucznik w armii Burgoyne'a: „Tutaj nie mogę nie zauważyć, czy wynikało to z idei samozachowawczej, czy z naturalnego instynktu, ale żołnierze znacznie poprawili sposób, w jaki zostali nauczeni , jeśli chodzi o wyprawę. Gdy tylko zagruntowali swoje kawałki i włożyli nabój do lufy, zamiast wbijać go prętami, uderzyli końcem elementu o ziemię i przynieśli go do teraźniejszości, odpalił go".
Taktyka
Kontrmarsz
Ponieważ muszkiety stały się domyślną bronią armii, powolny czas przeładowania stał się coraz większym problemem. Trudność w przeładowaniu – a tym samym czas potrzebny na jego wykonanie – została zmniejszona dzięki temu, że kula muszkietu była znacznie mniejsza niż wewnętrzna średnica lufy, tak że wnętrze lufy zabrudziło się sadzą z wcześniej wystrzelonych pocisków, kula z następnego strzału nadal można było łatwo staranować. Aby kula była na miejscu po załadowaniu broni, byłaby ona częściowo owinięta małym kawałkiem materiału. Jednak mniejsza kula mogła poruszać się w lufie podczas strzelania z muszkietu, zmniejszając celność strzału z muszkietu (skarżył się, że zabicie człowieka wymagało ciężaru ołowianych kul z muszkietu).
Rozwój ognia salwowego – przez Osmanów, Chińczyków, Japończyków i Holendrów – sprawił, że muszkiety stały się bardziej możliwe do powszechnego przyjęcia przez wojsko. Technika strzelania z salwy przekształciła żołnierzy noszących broń palną w zorganizowane plutony egzekucyjne, w których każdy rząd żołnierzy strzelał po kolei i przeładowywał w sposób systematyczny. Osmańscy janczarowie zastosowali go w bitwie pod Mohaczem dopiero w 1526 r., kiedy to osmańscy janczarowie zastosowali go do ognia z dział . Technika strzelania z woleja lontowego była następnie widziana w połowie XVI wieku w Chinach, jako pionierska Qi Jiguang i pod koniec XVI wieku w Japonii. Qi Jiguang szczegółowo omawia swoją technikę strzelania z salwy w Jixiao Xinshu :
Wszystkim muszkieterom, gdy zbliżą się do wroga, nie wolno strzelać wcześnie i nie wolno im po prostu odpalić wszystkiego za jednym zamachem, [ponieważ] za każdym razem, gdy wróg zbliży się do wroga, nie będzie wystarczająco dużo czasu, aby załadować broń (銃裝不及), a często to złe zarządzanie kosztuje życie wielu ludzi. Ilekroć więc wróg zbliży się na odległość stu kroków, muszkieterowie mają czekać, aż usłyszą dźwięk bambusowego fletu, przy którym ustawiają się przed oddziałami, przy czym każdy pluton (哨) stawia z przodu jedna drużyna (隊). Oni [członkowie zespołu muszkieterów] czekają, aż usłyszą strzał ich własnego dowódcy i dopiero wtedy mogą oddać strzał. Za każdym razem, gdy trąbka daje dźwięk, wystrzeliwują jeden raz, ustawiając się w szyku bojowym zgodnie ze schematami wiercenia. Jeśli trąbka nadal dmie bez przerwy, to wolno im strzelać razem, aż ich ogień się wyczerpie, i nie jest konieczne [w tym przypadku] dzielenie na warstwy.
Frederick Lewis Taylor twierdzi, że strzelanie z salwy klęczącej mogło być stosowane przez arkebuzerów Prospera Colonny już w bitwie pod Bicocca (1522). Zostało to jednak zakwestionowane przez Tonio Andrade , który uważa, że jest to nadinterpretacja, a także błędne zacytowanie fragmentu Charlesa Omana sugerującego, że hiszpańscy arkebuzerzy uklękli przed ponownym załadowaniem, podczas gdy w rzeczywistości Oman nigdy nie wysunął takiego twierdzenia. Europejscy kanonierzy mogli do pewnego stopnia przeprowadzić ostrzał salwami od co najmniej 1579 r., kiedy to Anglik Thomas Digges zasugerował, że muszkieterowie powinni „na wzór dawnych rzymskich wykonać trzy lub cztery kilka frontów, z dogodnymi miejscami dla pierwszych, którzy mogą się wycofać i zjednoczyć z drugi i oba te, jeśli wymaga tego okazja, z trzecim; strzelcy [muszkieterowie] mający swoje dogodne pasy stale podczas walki, aby rozładowywać swoje pecety”. Hiszpanie również wykazali się pewną świadomością techniki woleja. Martín de Eguiluz opisał to w wojskowym podręczniku Milicia, Discurso y Regla Militar , datowanym na 1586 r.: „Zacznij od trzech akt po pięciu żołnierzy każdy, oddzielonych od siebie piętnastoma krokami, i nie powinni poruszać się z wściekłością, ale z spokojna zręczność [con reposo diestramente] taka, że gdy pierwszy szereg skończy strzelać, robią miejsce dla następnego (który zbliża się do strzału) bez odwracania twarzy, kontramarsz [contrapassando] w lewo, ale pokazując wrogowi tylko stronę swojej ciała, które są najwęższe w ciele, i [zajmując swoje miejsce z tyłu] około jednego do trzech kroków za nimi, z pięcioma lub sześcioma śrutami w ustach i dwoma zapalonymi lontami zamkowymi… i szybko ładują [swoje części]… i wracają, by strzelać, gdy znowu nadejdzie ich kolej. Większość historyków, w tym Geoffrey Parker , zignorowała Eguiluza i błędnie przypisała wynalezienie kontrmarszu Maurice'owi z Nassau , chociaż publikacja Milicji Discurso y Regla Militar wyprzedza pierwszy list Maurice'a na ten temat o dwa lata. Niezależnie od tego jasne jest, że koncepcja ostrzału salwami istniała w Europie od dłuższego czasu w XVI wieku, ale to w Holandii w latach 90. XVI wieku salwa muszkieterów naprawdę wystartowała. Kluczem do tego rozwoju był William Louis, hrabia Nassau-Dillenburg , który w 1594 r. opisał tę technikę w liście do swojego kuzyna:
Odkryłem… sposób na uzbrojenie muszkieterów i żołnierzy w arkebuzy nie tylko po to, by dobrze strzelać, ale żeby robić to skutecznie w szyku bojowym… w następujący sposób: jak tylko pierwszy szereg strzeli razem, to ćwiczeniem [nauczyli się] będą maszerować na tyły. Drugi szereg, albo maszerujący do przodu, albo stojąc nieruchomo, [będzie dalej] strzelał razem [a] potem maszerował do tyłu. Następnie trzecia i kolejne rangi zrobią to samo. Tak więc, zanim ostatnie szeregi wystrzelą, pierwszy zostanie przeładowany.
— List Louisa do Maurice
W XVIII wieku zaczęła powstawać regularna lekka piechota . W przeciwieństwie do piechoty frontowej walczyli w luźnym szyku, wykorzystywali naturalne schrony i fałdy terenu. Ponadto byli lepiej przygotowani do namierzania pojedynczych celów. Ten rodzaj wojsk został zaprojektowany do walki z nieregularnymi oddziałami wroga, takimi jak milicja, partyzanci i tubylcy. Ale na początku XIX wieku liczebność lekkiej piechoty dramatycznie wzrasta. W armii francuskiej lekka piechota stanowiła 25% piechoty. W armii rosyjskiej sformowano 50 pułków lekkiej piechoty i jedną kompanię w każdym batalionie, co stanowiło około 40% lekkiej piechoty w całej piechocie.
Kolumna ataku
W XIX wieku nową taktykę opracowali Francuzi podczas francuskich wojen rewolucyjnych . Była to Colonne d'attaque, czyli kolumna szturmowa, składająca się z jednego pułku do dwóch brygad piechoty. Zamiast posuwać się powoli po polu bitwy w formacjach liniowych, francuska piechota została wysunięta w takich kolumnach, poprzedzona masami harcowników, którzy mieli osłonić i zamaskować ich natarcie. Kolumna normalnie ustawiałaby się w linii tuż przed zaatakowaniem wroga ogniem lub bagnetem. Pozwoliło to francuskiej piechocie rewolucyjnej i napoleońskiej na znacznie większą mobilność w porównaniu z jej przeciwnikami z Ancien Regime, a także pozwoliło na znacznie bliższą współpracę piechoty z kawalerią i artylerią, które mogły swobodnie poruszać się między kolumnami piechoty tego pierwszego, zamiast być uwięziony pomiędzy liniową formacją tego ostatniego. Colonne d'attaque została odtąd przyjęta przez wszystkie armie europejskie podczas i po wojnach napoleońskich. Podczas gdy niektórzy brytyjscy historycy, tacy jak sir Charles Oman, postulowali, że standardową taktyką francuską było szarżowanie na wrogie linie piechoty z ich kolumnami, opierając się na efekcie morale ogromnej kolumny, i dlatego często byli odpierani przez niszczycielska siła ognia czerwonych płaszczy, bardziej aktualne badania tego tematu ujawniły, że takie okazje były dalekie od normy i że Francuzi zwykle próbowali ustawiać się w szeregach również przed walką.
Części muszkietu
Wyrażenie „zamek, kolba i lufa” odnosi się do trzech głównych części muszkietu.
Osłony spustowe zaczęły pojawiać się w 1575 roku.
Bagnety były mocowane do muszkietów w kilku częściach świata od końca XVI do XVII wieku.
Zamki występowały w wielu różnych odmianach. Wczesne mechanizmy zamków rusznikowych i kołowych zostały zastąpione przez późniejsze zamki skałkowe i wreszcie zamki kapiszonowe . W niektórych częściach świata, takich jak Chiny i Japonia, mechanizm skałkowy nigdy się nie przyjął i nadal używano zamków lontowych aż do XIX wieku, kiedy wprowadzono zamki perkusyjne.
W drugiej połowie XVIII wieku do muszkietu dodano kilka ulepszeń. W 1750 dodano zapadkę , aby zapobiec zaczepieniu przypalacza w nacięciu pół-koguta. Łożysko wałeczkowe zostało wprowadzone w 1770 roku, aby zmniejszyć tarcie i zwiększyć iskry. W 1780 dodano wodoodporne patelnie.
Amunicja
Piłka Minié , która pomimo swojej nazwy miała w rzeczywistości kształt pocisku, a nie kuli, została opracowana w latach 40. XIX wieku. Kula Minié miała rozszerzającą się spódnicę, która miała być używana z gwintowanymi lufami, co doprowadziło do powstania tak zwanego gwintowanego muszkietu , który wszedł do powszechnego użytku w połowie XIX wieku. Kula Minié miała na tyle małą średnicę, że można ją było załadować tak szybko, jak kulę okrągłą, nawet z lufą zabrudzoną pozostałościami czarnego prochu po oddaniu wielu strzałów, a rozszerzający się płaszcz kuli Minié oznaczał, że nadal tworzą ciasne dopasowanie do lufy i zapewniają dobry obrót pocisku po wystrzeleniu. Dało to muszkietowi gwintowanemu skuteczny zasięg kilkuset jardów, co stanowiło znaczną poprawę w porównaniu z muszkietem gładkolufowym. Na przykład zasięg bojowy 300 jardów był osiągalny przy użyciu gwintowanych muszkietów z czasów wojny secesyjnej.
Muszkieterowie często używali nabojów papierowych, które w łączeniu ładunku pociskowego i prochowego służyły podobnemu celowi jak współczesne naboje metalowe . Nabój do muszkietu składał się z odmierzonej ilości czarnego prochu i amunicji, takiej jak kula okrągła, kula Nesslera lub kula Minié, wszystko owinięte w papier. Naboje byłyby następnie umieszczane w pudełku z nabojami, które zwykle nosiłoby się na pasie muszkietera podczas bitwy. W przeciwieństwie do nowoczesnego naboju, ten papierowy nabój nie był po prostu ładowany do broni i wystrzeliwany. Zamiast tego muszkieter rozrywał papier (najczęściej zębami), wsypywał trochę proszku na patelnię, a resztę do lufy, podążał za nią z amunicją (a papier jako watę, jeśli nie używał kulki Minié), następnie użyj wycioru jak zwykle, aby wepchnąć wszystko do beczki. Chociaż nie jest tak szybka jak ładowanie nowoczesnego naboju, ta metoda znacznie przyspieszyła proces ładowania, ponieważ wstępnie odmierzone ładunki oznaczały, że muszkieter nie musiał dokładnie odmierzać czarnego prochu przy każdym strzale.
Akcesoria
Niektóre wyciory były wyposażone w gwintowane końce, co pozwalało na użycie różnych dodatków. Jednym z bardziej powszechnych akcesoriów była śruba kulowa lub ściągacz kulowy, który można było wkręcić w ołowianą kulkę, aby ją usunąć, jeśli zakleszczyła się w lufie, podobnie jak korkociąg jest używany do usuwania korek od wina. Inny dodatek, zwany robakiem, służył do usuwania zanieczyszczeń z beczki, takich jak papierowa wata, która nie została wydalona. Niektóre konstrukcje robaków były na tyle wytrzymałe, że można było ich użyć do usuwania zakleszczonej amunicji. Robaka można również użyć z małym kawałkiem ściereczki do czyszczenia. Odmiana ślimaka zwana „śrubą i wycieraczką” łączyła typową konstrukcję ślimaka ze śrubą ściągacza kulkowego.
Zobacz też
Bibliografia
Bibliografia
- Adle, Chahryar (2003), Historia cywilizacji Azji Środkowej: Rozwój w kontraście: od XVI do połowy XIX wieku
- Ágoston, Gábor (2008), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry w Imperium Osmańskim , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60391-1
- Agrawal, Jai Prakash (2010), Materiały wysokoenergetyczne: materiały miotające, materiały wybuchowe i pirotechnika , Wiley-VCH
- Andrade, Tonio (2016), Wiek prochu: Chiny, innowacje wojskowe i powstanie Zachodu w historii świata , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
- Arnold, Thomas (2001), Renesans w wojnie , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
- Bak, JM (1982), Hunyadi do Rakoczego: Wojna i społeczeństwo w późnym średniowieczu i nowożytnych Węgrzech
- Barwick, Humphrey (1594), Breefe Dyskurs dotyczący siły i skutku wszystkich podręczników broni ognia….
- Benton, kapitan James G. (1862). Kurs Instruktażu Ordnance and Gunnery (2 wyd.). West Point, Nowy Jork: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.
- Brown, GI (1998), The Big Bang: A History of Explosives , Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
- Buchanan, Brenda J., wyd. (2006), "Proch strzelniczy, materiały wybuchowe i państwo: historia technologii" , Technologia i kultura , Aldershot: Ashgate, 49 (3): 785-786, doi : 10.1353/tech.0.0051 , ISBN 0-7546-5259-9, S2CID 111173101
- Chase, Kenneth (2003), broń palna: historia globalna do 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
- Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: Archeologia produkcji prochu i wojskowych materiałów wybuchowych , Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
- Cowley, Robert (1993), Doświadczenie wojny , Laurel.
- Cressy, David (2013), Saletra: Matka prochu , Oxford University Press
- Crosby, Alfred W. (2002), Throwing Fire: Projectile Technology Through History , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.
- Curtis, WS (2014), Strzelanie długodystansowe: perspektywa historyczna , WeldenOwen.
- Earl, Brian (1978), materiały wybuchowe Cornish , Cornwall: The Trevithick Society , ISBN 0-904040-13-5.
- Easton, SC (1952), Roger Bacon i jego poszukiwanie uniwersalnej nauki: ponowne rozważenie życia i pracy Rogera Bacona w świetle jego własnych określonych celów , Basil Blackwell
- Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China , Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
- Eltis, David (1998), Rewolucja wojskowa w XVI-wiecznej Europie
- Grant, RG (2011), Battle at Sea: 3000 Years of Naval Warfare , DK Publishing.
- Hadden, R. Lee. 2005. „Chłopcy z konfederacji i Peter Monkeys”. Fotel generała. Styczeń 2005. Adaptacja przemówienia wygłoszonego w Geological Society of America 25 marca 2004.
- Hall, Bert S. (1997), Broń i działania wojenne w renesansowej Europie
- Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830 , UCL Press Limited
- al-Hassan, Ahmad Y. (2001), „Azotan potasu w źródłach arabskich i łacińskich” , Historia nauki i technologii w islamie , pobrane 23 lipca 2007 r ..
- Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilization , Cambridge University Press.
- Janin, Hunt (2013), Najemnicy w średniowiecznej i renesansowej Europie
- Johnsona, Normana Gardnera. „wybuchowy” . Encyklopedia Britannica . Encyklopedia Britannica Online . Chicago.
- Keegan, John (1993), A History of Warfare , Vintage Books
- Kelly, Jack (2004), Proch strzelniczy: alchemia, bombardy i pirotechnika: historia materiału wybuchowego, który zmienił świat , Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
- Khan, Iqtidar Alam (1996), "Przyjście prochu do świata islamskiego i północnych Indii: Spotlight na rolę Mongołów", Journal of Asian History , 30 : 41-5.
- Khan, Iqtidar Alam (2004), Proch i broń palna: Wojna w średniowiecznych Indiach , Oxford University Press
- Khan, Iqtidar Alam (2008), Słownik historyczny średniowiecznych Indii , The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
- Kinard, Jeff (2007), Artyleria Ilustrowana historia jej wpływu
- Nagayama, Kokan (1997), Księga znawcy japońskich mieczy
- Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470-1590 , Osprey Publisher Ltd..
- Liang, Jieming (2006), chińska wojna oblężnicza: artyleria mechaniczna i broń oblężnicza starożytności , Singapur, Republika Singapuru: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
- Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima – Przybycie Europy do Japonii , Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 8791114128
- Lorge, Peter A. (2008), Azjatycka rewolucja wojskowa: od prochu do bomby , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
- Lu, Gwei-Djen (1988), „Najstarsza reprezentacja bombarda”, Technologia i kultura , 29 (3): 594-605, doi : 10.2307/3105275 , JSTOR 3105275
- McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community , University of Chicago Press.
- Morillo, Stephen (2008), Wojna w historii świata: społeczeństwo, technologia i wojna od czasów starożytnych do współczesności, tom 1, do 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
- Needham, Joseph (1980), Nauka i cywilizacja w Chinach , tom. 5 pkt. 4, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
- Needham, Joseph (1986), Nauka i cywilizacja w Chinach , tom. V:7: Epopeja o prochu , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
- Nicolle, David (1990), Mongolscy watażkowie: Dżyngis-chan, Kubilaj-chan, Hulegu, Tamerlan
- Nolan, Cathal J. (2006), Wiek wojen religii, 1000-1650: encyklopedia globalnej wojny i cywilizacji, tom 1, AK , tom. 1, Westport i Londyn: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
- Norris, John (2003), Wczesna artyleria prochowa: 1300-1600 , Marlborough: The Crowood Press.
- Partington, JR (1960), Historia greckiego ognia i prochu , Cambridge, Wielka Brytania: W. Heffer & Sons.
- Partington, JR (1999), Historia greckiego ognia i prochu , Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9
- Patrick, John Merton (1961), Artyleria i działania wojenne w XIII i XIV wieku , Utah State University Press.
- Pauly, Roger (2004), Broń palna: historia życia technologii , Greenwood Publishing Group.
- Perrin, Noel (1979), Rezygnacja z broni , powrót Japonii do miecza, 1543-1879 , Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
- Peterson, Harold L. (1965), Broń i zbroja w Ameryce Kolonialnej: 1526-1783
- Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (wydanie kanadyjskie) , WeldonOwen.
- Phillips, Henry Prataps (2016), Historia i chronologia prochu i broni prochowej (c.1000 do 1850) , Notion Press
- Purton, Peter (2010), Historia późnego średniowiecznego oblężenia , 1200-1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
- Razso, G. (1982), Od Hunyadi do Rakockiego: Wojna i społeczeństwo w późnym średniowieczu i nowożytnych Węgrzech
- Robins, Benjamin (1742), Nowe zasady artylerii
- Rose, Susan (2002), średniowieczna wojna morska 1000-1500 , Routledge
- Roy, Kaushik (2015), Wojna w przedbrytyjskich Indiach , Routledge
- Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153-173 (153-157)
- Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213-237 (226-228)
- Tran, Nhung Tuyet (2006), Viet Nam Borderless Histories , University of Wisconsin Press.
- Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2: Japonia i Korea Ad 612-1639 , Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
- Urbański Tadeusz (1967), Chemia i technologia materiałów wybuchowych , t. III, Nowy Jork: Pergamon Press.
- Villalon, LJ Andrew (2008), Wojna stuletnia (część II): Różne widoki , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
- Wagner, John A. (2006), Encyklopedia wojny stuletniej , Westport i Londyn: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
- Watson, Peter (2006), Pomysły: Historia myśli i wynalazków, od ognia do Freuda , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
- Williams, Alan (2003), Historia hutnictwa zbroi w średniowieczu i okresie nowożytnym , Brill
- Willbanks, James H. (2004), Karabiny maszynowe: ilustrowana historia ich wpływu , ABC-CLIO, Inc.
- Worman, Charles G. (2005), Gunsmoke and Saddle Leather: Broń palna w XIX-wiecznym amerykańskim Zachodzie , UNM Press