Morderstwo Jessego Dirkhisinga - Murder of Jesse Dirkhising

Jesse Dirkhising
.jpg
Dirkhising
Urodzony
Jesse William Dirkhising

( 1986-05-24 )24 maja 1986
Oksford, Ohio , USA
Zmarły 26 września 1999 (1999-09-26)(w wieku 13)
Rogers, Arkansas , Stany Zjednoczone
Przyczyną śmierci Narkotyki i asfiksja pozycyjna
Miejsce odpoczynku Cmentarz Przyjaźni, Springdale, Arkansas , Stany Zjednoczone
Rodzice

Jesse William Dirkhising (24 maja 1986 – 26 września 1999), znany również jako Jesse Yates , był amerykańskim nastolatkiem z Prairie Grove w Arkansas . Zatrzymał się u dwóch mężczyzn (za zgodą rodziców), którzy go związali, odurzyli, torturowali i wielokrotnie gwałcili . Zmarł z powodu narkotyków i asfiksji pozycyjnej podczas tej próby.

Pomimo tego, że przebywał w ich domu za zgodą rodziców, obrona argumentowała, że ​​był współwinny aktów seksualnych, a zatem śmierć była przypadkowa. Biorąc pod uwagę, że był nieletni, a mężczyźni byli dorośli, uznano to za mało prawdopodobne. Dalsze szczegóły ujawnione w sprawie sądowej przedstawiały makabryczną śmierć.

Śmierć Dirkhisinga była relacjonowana tylko w regionalnych mediach, aż artykuł w Washington Times opublikował artykuł prawie miesiąc po jego śmierci, zwracając uwagę na brak ogólnokrajowych relacji w przeciwieństwie do śmierci Matthew Sheparda w 1998 roku . Morderstwo Sheparda zbliżało się do swojej pierwszej rocznicy i przyciągnęło kolejną uwagę całego kraju, w połączeniu z aktualizacjami oczekujących przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści . Sprawa Dirkhisinga, skłoniona do relacji w The Washington Times , zyskała rozgłos, ponieważ konserwatywni komentatorzy porównali relacje medialne obu spraw i zbadali kwestie tego, co uznano za przestępstwo z nienawiści . Dodatkowa uwaga spowodowała, że ​​media głównego nurtu również zgłosiły sprawę Dirkhisinga w związku ze sprawą Sheparda, a wielu próbowało wyjaśnić, dlaczego media były traktowane inaczej i być może inaczej odbierane przez czytelników.

Relacje medialne w sprawie Dirkhisinga wielokrotnie i konsekwentnie kontrastowały z głośną sprawą Sheparda, chociaż sprawy różniły się w kilku ważnych szczegółach. Podczas gdy obie ofiary zginęły w wyniku napaści dwóch mężczyzn, Dirkhising był nieletni i ofiarą przestępstwa seksualnego, podczas gdy dorosły Shepard został rzekomo zamordowany w ramach przestępstwa z nienawiści. Chociaż zarówno heteroseksualność, jak i homoseksualizm były wymieniane jako kwestie w obu przypadkach, okoliczności były inne i kontrastowe: Shepard był otwarcie gejem, który został zaatakowany przez dwóch heteroseksualnych mężczyzn, podczas gdy Dirkhising został zgwałcony przez dwóch mężczyzn, których opisano jako kochanków w oświadczenie policji.

tło

Dirkhising był synem Tiny i Milesa Yates Jr. z małego miasteczka Prairie Grove w Arkansas . W chwili śmierci miał 13 lat i był w siódmej klasie. Davis Carpenter, oskarżony o morderstwo, miał wtedy 38 lat i mieszkał około 48 km dalej w Rogers , „małym, ale dynamicznie rozwijającym się miasteczku Arkansas na północnym zachodzie”. 22-letni Joshua Macave Brown dzielił mieszkanie Carpentera. Carpenter, który prowadził salon kosmetyczny, był przyjacielem rodziców Dirkhisinga. Dirkhising przebywał z dwoma mężczyznami w ich mieszkaniu w weekendy przez dwa miesiące przed śmiercią. Brown molestował seksualnie Dirkhisinga przez dwa miesiące przed jego śmiercią; twierdził, że chłopiec był chętnym uczestnikiem. Rodzinie Jessego powiedziano, że pomagał w salonie.

Śmierć i śledztwo

26 września 1999 r. o morderstwie Dirkhisinga zwróciła uwagę policja w Rogers w stanie Arkansas , gdy odpowiedzieli na telefon pod numer 911 . Udali się do domu Davisa Carpentera, gdzie był również obecny Joshua Brown. Policja odkryła, że ​​Dirkhising był przywiązany do materaca, a jego kostki, kolana i nadgarstki skrępowano taśmą klejącą i pasami. Dirkhising został zakneblowany własną bielizną, bandaną i taśmą klejącą. Brown powiedział policji, że podali Dirkhisingowi lewatywę moczu z amitryptyliną , lekiem przeciwdepresyjnym i uspokajającym. Policja ustaliła, że ​​Dirkhising był wielokrotnie gwałcony w ciągu kilku godzin. Później ujawniono, że w ciągu dwóch dni Dirkhising był wielokrotnie gwałcony i sodomizowany różnymi przedmiotami. Po tym, jak mężczyźni zrobili sobie przerwę na posiłek, Brown zauważył, że Dirkhising nie oddycha i ostrzegł Carpentera, który próbował reanimować chłopca, następnie zadzwonił pod numer 911. Dirkhising zmarł później w szpitalu, jego śmierć najwyraźniej przyspieszyła w wyniku uduszenia .

Policja znalazła w domu Carpentera materiał o charakterze pedofilskim , w tym instrukcje, jak uśpić dziecko, oraz schemat, jak związać i ustawić chłopca, a także inne notatki dotyczące fantazji o molestowaniu dzieci. Spekulowano, że jeden z mężczyzn planował napaść, a drugi go przeprowadził. Arkansas State Police nagrany w swoim oświadczeniu Brown oświadczenie, że został molestowanie Dirkhising przez co najmniej dwa miesiące przed śmiercią Dirkhising użytkownika. Brown nazywa molestowanie „ karkołomnych ” i twierdził, że był gotów Dirkhising uczestnik. Zgodnie z prawem w Arkansas dotyczącym wieku wyrażania zgody , Dirkhising nie był w stanie wyrazić świadomej zgody na aktywność seksualną. Brown twierdził później, że sam był „pod wpływem metamfetaminy ”, kiedy rozmawiał ze swoimi aresztującymi funkcjonariuszami.

Relacje w mediach

Przypadek Dirkhisinga początkowo był zgłaszany regionalnie przez „organizacje prasowe w Arkansas, a także relacjonowane przez gazety w Oklahomie i Tennessee”, ale prawie nie było w prasie krajowej. Associated Press prowadził historię na swoich lokalnych przewodów, ale nie na poziomie krajowym, aż miesiąc później, kiedy historia była skupiona na brak pokrycia zamiast samego przestępstwa. LexisNexis wyszukiwania ujawnił tylko kilkadziesiąt artykułów, które ukazały się dopiero po The Washington Times opowieść o braku pokrycia w dniu 22 października 1999 roku, miesiąc po śmierci Dirkhising użytkownika.

Oskarżenia o stronniczość liberalnych mediów

22 października 1999 roku, mniej więcej miesiąc po jego śmierci, The Washington Times opublikował artykuł z nagłówkiem „Media wyłączają tortury śmierci chłopca z Arkansas”. Historia kontrastowała brak relacji w sprawie Dirkhisinga z traktowaniem, jakie spotkało morderstwo Matthew Sheparda. W artykule zacytowano Tima Grahama, dyrektora ds. badań nad mediami w Media Research Center , konserwatywnej grupie nadzorującej media, która często krytykuje liberalne uprzedzenia , mówiąc: „Nikt nie chce powiedzieć nic negatywnego o homoseksualistach. Nikt nie chce być postrzegany po złej stronie tego kwestia." Brent Bozell , krytyk medialny i dyrektor Media Research Center , oskarżył media o celowe podkręcanie historii. Bozell napisał: „Gdyby był otwarcie gejem, a jego napastnicy byli heteroseksualni, zbrodnia doprowadziłaby do tego wszystkie sieci. Ale żadne liberalne media nie mają jako swoich złoczyńców dwóch homoseksualistów”.

Po artykule The Washington Times brak relacji w sprawie Dirkhisinga został zauważony przez konserwatywnych komentatorów i przypisywany homoseksualizmowi sprawców oraz charakterowi zbrodni. Konserwatywny komentator polityczny Pat Buchanan zauważył, że pokazywanie gejów jako sadystycznych barbarzyńców nie pasuje do „scenariusza złoczyńca-ofiary naszej elity kulturalnej”.

Sprawa Dirkhisinga była wielokrotnie porównywana z doniesieniami medialnymi o morderstwie Matthew Sheparda, chociaż Dirkhising był nieletni w przestępstwie seksualnym, a morderstwo Sheparda było przestępstwem z nienawiści z udziałem dorosłych. Również seksualność ofiar i napastników różniła się nieco. Shepard był otwarcie gejem zaatakowanym przez dwóch heteroseksualnych mężczyzn, podczas gdy napastnicy Dirkhisinga byli kochankami i przypuszczalnie byli gejami.

Jonathan Gregg napisał w Time : „Matthew Shepard zmarł nie z powodu zbyt powszechnego przestępstwa seksualnego, ale z powodu uprzedzeń. Zasadniczo Shepard został zlinczowany ; zabrany z baru, pobity i pozostawiony na śmierć, ponieważ był oczernianym „innym „których społeczeństwo często uważało za akceptowalny cel nadużyć; Dirkhising był po prostu „kolejnym” dla pary dewiantów. I choć wykorzystywanie dzieci nie jest niestety wielką wiadomością, lincz nadal jest”.

W miesiąc po zamordowaniu Sheparda LexisNexis nagrał 3 007 opowieści o jego śmierci w porównaniu z zaledwie 46 w miesiącu po morderstwie Dirkhisinga. Jednak gdy media podchwyciły tę historię, liczba ta gwałtownie wzrosła do tysięcy. Wiele artykułów uzasadnia brak pokrycia, powołując się na to, że śmierć nie uzasadniała uwagi narodowej; wstępne raporty nie wspominały, że dwaj sprawcy byli gejami , podczas gdy raporty Sheparda od początku wskazywały na geja, a przestępstwa za przestępstwa z nienawiści. W artykule z 4 listopada 1999 roku w magazynie Time Jonathan Gregg wyraził opinię, że oskarżenia o stronniczość liberalnych mediów są nieuzasadnione, ponieważ te dwa przypadki różnią się od siebie, ponieważ morderstwo Dirkhisinga nie dało „żadnych lekcji”, podczas gdy morderstwo Sheparda „dotyka wielu złożonych i aktualne kwestie: nietolerancja, stosunek społeczeństwa do gejów i presja konformizmu, użycie przemocy jako środka do konfrontacji z własnymi demonami”.

Oskarżenia o homofobię

Komentator Andrew Sullivan napisał artykuł w The New Republic oskarżając liberalne media o poprawność polityczną i wykorzystując śmierć Dirkhisinga do zaatakowania Kampanii na rzecz Praw Człowieka za jej poparcie dla ustawodawstwa dotyczącego przestępstw z nienawiści. Human Rights Campaign (HRC) skarżyła się jednak, że Washington Times „pominął kluczową informację” w swoim artykule na pierwszej stronie o Dirkhisingu: HRC wydała oświadczenie zdecydowanie potępiające przestępstwo i wezwała do ukarania sprawców „w najszerszym zakresie prawa”. Sullivan skrytykował również niektóre aspekty konserwatywnego przedstawienia sprawy Dirkhisinga, utożsamiające seks gejowski z molestowaniem dzieci jako „brzydki nonsens”. Sullivan wprost podsumował różnice w mediach jako spowodowane interesami politycznymi. Sullivan stwierdził, że podczas gdy sprawa Shepherda została wykorzystana do poparcia włączenia osób LGBT do federalnego prawa dotyczącego przestępstw z nienawiści, sprawa Dirkhisinga została zignorowana ze względu na obawy o podżeganie do uprzedzeń wobec gejów . W listopadzie 1999 r. ER Shipp , ombudsman w The Washington Post , zauważył, że „czytelnicy, popychani przez komentatorów, którzy są wrogo nastawieni do osób LGBT i tego, co uważają za „liberalną” prasę”, podnieśli pytania dotyczące sprawy Dirkhisinga. Shipp powiedziała jednak, że „dokonała wyraźnego rozróżnienia” między sprawami Dirkhisinga i Sheparda: „Śmierć Matthew Sheparda wywołała publiczne wyrazy oburzenia, które same stały się wiadomością… To, że śmierć Jessego Dirkhisinga tego nie zrobiła, nie jest winą „Washington Post ”. Shipp zauważył również, że historia Shepherda była warta opublikowania ze względu na wywołaną przez nią debatę na temat przestępstw z nienawiści i poziomu nietolerancji wobec osób LGBT w Stanach Zjednoczonych.

Historia śmierci 26 września została przekazana 29 października przez krajowe media Associated Press, a następnego dnia The Post opublikował krótkie wiadomości.

Jonathan Gregg w artykule wstępnym magazynu Time z 9 listopada stwierdził, że „[zabicie Dirkhisinga] było rodzajem zdeprawowanego aktu, który zdarza się z jeszcze większą regularnością w stosunku do młodych kobiet, a nawet jeśli ofiarą była 13-letnia dziewczynka. , historia prawdopodobnie nigdy nie wyszłaby poza hrabstwo Benton, a tym bardziej Arkansas. W tym samym artykule redakcyjnym powiedziano również: „ Czerwonym śledziem, o którym warto wspomnieć na samym początku, jest brak rozróżnienia między homoseksualizmem a pedofilią, co tworzy fałszywą paralelę u sedna Argument Washington Times . Ale seks z dziećmi jest przestępstwem niezależnie od płci i nie jest równoznaczny z homoseksualizmem. . . . „Powodem, dla którego historia Dirkhisinga była tak mało grywalna, jest to, że nie dawała żadnych lekcji. Morderstwo Sheparda dotyka wielu złożonych i aktualnych kwestii: nietolerancji, stosunku społeczeństwa do gejów i presji dostosowania się, użycia przemocy jako środka. o konfrontacji z demonami. „Śmierć Jessego Dirkhisinga nie daje nam niczego poza deprawacją dwóch chorych”.

Procesy i wyroki

Davis Don Carpenter i Joshua Brown zostali oskarżeni o morderstwo śmiertelne i sześć zarzutów gwałtu, a za te zbrodnie groziła im kara śmierci w Arkansas. Żaden z mężczyzn nie miał żadnych wcześniejszych przekonań. Obaj mężczyźni zostali osądzeni oddzielnie, ponieważ wierzono, że „każdy z nich będzie obwiniał drugiego o morderstwo”. Prokurator stanowy w Arkansas „utrzymywał, że starszy mężczyzna zaplanował napaść i obserwował jego część”, więc zdecydował się najpierw wysłać Browna (młodszego kochanka) na rozprawę. Wyznaczony przez sąd adwokat Carpentera, obrońca w sprawach karnych Tim Buckley, zażądał zmiany miejsca w Benton County, powołując się na nadmierny rozgłos przedprocesowy. - To było na ustach wszystkich od półtora miesiąca - stwierdził Buckley. Washington Post był „prawie sam wśród ogólnokrajowych gazet”, relacjonując proces Browna, a Fox News był jedyną siecią, która relacjonowała proces o morderstwo i wyrok skazujący. Prokuratorzy „utrzymywali, że Jesse udusił się na śmierć podczas napaści seksualnej z powodu kombinacji narkotyków i sposobu, w jaki był związany”. W marcu 2001 roku Brown został uznany za winnego morderstwa i gwałtu pierwszego stopnia . Został skazany na dożywocie , a wyrok ten został podtrzymany w apelacji przez Sąd Najwyższy Arkansas we wrześniu 2003 roku. W kwietniu 2001 roku Carpenter przyznał się do podobnych zarzutów i również został skazany na dożywocie. Następnie Carpenter powiedział w Fox News Channel, że Brown był wyłącznie odpowiedzialny za gwałt i morderstwo Dirkhisinga, podczas gdy Brown powiedział, że Carpenter był reżyserem.

Od 2013 r. Carpenter, Departament Więziennictwa Arkansas (ADC) nr 120443 znajduje się w jednostce maksymalnego bezpieczeństwa firmy Tucker . Wszedł do stanowego systemu więziennego 26 kwietnia 2001 r. Od 2013 r. Joshua Macave Brown, ADC#120142, znajduje się w Jednostce Regionalnej East Arkansas . Został przyjęty do systemu więziennictwa stanowego 4 kwietnia 2001 roku.

Zobacz też

Cytaty

Bibliografia

Dalsza lektura