Menno van Coehoorn - Menno van Coehoorn
Menno, Baron van Coehoorn | |
|---|---|
 Menno, baron van Coehoorn.
| |
| Urodzić się | Marzec 1641 Britsum , Fryzja , Republika Holenderska |
| Zmarł | 17 marca 1704 (w wieku 62–63 lat) Haga |
| Pochowany | |
| Wierność |
 Republika Holenderska |
| Serwis/ |
Piechota, potem Inżynierowie |
| Lata służby | 1657 – 1704 |
| Ranga |
Generał porucznik Ingenieur Generaal der Fortificatiën Generał artylerii |
| Posiadane polecenia | Dowódca garnizonu Namur 1692 Zeelandzka Flandria 1702 |
| Bitwy/wojny |
II wojna angielsko-holenderska Wojna francusko-holenderska Maastricht ; Seneffe ; Zapiekanka ; Saint-Denis Fleurus z wojny dziewięcioletniej ; Namur (1692) ; Namur (1695) Wojna o sukcesję hiszpańską Venlo i Roermond, 1702 |
Menno, baron van Coehoorn (marzec 1641 – 17 marca 1704) był holenderskim żołnierzem i inżynierem, uważanym za jedną z najważniejszych postaci w holenderskiej historii wojskowej. W epoce, gdy działania oblężnicze zdominowały kampanie wojskowe, on i jego francuski odpowiednik Vauban byli uznanymi ekspertami w projektowaniu, zdobywaniu i obronie fortyfikacji.
Obaj mieli swoich zwolenników; Maksyma Vaubana „więcej proszku, mniej krwi” również trwała dłużej, co było ważnym czynnikiem, gdy większość zgonów wojskowych miała miejsce z powodu chorób. Uważany jest również za bardziej innowacyjnego w konstrukcji i zakresie swoich fortyfikacji , które obejmowały porty, drogi wodne, drogi, a nawet układy miast.
Jednak w przeciwieństwie do Vaubana, Van Coehoorn miał ograniczone zasoby finansowe. Wykazał się dużą umiejętnością w ich maksymalizacji, jednocześnie dostosowując się do specyficznych wyzwań, jakie stawia płaski teren w Holandii. Niektóre z jego systemów ochrony przed wodą i projektów były nadal używane w latach 50. XX wieku.
Życie
Van Coehoorn urodził się w Britsum w marcu 1641 roku jako jeden z sześciu synów Goosewijna van Coehoorna i Aaltje van Hinckena, właścicieli państwa Lettinga , niedaleko Leeuwarden , w holenderskiej prowincji Fryzja . Goosewijn był oficerem w pułku Friesland armii holenderskiej i członkiem drobnej szlachty. Rodzina pochodziła z Kuhhornshof de , niedaleko Frankfurtu ; w 1572 jego pradziadek wstąpił do armii Wilhelma Cichego , przywódcy powstania holenderskiego .
Van Coehoorn kształcił się w domu z braćmi i wykazywał uzdolnienia do matematyki i rysunku wojskowego. Później uczęszczał na Uniwersytet Franekera , gdzie kierował nim jego wuj Bernardus Fullenius (1602-1657), profesor matematyki i trener geodetów.
Z pierwszego małżeństwa z Magdaleną van Scheltinga w 1678 r. miał czworo dzieci: Goosewijn (1678-1737), Gertrudę (1679-1757), Hendrika (1683-1756) i Amalię (1683-1708). Po jej śmierci w 1683 ożenił się z Truytje van Wigara (daty nieznane); zmarł 17 marca 1704 r. i został pochowany w Wijckel .
Wczesna kariera
W 1657 r. został mianowany porucznikiem w firmie ojca, wchodzącej w skład stałego garnizonu w Maastricht . Awansowany kapitan w październiku 1660, Van Coehoorn po raz pierwszy pojawił się w akcji w 1665 podczas drugiej wojny angielsko-holenderskiej , kiedy pomógł odeprzeć finansowaną przez Anglików inwazję biskupa Munster . Podczas wojny francusko-holenderskiej w latach 1672-1678 został ranny w obronie Maastricht w 1673, a następnie walczył pod Grave i Seneffe w 1674. Awansowany na majora tuż przed Cassel w 1677, po zakończeniu wojny był podpułkownikiem .
W Holandii rok 1672 jest nadal znany jako Rampjaar lub Rok Katastrofy. Gwałtowny upadek głównych fortec, takich jak Nijmegen i Fort Crèvecœur w pobliżu 's-Hertogenbosch, pokazał słabość Republiki i przestarzałość jej systemów obronnych. Wywołało to intensywną debatę w dwóch obszarach; po pierwsze, gdzie zlokalizować punkty obronne; po drugie, jak zaprojektować fortyfikacje dostosowane do płaskiego terenu Holandii.
Zasady projektowania
Van Coehoorn przedstawił swoje pomysły w publicznej debacie na temat projektu nowej fortecy w Coevorden z kapitanem Louisem Paenem, oficerem tego samego pułku, który w 1679 r. przedstawił dobrze przyjętą krytykę holenderskiego podręcznika musztry. W 1682 r. Van Coehoorn opublikował Versterckinge des Vijfhoeks met al syne buytenwerken lub Fortyfikacje Pentagonu i wszystkie jego dzieła zewnętrzne ; następnie w 1685 r. powstało jego najbardziej znane dzieło, Nieuwe Vestingbouw op een natte of lage horisont lub New Fortress Construction na mokrym lub niskim horyzoncie.
Niewiele państw mogło pozwolić sobie na dużą armię stałą, więc trwałe fortyfikacje miały na celu spowolnienie przeciwnika, dając czas na zmobilizowanie rezerw. W 1672 r. Holendrzy byli prawie rozbici ze względu na szybkość, z jaką Francuzi zdobywali fortece, takie jak Nijmegen , i uratowali je tylko aktywując Holenderską Linię Wodną . Van Coehoorn zaakceptował płaski teren Holandii, a ogromny koszt budowy oznaczał, że skuteczna obrona nie mogła opierać się wyłącznie na fortyfikacjach. Jego projekty zawierały te kluczowe zasady;
Aktywna obrona; Obrońcy powinni stale przeszkadzać oblegającym, zamiast po prostu siedzieć za ich murami. Oznaczało to zapewnienie otwartych przestrzeni w obrębie fortyfikacji, aby zebrać siły kontratakujące.
Wiele linii obrony; dotychczasowa praktyka obrony wszechstronnej powodowała, że wyłom w jednym obszarze często prowadził do szybkiej kapitulacji całej pozycji. Zamiast tego Van Coehoorn stworzył wiele „wewnętrznych” i „zewnętrznych” stref obronnych, które kierowały atakujących przez kolejne „strefy zabijania” ognia z flanki ; Różnie dostarczane z loopholed reduty w re-uczestnik miejscach z broni , z glinianych faussebrayes i długo, wklęsłe podwójne bastioned boki. Dzieła te zasłaniały niskie profile, aw przypadku boków wąskie, przypominające wieże orillony z litego muru”;
Odmowa terenu ; „… chronił swoje dzieła, kopiąc naprzemienne rzędy mokrych i suchych rowów. Suche rowy i kryjówki zostały przycięte do kilku centymetrów od lustra wody … (jeśli oblężnicy) wycięli podłogę w normalnym tak, wkrótce zostaną zalane;
Van Coehoorn twierdził, że wysoki poziom wód gruntowych powszechny w Holandii neguje niebezpieczeństwo, jakie stanowiło górnictwo , a zatem potrzebował tylko dwóch trzecich materiałów potrzebnych do podobnych francuskich fortyfikacji. Woda była kolejną cechą jego pracy; choć ukończony lata po jego śmierci, zaprojektował Zuider Waterlinie między Sluis i Nijmegen. Jego zalecenie stworzenia bariery obronnej na wschodzie, wykorzystującej IJssel i holenderską część Dolnego Renu , stanowiło podstawę linii obronnej NATO zbudowanej w latach 50., o kryptonimie Plany „C” dla Coehoorna i „D” dla Deventer.
Namur; oblężenia 1692 i 1695
Jego pomysły pozostały niesprawdzone aż do wojny dziewięcioletniej 1688-1697 , której taktyka kładła duży nacisk na wojnę manewrową i oblężniczą. Był obecny przy zdobyciu Kaiserswerth i Bonn w 1690 roku; jego rola jest niejasna, ale Fryderyk I zaproponował mu stanowisko generała-majora w armii pruskiej, na co odmówił.
Van Coehoorn był w końcu w stanie wdrożyć swoje pomysły, gdy mianowany dowódcą Namur w 1691 roku. Namur był podzielony między „Miasto” na płaskim północnym brzegu rzeki Sambre , z „ Cytadelą ” na wzniesieniu na południu, kontrolującym dostęp do rzeki Sambre i Moza . Wzmocnił „wewnętrzną” Cytadelę dzięki nowym szachownicom w Fort William i La Casotte, ale nie miał czasu, aby zrobić to samo dla „zewnętrznego” obszaru miasta. Garnizon liczący 5000 osób był zbyt mały do aktywnej obrony, podczas gdy wielu z nich było słabo wyszkolonymi i zmotywowanymi oddziałami hiszpańskimi.
Podczas oblężenia Namur w 1692 r. miasto upadło w mniej niż pięć dni, ale Cytadela i jej 500 holenderskich obrońców przetrwało do 30 czerwca. Było to w dużej mierze spowodowane warunkami wynegocjowanymi, gdy Van Coehoorn poddał miasto; zgodził się nie strzelać do Miasta z Cytadeli, w zamian za to, że Francuzi nie atakują z tego kierunku. Jak zauważył Vauban, sprawiło to, że było to prawie nie do zdobycia.
Mimo to obrona była znaczącym osiągnięciem, a Wilhelm III mianował go generałem-majorem i dowódcą żywotnego miasta Liège . Nadzorował także budowę nowych umocnień w Huy , które Holendrzy stracili w lipcu 1693, a następnie odbili we wrześniu 1694.
Celem kampanii alianckiej 1695 było drugie oblężenie Namuru . Umocnienia zostały wzmocnione przez Vaubana, a Marshall Boufflers miał 13- tysięczny garnizon. Van Coehoorn był odpowiedzialny za operacje oblężnicze i szybko zdobył zewnętrzne miasto; do połowy sierpnia Cytadela pozostała w dużej mierze nienaruszona, a William był coraz bardziej niecierpliwy. Utworzono baterię 200 dział i 21 sierpnia rozpoczęto nieprzerwane, całodobowe bombardowanie dolnych linii obronnych Cytadeli; ataki na powstałe wyłomy były niezwykle krwawe, w tym 3000 ofiar w ciągu trzech godzin 30 sierpnia, ale obrońcy poddali się 4 września.
Dwa oblężenia Namur były kluczowymi wydarzeniami wojny dziewięcioletniej we Flandrii i przyniosły reputację Van Coehoornowi. Nieuwe Vestingbouw był tłumaczony m.in. na angielski, francuski i niemiecki i regularnie przedrukowywany, podczas gdy jego idee były szeroko stosowane w innych miejscach, m.in. w Mannheim , Belgradzie i Temesvarze . Jak na ironię, obrona Namur przez Boufflers była najlepszym przykładem zasad defensywnych Van Coehoorna. On ... wykazać można skutecznie wygrać kampanię tracąc fortecę ale wyczerpując siły oblegających ... (Boufflers) przeprowadzili klasyczny aktywną obronę i sporna każdą zaliczkę najlepiej jak umiał.
Często pomijaną innowacją stosowaną zarówno przez Vaubana, jak i Van Coehoorna było skupienie całej artylerii na określonych punktach, a nie wcześniejsza praktyka celowania w wiele obszarów. Przytłaczająca obrona o ogromnej sile ognia stała się znana jako „metoda Van Coehoorna”; Vauban wolał bardziej stopniowe podejście, podsumowane jako „więcej proszku, mniej krwi”. Obaj mieli swoich zwolenników; kompromisem był czas, ważny czynnik, gdy o wiele więcej żołnierzy zginęło z powodu chorób niż walki.
Późniejsza kariera
.jpg)
W uznaniu zasług Van Coehoorn został awansowany na generała porucznika i mianowany Ingenieur Generaal der Fortificatiën i generałem artylerii. Jego brat Gideon zastąpił go jako pułkownik pułku Nassau Friesland, podczas gdy sam Van Coehoorn przeniósł się do pułku holenderskiego; to zwiększyło jego wpływy, ponieważ teraz raportował do Wilhelma, a nie do fryzyjskiego właściciela stada Hendrika Casimira.
Traktat ryswicki z 1697 r. pozwolił Holendrom obsadzić garnizami miasta w hiszpańskich Niderlandach , w tym Nieuwpoort , Charleroi , Luksemburg , Mons i Namur . Stworzyło to strefę buforową lub głęboką obronę , sformalizowana później w Traktacie o Barierach z 1715 roku . Van Coehoorn otrzymał odpowiedzialność za fortyfikacje Republiki Holenderskiej; jedną z jego mocnych stron było dostosowanie się do indywidualnych lokalizacji i minimalizacja kosztów, niezbędne umiejętności, ponieważ Holendrzy nie mieli wystarczających środków na wszystkie potrzebne naprawy i uzupełnienia.
Nijmegen i Bergen op Zoom były traktowane priorytetowo do modernizacji, chociaż oba były niekompletne, gdy wybuchła wojna o sukcesję hiszpańską . Van Coehoorn został mianowany gubernatorem Sluis i dowódcą wojskowym we Flandrii Zelandii . Armie wojny dziewięcioletniej często przekraczały 100 000 ludzi, co było zbyt duże dla wspierających je przedindustrialnych społeczeństw; Marlborough , dowódca aliancki w Niderlandach , twierdził, że jedna bitwa była bardziej korzystna niż zdobycie 12 fortec.
Chociaż Van Coehoorn zgodził się, Holendrzy przetrwali stulecie niemal nieustannej wojny, utrzymując swoją armię razem; przegrana bitwa mogła przegrać wojnę, a podejście Marlborougha uważali za niepotrzebnie ryzykowne. Zamiast tego spędzili 1702 i 1703 roku, zdobywając miasta takie jak Venlo i Roermond we współczesnej holenderskiej prowincji Limburg , a także Liège , Bonn i Huy . Na strategię miały wpływ sprzeczne cele, między Anglią a Republiką, a także Stanami Generalnymi . Zjednoczone Holandii przeciwny 1703 ofensywa przeciwko Ostendzie i Antwerpii , ponieważ potencjalnie zagrożone Amsterdam monopol „s nad Skaldy handlu rzecznego. W zamieszaniu, 30 czerwca armia holenderska została otoczona przez siły francuskie kilka razy większe od nich pod Ekeren i dopiero co uciekła.
Słusznie lub niesłusznie obwiniano za to Van Coehoorna; był trudną postacią, a śmierć Williama pozbawiła go najpotężniejszego sponsora. Kampanie z lat 1702 i 1703 ujawniły jego ograniczenia jako oficera polowego i wywołały krytykę ze strony Marlborougha i jego holenderskich kolegów.
Rozważał propozycję służby w armii sabaudzkiej, kiedy zmarł 17 marca 1704 r. w Hadze , uczestnicząc w konferencji z Marlboroughem. Zjednoczone Friesland zapłacił za pomnik na jego grobie na Wijckel .
Inne
W maju 1701 Van Coehoorn zademonstrował Williamowi lekki moździerz, znany później jako Coehorn (sic!) . Zaprojektowany jako osłona dla ataków piechoty, został po raz pierwszy użyty w Kaiserworth w 1702 roku, a jego odmiany pozostały w służbie podczas wojny domowej w USA w 1861 roku. zapory wodne wzdłuż Zuiderzee .
Fundacja Menno van Coehoorna została założona w 1932 roku w celu zachowania dziedzictwa kulturowego historycznych fortyfikacji w Holandii i związanej z nimi dzikiej przyrody.
Jego syn Gosewijn Theodor van Coehoorn (1678-1736) napisał biografię swojego ojca, Życie Menno Barona Van Coehoorna, która wciąż jest w druku.
Bibliografia
Źródła
- Afflerbach, Holger; Strachan, Hew, wyd. (2012). Jak kończy się walka: historia kapitulacji . UP. Numer ISBN 978-0199693627.
- Bromley, AS, wyd. (1970). The New Cambridge Modern History: Tom 6, The Rise of Great Britain and Russia, 1688-1715 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 0521293960.
- Childs, John (1991). Wojna dziewięcioletnia i armia brytyjska 1688-97: Operacje w Niderlandach . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. Numer ISBN 978-0719089961.
- van Coehoorn, M. (1685). Nieuwe vestingbouw, op een natte of lage horisont; itp . Hendrika Rintjesa.
- van Coehoorn, Gozewijn Theodoor; van Sypesteyn, Willem Jan (1860). Het Leven Van Menno Baron Van Coehoorn (w języku niderlandzkim). Kessinger Publishing Co. ISBN 1104059185.
- Duffy, Christopher (1995). Wojna oblężnicza: Forteca we wczesnych latach nowożytnych 1494-1660 . Routledge. Numer ISBN 978-0415146494.
- Eysten (1911). „Coehoorn (menno baron van)” . w PJ Blok; PC Molhuysen (red.). Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek. Deel 1 . Digitale Bibliotheek der Nederlandse Letteren (w języku niderlandzkim).
- Hoogendoorn, K (2018). Bibliografia Nauk Ścisłych w Niderlandach z ca. 1470 do Złotego Wieku (1700) (red. dwujęzyczne). Skarp. Numer ISBN 978-9004297944.
- Lenihan, Padraig (2011). „Cytadela Namur, 1695: studium przypadku w taktyce alianckiego oblężenia”. Wojna w historii . 18 (3): 282–303. doi : 10.1177/0968344511401296 . hdl : 10379/6195 . S2CID 159682220 .
- Lund, Erik (2002). Sandler, Stanley (red.). Ground Warfare: Międzynarodowa Encyklopedia (Seria Wojenna); Tom I . ABC-CLIO Ltd. ISBN 978-1576073445.
- Lynn, John (1999). Wojny Ludwika XIV, 1667-1714 (Wojny współczesne w perspektywie) . Longmana. Numer ISBN 0582056292.
- Martin de la Colonie, Horsley, Walter (1904). Kroniki starego bojownika M. de la Colonie, 1692-1717 (2015 wyd.). Wybór naukowców. Numer ISBN 1296409791.
- Nolan, Cathal (2008). Wars of the Age of Louis XIV, 1650-1715: Encyclopedia of Global Warfare . Greenwood. Numer ISBN 978-0313330469.
- Ostwalda, Jamela (2006). Vauban Under Siege: wydajność inżynierii i wigor wojenny w wojnie o sukcesję hiszpańską . Skarp. Numer ISBN 9004154892.
- Van Kopyt, Jaep (2004). Menno van Coehoorn 1641 - 1704, Vestingbouwer ~ belegeraar ~ infanterist (po holendersku). Instituut voor Militaire Geschiedenis.
- Van Nimwegen, Olaf (2010). Armia holenderska i rewolucje wojskowe, 1588-1688 . Prasa Boydella. Numer ISBN 978-1843835752.
- Vigano, Marino (2007). Petrus Morettinus tribunus militum. Un ingegnere militare locarnese al servizio estero Pietro Morettini (1660-1737) (w języku włoskim). Casagrande. Numer ISBN 978-8877134776.
- Młody, William (2004). Polityka międzynarodowa i działania wojenne w epoce Ludwika XIV . Wszechświat.