McKeiver przeciwko Pensylwanii - McKeiver v. Pennsylvania

McKeiver przeciwko Pensylwanii
Pieczęć Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Rozważano 10 grudnia 1970 r.
Postanowiono 21 czerwca 1971 r
Pełna nazwa sprawy McKeiver i in. przeciwko Pensylwanii
Cytaty 403 US 528 ( więcej )
91 S. Ct. 1976; 29 L. Ed. 2d 647; 1971 US LEXIS 26
Historia przypadku
Wcześniejszy Terry Appeal , 438 Pa. 339, 265 A.2d 350 (1970); odnotowano prawdopodobną jurysdykcję, 399 U.S. 925 (1970);
Ponownie Burrus , 275 NC 517, 169 SE2d 879 (1969); cert . przyznano, 397 U.S. 1036 (1970).
Trzymać
Proces przed ławą przysięgłych nie jest zgodnie z konstytucją wymagany w fazie orzekania w stanowym postępowaniu w sprawie przestępstwa przeciwko nieletnim.
Członkostwo w sądzie
Szef sprawiedliwości
Warren E. Burger
Sędziowie stowarzyszeni
Hugo Black   · William O. Douglas
John M. Harlan II   · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart   · Byron White
Thurgood Marshall   · Harry Blackmun
Opinie przypadków
Mnogość Blackmun, do którego dołączyli Burger, Stewart, White
Zbieżność Biały
Zbieżność Harlan (w wyroku)
Zgoda / sprzeciw Brennan
Bunt Douglas, do którego dołączył Black, Marshall

McKeiver przeciwko Pensylwanii , 403 US 528 (1971), jest decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Trybunał orzekł, że nieletni w postępowaniu karnym dla nieletnich nie byli uprawnieni do procesu przysięgłych na podstawie szóstej lub czternastej poprawki. Opinia Trybunału dotycząca pluralizmu pozostawiła niejasne uzasadnienie decyzji.

tło

Joseph McKeiver i Edward Terry byli nastolatkami oskarżonymi o napady rabunku, kradzieży, napadu i ucieczki. Obojgu odmówiono złożenia wniosku o rozprawę z ławą przysięgłych w Sądzie dla Nieletnich w Filadelfii. Stanowy Sąd Najwyższy potwierdził to postanowienie i po połączeniu ich oddzielnych spraw w jedną sprawę, Sąd Najwyższy Pensylwanii potwierdził postanowienie stwierdzające, że nie ma konstytucyjnego prawa do procesu przysięgłego dla nieletnich. W podobnych sprawach Sąd Apelacyjny i Sąd Najwyższy Karoliny Północnej potwierdziły decyzję sądu niższej instancji, nie uznając konstytucyjnego wymogu rozprawy z ławą przysięgłych dla nieletnich oskarżonych.

Decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Chociaż Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie gwarantuje prawa do procesu przysięgłych, w takich przypadkach stany mogą, a niektóre tak czynią, zatrudniać ławę przysięgłych w postępowaniu nieletnim, jeśli sobie tego życzą. Kansas jest pierwszym stanem w USA, który stwierdził, że zgodnie z konstytucją stanową prawo to powinno zostać rozszerzone na nieletnich.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki