Marlin Mine - Marlin Mine
Marlin Mine to kopalnia złota w Gwatemali własnością Montana Exploradora de Guatemala, SA (Montana), która jest zależna od kanadyjskiej firmy Goldcorp .
Zawartość
Lokalizacja i opis
Strona Marlin kopalni złota znajduje się w 15 ° 14'05 "N 91 ° 41'22" W / 15.234852 ° N 91.689418 ° W i obejmuje granicy dwóch gminach w Gwatemali - San Miguel Ixtahuacán (San Miguel) i Sipacapa , zarówno w Departamencie San Marcos - co jest o 300 km od utwardzonej drogi i żwiru z Guatemala City. Wzniesienie terenu waha się od 1800 do 2300 metrów nad poziomem morza.
Ciało rudy i około 87% majątku kopalni znajdują się w miejscowości San Miguel.
Poszukiwanie i wydobycie historia
Złoże Marlin została odkryta przez eksploracji regionalnej w 1998 roku przez Montana Exploradora, SA, a później został zakupiony przez Francisco Złoty Corporation w roku 2000. W 2002 roku Francisco połączone w Glamis Gold i kopalnia została wniesiona do produkcji w 2005 roku przez Glamis. W następnym roku Glamis został nabyty przez Goldcorp.
Operacje i skutki ekonomiczne
Operacja wydobycie i przetwarzanie
Marlin ma zarówno odkrywkowych i podziemnych robót górniczych, z zapasem zidentyfikowanych wspierania produkcji aż do 2017 i oczekuje się, że sąsiednie odkrycia, aby umożliwić dłuższe działanie okresie. Ruda jest najpierw rozdrabnia się i miele, a następnie cyjanek ługowaniu zbiorników. Roztwór łożysko złoto i srebro są następnie przetwarzane w rafineriach na miejscu, a następnie stapia w celu wytworzenia Dore barów .
wpływ ekonomiczny
Ponad 50 procent z 1900 osób pracujących w kopalni byli mieszkańcy w czasie ich zatrudniania, a 98 procent było mieszkańcy Gwatemali. W 2008 roku operacja Marlin spędził ponad 90 mln $ w Gwatemali od dostaw i usług oraz zapłacił ponad 20 milionów $ w podatkach.
Zarządzanie środowiskowe i społeczne skutki
działania w zakresie zarządzania i monitorowania środowiska
Program monitoringu środowiska Marlin zawiera jakość powietrza, hałas otoczenia, biologię wodnego, jakość wód powierzchniowych i jakość wód gruntowych. Począwszy od wiosny 2010 roku kopalnia Marlin nie odprowadza wodę do lokalnych rzek i źródeł wody. Woda z działalności jest traktowany i zawarte w stawie osadowym zaprojektowane do standardów międzynarodowych i 89% podlega recyklingowi w operacji. Jakość wody w lokalnych potoków i wód gruntowych jest regularnie monitorowana przez Goldcorp, niezależnego wspólnotowego Monitoringu Środowiska Association (AMAC), oraz dwóch oddzielnych ministerstw Gwatemali. Począwszy od wiosny 2010 roku, żadne negatywne próbki wody zostały znalezione.
W 2009 roku został pierwszym Marlin kopalnia w Ameryce Środkowej, aby być w pełni certyfikowane w ramach Międzynarodowego Kodeksu Zarządzania Cyanide do produkcji, transportu i wykorzystywania cyjanku w produkcji złota ( „kodeks Cyanide”). Kodeks Cyjanek jest dobrowolnym programem przemysł dla firm zajmujących się produkcją złota z wykorzystaniem cyjanku, wyznaczając standardy dotyczące przygotowania i usuwania cyjanku i wymagające kontroli osób trzecich w celu wykazania zgodności.
Osób trzecich badania wpływu na środowisko i zdrowie
W maju 2010 roku organizacja Lekarze na rzecz Praw Człowieka (PHR) opublikował badanie przeprowadzone z University of Michigan na metalach poziomach krwi i moczu w siebie wybrane próbki 18 rezydentów strefy i 5 Marlin górników; a także pobieranie próbek cztery lokalizacje rzek i pięć źródeł wody pitnej. Badanie zostało przeprowadzone niezależne od spółki, w ramach inicjatywy arcybiskupa Gwatemali, kardynał Rodolfo Quezada Toruño . Badanie, charakteryzując swoje ustalenia jako „jakościowy, wstępny i opisowe”, poinformował, że na przeciętnych osób mieszkających najbliżej kopalni mieli wyższe poziomy niektórych metali w porównaniu do tych, którzy żyją dalej. Chociaż wszystkie poziomy tych metali były w „zakresów referencyjnych”, badania podkreślił, że „biorąc pod uwagę, że kopalnia Marlin to stosunkowo nowa operacja, negatywne oddziaływanie kopalni na ludzkie zdrowie i jakość ekosystemu w regionie mają potencjał do wzrostu nadchodzących latach i trwają od dziesięcioleci, jak powszechnie występują w pobliżu innych urządzeń górniczych na całym świecie”. Badania wykazały poziomy niektórych innych metali zostały podwyższone w stosunku do ustalonych normalnych zakresach u wielu osób, ale bez widocznego związku bliskości kopalni lub zawodzie.
Co ważne, badania PHR odkryli również, że „żaden z poziomów w próbkach przewyższają uznane za dopuszczalne przez amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom i powszechnie uznanych norm naukowych”. Badanie wykazało również brak korelacji między dowolnymi poziomach metalowych i okupacji, bez korelacji między stężeniem metali i zgłaszane zdrowia oraz brak korelacji między omawianym zdrowia i bliskość do kopalni. Badanie PHR również, że niektóre metale (glin, mangan i kobalt) znajdowane są w wyższym poziomie w wodach rzecznych i osad miejscach bezpośrednio poniżej kopalni, w porównaniu do terenów innym - jednak nie były metale wykazującego wyższe poziomy w mieszkańców bliżej kopalni. W próbkach wody rzeki, wszystkie metale były w „standardów amerykańskich” z wyjątkiem poziomów aluminium w jednej próbce.
Autorzy zaleca bardziej kompleksowe badanie zdrowia ludzkiego obszaru i ekologii. Jednak autorzy nie odnoszą się do danych badań podstawowych, które wykazało wody rzeki mieć naturalnie wysoki poziom metali przed istnieniem pracy górniczej.
Wszystkie próbki wody pitnej w badaniu PHR miał zawartość metali poniżej limitów określonych w US EPA krajowymi przepisami Drinking Water „s (najwyższy poziom arsenu stwierdzono w próbce wody butelkowanej komercyjnego). Poziomy metale próbki gleby były również „w tle”, zakresów i próbek rzeka osadów wszystkie wykazały zawartość metali „niższy niż w USA regulacyjnych wartości referencyjnych”.
Skutki społeczne i stosunków społecznych
Rok przed przejęciem Goldcorp mieszkańcy Sipacapa złożyła zażalenie Glamis z Biurem Zgodności Advisor / Rzecznika (CAO) z Grupy Banku Światowego , twierdząc, że kopalnia Marlin został „opracowany bez odpowiednich konsultacji i naruszającym prawa rdzennej ludności”. CAO okazało się, że miał Glamis „interakcje szeroko” z lokalnymi społecznościami. Jednak to również, że „ujawnienie publiczne przygotowane przez firmę - w tym ESIA ( środowisko oraz oceny wpływu społecznego ) - były bardzo techniczne i nie w tym czasie ma wystarczających informacji, aby umożliwić świadomego widzenia możliwych negatywnych oddziaływań projekt". W raporcie stwierdzono również „Wskutek agresywna, a czasami nieuzasadnionego merytorycznie kampanii koncentruje się na projekcie, niektórzy ludzie - głównie w Sipacapa. - Wierzymy, że zagrożenia te nie zostały odpowiednio monitorowane, zarządzane lub złagodzone” Raport stwierdza, że kampania przeciwko projektowi podniosła znaczny lęk i niepokój wśród miejscowej ludności o możliwych negatywnych oddziaływań górnictwa, przyczynił się do lokalnych napięć, a nie zawsze uzasadnione źródłem informacji dla miejscowej ludności. W sprawozdaniu stwierdzono, że zagrożenia dla środowiska zostały odpowiednio zarządzana, a zaleca się zwiększenie udziału miejscowej ludności w „prognozujących decyzji dotyczących przyszłej eksploracji licencyjne i dystrybucji świadczeń”, i że „na wysokim szczeblu” delegacji z kopalni i grupy osób reprezentujących skarżących i ludzi Sipacapa „powinny rozważyć nawiązanie dialogu w celu ustalenia dopuszczalnych kolejne kroki w kierunku osiągnięcia rozwiązanie tego sporu”.
Podobny do sprawozdania za rok 2005 ULC to, PHR badanie 2010 zauważył, że „było jasne, w czasie naszej wizyty, że wielu mieszkańców okolicy cierpią z powodu stresu psychospołecznego i że istnieje wiele nieufność i nieporozumienia wśród i między różnymi podmiotami - rezydentów strefy, organizacje pozarządowe, przedstawiciele kopalni Marlin, urzędników państwowych.”
Jednym źródłem kontrowersji, a wiele z podstawy roszczeń braku przestrzegania praw rdzennych wynika z wynikami 2005 roku referendum, w którym około 98% od 2500 uczestników (z 14.000 mieszkańców, chociaż zgłaszane jako stanowiących 44,3% udziału w głosowaniu mieszkańców) w miejscowości Sipacapa przegłosowała odrzucenie górnictwo w obszarze (bez referendum odbyła się w San Miguel). Referendum w Sipacapa poprzedzone było 13 „konsultacji społecznych”, w którym 11 wspólnot podpisanych aktów określenia swojego stanowiska wobec górnictwa i jedna Wspólnota podpisała akt poparcia dla górników (jedna wstrzymała się od zajęcia stanowiska). Chociaż rząd komunalnych Sipacapa początkowo poparł ideę konsultacji, wycofał swoje wsparcie podczas procesu. Okres prowadzące do referendum został scharakteryzowany w raporcie CAO jako naznaczone mylące, sprzeczne i często niedokładne informacje na temat wpływu wydobycia, a także doniesienia o zastraszaniu wyborców. Ważność referendum zostało zakwestionowane w sądzie, aw 2007 roku sąd uznał, że Gwatemali „consulta” był legalny jako „mechanizm wypowiedzi dla ludu”, ale nie była wiążąca w prawie Gwatemali.
W 2009 roku firma sponsoruje niezależnego Praw Człowieka oceny wpływu kopalni Marlin. Ocena ta została przeprowadzona przez On Common Ground Consultants Inc., pod nadzorem komitetu sterującego złożonego z przedstawiciela odpowiedzialnego społecznie grupy akcjonariuszy, przedstawiciel Gwatemali, oraz przedstawiciel firmy. Goldcorp dokonał Raport opublikowany w dniu 17 maja 2010 roku, publicznie dostępne za pośrednictwem strony internetowej set-up na ocenie www.hria-guatemala.com . Raport zauważa, że wielu lokalnie aktywnych NGO przeciwieństwie badanie.
Połączenia zewnętrzne do zawieszenia lub zamknięcia kopalni
W lutym 2010 roku, Komitet Ekspertów Międzynarodowej Organizacji Pracy (ILO) Organizacji Narodów Zjednoczonych wezwała również do zawieszenia kopalni Marlin. „Komitet zwraca się do rządu ani do dotacji ani odnawiać licencję na poszukiwania i eksploatacji zasobów naturalnych, o których mowa w artykule 15 konwencji, podczas gdy udział i konsultacji przewidziany w konwencji nie są prowadzone, a także dostarczyć informacji pod tym względem". Zamieszanie nad stanem środowiska, a korzystanie z przypuszczeniami o szkodliwości środowiskowej wykorzystywane do wzmocnienia sprawę do zamknięcia kopalni są widoczne w raporcie MOP. MOP stwierdził, że w ramach jego decyzja była oparta kwestię potencjalnych zagrożeń dla środowiska poruszonych w raporcie CAO 2005, ale nie wspomniał o tym, że raport CAO ustalono, że wszystkie zagrożenia zostały odpowiednio zarządzana. MOP cytowane również oświadczenie w raporcie CAO że ługowania cyjankiem, używane przez Marlin, została zakazana w wielu krajach - to jednak nie jest faktycznie podanych w raporcie CAO.
W dniu 20 maja 2010 roku Komisja Inter-American Praw Człowieka , niezależnego ciała Organizacji Państw Amerykańskich (OPA), przyznane „środki zapobiegawcze” dla członków społeczności rdzennych Majów 18 okolicznych kopalni Marlin. Komisja posiada uprawnienia do przyznania środków ostrożności w sytuacji, gdy jest on przekonany, że pilne działanie jest konieczne, gdy uzna, toczącej się sprawie - ale „przyznanie takich środków, a ich przyjęcie przez państwo nie stanowią przesądza o naruszenie”. W wyroku, Komisja wezwała rząd Gwatemali do zawieszenia funkcjonowania kopalni oraz „innych czynności związanych z koncesji udzielonej spółce” oraz „wdrożenie skutecznych środków w celu zapobieżenia skażeniu środowiska” - "do czasu jako Inter-American Komisja Praw Człowieka przyjmuje decyzję w sprawie zasadności skargi”. Komisja zwróciła się również do rządu Gwatemali w celu zapewnienia bezpiecznej wody pitnej jest dostępna dla społeczności i że rozwiązania wszelkich problemów zdrowotnych wynikających z zanieczyszczenia domniemanego przez petentów. Podstawą środków ostrożności, to twierdzenie petycję że wiele studni i sprężyny wyschły na terenie kopalni, a metali obecnych w wodzie, w wyniku działalności górniczej mieć szkodliwy wpływ na zdrowie członkowie społeczności. To wszystko mimo raporcie maja 2010 PHR stwierdzającej, że wszystkie próbki wody pitnej były w normach US EPA, a wszystkie próbki rzeczne były w „amerykańskich standardów” z wyjątkiem podwyższonego aluminium w jednej próbce.
W dniu 23 czerwca 2010 roku, rząd Gwatemali ogłosił, że wszczyna proces administracyjny do wstrzymania operacji w kopalni Marlin. Rząd jest zapewnienie mieszkańcom, że nie ma dowodów na to, że zasoby wody są zanieczyszczone i społeczności, które są zdatne do spożycia przez ludzi. Rząd stwierdził również, że ocena przez Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej nie wykrył żadnej choroby związanej z podejrzeniem zanieczyszczeń produkowanych przez Mine Marlin. IACHR delegacja została zaplanowana do odwiedzenia strony w połowie lipca 2010 r.
Laureat Pokojowej Nagrody Nobla Rigoberta Menchú wezwał rząd Gwatemali śledzić orzeczenie IACHR, mówiąc, że prezydent Alvaro Colom nie powinna „ocenić sytuację”, ale powinien po prostu działać na orzeczenia IACHR.
W grudniu 2011 IACHR poinformował, że na podstawie informacji dostarczonych przez państwa i petycje było rewizji środków ostrożności, aby nie dzwonić do zamknięcia kopalni. Zmieniony środek zapobiegawczy wnioskuje, że państwo zapewnia, że 18 społeczności mają dostęp do wody pitnej, niż może być wykorzystane do spożycia przez ludzi. Jest to zgodne z dowodami, że istnieją pewne podwyższony poziom metali w lokalnych dostaw wody, ale że te poziomy są naturalnie występujących i istniały przed budową kopalni.