Mahendra Chaudhry - Mahendra Chaudhry
|
Mahendra Choudhary
| |
|---|---|
महेन्द्र चौधरी ( fidżi hindi )
| |
 Chaudhry w 2015 roku
| |
| 4. premier Fidżi | |
|
W urzędzie 19.05.1999 – 27.05.2000 | |
| Prezydent | Kamisese Mara |
| Poprzedzony | Sitiveni Rabuka |
| zastąpiony przez | Tevita Momoedonu |
| III Lider Partii Pracy | |
|
Przejęte biuro 1991 | |
| Poprzedzony | Prędkość Kuini |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
9 lutego 1942 Ba , brytyjski Fidżi |
| Partia polityczna | Praca |
| Małżonkowie | Virmatee Chaudhry (m. 1965) |
| Dzieci | 3 |
Rt. Kochanie. Mahendra Pal Chaudhry ( fidżi hindi : महेन्द्र पाल चौधरी PBS , MP ; ur. 9 lutego 1942) jest fidżyjskim politykiem i przywódcą Partii Pracy Fidżi . Po historycznych wyborach, w których pokonał długoletniego byłego przywódcę, Sitiveniego Rabukę , były przywódca związków zawodowych został pierwszym premierem Indo-Fidżi 19 maja 1999 r., ale dokładnie rok później, 19 maja 2000 r., on i większość jego gabinet został wzięty jako zakładnicy przez przywódcę zamachu stanu George'a Speighta podczas zamachu stanu na Fidżi w 2000 roku . Nie mogąc wykonywać swoich obowiązków, on i jego ministrowie zostali zwolnieni przez prezydenta Ratu Sir Kamisese Marę 27 maja; Mara sam zamierzał przejąć władzę awaryjną, ale sam został obalony przez dowódcę wojskowego, komandora Franka Bainiramamę .
Po 56 dniach w niewoli Chaudhry został uwolniony 13 lipca, a następnie wyruszył w podróż dookoła świata, by zebrać poparcie. Był jednym z głównych głosów sprzeciwu wobec proponowanej przez rząd Karase Komisji Pojednania i Jedności , która, jak powiedział, jest tylko mechanizmem udzielania amnestii osobom winnym przestępstw związanych z zamachem stanu. W styczniu 2007 r. , po kolejnym zamachu stanu , został mianowany Ministrem Finansów , Reformy Cukru Przedsiębiorstw Publicznych i Planowania Narodowego w tymczasowym gabinecie komandora Franka Bainimarama. Chaudhry był także współprzewodniczącym grupy zadaniowej zajmującej się wzrostem gospodarczym w ramach Krajowej Rady Budowy Lepszego Fidżi . W sierpniu 2008 roku odszedł z rządu i stał się jego zagorzałym krytykiem.
Rodzinne tło
Ancestralne krawaty Mahendra Chaudhry są ze wsi Bahu Jamalpur w Rohtak District, w indyjskim stanie z Haryana . Jego dziadek ze strony ojca, Ram Nath Chaudhry, przybył na Fidżi w 1902 roku, jako pracownik kontraktowy, aby pracować na plantacjach trzciny cukrowej na Fidżi . Po przybyciu na Fidżi zakwestionował zgodę na pracę na plantacjach i był zatrudniony jako kierownik sklepu, dopóki nie założył własnej firmy. Później wrócił do Indii ze swoją żoną Jai Kali (zmarła 22 września 1930 w wieku 45 lat), którą poznał i poślubił na Fidżi, córkę Raaj Kumari i drugiego syna, Rama Gopala. Ich starszy syn, Krishn Gopal Chaudhry, pozostał na Fidżi. Ram Gopal Chaudhry powrócił na Fidżi około 1934 roku. Ram Gopal miał siedmioro dzieci (pięciu synów i dwie córki), jedno z nich i najstarszego syna Mahendrę. Dziadek Mahendra był z indyjskiego stanu z Kerali , którzy osiedlili się na Fidżi na początku 1900.
Podczas gdy jej mąż i syn, Rajendra wciąż byli w niewoli, 18 czerwca 2000 roku ogłosiła, że postanowiła wybaczyć George'owi Speightowi.
W 2004 roku Chaudhry otrzymał nagrodę Pravasi Bharatiya Samman , która jest przyznawana członkom indyjskiej diaspory w celu uhonorowania ich wkładu na rzecz krajów, których są członkami. Chaudhry był pierwszym obywatelem Fidżi, który otrzymał tę nagrodę.
20 listopada 2005 r. najmłodszy syn Chaudhry'ego, Sachindra, poślubił Mariana Ma'afu , potomka tongańskiego księcia Enele Ma'afu, który podbił Wyspy Lau i Taveuni w XIX wieku.
Kariera polityczna
Członek gabinetu po wyborach 1987 wygra
Chaudhry pomógł założyć Partię Pracy Fidżi w 1985 roku. Partia Pracy dostała pierwszą szansę sprawdzenia swojej popularności w wyborach uzupełniających do siedziby północno-środkowej Indii w grudniu 1985 roku, po rezygnacji Vijaya R. Singha . FLP zdecydowała się wystawić na kandydata Mahendrę Chaudhry, który był także sekretarzem generalnym Krajowego Związku Rolników . Chaudhry przegrał wybory zaledwie 204 głosami.
Został wybrany do Parlamentu po raz pierwszy w wyborach 1987 i mianowany Ministrem Finansów i Planowania Gospodarczego w rządzie koalicyjnym z Timoci Bavadra . Ten rząd sprawował urząd zaledwie przez miesiąc; 14 maja ppłk Sitiveni Rabuka obalił rząd w pierwszym z dwóch wojskowych zamachów stanu .
Lider Partii Pracy od 1991
Chaudhry pozostał aktywny w Partii Pracy i objął kierownictwo partii w 1991 roku z rąk Adi Kuini Bavadry , wdowy po Timoci Bavadra, który zmarł w 1989 roku. W 1990 roku na mocy dekretu prezydenckiego na Fidżi nałożono nową konstytucję . Ta konstytucja dyskryminowała społeczność indyjską w przyznanych jej miejscach w Izbie Reprezentantów, nie gwarantując żadnych miejsc w Senacie i ograniczając Indian Fidżi do zajmowania ważnych stanowisk w służbie cywilnej. Zarówno KPK, jak i FLP zdecydowały się zbojkotować wybory zaplanowane na maj 1992. W ostatniej chwili KPK zdecydował się zakwestionować wybory. Mahendra Chaudhry nie miał wtedy innego wyjścia, jak tylko poprowadzić FLP do wyborów. Mając niewiele czasu na przygotowanie się do kampanii, FLP udało się zdobyć tylko 13 z 27 miejsc zarezerwowanych dla Hindusów.
Po wyborach Chaudhry podjął kontrowersyjną decyzję o poparciu Sitiveni Rabuka w parlamencie w zamian za obietnicę rewizji konstytucji z 1990 r., którą Indianie Fidżi ogólnie uznali za dyskryminującą ich. Rabuka nie dotrzymała umowy, a Chaudhry i Partia Pracy zostali ukarani w wyborach parlamentarnych w 1994 roku, tracąc 6 z 13 mandatów.
W połowie lat 90., po tym, jak Rabuka w końcu zgodziła się na rewizję konstytucji , Chaudhry prowadził kampanię na rzecz zmiany systemu wyborczego z systemu opartego na „ listach komunalnych ” (z miejscami w parlamencie zarezerwowanymi przez pochodzenie etniczne, wybieranymi przez wyborców wpisanych do określonych grup etnicznych). ) do jednego opartego na powszechnych wyborach . Ostatecznie uzgodniono kompromisową formułę. Tymczasem rząd Rabuka tracił na popularności. Jego przyznanie się do kobieciarstwa, wraz z zarzutami korupcji w jego administracji, oderwało go od wpływowych części elektoratu. Chaudhry tymczasem utworzył Koalicję Ludową , sojusz wyborczy składający się z jego Partii Pracy i dwóch innych partii, obie kierowane przez rdzennych Fidżijczyków niezadowolonych przez administrację Rabuki. Inna partia kierowana przez tubylców, Sojusz Chrześcijańsko-Demokratyczny , dołączyła później do koalicji.
Wybory w 1999 r. i zamach stanu w 2000 r.
Wybory w 1999 roku przyniosły miażdżące zwycięstwo Koalicji Ludowej, która zdobyła 58 z 71 miejsc w Izbie Reprezentantów. Partia Pracy zdobyła absolutną większość, 37 mandatów, sama w sobie. Od samego początku głosy zarówno w koalicji, jak i bez próby nakłonienia Chaudhry'ego do rezygnacji z urzędu premiera na rzecz etnicznego Fidżijczyka, takiego jak jego zastępca Tupeni Baba czy Adi Kuini Speed (do tej pory lider Fidżi Association Party Party). , część Koalicji Ludowej), ale odmówił. Prezydent Mara podobno przekonał rdzennych członków koalicji z Fidżi do zaakceptowania przywództwa Chaudhry'ego. Chaudhry został należycie mianowany premierem w dniu 19 maja 1999 r. Aby wesprzeć swoje poparcie wśród tubylczej społeczności, Chaudhry wyznaczył rdzennych mieszkańców Fidżi na dwie trzecie wszystkich stanowisk ministerialnych.
Niewielu członków klubu Chaudhry'ego miało jakiekolwiek wcześniejsze doświadczenia polityczne, co było czynnikiem, który stwarzał trudności dla jego rządu. Niektórzy fidżijscy nacjonaliści sprzeciwiali się jego administracji i wzbudzali obawy wśród w większości wiejskiej ludności etnicznej Fidżi, że środki reformy rolnej zaproponowane przez rząd Chaudhry'ego wywłaszczą ich ziemię (pomimo konstytucyjnych gwarancji kontroli rdzennej nad pięcioma szóstymi ziemi, których nie można było zmienić bez poparcia 9 z 14 głównych przedstawicieli w Senacie ). Pomimo powszechnych obaw o niepokoje społeczne, przejęcie kompleksu parlamentarnego przez George'a Speighta w dniu 19 maja 2000 r. (rok od dnia mianowania Chaudhry'ego na premiera) odbyło się bez ostrzeżenia.
Więcej szczegółów dotyczących obalenia rządu Chaudhry'ego można znaleźć w zamachu stanu Fidżi z 2000 r. oraz w powiązanych z nim osi czasu , buntach i następstwach .
Wybory 2001 i następstwa
Kiedy demokracja została przywrócona w 2001 roku, Chaudhry walczył w gorących wyborach , ale został pokonany przez Laisenia Qarase z Soqosoqo Duavata ni Lewenivanua (SDL). Uważa się, że osłabienie w Partii Pracy było czynnikiem jego porażki; prominentni członkowie partii, tacy jak Tupeni Baba, podzielili się, tworząc Nową Partię Jedności Pracy i ledwo przetrwał wyzwanie przywódcze. Wzajemna wrogość między jego partią a Narodową Partią Federacji , jedyną inną partią polityczną, która w tamtym czasie miała znaczące poparcie Fidżi i Indii, uniemożliwiła zawarcie umowy zamiany preferencji. W systemie głosowania zbywalnego na Fidżi takie porozumienie prawie na pewno uczyniłoby go ponownie premierem. (Prawo wyborcze Fidżi, wzorowane w tym czasie na prawach australijskich , pozwalało na łączenie głosów dowolnych dwóch lub więcej kandydatów w danym okręgu wyborczym zgodnie z preferencjami kandydatów; wyborcy mogli określić inny wybór, umieszczając kandydatów w rankingu liczbowym według własnych preferencji).
Chaudhry odbudował Partię Pracy, która wygrała kilka kluczowych wyborów uzupełniających w 2004 roku. Zakwestionował w sądach odmowę rządu Karase włączenia jego partii do gabinetu; 18 lipca 2003 r. Sąd Najwyższy orzekł na jego korzyść, stwierdzając, że wykluczenie partii posiadającej więcej niż 8 mandatów w Izbie Reprezentantów narusza Konstytucję. Odwołania, kontrapelacje i negocjacje opóźniły jednak powołanie ministrów pracy do gabinetu. Następnie Sąd Najwyższy orzekł w czerwcu 2004 r., że Partii Pracy przysługiwało 14 z 30 stanowisk rządowych. Qarase ogłosił, że zrealizuje ten rozkaz, ale jego odmowa włączenia samego Chaudhry'ego do jakiegokolwiek składu gabinetu nadal opóźniała negocjacje w sprawie składu gabinetu. Pod koniec 2004 roku Chaudhry ogłosił, że Partia Pracy postanowiła pozostać w opozycji do końca kadencji parlamentu, nie widząc możliwości wyjścia z impasu bez kompromisów nie do przyjęcia. Pozostając poza rządem, Partia Pracy była w stanie zdystansować się od niepopularnych decyzji podejmowanych przez administrację i stawić czoła rządzącej SDL o władzę w 2006 roku.
Wybory powszechne w 2006 r.
Partia Pracy Fidżi utworzyła sojusz wyborczy z Partią Jedności Narodowej (PANU) i Partią Narodów Zjednoczonych (UPP) Micka Beddoesa, aby zakwestionować wybory powszechne w 2006 roku. Partia SDL premiera Qarase dołączyła do wielkiej koalicji partii etnicznych Fidżi, aby zjednoczyć rdzennych mieszkańców Fidżi . Podczas wyborów ponownie podniesiono kwestię rasy i to wzbudziło poparcie Fidżi dla Qarase. Chociaż FLP zwiększyła swój udział w głosach do 39% i zdobyła cztery dodatkowe mandaty, aby w sumie uzyskać 31, nie była w stanie obalić rządu Qarase.
Wewnętrzna niezgoda
Chaudhry był krytykowany przez niektórych prominentnych członków FLP, w tym Krishnę Datt i Poseci Bune , za sfinalizowanie swojej listy nominowanych do Senatu bez konsultacji z Partią. Partia zagroziła podjęciem działań przeciwko tym członkom, którzy publicznie wypowiadali się przeciwko Chuadhry'emu.
Decyzja Chaudhry'ego o wstąpieniu Partii Pracy do wielopartyjnego gabinetu (choć sam Chaudhry do niego nie wstąpił), była kursem na tarcia wewnątrz partii. Premier Qarase zażądał, aby wszyscy członkowie gabinetu głosowali za budżetem pod groźbą dymisji, ale Chaudhry poradził członkom gabinetu Pracy, by sprzeciwili się temu z powodu podwyżki podatku VAT. Ostatecznie czterech posłów głosowało przeciwko budżetowi, podczas gdy inni byli nieobecni w Parlamencie.
Udział w rządzie tymczasowym
Po zamachu stanu z grudnia 2006 roku, który obalił Qarase, Chaudhry przyjął stanowisko ministra finansów w rządzie tymczasowym utworzonym przez Franka Bainimarama w styczniu 2007 roku.
Chaudhry zrezygnował ze stanowiska ministra finansów w dniu 18 sierpnia 2008 r., wraz z dwoma innymi ministrami Partii Pracy; Bainimarama przejęła portfolio Chaudhry'ego. Według Chaudhry'ego zrobili to dobrowolnie w ramach przygotowań do planowanych wyborów powszechnych, chociaż Bainimarama powiedział, że „był komunikat ode mnie do [Chaudhry'ego] o jego rezygnacji”, jednocześnie odrzucając wagę sprawy. Przed rezygnacją krążyły już pogłoski, że Bainiramama chce usunąć Chaudhry'ego z rządu.
Chaudhry bronił swojego rekordu jako minister finansów, mówiąc, że „dzisiejsza wartość naszego dolara wynosiłaby około 20 centów, gdybyśmy nie podjęli działań, które podjęliśmy”. Stwierdzając, że rezygnacja Chaudhry'ego była pozytywnym wydarzeniem, obalony premier Qarase ostro skrytykował wyniki Chaudhry'ego jako ministra finansów, mówiąc, że „poniósł klęskę jako minister finansów, a gospodarka wykazała bardzo niewielkie oznaki postępu. bałagan, który stworzył." Qarase potępił także udział Chaudhry'ego w czymś, co określił jako „nielegalną administrację”.
Po kryzysie konstytucyjnym z kwietnia 2009 r. Chaudhry wypowiedział się, by skrytykować rząd tymczasowy, „przeciwstawiając się w ten sposób prasie i politycznym represjom na sprzeciw”. Opisał unieważnienie konstytucji jako „tragiczne i niefortunne”, a przywództwo komandora Bainiramamy jako „autokratyczne i dyktatorskie”, dodając, że teraz „konieczne” było rozpoczęcie rozmów wielostronnych – z udziałem Qarase i innych przywódców – w celu przygotowania szybkie przywrócenie demokracji. W październiku 2010 roku został aresztowany za „spotkanie z hodowcami cukru w Rakiraki ”, z naruszeniem rządowych „przepisów nadzwyczajnych zakazujących publicznych spotkań”. Relacjonując aresztowanie, BBC opisało Chaudhry'ego jako „jeden z głównych głosów opozycji” wobec rządu Bainiramamy; Australijczyk nazwał go następnie jednym z „dwóch najskuteczniejszych krytyków” Bainiramamy na Fidżi, wraz z redaktorem naczelnym Fiji Times, Netani Riką .
Wybory w 2014 r.
Rząd tymczasowy nie pozwolił Chaudhry'emu kandydować w wyborach w 2014 roku , pierwszych od zamachu stanu w 2006 roku, chociaż nadal był liderem Fidżi Partii Pracy. Wyniki dały partii zaledwie 2,4 procent głosów i brak mandatów w parlamencie, podczas gdy Pierwsza Partia Fidżi tymczasowego premiera Franka Bainimarama zdobyła 59,2 procent głosów i 32 z 50 mandatów. Chaudhry dołączył do liderów innych partii opozycyjnych, którzy zarzucali fałszerstwo wyborcze .
Emerytura
3 lipca 2015 r. Chaudhry był cytowany przez Radio New Zealand, gdy ogłaszał odejście z kierownictwa FLP, pełniąc tę funkcję przez 23 lata. Jednak następnego dnia zaprzeczył, że złożył takie oświadczenie.
26 lipca 2021 r. został aresztowany przez policję Fidżi na przesłuchanie w sprawie komentarzy, jakie wygłosił na temat proponowanej rządowej ustawy gruntowej.
Poglądy i polityka Chaudhry'ego
Chaudhry jest znany ze swojego bojowego stylu przywództwa, który zdobył mu zarówno wielbicieli, jak i wrogów.
Relacje z NFP
Pozostał w sprzeczności z Narodową Partią Federacji, której poparcie gwałtownie spadło w wyborach 1999, 2001 i 2006, ale nadal dobrze sobie radziło w wyborach samorządowych. Chociaż zawarcie porozumienia w sprawie wymiany preferencji z NFP byłoby dla niego korzystne, konkurowanie o poparcie ze strony indyjskich wyborców, szczególnie na obszarach uprawy trzciny cukrowej, gdzie FLP i NFP popierały rywalizujące związki zawodowe, uniemożliwiło to.
Przyciąganie głosów etnicznych Fidżi
Nie udało mu się wkroczyć do elektoratu etnicznego Fidżi , z którego mniej niż dziesięć procent głosowało na jego partię w 2001 lub 2006 roku. Udało mu się jednak przyciągnąć do swojej partii kilku głośnych mieszkańców Fidżi, takich jak Poseci Bune . .
Drenaż mózgów
Chaudhry wyraził zaniepokojenie wysokim wskaźnikiem emigracji z Fidżi, zwłaszcza Fidżi-Indian, a także wykształconych rdzennych mieszkańców Fidżi. „Jeśli ten trend się utrzyma, Fidżi pozostanie z dużą pulą słabo wykształconej, niewykwalifikowanej siły roboczej, co będzie miało katastrofalne skutki dla naszej infrastruktury społecznej i gospodarczej oraz poziomu inwestycji” , powiedział w oświadczeniu z 19 czerwca 2005 r. Obwiniał zamachy stanu. z 1987 r. za „drenaż mózgów”, który, jak powiedział, wpłynął niekorzystnie na przemysł cukrowniczy, standard usług edukacyjnych i zdrowotnych oraz efektywność służby cywilnej. Uznał, że tworzy to próżnię, która prowadzi do zwiększonego poziomu przestępczości, nadużywania narkotyków i prania brudnych pieniędzy. Ubolewał nad „oznakami rosnącego poczucia niepewności, frustracji i niezadowolenia wśród ludzi wszystkich ras w kierunku, w którym wydaje się zmierzać Fidżi” i powiedział, że jedynym sposobem na odwrócenie tego trendu jest wybór rządu, który zapewni stabilność , podnieść standard życia i stworzyć klimat zaufania dla inwestorów i możliwości dla osób poszukujących pracy.
Ustawa o pojednaniu, tolerancji i jedności
Od maja do czerwca 2005 r. Chaudhry stał na czele kampanii przeciwko kontrowersyjnej rządowej ustawie o pojednaniu, tolerancji i jedności, w której proponuje się powołanie Komisji uprawnionej, z zastrzeżeniem zgody prezydenta, do wypłaty odszkodowania ofiarom i przebaczenia sprawcom z 2000 r. pucz. Przemawiając 20 maja, powiedział, że na Fidżi rozwinęła się „kultura zamachów stanu” i należy ją zlikwidować. Uważał, że ułaskawienie osób zamieszanych we wcześniejsze zamachy stanu w 1987 roku było poważnym błędem.
Wprowadzanie Fidżi do głównego nurtu
Chaudhry opowiedział się również za włączeniem większej liczby etnicznych Fidżiów do głównego nurtu gospodarczego. Zaatakował to, co nazwał polityką „dziel i rządź” dawnych brytyjskich władców kolonialnych Fidżi , twierdząc, że rdzenni mieszkańcy Fidżi zostali odizolowani od innych społeczności i zepchnięci na margines ekonomicznie. Ta kolonialna spuścizna pozostała status quo w społeczeństwie, nawet od uzyskania niepodległości w 1970 roku, utrzymywał. „Status quo nie jest dobre dla zwykłych Fidżijczyków. Jest dobre dla elit w społeczeństwie, ale nie dla zwykłych Fidżijczyków” – powiedział Chaudhry. Powiedział, że programy dyskryminacji pozytywnej niewiele by osiągnęły bez demontażu tradycyjnego społecznego sposobu myślenia. Wezwał do bardziej indywidualistycznego podejścia do społeczeństwa, opartego na zachętach i odpowiednim szkoleniu. Nie wierzył, że modernizacja zagrozi komunalnej strukturze społeczeństwa Fidżi. „Nie, nadal możesz wypełniać swoje tradycyjne obowiązki, ale należy zająć się sprzecznością w systemie między podejściem komunalnym a podejściem wolnorynkowym” – powiedział. Twierdził również, że nie można dopuścić do stagnacji kultury.
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka
Potępił premiera Qarase'a za wystąpienie przeciwko Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka . Qarase powiedział na spotkaniu Stowarzyszenia Parlamentarnego Wspólnoty Narodów w Nadi dzień wcześniej, że demokracja w stylu zachodnim jest obcym pojęciem na Fidżi i że Powszechna Deklaracja Praw Człowieka nie jest zgodna z hierarchicznym porządkiem Fidżi. Chaudhry odpowiedział, mówiąc, że Qarase był jak przysłowiowy struś z głową w piasku. „Rządy prawa muszą obowiązywać jednakowo wszystkich, niezależnie od statusu w społeczeństwie czy podziałów klasowych, to właśnie ta równoprawna aplikacja jest ostoją nowoczesnych demokracji” – powiedział.
Wezwania do reformy wyborczej
Chaudhry okresowo wzywał do reformy systemu wyborczego Fidżi . Powiedział 20 listopada 2005 r., że głosowanie komunalne , które zarezerwowało prawie dwie trzecie miejsc w Izbie Reprezentantów dla osób zarejestrowanych na etnicznych listach wyborczych, prowadzi do polaryzacji narodu i daje podstawy politykom o tym, co nazwał skrajnymi poglądami. Powiedział, że każdy krok w kierunku zmiany tego zapisu w Konstytucji będzie wspierany przez Opozycja.
Prawa gejów
Chaudhry powiedział 18 października 2005 r., że on i FLP nie poprą prób premiera Qarase'a, by zamknąć luki konstytucyjne, które podważają antygejowskie prawa Fidżi. Chaudhry powiedział, że prawa gejów są gwarantowane przez konstytucję i muszą być przestrzegane; Premier, który potrzebował większości dwóch trzecich głosów w parlamencie, aby zmienić konstytucję, po prostu marnuje czas, próbując uzyskać poparcie FLP dla tego środka, powiedział.
Polityki pro-biznesowe
Chaudhry również ostro protestował przeciwko twierdzeniom Qarase'a, wygłoszonym na dorocznej konferencji Federacji Pracodawców Fidżi w dniu 2 września, że Partia Pracy nie sympatyzuje z biznesem i ma „klasyczne lewicowe podejrzenie… motywu zysku”. Chaudhry zaprzeczył, że jego partia jest w rzeczywistości pro-biznesowa i kiedy była u władzy, wprowadziła szereg polityk mających na celu stymulowanie wzrostu gospodarczego. „To właśnie FLP zobowiązała się do obniżenia kosztów prowadzenia działalności i rozpoczęła od obniżenia kosztów mediów, a także zwróciła się do banków komercyjnych i organizacji pożyczkowych o obniżenie opłat, prowizji i stóp procentowych… dzięki czemu gospodarka odnotowała wzrost bezprecedensowy wzrost o 9,6% w 1999 roku” – oświadczył Chaudhry. Powiedział, że w ciągu pięciu lat rządów Qarase'a dług publiczny podwoił się do 2,3 miliarda F$ , że podstawowa infrastruktura uległa pogorszeniu, a gospodarka jest na skraju załamania.
Kontrowersje
Chaudhry przez lata był zamieszany w wiele kontrowersyjnych okoliczności, od wyroku skazującego za zabójstwo w 1978 r. po zarzuty o niewłaściwe wykorzystanie funduszy w 2005 r.
Przekonanie o zabójstwo
W 1978 roku Chaudhry został skazany za zabójstwo za udział w śmiertelnym wypadku samochodowym . Został skazany na 9 miesięcy więzienia za niezatrzymanie się po wypadku. Jednak po odbyciu zaledwie trzech dni wyroku został zwolniony na podstawie nakazu przymusowego nadzoru (tj. warunkowego zwolnienia ).
Premier Qarase zwrócił uwagę mediów na skazanie Chaudhry'ego za zabójstwo i niemal natychmiastowe uwolnienie, w odpowiedzi na krytykę Chaudhry'ego wobec decyzji rządu o pobłażliwości wobec osób skazanych za udział w zamachu stanu z 2000 r., w tym byłego wiceprezydenta Ratu Jope Seniloli i ministra gabinetu Ratu Naiqamy Lalabalavu . Qarase oskarżył Chaudhry'ego i jego zwolenników o „mieszkanie w szklarniach”. Chaudhry zwrócił uwagę, że nie ma porównania między zamierzonym aktem zdrady a zwykłym wykroczeniem drogowym, za które nie został skazany na karę więzienia (kara więzienia nie była za spowodowanie śmierci, ale za niezatrzymanie się).
Zarzuty dotyczące mowy nienawiści
Fidżi Times poinformował w dniu 4 września 2005 roku, które Chaudhry i jego główny przeciwnik, premier Qarase, że w obrocie wzajemne oskarżenia korzystania mowy nienawiści zdobyć poparcie polityczne.
Zarzuty pozyskiwania funduszy
8 grudnia 2005 roku Chaudhry ogłosił swoją decyzję o pozwaniu premiera Qarase i telewizji Fidżi o zniesławienie .
Przemawiając do Izby Reprezentantów w dniu 23 listopada 2005 r., premier Qarase twierdził, że Chaudhry zebrał dla niego pieniądze w indyjskim stanie Haryana i wezwał Chaudhry'ego do ujawnienia, co się od tego czasu stało z pieniędzmi. W dniu 2 grudnia powiedział Parlamentowi, że jest świadomy, że pieniądze zostały zebrane w jego imieniu w Haryana, ale zaprzeczył, jakoby zatwierdził odwołanie lub otrzymał jakiekolwiek wpływy z niego. Powiedział, że poruszył tę kwestię z ówczesnym naczelnym ministrem Haryany Om Prakash Chautala , po tym, jak był prześladowany przez media zarówno na Fidżi, jak iw Indiach. Twierdził, że dopiero podczas swojej wizyty w Indiach w 2005 r. odkrył, że bilans Chautali z pieniędzmi nie jest przejrzysty. „Moja złość w związku z całym epizodem polega na tym, że Shri Chautala powinna wykorzystać uczucia zwykłych i biednych ludzi Haryany, którzy są emocjonalnie związani ze mną i ludźmi pochodzenia indyjskiego na Fidżi, i zagrać z nimi w oszustwo w celu wzbogacenia się. - powiedział Chaudhry.
30 listopada rząd stanu Haryana zarządził śledztwo w sprawie zarzutów. Nastąpiło to po doniesieniach w indyjskich mediach, że indyjska partia polityczna, indyjska National Lok Dal (INLD), zebrała ponad milion crore (376 557 F$) dla Chaudhry'ego w 2001 roku, który następnie odwiedził Indie, aby uzyskać poparcie po jego obaleniu w 2000 zamach stanu. Jednak według Webindia pieniądze nie zostały mu dostarczone z powodu przepisów walutowych, a zamiast tego zostały zdeponowane na koncie Oriental Bank of Commerce Indo-Fiji Friendship Society . Sekretarz generalny INLD , Ajay Singh Chautala , którego ojciec Om Prakash Chautala był w tym czasie szefem ministra Haryany, z zadowoleniem przyjął śledztwo . Władze Haryany nie dały się złagodzić jego komentarzami i 20 grudnia Ranbir Singh Surjewala , minister transportu i spraw parlamentarnych Haryany, wezwał do zatrzymania paszportów Chautali i jego dwóch synów, aby uniemożliwić im wyjazd z kraju.
7 grudnia 2005 r. ogłoszono, że indyjskie Biuro Śledcze oczyściło Chaudhry'ego z zarzutów.
Zarzuty komisji przemysłu cukrowniczego
W innym zwrocie, Qarase oświadczył również 25 listopada, że posiada nieokreślone „dowody”, które, jak twierdził, otrzymał z Indii, że starszy członek FLP próbował uzyskać prowizje od indyjskich firm, które ubiegały się o kontrakty z szacunkiem. reformy przemysłu cukrowniczego na Fidżi. Ostrzegł Chaudhry'ego, że nie stawia bezpodstawnych zarzutów i że wykorzysta dowody „kiedy nadejdzie czas”. Później powtórzył zarzuty poza Parlamentem. Reagując ze złością na zarzuty, Chaudhry zagroził 4 grudnia, że pozwie Qarase, jeśli nie przeprosi lub nie uzasadni swoich roszczeń. – Obowiązkiem premiera jest dostarczenie dowodów. To są poważne zarzuty, które rzucają się na moją uczciwość i reputację – powiedział. Następnego dnia jego syn i prawnik, Rajendra Chaudhry, napisał do premiera, dając mu trzy dni na przeprosiny, w przeciwnym razie stanął przed sądem. 7 grudnia Qarase odmówił postawienia ultimatum. „Nie przepraszam za nic” Fidżi Times poinformował go jako powiedzenie.
Kiedy minął trzydniowy termin wyznaczony przez Chaudhry'ego, 8 grudnia ogłosił, że będzie pozwał Qarase jako osoba fizyczna, a nie jako premier, co oznacza, że Qarase nie będzie mógł wykorzystać środków państwowych do walki z jego sprawą. W nakazie , w którym pierwszym pozwanym uznano Qarase, za drugiego oskarżonego uznano także Telewizję Fidżi. „Qarase niechętnie dostarczył dowodów na poparcie swoich twierdzeń… Zarzuty są bardzo poważne i stanowią bezpośrednie pytanie o moją uczciwość i przywództwo. W związku z tym miałem możliwość podjęcia kroków prawnych” – oświadczył Chaudhry.
Na zaplanowanej konferencji prasowej 9 grudnia premier ujawnił poufny list od Mahendry Chaudhry'ego, napisany na papierze firmowym National Farmers Union (NFU) jako Sekretarz Generalny Związku, do Charlesa Walkera , prezesa Fiji Sugar Corporation ( FSC), we wrześniu 2003 r. W liście zaproponowano, aby NFU zakupił udziały w FSC, i stwierdzono, że on, senator Anand Singh i United Consultancy z Auckland w Nowej Zelandii prowadzą rozmowy z „firmą młynarską z siedzibą w Indiach” zrestrukturyzować FSC. Według premiera transakcja przeniosłaby udziały, które rząd rozważał sprzedać nie hodowcom trzciny, ale ich przedstawicielom związkowym. „Korzyści odnieśli tylko NFU” – powiedział Qarase. Qarase wezwał do przeprowadzenia audytu biura Lidera Opozycji, twierdząc, że udowodni to jego powiązania z indyjską firmą. Twierdził, że sprzęt w biurze Chaudhry'ego był używany do komunikacji z firmą od 2002 roku.
Chaudhry wyśmiał te rewelacje jako „śmieszne” i powiedział, że nie wykazują żadnego związku między nim a indyjskim Exim Bankiem ani pożyczką rządu indyjskiego. „Było jasne, że premier, wysuwając dzikie, bezpodstawne zarzuty, chwytał się brzytwy, próbując potwierdzić swoje twierdzenia” – powiedział Chaudhry. „Nie ma absolutnie żadnego związku między kredytu i list, który napisałem do premiera komitetu kierowniczego Charles Walker jako przewodniczący w sprawie reform przemysłu cukrowego że Qarase wydany w mediach jako jego«dowód», że otrzymał prowizję od kredytu,” on dodany. Powiedział też, że nie potwierdza to twierdzeń Qarase, że zabiegał o prowizję od indyjskich firm.
Również w dniu 9 grudnia, FLP senatora i byłego prokuratora generalnego Anand Singh ogłosił swoją decyzję do sądu indyjskiego rządu i szefa misji Technicznej Indyjskim , JJ Bhagat , rekompensaty za dostarczanie pomysłów, które mówi zostały przyjęte bez potwierdzenia przez Rządy Fidżi i Indii. Premier Qarase wcześniej zarzucił 5 grudnia, że Chaudhry był stroną w negocjacjach i wezwał FLP do ujawnienia, czy jest zamieszana w roszczenie odszkodowawcze Singha.
14 grudnia sędzia Sądu Najwyższego Anthony Gates odrzucił wezwanie Chaudhry'ego do nałożenia na premiera Qarase'a zakazu wygłaszania oświadczeń w mediach do czasu rozpatrzenia pozwu Chaudhry'ego. To, czy wypowiedzi premiera były zniesławiające, było kwestią, która musiałaby zostać rozstrzygnięta w samym procesie, orzekł Gates; w międzyczasie sąd nie ingerował w konstytucyjne gwarancje wolności słowa . Chaudhry'emu nakazano zapłacić 750 F$ na rzecz Qarase i Fiji Television Limited w celu pokrycia kosztów sądowych. 9 stycznia 2006 r. wyznaczono termin rozprawy w sprawie o zniesławienie. Gates powiedział, że Chaudhry nie dostarczył „wiarygodnych dowodów”, że słowa Qarase były nieprawdziwe, a zatem nie było podstaw, by zabronić ich publikacji.
9 stycznia 2006 Gates ogłosił, że wycofuje się ze sprawy przeciwko premierowi i telewizji Fidżi. Powiedział, że jest w pełni uregulowany w orzekaniu w sprawach karnych i nie ma czasu na sprawy cywilne.
Chaudhry ujawnił korespondencję 20 stycznia 2006 r., powołując się na nią jako dowód, że ani on, ani jego partia nie próbowali pobierać prowizji od indyjskich pożyczek udzielanych na reformę przemysłu cukrowniczego. W liście indyjskiej Wysokiej Komisji do Fidżi stwierdzono, że Exim Bank potwierdził, że nie podjęto próby uzyskania prowizji od pożyczki i że bank nigdy nie płaci prowizji od pożyczek. W odpowiedzi Prezes Rady Ministrów powiedział, że pozostaje szereg pytań bez odpowiedzi, które zostaną rozpatrzone podczas rozpatrywania sprawy w sądzie.
Chaudhry ogłosił 27 lutego, że od 16 stycznia wycofał swoją sprawę przeciwko Telewizji Fidżi, ale nie przeciwko premierowi.
Pozew przeciwko Daily Post
W dniu 5 grudnia 2005 r. prawnik Rajendra Chaudhry złożył nakaz przeciwko Daily Post w imieniu swojego ojca, lidera Partii Pracy Fidżi (FLP) Mahendry Chaudhry. Pismo przeciwko rządowej gazecie, której redaktor Mesake Koroi jest kuzynem premiera Qarase'a, dotyczy zarzutów Chaudhry'ego jako „nieprawdziwych i złośliwych”, sugerujących walkę o przywództwo wewnątrz FLP. Artykuł, o którym mowa, twierdził również, że FLP nie była już partią założoną przez Timoci Bavadrę, Tupeni Babę i Adi Kuini Speed, ale przekształciła się w twardą indyjską partię nacjonalistyczną.
Nadużycie dochodzenia dotyczącego przywilejów
23 grudnia 2005 r. ujawniono, że audytor generalny Eroni Vatuloka bada skargę premiera Qarase, oskarżając Chaudhry'ego o nadużycie urzędu . Premier twierdzi, że Chaudhry pozwolił senatorowi Anandowi Singhowi na używanie sprzętu biurowego do celów komercyjnych. Chaudhry odrzucił skargę premiera jako „niepoważną” i „dziecinną”.
Telewizja Fidżi ujawniła w dniu 31 stycznia 2006 r., że Krajowy Związek Rolników umieścił parlamentarny numer telefonu na liście przesłanym faksem do klienta biznesowego, a list został podpisany przez Shareen Prasad , pracownika biura parlamentarnego FLP. Chaudhry ponownie odmówił skomentowania twierdzeń, twierdząc, że są „trywialne”.
Pramod Rae , sekretarz generalny Partii Federacji Narodowej (NFP), główny rywal FLP w głosowaniu Indo-Fidżi, wezwał do dokładnego zbadania zarzutów.
Wsparcie dla Sun Myung Moon
Chaudhry został zarejestrowany jako doradca Międzynarodowej Federacji Międzyreligijnej na rzecz Pokoju Światowego, organizacji afiliowanej przy Kościele Zjednoczeniowym . Rząd Fidżi nagle cofnął pozwolenie na odwiedzenie Fidżi przez Sun Myung Moona , 85-letniego założyciela grupy, gdzie miał być głównym mówcą na konferencji w Nadi. Dr Lesi Korovavala , dyrektor naczelny Departamentu Imigracji, opisał doktryny Moona jako „mylące, odrażające i wprowadzające podziały”, powiedział, że jego wizyta nie będzie sprzyjać „pokojowi, dobremu porządkowi, bezpieczeństwu publicznemu i moralności publicznej” i doszedł do wniosku, że nie była „odpowiednią i odpowiednią osobą do wjazdu do kraju”.
Chaudhry zatrzasnął decyzję rządu, mówiąc, że traktuje Moona jak terrorystę lub przestępcę. – Wielebny dr Moon nie jest przestępcą ani terrorystą, którego należy traktować w ten sposób – powiedział Chaudhry. „Jest człowiekiem oddanym misji pokoju poprzez promowanie wartości moralnych i duchowych. Założył organizację, która wierzy w wpajanie wartości moralnych i rodzinnych, aby doprowadzić do lepszego globalnego zrozumienia i harmonii”. Do Chaudhry'ego dołączył prezydent Senatu Taito Waqavakatoga , zarejestrowany jako koordynator grupy, który powiedział, że Moon wniósłby pozytywny wkład w Fidżi.
Zarzuty podatkowe
Chaudhry został oczyszczony z wszelkich naruszeń podatkowych po tym, jak zespół śledczy przywieziony z Australii przeanalizował dowody i dokumenty dostarczone przez FIRCA , stwierdzając, że pan Chaudhry nie naruszył żadnych przepisów podatkowych. Ocena podatkowa przez FIRCA w odniesieniu do pana Chaudhry'ego w latach 2000-2006 została przeprowadzona zgodnie z ustawą podatkową i innymi odpowiednimi przepisami podatkowymi na Fidżi. Zespół zapytanie czele Bruce Cowley partnera w kancelarii Minter Ellison w Brisbane , Russel Postle partnerem w kancelarii rachunkowych BDO Kendalls , również w Brisbane, i były wicepremier , Taufa Vakatale .
Zobacz też
Wybory kwestionowane
| Rok | Okręg wyborczy | Wynik |
|---|---|---|
| 1985 | Północno-Środkowy Narodowy | Stracony |
| 1987 | Północno-Środkowy Narodowy | wygrała |
| 1992 | Ba West Indian | wygrała |
| 1994 | Ba West Indian | wygrała |
| 1999 | Ba Otwarte | wygrała |
| 2001 | Ba Otwarte | wygrała |
| 2006 | Ba Otwarte | wygrała |
Nagrody
- Pravasi Bharatiya Samman , 2004