Por (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Leek (UK Parliament constituency)
Por | |
---|---|
Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
Hrabstwo | Staffordshire |
Główne osady | Por |
1885 – 1983 | |
Liczba członków | Jeden |
Zastąpiony przez | Staffordshire Moorlands i Stoke-on-Trent North |
Utworzono z | North Staffordshire |
Pora była wyborczy parlamentarny w Staffordshire , który powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa .
Skoncentrowany w mieście targowym Por , został utworzony na mocy Ustawy o Redystrybucji Miejsc z 1885 roku w wyborach powszechnych w 1885 roku i został zniesiony prawie 100 lat później w wyborach powszechnych w 1983 roku . Został on następnie w dużej mierze zastąpiony przez nowy okręg wyborczy Staffordshire Moorlands .
Posłowie
Wybór | Członek | Impreza | ||
---|---|---|---|---|
1885 | Charles Crompton | Liberał | ||
1886 | Harry'ego Davenporta | Konserwatywny | ||
1892 | Karol Bill | Konserwatywny | ||
1906 | Robert Pearce | Liberał | ||
1910, styczeń | Artur Heath | Konserwatywny | ||
1910, grudzień | Sir Robert Pearce | Liberał | ||
1918 | William Bromfield | Praca | ||
1931 | Artur Ratcliffe | Konserwatywny | ||
1935 | William Bromfield | Praca | ||
1945 | Harolda Daviesa | Praca | ||
1970 | David Knox | Konserwatywny | ||
1983 | okręg wyborczy zniesiony. zobacz Staffordshire Moorlands |
Wybory
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Charles Crompton | 4225 | 51,0 | ||
Konserwatywny | Harry'ego Davenporta | 4063 | 49,0 | ||
Większość | 162 | 2,0 | |||
Okazać się | 8288 | 81,0 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 10,234 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Harry'ego Davenporta | 4324 | 54,1 | +5,1 | |
Liberał | Charles Crompton | 3669 | 45,9 | -5,1 | |
Większość | 655 | 8,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7993 | 78,1 | -2,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10,234 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +5,1 |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Karol Bill | 4576 | 52,1 | -2,0 | |
Liberał | Joshua Oldfield Nicholson | 4213 | 47,9 | +2,0 | |
Większość | 363 | 4.2 | −4,0 | ||
Okazać się | 8789 | 80,2 | +2,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 961 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -2,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Karol Bill | 4705 | 53,5 | +1,4 | |
Liberał | Robert Pearce | 4091 | 46,5 | -1,4 | |
Większość | 614 | 7,0 | +2,8 | ||
Okazać się | 8796 | 78,7 | −1,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11182 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,4 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Karol Bill | 4800 | 54,3 | +0,8 | |
Liberał | Robert Pearce | 4041 | 45,7 | −0.8 | |
Większość | 759 | 8,6 | +1,6 | ||
Okazać się | 8841 | 80,3 | +1,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11,006 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Pearce | 5749 | 57,4 | +11.7 | |
Konserwatywny | Karol Bill | 4275 | 42,6 | -11,7 | |
Większość | 1474 | 14,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10 024 | 86,8 | +6,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 545 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +11.7 |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Artur Heath | 5463 | 50,0 | +7,4 | |
Liberał | Robert Pearce | 5453 | 50,0 | -7,4 | |
Większość | 10 | 0.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10 916 | 90,4 | +3,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12 079 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +7,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Pearce | 5742 | 52,7 | +2,7 | |
Konserwatywny | William Bromley-Davenport | 5 152 | 47,3 | −2,7 | |
Większość | 590 | 5.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10,894 | 90,2 | -0,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12 079 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +2,7 |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Liberał : Robert Pearce
- Związkowiec :
- Praca :
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | William Bromfield | 10 510 | 51,7 | Nowy | |
C | Liberał | Guy Gaunt | 9832 | 48,3 | -4,4 |
Większość | 678 | 3.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 20 342 | 67,7 | -22,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 30 055 | ||||
Zysk siły roboczej od Liberal | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | William Bromfield | 12 857 | 50,8 | -0,9 | |
Unionista | Wzgórze Henocha | 12473 | 49,2 | Nie dotyczy | |
Większość | 384 | 1,6 | -1,8 | ||
Okazać się | 25,330 | 78,7 | +11.0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 32,175 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | William Bromfield | 13 913 | 53,6 | +2,8 | |
Unionista | Wzgórze Henocha | 12,066 | 46,4 | −2,8 | |
Większość | 1847 | 7,2 | +5,6 | ||
Okazać się | 25 979 | 77,3 | -1,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 33 596 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +2,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | William Bromfield | 14 256 | 51,7 | -1,9 | |
Unionista | Tomasz Cholmondeley | 13.305 | 48,3 | +1,9 | |
Większość | 951 | 3.4 | −3,8 | ||
Okazać się | 27 561 | 79,5 | +2,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 34 686 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | -1,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | William Bromfield | 22 458 | 58,5 | +6,8 | |
Unionista | Edwarda Hultona | 15 953 | 41,5 | -6,8 | |
Większość | 6505 | 17,0 | +13,6 | ||
Okazać się | 38 411 | 82,4 | +2,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 46 588 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +6,8 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Artur Ratcliffe | 20,067 | 51,39 | ||
Praca | William Bromfield | 18 979 | 48,61 | ||
Większość | 1,088 | 2,78 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 39,046 | ||||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | William Bromfield | 23 432 | 57,36 | ||
Krajowa praca | Leslie Thomas | 17.419 | 42,64 | ||
Większość | 6013 | 14,72 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 40,851 | ||||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się |
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do jesieni 1939 r. wyłoniono następujących kandydatów;
- Praca : Harold Davies
- Konserwatysta : John H. Wain
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Harolda Daviesa | 32 567 | 67,19 | ||
Konserwatywny | TW Gimson | 15 904 | 32,81 | ||
Większość | 16 663 | 34,38 | |||
Okazać się | 48,471 | 76,74 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Harolda Daviesa | 30 444 | 53,78 | ||
Konserwatywny | Rupert Speir | 25 820 | 46,22 | ||
Większość | 4224 | 7,56 | |||
Okazać się | 56,264 | 86,05 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Harolda Daviesa | 29 502 | 51,67 | ||
Konserwatywny | Richard Ciała | 27 592 | 48,33 | ||
Większość | 1 910 | 3,34 | |||
Okazać się | 57.094 | 86,18 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Harolda Daviesa | 28,273 | 50,95 | ||
Konserwatywny | Mervyn Pike | 27 214 | 49.05 | ||
Większość | 1,059 | 1,90 | |||
Okazać się | 55 487 | 81,52 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Harolda Daviesa | 31,096 | 50,94 | ||
Konserwatywny | John Wedgwood | 29 947 | 49.06 | ||
Większość | 1149 | 1,88 | |||
Okazać się | 61,043 | 83,88 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Harolda Daviesa | 33 558 | 53,29 | ||
Konserwatywny | Harry Goodwin | 29 409 | 46,71 | ||
Większość | 4419 | 6.58 | |||
Okazać się | 62 967 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Harolda Daviesa | 35 334 | 56,17 | ||
Konserwatywny | Frank Swinnerton | 27 573 | 43,83 | ||
Większość | 7761 | 12.34 | |||
Okazać się | 62,907 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Knox | 27 899 | 46,13 | ||
Praca | Harolda Daviesa | 26.359 | 43,59 | ||
Liberał | Richard Malcolm Burman | 6219 | 10.28 | Nowy | |
Większość | 1540 | 2,54 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 60 477 | 67,44 | |||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Knox | 31 526 | 45,57 | ||
Praca | Roy Delville Roebuck | 25 794 | 37,29 | ||
Liberał | Richard Malcolm Burman | 11 860 | 17.14 | ||
Większość | 5732 | 8.28 | |||
Okazać się | 69 180 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Knox | 30 796 | 46,74 | ||
Praca | B Whittam | 26 472 | 40,18 | ||
Liberał | M Holden | 8615 | 13.08 | ||
Większość | 4324 | 6.56 | |||
Okazać się | 65 883 | 78,50 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Knox | 36,508 | 51,88 | ||
Praca | Mark Fisher | 25 937 | 36,86 | ||
Liberał | M Conway | 6474 | 9.20 | ||
Podatnik | CI Bailey | 1451 | 2,06 | Nowy | |
Większość | 10 571 | 15.02 | |||
Okazać się | 70,370 | 80,42 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |