Sedudu - Sedudu

Wyspa Sedudu
Wyspa Kasikili (Namibia)
Sedudu Openstreet map.jpg
Rzeka Chobe i Sedudu
Wyspa Sedudu znajduje się w Botswanie
Wyspa Sedudu
Wyspa Sedudu
Geografia
Lokalizacja Rzeka Chobe przylegająca do granicy Namibii
Współrzędne 17°49′S 25°8′E / 17,817°S 25,133°E / -17,817; 25.133 Współrzędne: 17°49′S 25°8′E / 17,817°S 25,133°E / -17,817; 25.133
Razem wyspy 1
Powierzchnia 5 km 2 (1,9 tys mil)
Administracja
Dane demograficzne
Populacja Niezaludnione
Dodatkowe informacje
Spór terytorialny z Namibią rozwiązany przez ICJ w 1999 r.

Sedudu Wyspa (znany jako Kasikili wyspie w Namibii) jest rzeczny wyspa w rzece Chobe w Botswanie w sąsiedztwie granicy z Namibii . Wyspa była przedmiotem sporu terytorialnego między tymi krajami, rozstrzygane przez 1999 orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), który biegnie graniczne dół thalweg rzeki natychmiast północnej (nie południe) wyspy. Wyspa ma powierzchnię około 5 kilometrów kwadratowych (2 mile kwadratowe), bez stałych mieszkańców. Przez kilka miesięcy każdego roku, począwszy od około marca, wyspa jest zalewana powodziami. Wyspa jest jedną z największych atrakcji turystycznych w Chobe.

spór terytorialny

Spór powstał z powodu nieprecyzyjnego sformułowania porozumienia w sprawie północnej granicy między mocarstwami kolonialnymi Niemiec i Wielkiej Brytanii, które uregulowało interesy geograficzne między niemiecką Afryką Południowo-Zachodnią a Protektoratem Bechuanaland w traktacie Helgoland-Zanzibar zawartym 1 lipca , 1890. Traktat ten brzmiał: „w południowo-zachodniej Afryce strefa wpływów Niemiec jest wyznaczona w ten sposób”: [1]

Na wschód wzdłuż linii, która zaczyna się we wspomnianym punkcie i biegnie za 20 stopniem długości geograficznej wschodniej do punktu przecięcia z 22 stopniem szerokości geograficznej południowej . Następnie linia biegnie wzdłuż tego stopnia szerokości geograficznej na wschód do jej przecięcia z 21 stopniem długości geograficznej wschodniej , podąża za tym stopniem długości geograficznej na północ do jej przecięcia z 18 stopniem szerokości geograficznej południowej, biegnie wzdłuż tego stopnia szerokości geograficznej na wschód do jej przecięcia z Chobe Rzeka . Tutaj opada thalweg głównego kanału, aż do Zambezi , gdzie się kończy. Rozumie się, że zgodnie z tym układem Niemcy otrzymają wolny dostęp ze swojego protektoratu do Zambezi za pomocą pasa ziemi o szerokości nie mniejszej niż dwadzieścia mil angielskich w dowolnym miejscu. Strefa wpływów Wielkiej Brytanii jest ograniczona od zachodu i północnego zachodu opisaną wcześniej linią i obejmuje jezioro Ngami .

Obecnym krajem Namibii była niemiecka Afryka Południowo-Zachodnia w 1890 roku; Botswana była wtedy znana jako Protektorat Bechuanaland.

Namibia i Botswana osiągnęły specjalne porozumienie w 1996 r. w celu rozwiązania sporu poprzez skierowanie go do MTS. Zgodnie z warunkami Umowy Specjalnej oba kraje zwróciły się do Trybunału o „określenie, na podstawie traktatu angielsko-niemieckiego z dnia 1 lipca 1890 r. oraz przepisów i zasad prawa międzynarodowego, granicy między Namibią a Botswaną wokół Kasikili/Sedudu Wyspa i status prawny wyspy”.

Decyzja MTS

Zgodnie z tekstem traktatu z 1890 r. Wielka Brytania i Niemcy umieściły linię podziału między swoimi strefami wpływów w „głównym kanale” rzeki Chobe. Prawdziwy spór między krajami dotyczył lokalizacji tego „głównego kanału”, przy czym Botswana twierdziła, że ​​jest to kanał biegnący na północ od wyspy Sedudu, a Namibia twierdzi, że kanał biegnie na południe od wyspy. Jednak ponieważ traktat z 1890 r. nie zdefiniował pojęcia „głównego kanału”, sam dwór musiał ustalić, który był głównym kanałem rzeki Chobe wokół wyspy.

W tym celu Sąd wziął pod uwagę głębokość i szerokość koryta, przepływ (tj. objętość przenoszonej wody), ukształtowanie profilu koryta oraz żeglowność koryta. Po rozważeniu danych liczbowych przedstawionych przez obie strony, a także badań przeprowadzonych w terenie w różnych okresach, Trybunał stwierdził, że „północny kanał rzeki Chobe wokół Kasikili/wyspy Sedudu należy uznać za jego główny kanał”.

Sąd stwierdził, że nie może wyciągnąć wniosków z materiału kartograficznego „z uwagi na brak jakiejkolwiek mapy oficjalnie odzwierciedlającej intencje stron traktatu z 1890 r.” oraz „w świetle niepewności i niespójności” map przedłożonych przez Botswana i Namibia.

Trybunał rozważył alternatywny argument Namibii, że ma ona (i jej poprzednicy) tytuł prawny do wyspy Kasikili/Sedudu z tytułu sprawowania nad nią suwerennej jurysdykcji od początku wieku, przy pełnej wiedzy i akceptacji władz Botswany (i jego poprzednicy). Trybunał stwierdził, że podczas gdy Masubia z Caprivi Strip (terytorium należące do Namibii) rzeczywiście wykorzystać wyspę od wielu lat, zrobili tak nieregularnie, w zależności od pory roku, i wyłącznie w celach rolniczych, co nie zostało ustalone, że oni zajęli wyspę pełniącą tam funkcje władzy państwowej w imieniu władz Caprivi. Trybunał odrzucił zatem ten argument.

Po stwierdzeniu, że granica między Botswaną a Namibią wokół wyspy Kasikili/Sedudu przebiega wzdłuż linii najgłębszych sondowań w północnym kanale Chobe oraz że wyspa stanowi część terytorium Botswany, Trybunał przypomniał, że zgodnie z warunkami umowy zawarte w maju 1992 r. (" Komunikat z Kasane "), oba kraje zobowiązały się do zapewnienia niezakłóconej żeglugi dla statków ich obywateli i bander w kanałach wokół wyspy.

Linki zewnętrzne