Spór terytorialny - Territorial dispute

Spór terytorialny lub spór graniczny jest spór o posiadaniu lub pod kontrolą ziemi między dwoma lub większą liczbą podmiotów politycznych .

Kontekst i definicje

Linia Kontroli dzieli Pakistan sterowany Azad Kaszmir oraz Gilgit-Baltistan i Indian sterowany unia terytorium Dżammu i Kaszmiru i Ladakhu . Linia rzeczywistej kontroli dzieli Chiny sterowany Aksai Chin i Indii kontrolowane unia terytorium Ladakh

Spory terytorialne są często związane z posiadaniem zasobów naturalnych, takich jak rzeki , żyzne ziemie uprawne, surowce mineralne lub naftowe, chociaż spory mogą być również napędzane przez kulturę , religię i etniczny nacjonalizm . Spory terytorialne często wynikają z niejasnego i niejasnego języka w traktacie, który wyznaczał pierwotną granicę.

Spory terytorialne są główną przyczyną wojen i terroryzmu , ponieważ państwa często próbują dochodzić swojej suwerenności nad terytorium poprzez inwazję, a podmioty niepaństwowe próbują wpływać na działania polityków poprzez terroryzm. Prawo międzynarodowe nie popiera użycia siły przez jedno państwo w celu aneksji terytorium innego państwa. W Czarter ONZ stwierdza: „Wszyscy członkowie powstrzymają się w swych stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezawisłości politycznej któregokolwiek państwa, lub w jakikolwiek inny sposób niespójny z celami Organizacji Narodów Zjednoczonych.”

W niektórych przypadkach, w których granica nie jest wytyczona, takich jak Cieśnina Tajwańska i Kaszmir , zaangażowane strony wyznaczają linię kontroli , która de facto służy jako granica międzynarodowa.

  • Termin spór graniczny (lub konflikt graniczny ) odnosi się do przypadków, w których ograniczone terytorium jest sporne przez dwa lub więcej państw, każde współzawodniczące państwo publikuje własne mapy obejmujące ten sam region, który niezmiennie leży wzdłuż lub w sąsiedztwie uznanych granic konkurujące państwa, takie jak region Abyei , o który toczy się spór między Sudanem a Sudanem Południowym . W przypadku konfliktów granicznych istnienie rywalizującego państwa nie jest kwestionowane, jak np. relacje między Republiką Chińską a Chińską Republiką Ludową czy relacje między Koreą Południową a Koreą Północną , ale każde państwo uznaje jedynie kształt państwa rywalizującego jako nie zawierające żądanego terytorium, niezależnie od tego, kto faktycznie rządzi ziemią i jak jest ona uznawana przez społeczność międzynarodową.
    Mapa obecnej strefy buforowej na Cyprze
  • Terytorium okupowanym , w ogóle, to region różni się od uznanego terytorium suwerennych państw, ale które okupacyjnych kontroli państwa, zwykle z siłami wojskowymi. Czasami długotrwała okupacja jest utrzymywana jako środek do działania na podstawie roszczeń terytorialnych, ale okupacja może mieć również charakter strategiczny (np. tworzenie strefy buforowej lub zapobieganie przejęciu kontroli przez rywalizujące mocarstwo) lub środek przymusu (np. kary, nałożenia pewnych środków wewnętrznych lub do wykorzystania jako karta przetargowa).
  • Termin irredentyzm odnosi się do sporów granicznych, ale także do szerszych roszczeń terytorialnych:
  1. Jeśli naród wyłania się deklarując niepodległość od większego państwa, jego ostateczne uznanie nie zawsze może zapewnić nowemu państwu kontrolę nad terytorium, które zaproponował w ramach deklaracji. Ziemie te pozostają terytorium nieodkupionym w oczach ruchów nacjonalistycznych ze strony państwa, ale poza tym nie stanowią problemu między rządami po obu stronach granicy.
  2. W przypadkach, gdy terytorium to zostało zdobyte poprzez historyczne podboje, takie jak imperium, tradycjonaliści mogą postrzegać dawne kolonie jako terytorium nieodkupione.

Podstawa w prawie międzynarodowym

Spory terytorialne mają duże znaczenie w społeczności międzynarodowej, zarówno ze względu na ich związek z podstawowym prawem państw, suwerennością, jak i znaczenie dla pokoju międzynarodowego. Prawo międzynarodowe ma istotne relacje ze sporami terytorialnymi, ponieważ spory terytorialne dotyczą podstaw prawa międzynarodowego; terytorium państwa. Prawo międzynarodowe opiera się na osobach prawa międzynarodowego, które wymaga określonego terytorium, jak wspomniano w Konwencji o prawach i obowiązkach państw z Montevideo z 1933 roku .

Artykuł 1 Konwencji z Montevideo stanowi, że „osoba prawa międzynarodowego powinna posiadać następujące kwalifikacje: (a) stała populacja; (b) określone terytorium; (c) rząd; oraz (d) zdolność do nawiązywania stosunków z innymi Stany"

W artykule BT Sumnera wspomniano również: „W prawie i stosunkach międzynarodowych własność terytorium jest istotna, ponieważ suwerenność ziemi określa, co stanowi państwo”.

Dlatego naruszenie granic państwowych lub spory terytorialne zagrażają samej suwerenności państwa i jego prawu jako osoby prawa międzynarodowego. Ponadto spory terytorialne są czasami wnoszone do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości , jak miało to miejsce w Kostaryce i Nikaragui (2005). Spory terytorialne nie mogą być oddzielone od prawa międzynarodowego, którego podstawą jest prawo granic państwowych, a ich ewentualne rozstrzygnięcie również opiera się na prawie międzynarodowym i o Trybunale.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne