Kalevi Wiik - Kalevi Wiik
Kaino Kalevi Wiik (02 sierpnia 1932, Turku - 12 września 2015 w Turku) był profesorem z fonetyki na Uniwersytecie w Turku , Finlandia . Był najbardziej znany ze swojej kontrowersyjnej hipotezy o wpływie kontaktu uralskiego na tworzenie różnych prajęzyków indoeuropejskich w Europie Północnej, takich jak germańskie, słowiańskie i bałtyckie. Oparł również wiele swoich hipotetycznych struktur na wynikach genetyki swoich czasów. Ludomir R. Łozny stwierdza: „Kontrowersyjne idee Wiika są odrzucane przez większość społeczności naukowej, ale wzbudziły ogromne zainteresowanie szerszej publiczności”.
Hipoteza
Wiik zaproponował indoeuropejskie pochodzenie w Europie Południowo-Wschodniej , używając danych językowych, genetycznych, archeologicznych i antropologicznych, aby poprzeć swoje hipotezy. Uważał, że od 23.000 do 8000 p.n.e. (ostatnia epoka lodowcowa ) w Europie zamieszkiwały trzy główne regiony podczas ostatniego maksimum lodowcowego , a ich populacje podzieliły Europę między sobą.
Zachodnią Europę „Baskijską” i północną Europę „uralską” zamieszkiwali łowcy dużych zwierząt, których nie brakowało. Ludzie mówili językami związanymi odpowiednio z nowoczesnym baskijskim i uralskim. Reszta Europy była zamieszkana przez myśliwych mniejszych zwierząt i podzielona na wiele mniejszych nieznanych języków.
Do roku 5500 p.n.e. wyginięcie wielu dużych gatunków zwierząt sprowadziło mieszkańców Europy Zachodniej i Północnej do polowania na drobną zwierzynę. Mieszkańcy Europy Południowo-Wschodniej (hipotetycznie rozprzestrzenili się z Bałkanów ) przyjęli neolityczny styl życia, mieszany rolnictwo i hodowlę zwierząt, i odnosili coraz większe sukcesy gospodarcze. Pierwsi rolnicy rozprzestrzeniający się z Grecji i Bałkanów zapoczątkowali indoeuropejscy, pełniący rolę lingua franca mieszkańców regionu i wypierający lub stopniowo nawracający językowo mniej skutecznych myśliwych z innych regionów.
Wiik sugeruje, że na peryferiach ekspansji języków indoeuropejskich powstały języki germańskie, bałtyckie, słowiańskie, celtyckie i iberyjskie; były indoeuropejskie zmieszane z wieloma elementami z języków myśliwych: baskijskiego i uralskiego. Twierdzi, że postswideryjczycy (pochodzący z zachodniej Polski) to ugrofińscy, a Saamowie to migranci z (magdaleńskiej) Europy Zachodniej, którzy zmienili swój pierwotny język, prawdopodobnie baskijski, na język uralski.
Tak więc Wiik sugeruje, że ostatecznie większość Europy została zindoeuropeizowana, ponieważ wielu myśliwych mówiących po baskijsku i uralu przyjęło języki indoeuropejskie. Tylko na peryferiach kontynentu europejskiego, w Iberii iw Europie północno-wschodniej silne zarodki myśliwych najwyraźniej przyjęły rolnictwo bez nawrócenia językowego: ich potomkowie to osoby posługujące się językiem baskijskim i fińskim. Wszędzie indziej przeważają języki indoeuropejskie. Kluczową propozycją hipotezy Wiika jest wywodząca się fonetycznie idea, że populacje ugrofińsko-baskijskie, które przyjęły modny język indoeuropejski, zastąpiły swój nowy język, ale używały wymowy w sposób znajomy ich językowi urodzenia, co dało początek nowy język. W istocie Wiik sugeruje, że germańskie, słowiańskie, bałtyckie, celtyckie i iberyjskie nie wyłoniły się z samych Indoeuropejczyków, ale z populacji ugrofińsko-ugrofińskiej i protobaskijskiej. To uczyniłoby populacje germańskie, słowiańskie, bałtyckie, celtyckie i iberyjskie genetycznie jako potomkowie nie indoeuropejskich, ale odpowiednio ugrofińskich i protobaskich, twierdzenie nie w pełni poparte żadnymi dowodami genetycznymi.
W „Skąd pochodzili europejscy mężczyźni” Wiik zbadał zmienność chromosomu Y u Europejczyków i zgodnie ze swoim stanowiskiem: „Mężczyźni z bałkańskiego schronienia częściej niż inni mówili wczesną formą indoeuropejskiego język."
Krytyka
Możliwe podłoże językowe w języku germańskim wydaje się nie mieć nic wspólnego z językami uralskimi i nie ma dowodów na to, że języki uralskie kiedykolwiek były używane w Europie Środkowej, w przeciwieństwie do Europy Północnej i Wschodniej, gdzie były używane.