Cenzura Internetu w Singapurze - Internet censorship in Singapore

Cenzurę Internetu w Singapurze sprawuje Media Development Authority (MDA). Usługi internetowe świadczone przez trzech głównych dostawców usług internetowych (ISP) podlegają regulacjom MDA, które wymagają zablokowania symbolicznej liczby stron internetowych zawierających „niepożądane materiały o masowym wpływie”, w tym Playboy , YouPorn i Ashley Madison . Służba cywilna, uczelnie wyższe i Instytut Edukacji Technicznej mają własną jurysdykcję w zakresie blokowania stron internetowych wyświetlających pornografię, informacje o narkotykach i piractwie internetowym.

Historia

W 1996 roku Singapore Broadcasting Authority (SBA) rządu Singapuru rozpoczął monitorowanie aktywności i treści w Internecie. Zgodnie z ich wytycznymi wszyscy dostawcy usług internetowych są licencjonowani przez SBA i dlatego podlegają Internetowemu kodeksowi postępowania, który określa niedozwolone materiały online. Zabronione materiały to wszelkie treści lub działania, które mogą być postrzegane jako „budzące zastrzeżenia ze względu na interes publiczny, moralność publiczną, porządek publiczny, bezpieczeństwo publiczne, harmonię narodową lub są w inny sposób zabronione przez obowiązujące prawo Singapuru”.

Treści o charakterze politycznym i rasistowskim są często cenzurowane w Singapurze, co powoduje mrożący wpływ na blogerów i naukowców aktywnych w mediach społecznościowych. Od początku do połowy 2000 roku wzrosła popularność satyrycznych stron internetowych, takich jak TalkingCock.com i blogów, takich jak YawningBread i mrbrown , które oferowały alternatywne spojrzenia na kwestie społeczno-polityczne z przyjaznych rządowi mediów głównego nurtu. Te strony internetowe są często pod obserwacją i potencjalnymi celami cenzury.

Sprawy

W lipcu 2001 r. dr Tan Chong Kee, założyciel Sintercomu , został poproszony o zarejestrowanie strony internetowej zgodnie z powstającą ustawą Singapore Broadcast Authority (obecnie Media Development Authority ). Dr Tan zdecydował się zamknąć Sintercom z powodu obaw związanych z niejasnością ustawy.

W lipcu 2006 r. cotygodniowa kolumna mrbrowna w gazecie Today została zamknięta po tym, jak zwrócił uwagę na natychmiastowe podwyżki cen po wyborach parlamentarnych w 2006 roku w Singapurze . Premier Lee Hsien Loong powiedział, że kolumna Mrbrowna „ostro uderzyła w rząd w bardzo kpiącym i lekceważącym tonie”, a minister informacji, komunikacji i sztuki wysłał list, w którym stwierdził, że jego artykuł może podważyć stabilność narodową i że nie było „rolą dziennikarzy lub gazet w Singapurze, by bronić problemów lub kampanii na rzecz lub przeciwko rządowi”.

W roku 2012, bloger Alex Au została wykonana przez Chambers Prokuratora Generalnego i premierem Lee Hsien Loong , aby usunąć jego blogu i przepraszać kilka razy na różnych zagadnień, w tym jego kwestionowania wyroku sądowego lekarza Woffles Wu za wykroczenie drogowe, a także jak jego obserwacje z sagi polegającej na sprzedaży oprogramowania rad miejskich partii rządzącej firmie informatycznej. Następnie został oskarżony o zgorszenie sądownictwa w 2015 r. za sugerowanie stronniczości sądów wobec dwóch konstytucyjnych wyzwań przeciwko singapurskiej ustawie kryminalizującej seks między mężczyznami w jego postach na blogu.

W 2015 roku nagranie wideo nakręcone przez Singapurską Partię Demokratyczną (SDP), zatytułowane „Pappy Washing Powder”, zostało uznane za film polityczny partii i tym samym zabronione na mocy ustawy o filmach.

16 września 2021 r. IMDA zainicjowała zamknięcie The Online Citizen (TOC), twierdząc, że TOC zapewnił niewystarczające rozbicie funduszy, w szczególności, że nie otrzymali finansowania zagranicznego. Dzieje się tak pomimo stanowiska TOC, że „nasza strona nigdy nie otrzymała żadnego zagranicznego finansowania”.

Ustawodawstwo

Ustawa o wywrotach

Ustawa o buncie, odziedziczona po epoce kolonialnej, jest również wykorzystywana do obciążania użytkowników Internetu uważanych za propagujących uczucia złej woli i wrogości między różnymi rasami lub klasami ludności Singapuru. Premier Lee Hsien Loong powiedział, że ustawa jest konieczna, aby zachować harmonię rasową i religijną Singapuru, ponieważ napięcia etniczne w Azji Południowo-Wschodniej mogą prowadzić do islamskiego terroryzmu. Trwa debata na temat tego, czy stosowanie ustawy będzie miało efekt mrożący na debatę publiczną w Internecie. Badanie przeprowadzone przez Blackbox Research w 2012 r. wykazało, że 75% respondentów uważało, że nie ma potrzeby podejmowania kroków prawnych przeciwko rasistowskim komentatorom internetowym, 59% stwierdziło, że formalne ostrzeżenie powinno wystarczyć w przypadku sprawcy przestępstwa po raz pierwszy, a 16% wskazało, że było to wystarczy, by publicznie zawstydzić ich w sieci.

We wrześniu 2005 roku trzy osoby zostały aresztowane i oskarżone na podstawie ustawy o wywrotach za umieszczanie rasistowskich komentarzy w Internecie. Po raz pierwszy od dziesięciu lat ustawa została przywołana w Singapurze i po raz pierwszy została użyta przez rząd przeciwko jednostkom.

W 2012 roku zastępca dyrektora wydziału członkostwa w Krajowym Kongresie Związków Zawodowych został zwolniony za rasistowskie komentarze na Facebooku. W osobnym incydencie chiński student został ukarany grzywną za obraźliwe komentarze pod adresem Singapurczyków.

W tym samym roku singapurski karykaturzysta Leslie Chew został oskarżony o podburzanie za domniemaną oficjalną dyskryminację ludności malajskiej, na swojej stronie na Facebooku Demon-cratic Singapore. Został ponownie oskarżony o obrazę sądu za kilka karykatur kwestionujących sądy singapurskie za ich zróżnicowane traktowanie, w oparciu o status narodowości i przynależność polityczną oskarżonych. Ustawa Sedition Act grozi karą trzech lat pozbawienia wolności i grzywną w wysokości 5 000 S$ (3939 USD), jeśli zostanie uznana za winną. Jednak rząd później wycofał oskarżenie. Chew twierdzi, że „był przesłuchiwany przez ponad 30 godzin i umieszczony w areszcie na wyspie na 3 miesiące i (musiał) zgłosić się do przedłużenia kaucji 6 razy w tym okresie”.

W innych incydentach nastolatki i ekspatrianci zostali aresztowani przez policję singapurską za obraźliwe, obraźliwe, obraźliwe lub zawierające groźby komentarze zamieszczane w mediach społecznościowych.

Akademicki Cherian George zauważył, że w większości przypadków państwowe działania mające na celu ściganie osób były wszczynane przez skargi członków społeczeństwa, a obraźliwe treści rozpowszechniały dalej osoby zgłaszające przestępstwo. Przekonywał, że internauci powinni mieć możliwość uczestniczenia w otwartych debatach, a liderzy opinii mogą wspólnie sprzeciwić się ideom sprzecznym z singapurskim etosem, bez konieczności interwencji rządu, cenzurowania lub karania.

Ustawa o ochronie przed fałszerstwami i manipulacjami w Internecie (POFMA)

W 2017 r. singapurski rząd poinformował, że rozważa wprowadzenie przepisów dotyczących witryn internetowych z dezinformacją i fałszywymi wiadomościami . W maju 2019 r. Parlament zatwierdził ustawę o ochronie przed oszustwami i manipulacjami w Internecie (POFMA), w której ministrowie mają uprawnienia do powstrzymania rozpowszechniania niektórych fałszerstw w mediach i platformach internetowych. Na przykład artykuły mogą zostać uznane za nieprawdziwe, a wydawca może polecić umieszczenie linku do odpowiedzi ministerstwa i „poprawek” – obok wspomnianego artykułu. Czytelnicy nadal będą mieli dostęp do oryginalnego artykułu. Tylko w poważnych przypadkach artykuły obraźliwe będą musiały zostać natychmiast usunięte.

Osoby fizyczne i organizacje mogą odwołać się od dyrektyw POFMA do wydającego je ministra, a następnie do sądów, jeśli ich odwołania zostaną odrzucone. Google zgłosił obawy, że prawo może zaszkodzić innowacjom, a organizacje zajmujące się prawami praw powiedziały, że rząd może wykorzystać je do stłumienia dyskusji w Internecie. Ustawa weszła w życie 2 października 2019 r., a kilka dni później redaktor The Online Citizen Terry Xu napisał na Facebooku post, w którym napisał, że orzeczenie może wykorzystać POFMA do stłumienia skarg sygnalistów podczas wyborów. Ministerstwo Komunikacji i Informacji zakwestionowało to stanowisko, twierdząc, że mianowani wyżsi urzędnicy służby cywilnej będą egzekwować POFMA w okresach wyborczych.

Ustawa o radiofonii i telewizji

W 2013 roku Singapur uchwalił ustawę wymagającą licencji dla serwisów informacyjnych, które regularnie informują o tym kraju, co krytycy rządzącej Partii Akcji Ludowej postrzegają jako próbę uciszenia internetowego sprzeciwu. Witryny, które spełniają te kryteria, muszą również złożyć gwarancję dobrego wykonania w wysokości 50 000 USD i w ciągu 24 godzin usuną treści postrzegane przez MDA jako sprzeczne z interesem publicznym, bezpieczeństwem publicznym lub harmonią narodową. Oprócz stron internetowych państwowych gazet, stron społeczno-politycznych i dostawców wiadomości, takich jak Yahoo Singapore, The Online Citizen , Mothership.sg, The Independent Singapore, The Middle Ground, zwrócono się do wszystkich o rejestrację w celu uzyskania licencji klasowej.

Ustawa o nadużyciach komputerowych i cyberbezpieczeństwie

Ustawa Computer Misuse Act (CMA) została wprowadzona w 1993 r., a jej przepisy dotyczące wykroczeń opierają się głównie na ustawodawstwie Zjednoczonego Królestwa z 1990 r. o tej samej nazwie. Od tamtej pory rząd zajął znacznie ostrzejsze stanowisko w sprawach związanych z Internetem, w tym cenzurą. Nowelizacja Kodeksu Karnego z 2006 roku pociąga użytkowników Internetu do odpowiedzialności za „wyrządzanie krzywdy publicznej” i daje władzom szersze uprawnienia w zakresie regulowania treści internetowych. Po cyberatakach w Singapurze w 2013 r. ustawa Computer Misuse Act została przemianowana na Computer Misuse and Cybersecurity Act.

prawa autorskie

W dniu 8 lipca 2014 r. Singapur uchwalił poprawki do istniejącego prawa autorskiego . Zmiany umożliwiają właścicielom praw autorskich występowanie o nakazy sądowe, nakładając na dostawców usług internetowych obowiązek blokowania dostępu do stron internetowych, które „rażąco naruszają” własność intelektualną. Nowe prawo weszło w życie w grudniu 2014 roku, a we wrześniu 2016 roku na wniosek Motion Picture Association of America (MPAA) Solarmovie.ph stał się pierwszym serwisem zablokowanym na mocy znowelizowanej ustawy. W maju 2018 r. 53 strony z torrentami i streamingiem, w tym The Pirate Bay , KickassTorrents i Solarmovie.sc, zostały zablokowane na wniosek MPAA, po 4 latach dyskusji.

Ustawa o zdalnym hazardzie

7 października 2014 r. rząd uchwalił „Ustawę o hazardzie zdalnym”. Zgodnie z nowym prawem obstawianie zakładów w zagranicznych witrynach hazardowych z Singapuru jest przestępstwem, podlegającym karze więzienia i grzywnie. Reklamy witryn hazardowych są również zakazane. Ustawa weszła w życie 1 lutego 2015 r., kiedy zablokowano kilkaset stron hazardowych na odległość.

Zakazane strony internetowe

IMDA (wcześniej MDA) prowadzi listę ponad 100 zakazanych stron internetowych. Podczas próby uzyskania dostępu do zablokowanej witryny odwiedzający są zwykle witani komunikatem IMDA lub komunikatem o błędzie, w zależności od indywidualnego dostawcy usług internetowych i usługi filtrowania sieci. Komunikat MDA dotyczy tylko miejsc publicznych i budynków biurowych. Komunikat o zablokowaniu witryny dotyczy większości domów.

W 2005 roku MDA zablokowało witrynę gejowską i nałożyło grzywnę na inną witrynę w związku ze skargami, że witryny te zawierały obraźliwe treści. Zakazana strona internetowa miała promować rozwiązłe zachowania seksualne i rekrutować nieletnich chłopców do seksu i fotografii nagości. Rząd prowadzi również „symboliczną listę blokad” witryn pornograficznych, takich jak YouPorn i RedTube , oraz blokuje witryny, które uznał za „rażące brak szacunku dla wartości rodzinnych i moralności publicznej”, takie jak portal randkowy Ashley Madison .

Oprogramowanie do obchodzenia

Aby obejść kontrolę rządu nad Internetem, obywatele opracowali wiele technik. Aplikacje do obchodzenia blokowania sieci są łatwo dostępne. Tor jest używany przez oprogramowanie, w tym xB Browser i Vidalia , oraz szereg innych rozwiązań proxy, w tym Proxify . Freenet to kolejne popularne rozwiązanie dostępne do bezpłatnego pobrania z Internetu. GOM, rozszerzenie przeglądarki , to oprogramowanie służące do obchodzenia programu specjalnie do użytku w Singapurze .

Bloki instytucjonalne

Ministerstwo Edukacji (MOE) i poszczególni dostawcy szkolnictwa wyższego nakładają cenzurę na osoby korzystające z ich sieci internetowych za pomocą usług filtrowania stron internetowych. W instytucjach tych nie można było oglądać stron internetowych oznaczonych w określonych kategoriach, takich jak umiejętności przestępcze, pornografia, sekty/okultyzm, ekstremalne/obsceniczne/przemoc i hazard. Witryna społeczno-politycznego blogera mrbrowna została na krótko zablokowana przez MOE ze względu na to, że została oznaczona jako „ekstremalna”.

Languages

In other projects