Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej - International Commission on Radiological Protection

Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Radiologicznej
Skrót ICRP
Tworzenie 1928
Rodzaj INGO
Lokalizacja
Region obsługiwany
Na całym świecie
Oficjalny język
język angielski
Stronie internetowej Oficjalna strona ICRP

Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej ( ICRP ) to niezależna międzynarodowa organizacja pozarządowa , której misją jest ochrona ludzi, zwierząt i środowiska przed szkodliwymi skutkami promieniowania jonizującego. Jego zalecenia stanowią podstawę polityki, przepisów, wytycznych i praktyki w zakresie ochrony radiologicznej na całym świecie.

ICRP został faktycznie założony w 1928 r. Na drugim Międzynarodowym Kongresie Radiologii w Sztokholmie w Szwecji, ale wtedy został nazwany Międzynarodowym Komitetem Ochrony Rentgenów i Radium ( IXRPC ). W 1950 roku został zrestrukturyzowany w celu uwzględnienia nowych zastosowań promieniowania poza obszarem medycyny i przemianowany na ICRP.

ICRP jest organizacją siostrzaną Międzynarodowej Komisji ds. Jednostek i Pomiarów Promieniowania (ICRU). Ogólnie ICRU definiuje jednostki, a ICRP rekomenduje, rozwija i utrzymuje Międzynarodowy system ochrony radiologicznej, który wykorzystuje te jednostki.

Operacja

Międzynarodowe stosunki polityczne w ochronie radiologicznej. ICRP znajduje się na styku trwających na całym świecie badań nad promieniowaniem, a tworzeniem uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym zaleceń dotyczących regulacji i praktyki

ICRP jest organizacją non-profit zarejestrowaną jako organizacja charytatywna w Wielkiej Brytanii i ma swój sekretariat naukowy w Ottawie , Ontario, Kanada.

Jest niezależną, międzynarodową organizacją zrzeszającą ponad dwustu ochotników z około trzydziestu krajów na sześciu kontynentach, którzy reprezentują czołowych światowych naukowców i decydentów w dziedzinie ochrony radiologicznej.

Międzynarodowy system ochrony radiologicznej został opracowany przez ICRP w oparciu o aktualne zrozumienie nauki o narażeniu i skutkach promieniowania oraz na ocenach wartościujących. Te sądy wartościujące uwzględniają oczekiwania społeczne, etykę i doświadczenie zdobyte podczas stosowania systemu.

Praca Komisji koncentruje się na działaniu czterech głównych komitetów:

Komitet 1 Skutki Promieniowania
Komitet 1 rozważa skutki promieniowania od poziomu subkomórkowego do poziomu populacji i ekosystemu, w tym wywoływanie raka, chorób dziedzicznych i innych, upośledzenie funkcji tkanek / narządów i wad rozwojowych, oraz ocenia implikacje dla ochrony ludzi i środowiska.
Komitet 2 Dawki od narażenia na promieniowanie
Komisja 2 opracowuje metodologię dozymetryczną oceny narażenia na promieniowanie wewnętrzne i zewnętrzne, w tym referencyjne modele biokinetyczne i dozymetryczne oraz dane referencyjne i współczynniki dawek, do stosowania w ochronie ludzi i środowiska.
Komitet 3 Ochrona radiologiczna w medycynie
Komitet 3 zajmuje się ochroną osób i nienarodzonych dzieci, gdy promieniowanie jonizujące jest wykorzystywane w diagnostyce medycznej, terapii i badaniach biomedycznych, a także w weterynarii.
Komitet 4 Stosowanie zaleceń Komisji
Komitet 4 udziela porad dotyczących stosowania zaleceń Komisji dotyczących ochrony ludzi i środowiska w sposób zintegrowany we wszystkich sytuacjach narażenia.

Wspomniane komitety wspierają grupy zadaniowe, powołane przede wszystkim w celu opracowywania publikacji ICRP.

Kluczowym rezultatem ICRP jest regularne wydawanie publikacji rozpowszechniających informacje i zalecenia za pośrednictwem „Roczników ICRP”.

Międzynarodowe Sympozja

Stały się one jednym z głównych środków przekazywania postępów przez ICRP w postaci prezentacji technicznych i raportów różnych komitetów pochodzących z międzynarodowej społeczności ochrony radiologicznej. Odbywają się co dwa lata od 2011 roku.

  • I Międzynarodowe sympozjum ICRP 2011. Kluczowe obszary zainteresowania: Różne.
  • Drugie Międzynarodowe Sympozjum ICRP 2013. Kluczowe obszary zainteresowania: nauka, NORM , gotowość i rekonwalescencja w sytuacjach kryzysowych, medycyna, środowisko.
  • III Międzynarodowe Sympozjum ICRP 2015. Kluczowe obszary zainteresowania: Medycyna, nauka i etyka
  • IV Międzynarodowe sympozjum ICRP 2017. Kluczowe obszary zainteresowania: Odzyskiwanie po wypadkach jądrowych
  • V Międzynarodowe sympozjum 2019. Kluczowe obszary zainteresowania: kopalnie, medycyna i podróże kosmiczne.

Historia

Wczesne niebezpieczeństwa

Używając wczesnego aparatu rentgenowskiego Crookesa w 1896 r. Jeden człowiek patrzy na swoją rękę za pomocą fluoroskopu w celu optymalizacji emisji lamp, a drugi trzyma głowę blisko lampy. Nie są podejmowane żadne środki ostrożności.
Pomnik Rentgenów i Męczenników Radowych Wszystkich Narodów wzniesiony w 1936 r. W szpitalu St. Georg w Hamburgu, upamiętniający 359 pierwszych radiologów.

Rok po odkryciu promieni rentgenowskich przez Röntgena w 1895 r. Amerykański inżynier Wolfram Fuchs udzielił prawdopodobnie pierwszej rady dotyczącej ochrony przed promieniowaniem, ale wielu wczesnych użytkowników promieni rentgenowskich początkowo nie zdawało sobie sprawy z zagrożeń, a ochrona była prymitywna lub nie istniała.

Nie od razu rozpoznano niebezpieczeństwa związane z radioaktywnością i promieniowaniem. Odkrycie promieni rentgenowskich doprowadziło do szeroko zakrojonych eksperymentów naukowców, lekarzy i wynalazców, ale wiele osób zaczęło opowiadać historie o oparzeniach, wypadaniu włosów i gorzej w czasopismach technicznych już w 1896 roku. W lutym 1896 roku profesor Daniel i dr Dudley z Vanderbilt University przeprowadził eksperyment obejmujący prześwietlenie głowy Dudleya, które spowodowało utratę włosów. Raport doktora HD Hawksa, absolwenta Columbia College, o jego cierpieniu z powodu ciężkich oparzeń dłoni i klatki piersiowej podczas demonstracji prześwietlenia rentgenowskiego, był pierwszym z wielu innych raportów w Electrical Review .

Wielu eksperymentatorów, w tym Elihu Thomson z laboratorium Thomasa Edisona , William J. Morton i Nikola Tesla, również zgłosili oparzenia. Elihu Thomson celowo przez pewien czas wystawiał palec na lampę rentgenowską i odczuwał ból, obrzęk i pęcherze. Czasami za szkody obwiniano inne skutki, w tym promienie ultrafioletowe i ozon. Wielu lekarzy twierdziło, że w ogóle nie było skutków ekspozycji na promieniowanie rentgenowskie.

Pojawienie się standardów międzynarodowych - ICR

Rolf Maximilian Sievert, pionier w dziedzinie ochrony radiologicznej i pierwszy przewodniczący IXRPC.

Powszechna akceptacja zagrożeń promieniowaniem jonizującym pojawiała się powoli i dopiero w 1925 r. Na pierwszym Międzynarodowym Kongresie Radiologii (ICR) dyskutowano o ustanowieniu międzynarodowych standardów ochrony radiologicznej.

Drugi ICR odbył się w Sztokholmie w 1928 r. I ICRU zaproponował przyjęcie jednostki rentgenowskiej ; oraz „Międzynarodowy Komitet Ochrony Rentgenowskiej i Radium” (IXRPC). Rolf Sievert został mianowany przewodniczącym, a siłą napędową był George Kaye z Brytyjskiego Narodowego Laboratorium Fizycznego .

Komitet spotykał się tylko przez jeden dzień na każdym spotkaniu ICR w Paryżu w 1931 r., Zurychu w 1934 r. I Chicago w 1937 r. Na spotkaniu w Zurychu w 1934 r. Komisja napotkała nieuzasadnioną ingerencję członków. Gospodarze nalegali na czterech szwajcarskich uczestników (na 11 członków), a niemieckie władze zastąpiły żydowskiego niemieckiego członka innym wybranym przez siebie. W odpowiedzi na to Komisja zdecydowała o nowych zasadach w celu ustanowienia pełnej kontroli nad swoim przyszłym członkostwem.

Narodziny ICRP

Po II wojnie światowej zwiększony zasięg i ilość substancji radioaktywnych wykorzystywanych w wyniku wojskowych i cywilnych programów jądrowych doprowadził do potencjalnego narażenia dużych dodatkowych grup pracowników zawodowych i społeczeństwa na szkodliwe poziomy promieniowania jonizującego.

Na tym tle pierwszy powojenny ICR zwołał się w Londynie w 1950 r., Ale tylko dwóch członków IXRPC było aktywnych jeszcze przed wojną; Lauriston Taylor i Rolf Sievert. Taylor został poproszony o ożywienie i rewizję IXRPC, co obejmowało zmianę jego nazwy na International Commission on Radiological Protection (ICRP). Sievert pozostał aktywnym członkiem, Sir Ernest Rock Carling (Wielka Brytania) został mianowany przewodniczącym, a Walter Binks (Wielka Brytania) objął stanowisko sekretarza naukowego z powodu równoczesnego zaangażowania Taylora w siostrzaną organizację ICRU.

Na tym spotkaniu powołano sześć podkomitetów:

  • dopuszczalna dawka promieniowania zewnętrznego
  • dopuszczalna dawka promieniowania wewnętrznego
  • ochrona przed promieniowaniem rentgenowskim generowanym przy potencjałach do 2 milionów woltów
  • ochrona przed promieniami rentgenowskimi powyżej 2 milionów woltów oraz promieniami beta i promieniami gamma
  • ochrona przed ciężkimi cząsteczkami, w tym neutronami i protonami
  • unieszkodliwianie odpadów promieniotwórczych i postępowanie z radioizotopami

Następne spotkanie odbyło się w 1956 roku w Genewie. Po raz pierwszy formalne posiedzenie Komisji odbyło się niezależnie od ICR. Na tym spotkaniu ICRP został formalnie powiązany ze Światową Organizacją Zdrowia (WHO) jako „uczestnicząca organizacja pozarządowa”.

W 1959 roku nawiązano formalne stosunki z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA), a następnie z UNSCEAR , Międzynarodowym Biurem Pracy (ILO), Organizacją ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), Międzynarodową Organizacją Normalizacyjną (ISO) oraz UNESCO .

Na spotkaniu w Sztokholmie w maju 1962 r. Komisja podjęła również decyzję o reorganizacji systemu komitetów w celu poprawy produktywności i utworzono cztery komitety:

  • C1: Efekty promieniowania;
  • C2: narażenie wewnętrzne;
  • C3: narażenie zewnętrzne;
  • C4: Stosowanie zaleceń

Po wielu ocenach ról komitetów w środowisku rosnącego obciążenia pracą i zmian nacisku społecznego do 2008 r. Struktura komitetu stała się:

  • Komitet 1 - Komitet ds. Skutków Promieniowania
  • Komitet 2 - Dawki z narażenia na promieniowanie
  • Komitet 3 - Ochrona w medycynie
  • Komitet 4 - Stosowanie zaleceń Komisji
  • Komitet 5 - Ochrona środowiska

Ewolucja zaleceń

Kluczowym rezultatem ICRP i jego historycznego poprzednika było wydawanie zaleceń w formie raportów i publikacji. Treści są udostępniane do przyjęcia przez krajowe organy regulacyjne w zakresie, w jakim sobie tego życzą.

Wczesne zalecenia były ogólnymi wskazówkami dotyczącymi narażenia, a tym samym ograniczeń dawek, i dopiero w erze nuklearnej wymagany był większy stopień wyrafinowania.

1951 zaleceń

W „Zaleceniach z 1951 r.” Komisja zaleciła maksymalną dopuszczalną dawkę 0,5 rentgenów (0,0044 szarości ) w dowolnym 1 tygodniu w przypadku ekspozycji całego ciała na promieniowanie X i gamma na powierzchni oraz 1,5 rentgenów (0,013 szarości) w dowolnym 1 tydzień w przypadku ekspozycji dłoni i przedramion. Maksymalne dopuszczalne obciążenia organizmu podano dla 11 nuklidów . W tym czasie po raz pierwszy stwierdzono, że celem ochrony radiologicznej jest uniknięcie deterministycznych skutków narażenia zawodowego, a zasadą ochrony radiologicznej jest utrzymanie osób poniżej odpowiednich progów.

Pierwsza rekomendacja dotycząca ograniczeń ekspozycji członków ogółu społeczeństwa pojawiła się w części Komisji Zaleceń z 1954 roku. Stwierdzono również, że „ponieważ żadnego poziomu promieniowania wyższego niż naturalne tło nie można uznać za całkowicie„ bezpieczny ”, problemem jest wybór poziomu praktycznego, który w świetle obecnej wiedzy wiąże się z znikomym ryzykiem”. Komisja nie odrzuciła jednak możliwości wprowadzenia progu dla efektów stochastycznych . W tym czasie rad i rem zostały wprowadzone odpowiednio dla dawki pochłoniętej i dawki ważonej RBE .

Na spotkaniu w 1956 r. Przedstawiono koncepcję obszaru kontrolowanego i oficera ds. Bezpieczeństwa radiologicznego, a także udzielono pierwszych szczegółowych porad kobietom w ciąży.

„Publikacja 1”

W 1957 r., Zarówno Światowa Organizacja Zdrowia, jak i UNSCEAR naciskały na ICRP, aby ujawnił wszystkie decyzje podjęte na spotkaniu w Genewie w 1956 r. Dokument końcowy, zalecenia Komisji z 1958 r., Był pierwszym raportem ICRP opublikowanym przez Pergamon Press . Zalecenia z 1958 r. Są zwykle nazywane „Publikacją 1”.

Znaczenie efektów stochastycznych zaczęło wpływać na politykę komisji i nowy zestaw zaleceń został opublikowany jako Publikacja 9 w 1966 r. Jednak w trakcie opracowywania redaktorzy byli zaniepokojeni wieloma różnymi opiniami na temat ryzyka efektów stochastycznych. W związku z tym Komisja zwróciła się do grupy roboczej o rozważenie tych kwestii, a ich raport, publikacja 8 (1966), po raz pierwszy dla ICRP, podsumował obecną wiedzę na temat zagrożeń radiacyjnych, zarówno somatycznych, jak i genetycznych. Następnie publikacja 9 znacznie zmieniła nacisk na ochronę przed promieniowaniem, przechodząc od efektów deterministycznych do stochastycznych.

Człowiek odniesienia

W październiku 1974 r. ICRP przyjął oficjalną definicję człowieka odniesienia: „Człowiek odniesienia jest definiowany jako osoba w wieku 20–30 lat, waży 70 kg, ma 170 cm wzrostu i żyje w klimacie o średniej temperaturze od 10 do 20 stopni C. Jest rasy kaukaskiej i żyje w środowisku zachodnioeuropejskim lub północnoamerykańskim. ” Człowiek odniesienia został stworzony do oszacowania dawek promieniowania bez negatywnych skutków dla zdrowia.

Zasady ochrony

W Publikacji z 1977 r. 26 określono nowy system ograniczania dawki i wprowadzono trzy zasady ochrony:

  • żadna praktyka nie zostanie przyjęta, jeśli jej wprowadzenie nie przyniesie dodatnich korzyści netto
  • wszystkie ekspozycje są utrzymywane na możliwie najniższym poziomie, przy uwzględnieniu czynników ekonomicznych i społecznych
  • dawki dla osób nie przekraczają limitów zalecanych w odpowiednich okolicznościach przez Komisję

Zasady te stały się od tego czasu znane jako uzasadnienie, optymalizacja (na najniższym rozsądnie osiągalnym poziomie) i stosowanie limitów dawek. Zasada optymalizacji została wprowadzona ze względu na potrzebę znalezienia sposobu zbilansowania kosztów i korzyści wynikających z wprowadzenia źródła promieniowania zawierającego promieniowanie jonizujące lub radionuklidy.

Zalecenia z 1977 r. Były bardzo zaniepokojone etycznymi podstawami decydowania o tym, co jest rozsądnie osiągalne w zmniejszaniu dawki. Zasada uzasadnienia ma na celu wyrządzenie więcej dobra niż szkody, a zasada optymalizacji ma na celu maksymalizację marginesu dobra nad szkodą dla całego społeczeństwa. Spełniają zatem utylitarną zasadę etyczną zaproponowaną przede wszystkim przez Jeremy'ego Benthama i Johna Stuarta Milla . Utylitaryści oceniają działania na podstawie ich ogólnych konsekwencji, zwykle porównując, w kategoriach pieniężnych, odpowiednie korzyści uzyskane dzięki danym środkom ochronnym z kosztem netto wprowadzenia tego środka. Z drugiej strony zasada stosowania limitów dawek ma na celu ochronę praw jednostki, aby nie była narażona na nadmierny poziom krzywdy, nawet jeśli mogłoby to spowodować wielkie problemy dla ogółu społeczeństwa. Zasada ta jest więc zgodna z deontologiczną zasadą etyki, zaproponowaną przede wszystkim przez Immanuela Kanta .

W związku z tym wprowadzono koncepcję dawki zbiorczej, aby ułatwić analizę kosztów i korzyści oraz ograniczyć niekontrolowane narastanie narażenia na długożyciowe radionuklidy w środowisku. Wraz z globalną ekspansją reaktorów jądrowych i ponownym przetwarzaniem obawiano się, że globalne dawki mogą ponownie osiągnąć poziomy obserwowane podczas testów broni jądrowej w atmosferze. Tak więc do 1977 r. Ustalenie limitów dawek było drugorzędne w stosunku do ustalenia analizy kosztów i korzyści oraz stosowania dawki zbiorczej.

Ponowna ocena dawek

W latach 80. dokonano ponownej oceny osób, które przeżyły bombardowanie atomowe Hiroszimy i Nagasaki , częściowo z powodu zmian w dozymetrii . Twierdzono, że ryzyko narażenia jest wyższe niż te stosowane przez ICRP i zaczęły pojawiać się naciski na zmniejszenie limitów dawek.

Do 1989 r. Komisja sama skorygowała w górę swoje szacunki dotyczące ryzyka karcynogenezy w wyniku narażenia na promieniowanie jonizujące. W następnym roku przyjęła zalecenia z 1990 r. Dotyczące „systemu ochrony radiologicznej”. Zasady ochrony zalecane przez Komisję nadal opierały się na zasadach ogólnych podanych w Publikacji 26. Istniały jednak ważne uzupełnienia, które osłabiły związek z analizą kosztów i korzyści i dawką zbiorczą oraz wzmocniły ochronę jednostki, co odzwierciedla zmiany w wartości społeczne:

  • Żadne praktyki związane z narażeniem na promieniowanie nie powinny być podejmowane, chyba że przyniosą one wystarczające korzyści osobom narażonym lub społeczeństwu, aby zrównoważyć szkody spowodowane przez promieniowanie. (Uzasadnienie praktyki)
  • W odniesieniu do jakiegokolwiek konkretnego źródła w ramach praktyki, wielkość indywidualnych dawek, liczba osób narażonych i prawdopodobieństwo wystąpienia narażenia tam, gdzie nie ma pewności, że zostaną one otrzymane, powinny być utrzymywane na jak najniższym poziomie, na jakim są racjonalnie osiągalne czynniki ekonomiczne i społeczne. brane pod uwagę. Procedura ta powinna być ograniczona przez ograniczenia dawek dla osób fizycznych (ograniczenia dawki) lub ryzyka dla osób w przypadku potencjalnego narażenia (ograniczenia ryzyka), tak aby ograniczyć nierówności, które mogą wynikać z nieodłącznych ocen ekonomicznych i społecznych. (Optymalizacja ochrony)
  • Narażenie osób wynikające z połączenia wszystkich odpowiednich praktyk powinno podlegać ograniczeniom dawek lub pewnej kontroli ryzyka w przypadku potencjalnego narażenia. Mają one na celu zapewnienie, że żadna osoba nie będzie narażona na ryzyko promieniowania, które jest uznane za niedopuszczalne w wyniku tych praktyk w jakichkolwiek normalnych okolicznościach.

21. Wiek

W XXI wieku pojawiły się najnowsze ogólne zalecenia dotyczące międzynarodowego systemu ochrony radiologicznej. Publikacja ICRP nr 103 (2007), po dwóch fazach międzynarodowych konsultacji społecznych, przyniosła więcej ciągłości niż zmian. Niektóre zalecenia pozostają, ponieważ działają i są jasne, inne zostały zaktualizowane, ponieważ rozwinęło się zrozumienie, niektóre elementy zostały dodane, ponieważ pojawiła się pustka, a niektóre pojęcia są lepiej wyjaśnione, ponieważ potrzeba więcej wskazówek.

Wielkości promieniowania

Wielkości dawek zewnętrznych stosowane w ochronie przed promieniowaniem i dozymetrii w oparciu o ICRU 57, opracowane wspólnie z ICRP

We współpracy z ICRU komisja pomogła w zdefiniowaniu zastosowania wielu wielkości dawek na załączonym wykresie.

Poniższa tabela pokazuje liczbę różnych jednostek dla różnych wielkości i wskazuje na zmiany w sposobie myślenia w światowej metrologii, zwłaszcza na przejście od jednostek cg do jednostek SI .

Widok wielkości związanych z promieniowaniem jonizującym ‧ rozmowa ‧ edytuj    
Ilość Jednostka Symbol Pochodzenie Rok Równoważność SI
Aktywność ( A ) bekerel Bq s −1 1974 Jednostka SI
curie Ci 3,7 × 10 10 s −1 1953 3,7 × 10 10  Bq
rutherford R & D 10 6 s −1 1946 1000000 Bq
Ekspozycja ( X ) kulomb na kilogram C / kg C⋅kg −1 powietrza 1974 Jednostka SI
röntgen R esu / 0,001293 g powietrza 1928 2,58 × 10-4 C / kg
Dawka pochłonięta ( D ) szary Gy J ⋅kg −1 1974 Jednostka SI
erg na gram erg / g erg⋅g −1 1950 1,0 × 10-4 Gy
rad rad 100 erg⋅g −1 1953 0,010 Gy
Równoważna dawka ( H ) sievert Sv J⋅kg −1 × W R 1977 Jednostka SI
odpowiednik röntgena man rem 100 erg⋅g −1 x W R 1971 0,010 Sv
Skuteczna dawka ( E ) sievert Sv J⋅kg −1 × W R × W T. 1977 Jednostka SI
odpowiednik röntgena man rem 100 erg⋅g −1 × W R × W T 1971 0,010 Sv

Chociaż Komisja Regulacji Jądrowych Stanów Zjednoczonych zezwala na używanie jednostek curie , rad i rem razem z jednostkami SI, dyrektywy Unii Europejskiej dotyczące jednostek miary Unii Europejskiej wymagają, aby ich stosowanie do celów „zdrowia publicznego…” zostało wycofane do 31 grudnia 1985.

Zobacz też

Filmy

Bibliografia

Od 10 maja 2017 r. Ten artykuł pochodzi w całości lub w części z ICRP . Właściciel praw autorskich udzielił licencji na zawartość w sposób, który pozwala na ponowne wykorzystanie na mocy CC BY-SA 3.0 i GFDL . Należy przestrzegać wszystkich odpowiednich warunków.

Linki zewnętrzne

  • Eurados - Europejska grupa dozymetrii promieniowania
  • „Zagmatwany świat dozymetrii promieniowania” - MA Boyd, Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych. Omówienie różnic chronologicznych między systemami dozymetrycznymi USA i ICRP.
  • [6] Pełny tekst raportu ICRP nr 103 (2007). Te zmienione zalecenia dotyczące systemu ochrony radiologicznej formalnie zastępują zalecenia Komisji z 1990 r.