Schemat obrazu - Image schema
Schemat obrazu (oba schematy i schematy stosowane są w liczbie mnogiej) jest okresowej struktury w naszych poznawczych procesów, które określa wzory zrozumienia i rozumowania. Jako dubler poznania ucieleśnionego , schematy obrazów powstają z naszych interakcji cielesnych, z doświadczenia językowego i kontekstu historycznego. Termin ten został wprowadzony w książce Marka Johnsona The Body in the Mind ; w studium przypadku 2 George Lakoff „s Kobiety, ogień i niebezpieczne rzeczy: i dalej wyjaśnia Todd Oakley w The Oxford podręcznika językoznawstwa kognitywnego; przez Rudolf Arnheim w programie Visual Thinking ; ze zbioru From Perception to Meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics pod redakcją Beate Hampe i Josepha E. Grady'ego.
We współczesnej językoznawstwie kognitywnym schemat obrazu jest uważany za ucieleśnioną przedjęzykową strukturę doświadczenia, która motywuje konceptualne odwzorowania metafor . Poznane we wczesnym dzieciństwie są często opisywane jako relacje czasoprzestrzenne, które umożliwiają działanie i opisują cechy środowiska. Istnieją zarówno w wersji statycznej, jak i dynamicznej, opisując zarówno stany, jak i procesy, porównując Ograniczenie z Wchodzeniem / Wyjścią i uczą się ich ze wszystkich sensomodalności.
Dowody na istnienie schematów obrazowych pochodzą z szeregu pokrewnych dyscyplin, w tym z pracy nad poznaniem intermodalnym w psychologii , z poznania przestrzennego zarówno w językoznawstwie, jak i psychologii, językoznawstwie poznawczym i neurobiologii . Wpływ schematów obrazu jest widoczny nie tylko w lingwistyce poznawczej i psychologii rozwojowej, ale także w projektowaniu interfejsów, a ostatnio teoria ta stała się przedmiotem zwiększonego zainteresowania sztuczną inteligencją i robotyką poznawczą, aby pomóc ugruntować znaczenie.
Johnson: Od schematów obrazowych do abstrakcyjnego rozumowania poprzez metaforę
Schematy obrazu są dynamicznymi ucieleśnionymi wzorcami - zachodzą w czasie i w czasie. Co więcej, są to multimodalne wzorce doświadczenia, a nie tylko wizualne. Na przykład, zastanów się, jak dynamiczna natura schematu powstrzymywania znajduje odzwierciedlenie w różnych sensach przestrzennych angielskiego słowa out . Out może być używany w przypadkach, gdy wyraźnie określona trajektoria (TR) pozostawia przestrzennie ograniczony punkt orientacyjny (LM), jak w:
- (1a) John wyszedł z pokoju.
- (1b) Mary wysiadła z samochodu.
- (1c) Punkt wyskoczył z pióra.
W najbardziej prototypowym z takich przypadków punktem orientacyjnym jest jasno określony pojemnik. Jednak out może być również użyty do wskazania tych przypadków, w których trajektoria jest masą, która rozprzestrzenia się, skutecznie rozszerzając obszar zawierającego punkt orientacyjny:
- (2a) Wylała fasolę.
- (2b) Rozwiń dywan.
- (2c) Wyślij wojska.
Wreszcie, out jest również często używany do opisania ruchu wzdłuż liniowej ścieżki, w której punkt orientacyjny jest implikowany i nie jest w ogóle zdefiniowany:
- (3) Pociąg wyruszył do Chicago.
Doświadczalnie podstawowe, a przede wszystkim schematy obrazów przestrzennych, takie jak schemat ograniczania i jego pochodne schematy Out, nadają swoją logikę sytuacjom nieprzestrzennym. Na przykład, można metaforycznie użyć terminu out, aby opisać doświadczenia nieprzestrzenne:
- (4) Pomiń tę dużą kłodę, kiedy układasz drewno na opał. (Schemat używany bezpośrednio i niemetaforycznie.)
- (4a) Nie chcę pomijać żadnych istotnych danych w mojej argumentacji. (Schemat metaforycznie rzutowany na argumentację.)
- (4b) Opowiedz mi jeszcze raz swoją historię i nie pomijaj żadnych szczegółów. (Schemat metaforycznie rzutowany na opowiadanie historii).
- (4c) W końcu wyszła z depresji. (Schemat metaforycznie rzutowany na życie emocjonalne.)
Johnson twierdzi, że takie podstawowe wzorce przestrzenne kształtują bardziej abstrakcyjne rozumowanie. Na przykład zauważa, że logika przechowywania to nie tylko kwestia bycia w kontenerze lub poza nim. Na przykład, jeśli ktoś jest w głębokiej depresji, wiemy, że prawdopodobnie minie dużo czasu, zanim wyzdrowieje. Im głębiej trajektor znajduje się w kontenerze, tym dłużej potrwa, zanim trajektor się z niego wydostanie. Podobnie Johnson argumentuje, że przechodniość i prawo wyłączonego środka w logice leżą u podstaw przedkonceptualnych ucieleśnionych doświadczeń schematu powstrzymywania.
Lakoff: Schematy obrazkowe w powieści Brugmana The Story of Over
W przypadku badania dwóch jego książki Kobiety, ogień i niebezpieczne rzeczy , Lakoff ponownie przedstawił analizę angielskiego słowa na sporządzonym przez Claudia Brugman w swojej pracy (1981) pana. Podobnie do analizy out podanej przez Johnsona Lakoff argumentował, że istnieje sześć podstawowych schematów przestrzennych dla angielskiego słowa over . Ponadto Lakoff szczegółowo wyjaśnił, w jaki sposób schematy te były ze sobą powiązane w kategoriach tego, co nazwał radialną strukturą kategorii . Na przykład te sześć schematów można było dokładniej określić za pomocą innych schematów przestrzennych, takich jak to, czy trajektoria stykała się z punktem orientacyjnym, czy nie (jak w samolocie leciał nad górą, a on wspinał się nad górą ). Ponadto Lakoff zidentyfikował grupę „transformacyjnych” schematów obrazów, takich jak schematy rotacyjne i ścieżka do masy obiektu, tak jak w Spider-Manie wspinającym się po całej ścianie . Analiza ta postawiła głębokie pytania dotyczące sposobu grupowania, przekształcania schematów obrazów oraz łączenia w łańcuchy sekwencji schematów w języku, umyśle i mózgu.
Związki z podobnymi teoriami
Johnson wskazuje, że jego analiza została oparta na rozprawie doktorskiej Susan Lindner z 1981 r. W dziedzinie językoznawstwa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Uniwersytecie Kalifornijskim pod kierunkiem Ronalda Langackera , a bardziej ogólnie na przedstawionej przez niego teorii gramatyki poznawczej . Jeśli chodzi o grupę schematów obrazów siły, Johnson wykorzystał również wczesną wersję schematów dynamicznych siły przedstawionych przez Lena Talmy'ego , używanych przez językoznawców, takich jak Eve Sweetser . Inne wpływy obejmują teorię struktury gestalt Maxa Wertheimera i ujęcie schematów w kategoryzacji autorstwa Kanta , a także badania psychologii eksperymentalnej nad rotacją wyobrażeń.
W uzupełnieniu do rozprawy w sprawie przejęcia przez Brugman, korzystanie Lakoffa w teorii schematu obraz również szeroko odwoływał się Talmy i teorii Langacker za terminów relacji przestrzennych. Inne teorie wykorzystujące podobnych prymitywów koncepcyjnych do przechwytywania rozumieniu obejmują Jean M. Mandler „s prymitywów przestrzennych , Anna Wierzbicka ” s semantyczne liczb pierwszych , Leonard Talmy „pojęciowych prymitywów s, Roger SCHANK koncepcyjne teoria zależności i Andrea A. diSessa ” fenomenologiczne S (prymitywów p-prims).
Zaproponowano również schematy obrazów jako deskryptory afordancji Gibsona . Obiekt taki jak kubek zapewnia schemat obrazu Zatrzymanie cieczy, a abstrakcyjna koncepcja, taka jak transport, oferuje afordancję przenoszenia czegoś z jednego punktu do drugiego jako obrazowo-schematyczne połączenie Źródło-Ścieżka-Cel i Ograniczenie (alternatywnie Wsparcie).
Formalne określenie schematów obrazu i roli w sztucznej inteligencji
Choć pierwotnie teoria lingwistyki poznawczej, teoria schematów obrazowych i idee leżące u podstaw poznania ucieleśnionego stały się przedmiotem zwiększonego zainteresowania sztuczną inteligencją i robotyką kognitywną, aby pomóc w rozwiązywaniu problemów związanych ze zrozumieniem języka naturalnego i stosowaniem afordancji. Badania nad formalnymi opisami (np.) Tych abstrakcyjnych wzorców sięgają kilku dziesięcioleci i zostały zaproponowane jako sposób radzenia sobie z nauką o informacji geograficznej , zrozumieniem języka naturalnego, automatycznym generowaniem ontologii i obliczeniowym mieszaniem pojęć .
Jako bezpośredni związek z ucieleśnionym poznaniem, a dokładniej z gramatyką ucieleśnionej konstrukcji , formalne podejścia do schematów obrazu często ograniczają obszar badań, traktując schematy obrazu wyłącznie jako relacje czasoprzestrzenne . Zapewnia to wykonalną podstawę dla reprezentacji wiedzy w celu przedstawienia każdego indywidualnego schematu obrazu, a także ich wzajemnych powiązań jako relacji w przestrzeni 3D. Jednym z formalnych języków, które je opisują, jest ISL (Image Schema Language), język logiczny połączony z różnymi formalnymi kalkulacjami i logiką pierwszego rzędu, który opiera się na tworzeniu hierarchicznych rodzin logicznych mikroteorii, które są w stanie reprezentować różne stopnie specyfikacji schematy obrazów.
W sztucznej inteligencji schematy obrazów są również wykorzystywane jako inspiracja do lepszego rozumienia metafor w języku naturalnym, łączenia pojęć i kreatywnego używania języka. Jest to rozszerzone, aby uwzględnić również rozumowanie pozajęzykowe, takie jak rozumowanie zdroworozsądkowe (np. Patrz problem łamania jaj Davisa i podejście przyjęte do opisania go schematycznie) oraz formalną strukturę wydarzeń, która jest prototypem jako jedne z największych wyzwań w sztucznej inteligencji.
Listy schematów obrazów
Podczas gdy Johnson dostarczył wstępną listę schematów obrazów w The Body in the Mind (s. 126), jego diagramy dla nich są rozproszone w całej książce, a on sporządził tylko część schematów obrazów, które wymienił. W swojej pracy Lakoff wykorzystał również kilka dodatkowych schematów.
Schematy omówione przez Johnsona
- Grupa ruchu przestrzennego
- Ograniczenie
- Ścieżka
- Źródło-ścieżka-cel
- Zablokowanie
- Centrum-peryferia
- Cykl
- Cyclic Climax
- Force Group
- Przymus
- Przeciwdziałanie
- Dywersja
- Usunięcie przymusu
- Włączenie
- Atrakcja
- Połączyć
- Skala
- Grupa sald
- Równowaga osi
- Bilans punktowy
- Równowaga podwójna
- równowaga
Schematy wymienione, ale nie omówione przez Johnsona
- Kontakt
- Powierzchnia
- Pełny pusty
- Łączenie
- Pasujący
- Blisko daleko
- Liczenie mas
- Iteracja
- Obiekt
- Rozdzielać
- Część-całość
- Nakładanie
- Proces
- Kolekcja
Dodatkowe schematy omówione przez Lakoffa
- Grupa transformacyjna
- Liniowa ścieżka od poruszającego się obiektu (jednowymiarowa trajektoria)
- Ścieżka do punktu końcowego (fokus na punkcie końcowym)
- Droga do masy obiektu (pokrycie ścieżki)
- Multipleks na masę (prawdopodobnie taki sam jak nieokreślona masa Johnsona)
- Refleksyjne (zarówno częściowo całościowe, jak i czasowo różne refleksy)
- Obrót
- Grupa przestrzenna
- Powyżej
- Przez
- Pokrycie
- Kontakt
- Orientacja pionowa
- Długość (wydłużony trajektor)
Schematy proponowane i omawiane przez innych
- Szorstki-gładki / nierówny-gładki (Rohrer; Johnson i Rohrer)
- Prosty (Cienki)
Hierarchia schematów obrazów Mandlera i Canovasa
- Przestrzenne prymitywy. Pierwsze elementy budulcowe, które pozwalają nam zrozumieć, co postrzegamy: ŚCIEŻKA, POJEMNIK, RZECZ, KONTAKT itp.
- Schematy obrazów. Reprezentacje prostych zdarzeń przestrzennych przy użyciu prymitywów: DROGA DO RZECZY, RZECZ DO POJEMNIKA itp.
- Schematyczne integracje. Pierwsze reprezentacje koncepcyjne, które zawierają elementy nieprzestrzenne, poprzez rzutowanie uczuć lub nieprzestrzennych percepcji na mieszanki ustrukturyzowane według schematu obrazu
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Johnson, Mark (1987). Ciało w umyśle: cielesna podstawa znaczenia, wyobraźni i rozumu , University of Chicago.
- Lakoff, George (1987) Kobiety, ogień i niebezpieczne rzeczy: jakie kategorie ujawniają umysł Chicago: University of Chicago Press.
- Rohrer, Tim (2006) „Image Schemata in the Brain”, w Beate Hampe (red.) From Perception to Meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics , Berlin: Mouton de Gruyter. Wersja online ( PDF ) - Niedawny rozdział książki, który bada dowody z neuronauki kognitywnej i kognitywistyki dla neuronalnych podstaw schematów obrazowych.