Magazyn o dużej pojemności - High-capacity magazine
Magazyn o dużej pojemności (lub magazyn o dużej pojemności) jest magazyn broni palnej w stanie utrzymać więcej niż standardową liczbę rund świadczonych przez projektanta. Można ją również zdefiniować jako dużą pojemność w sensie prawnym, na podstawie liczby nabojów, która jest zwykle dozwolona przez prawo w danej jurysdykcji dla danej broni palnej.
Rodzaje, cechy i producenci
Magazyny bębnowe to magazynki o dużej pojemności, które mają kształt cylindryczny; kiedyś cieszyły się opinią zawodnych, ale ulepszenia technologiczne zaowocowały lepszą wydajnością i niższymi kosztami. W rezultacie magazynki bębnowe stały się bardziej popularne na rynku cywilnym w Stanach Zjednoczonych, chociaż są one znacznie mniej powszechne niż standardowe magazynki pudełkowe o mniejszej pojemności. Od 2019 roku około sześciu producentów produkowało magazyn perkusyjny w Stanach Zjednoczonych, sprzedając za około 100 dolarów każdy. Producenci to KCI USA i Magpul Industries ; ten ostatni produkuje te same magazynki bębnowe zarówno do użytku cywilnego, jak i wojskowego.
Status prawny
Australia
W Australii magazyny do broni krótkiej mieszczące więcej niż dziesięć naboi, a także magazynki do karabinów mieszczące więcej niż 15 naboi są mocno ograniczone.
Stany Zjednoczone
Prawo federalne
W latach 1994-2004 obowiązywał Federalny Zakaz Broni Szturmowej , który obejmował zakaz stosowania magazynków o dużej pojemności . Zabronił w Stanach Zjednoczonych nowych magazynków na 10 naboi. Po wygaśnięciu zakazu nie ma ogólnokrajowego zakazu posiadania magazynków o dużej pojemności, które są uważane za nieuregulowane akcesorium do broni palnej.
Ustawodawstwo mające na celu przywrócenie federalnego zakazu magazynów o dużej pojemności było wielokrotnie wprowadzane przez Demokratów w Kongresie Stanów Zjednoczonych od czasu wygaśnięcia federalnego zakazu broni szturmowej, zwłaszcza w następstwie masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych, w których używano magazynów o dużej pojemności , w tym strzelanina w Tucson (2011), strzelanina do kina Aurora, Colorado (2012) i strzelanina na festiwalu Harvest (2017). Wysiłki te jak dotąd zakończyły się niepowodzeniem. Federalna ustawa Keep Americans Safe Act , która przywróciłaby zakaz dla nowych czasopism zawierających więcej niż 10 rund, przeszła we wrześniu 2019 r. przez Komisję Sądowniczą Izby Reprezentantów .
prawa stanowe
Od 2019 r. dziewięć stanów i Dystrykt Kolumbii ustaliły maksymalny limit pojemności magazynków dla przynajmniej niektórych rodzajów broni palnej. Dziewięć stanów z ograniczeniami dotyczącymi magazynów o dużej pojemności to Kalifornia ( propozycja 63 , przyjęta w 2016 r.), Kolorado , Connecticut , Hawaje , Maryland , Massachusetts , New Jersey , Nowy Jork i Vermont . Ograniczenie rozmiaru magazynka na Hawajach dotyczy tylko broni krótkiej; przepisy w pozostałych ośmiu stanach i DC mają zastosowanie do wszystkich rodzajów broni. We wszystkich dziesięciu jurysdykcjach z ograniczeniami rozmiaru magazynka maksymalna liczba nabojów wynosi 10, z wyjątkiem Kolorado (w którym ustalono maksymalnie 15 nabojów) i Vermont (w którym określono maksymalnie 15 nabojów dla pistoletów i 10 nabojów dla broni długiej). Rodzaje zabronionych czynów różnią się w dziesięciu jurysdykcjach; większość zakazuje produkcji, sprzedaży lub posiadania, ale przepisy niektórych stanów są węższe (prawo stanu Maryland nie zakazuje posiadania czasopism o dużej pojemności), podczas gdy przepisy innych stanów są szersze (niektóre stany zakazują również przekazywania, transportu lub nabywania magazyny pojemnościowe). Przepisy niektórych stanów obejmują „dziadka” przed wprowadzeniem zakazu czasopism o dużej pojemności, zwalniając je spod ich prawa, podczas gdy przepisy innych stanów nie.
Konstytucyjność o dużej pojemności zakazy czasopism została wielokrotnie potwierdzona przez sądy, w tym amerykańskie sądy apelacyjne dla pierwszego obwodu , drugi obieg , trzeci obwód , czwartego toru , siódmego obwodu i DC obwodu . Jednak w marcu 2019 r., w sprawie Duncan przeciwko Becerra , sędzia okręgowy USA Roger Benitez orzekł, że kalifornijski zakaz czasopism o dużej pojemności naruszył drugą poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych , ale wstrzymał nakaz w oczekiwaniu na apelację, uznając decyzje innych sądów potwierdzenie konstytucyjności takich zakazów. W sierpniu 2020 r. trzyosobowy panel sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu w decyzji 2–1 utrzymał w mocy orzeczenie sądu okręgowego. Prokurator generalny Kalifornii Xavier Becerra złożył wniosek o przesłuchanie w trybie en banc przez szerszy panel 11 sędziów.
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Jonsson, Patrik (16 stycznia 2013). „Debata o broni 101: Czas zakazać czasopism o dużej pojemności?” . Monitor Chrześcijańskiej Nauki . Monitor Chrześcijańskiej Nauki . Źródło 14 maja 2014 .
- Richman, Josh (12 marca 2014). „Prawo dotyczące broni w Sunnyvale: Sąd Najwyższy odmawia utrzymania zakazu dla czasopism o dużej pojemności” . San Jose Mercury Aktualności . San Jose w Kalifornii . Źródło 14 maja 2014 .
- Shermer, Michael (2013). „Efekt Sandy Hook” . Sceptyk . Źródło 24 kwietnia 2014 .