Hacjenda Luisita - Hacienda Luisita
| Hacjenda Luisita | |
|---|---|
 Główna droga Hacienda Luisita, z Barangay San Miguel, Tarlac do Balite, Lourdes, Central i Mapalacsiao, Tarlac City
| |
| Miasto | Tarlac City , La Paz i Concepcion |
| Województwo | Tarlac |
| Kraj | Filipiny |
| Współrzędne | 15°26′N 120°39′E / 15,43°N 120,65°E Współrzędne: 15°26′N 120°39′E / 15,43°N 120,65°E |
| Właściciel | Hacjenda Luisita, Inc. |
| Powierzchnia | 6 453 ha (15 950 akrów) |
| Produkuje | Cukier |
Hacienda Luisita to plantacja cukru o powierzchni 6 453 hektarów położona w prowincji Tarlac na Filipinach . Hacienda obejmuje 11 barangays w trzech miejscowościach Tarlac prowincji . Większość pierwotnych robotników rolnych mieszka w 10 wioskach – Barangays Balete, Cutcut (lub Sta. Catalina), Lourdes (dawniej Teksas), Mapalacsiao (dawniej Luisita), Asturias i Bantog w Tarlac City ; Barangay Motrico w miejscowości La Paz; oraz Barangays Parang (dawniej San Sebastian), Mabilog (dawniej Pasajes) i Pando w miejscowości Concepcion. Pierwotna posiadłość obejmuje cukrownię Central Azucarera de Tarlac (CAT) oraz pole golfowe. Jedenasta wioska to Barangay Central w Tarlac City, w której mieści się cukrownia CAT, szpital św. Marcina de Porres i kościół Matki Bożej z Lourdes . Posiada Luisita Golf and Country Club, pole golfowe i Las Haciendas de Luisita Subdivision, 5-połączony luksusowy osiedle.
Pierwotnie należący do Compañía General de Tabacos de Filipinas , obecnie należy do rodziny Cojuangco, która nabyła hacjendę pod koniec lat pięćdziesiątych. Właścicielami posiadłości, którzy kontrolują 70 procent akcji Hacienda Luisita, są Pedro Cojuangco, spadkobiercy Josephine C. Reyes, spadkobiercy Teresity C. Lopy, José Cojuangco Jr. i María Paz C. Teopaco, rodzeństwo byłego prezydenta Corazona C. Aquino, która w dniu, w którym została Prezydentem Filipin, przekazała swoje udziały swoim dzieciom oraz Siostrom Miłosierdzia i innym organizacjom non-profit. Pozostałe 30 procent akcji zostało przekazanych robotnikom rolnym w ramach programu opcji dystrybucji akcji w ramach Kompleksowego Programu Reformy Rolnej.
Historia
Epoka hiszpańska
Hacienda Luisita była kiedyś częścią posiadłości Compañía General de Tabacos de Filipinas, Sociedad Anónima, lepiej znanej jako Tabacalera. Ziemia była własnością Hiszpanii , z racji związku kolonialnego kraju z Filipinami. Firma tytoniowa została założona 26 listopada 1881 roku przez Hiszpana Antonio Lópeza y Lópeza z Comillas w Kantabrii i Santiago de Cuba oraz Don Guillermo Rubio urodzonego w Santander w Kantabrii.
W 1780 r. popularność cygar na Filipinach skłoniła władze hiszpańskie do narzucenia monopolu tytoniowego , tak że jedynymi podmiotami zdolnymi do sadzenia, produkcji i sprzedaży cygar był rząd kolonialny. Tabacalera była prywatnym przedsiębiorstwem Lopez y Lopez założonym wyłącznie z zamiarem przejęcia monopolu tytoniowego Filipin od hiszpańskiego rządu kolonialnego; monopol został zniesiony rok po przejęciu majątku przez Lopeza y Lopeza. Należą do nich Hacienda Antonio (nazwana na cześć jego najstarszego syna), Hacienda San Fernando i Hacienda Isabel (nazwana na cześć jego najstarszej córki) w prowincjach Cagayán i Isabela, gdzie uprawiano cygaro La Flor de Isabela. Ze względu na wysokie dochody z cukru i tytoniu na Filipinach, Antonio López y López i jego syn Claudio López Bru, drugi z tytułem, przekazali część zysków jezuitom na utworzenie Papieskiego Uniwersytetu Comillas, uniwersytetu poza Madrytem.
Okres amerykański
W okresie amerykańskim hacjenda dostarczała prawie 20% amerykańskiego cukru od 1898 do lat 40. (od wojny hiszpańsko-amerykańskiej do II wojny światowej), kiedy to Tabacalera nadal ją posiadała. Z tego powodu cukier Luisita stał się popularny również lokalnie. Hiszpańska hacjenda rozkwitała głównie dzięki amerykańskiej obsesji na punkcie cukru. W latach dwudziestych Tabacalera opuściła biznes tytoniowy, aby skupić się na rozwijającym się przemyśle cukrowniczym, aby zaspokoić potrzeby USA, ponieważ ten produkt był wówczas bardziej dochodowy. Dużo zainwestowali w biznes, budując cukrownię znaną jako „Central Azcurarera de Tarlac” (CAT), która wykorzystywała amerykańską technologię maszyn odśrodkowych w celu podwojenia produkcji i zmniejszenia kosztów wysyłki cukru do rafinerii w Laguna, należącej do rodziny Roxas. Rodzina.
Rafinerii stała się największym centralny cukru na Filipinach zwiększając zyski Tabacalera użytkownika. Wraz z nową linią produkcyjną rafineria wymagała nowego systemu dla większej wydajności. Robotnicy byli zwalniani lub zmuszani do przejścia na emeryturę, ponieważ starzy robotnicy rolni nie byli zaznajomieni z nową technologią. Doprowadziło to następnie do ciągłych protestów przez rok. Hacienda wyprodukowała 126 129 ton cukru w 1928 roku, a także rzekomo otrzymała dodatkowe tony cukru przy obecnych cenach 23 450 Php. Następnie robotnicy dowiedzieli się, że hacjenda otrzymywała wiele grzywien, które były potrącane z pensji robotników, co wywołało oburzenie.
Japońska okupacja Filipin
W okresie japońskim Hacjenda nadal kontynuowała wszystkie operacje związane z produkcją cukru. Wprowadzono japońską politykę, aby zapewnić, że dostawy towarów, takich jak ryż i cukier, nie zostaną przerwane i zostaną udostępnione Filipińczykom w celu uniknięcia powstań lub buntów. Kontynuacja produkcji służyła wówczas interesom zarówno Japończyków, jak i Hiszpanów.
W 1942 roku Luis Taruc i 200 członków utworzyli HUKBALAHAP , chłopską armię partyzancką do walki z siłami japońskimi. Wielu z tych członków było rolnikami Hacjenda Luisita z powodu ich niezadowolenia z Tabacalera, opowiadających się za dystrybucją ziemi. 25 stycznia 1945 roku generał Douglas Macarthur założył swoją kwaterę główną w Hacienda Luisista, aby walczyć z siłami japońskimi na Filipinach.
W 1947 roku jeden z pozostałych hiszpańskich dyrektorów hacjendy zgwałcił żonę rolnika . Aby ją wspierać, inne żony kładą się na torach kolejowych, aby powstrzymać dostawę pociągów z cukrem. Hiszpański reżyser natychmiast wyjechał do Hiszpanii, co zmusiło Huków do egzekucji hiszpańskich „encargados” lub menedżerów przed pensjonatem, gdy odmówili przyznania się do przestępstwa.
Okres José Cojuangco (1957-1976)
W 1957 roku właściciele Tabacalera zdecydowali się sprzedać Hacienda Luisita oraz cukrownię Central Azucarera de Tarlac (CAT), z powodu buntowników HUKBALAHAP, którzy sprawiali im problemy. CAT miał zostać sprzedany rodzinie Lopez z Iloilo, ale później prezydent Ramon Magsaysay zawetował zakup, ponieważ klan posiadał wiele firm, takich jak Meralco, ABS-CBN, Manila Chronicle, Negros Navigation, a także kilka znacznych gospodarstw rolnych, co prezydent uznał za problematyczne, ponieważ Lopezowie stawali się zbyt potężni. Prezydent Magsaysay następnie zaoferował Central Azucarera de Tarlac Jose Cojuangco seniorowi za pośrednictwem Ninoya Aquino Jr (zięcia Josego) na początku 1957 roku. Ninoy Aquino był w tym czasie cudownym dzieckiem politycznym Magsaysay i osobistym asystentem, który pomógł Cojuangcos w zakupie KOT. Zgodnie z umową, za hacjendę płaci się w peso, a za CAT w dolarach amerykańskich. Rząd filipiński pomógł Cojuangcos w uzyskaniu pożyczek potrzebnych do zapłaty ceny.
W 1957 roku klan przejął kontrolę nad CAT i hacjendą za pośrednictwem Manufacturer's Trust Co New York. zatwierdzony przez Banko Sentral ng Pilipinas (BSP) oraz Służbę Ubezpieczeń Systemu Rządowego (GSIS). BSP następnie zatwierdziła pożyczkę w sierpniu 1957 r. pod dwoma warunkami, z których jeden stanowi, że CAT zostanie kupiony razem z Hacjendą Luisita i że hacjenda zostanie rozprowadzona wśród rolników w ramach programu sprawiedliwości społecznej Magsaysay. Następnie rząd zatwierdził pożyczkę w wysokości 5,9 miliona P od GSIS, która została zatwierdzona w listopadzie 1957 roku. Wreszcie w 1958 roku firma Tarlac Development Corporation (TADECO) Jose Cojuangco seniora została nowym właścicielem Hacienda Luisita, a także CAT. Ninoy Aquino został wtedy pierwszym administratorem Luisity.
Prezydencja Ferdinanda Marcosa (1965-1986)
Rok 1967 oznaczał koniec 10-letniego okna przyznanego Cojuangcos, które rząd Filipin przekazał na dystrybucję ziemi. Jednak Cojuangcos nie udało się rozdzielić żadnej ziemi. W odpowiedzi zaczęły powstawać organizacje rolników, które naciskały na dystrybucję. Połączyło się to z niepokojami politycznymi w kraju. Z tego powodu utworzono Zjednoczony Związek Zawodowy Luisita (ULWU). W tym roku został wybrany senatorem Benigno Aquino Jr.
Ogólnokrajowy stan wojenny ogłoszono 21 września 1972 roku, a Benigno Aquino Jr. , zięć Jose „Pepe” Cojuangco, był jednym z pierwszych uwięzionych za zdradę, morderstwo, działalność wywrotową i posiadanie broni. W tym czasie administracja Marcosa zainteresowała się egzekwowaniem reformy rolnej.
Jose Cojuangco zmarł 21 sierpnia 1976 roku, pięć lat po zamachu na Plaza Miranda . W dniu 7 maja 1980 r. rząd wniósł sprawę przeciwko Tarlac Development Corporation lub TADECO (spółka Cojuangco) przed Sądem Okręgowym w Manili (RTC). Sprawa (Republika Filipin przeciwko TADECO, sprawa cywilna nr 131654, Sąd Okręgowy w Manili, Oddział XLIII) dotyczyła przekazania hacjendy Ministerstwu Reformy Rolnej w celu właściwego rozdysponowania ziemi wykwalifikowanym robotnikom rolnym. Cojuangcos odpowiedzieli na sprawę, mówiąc, że nie ma takich dzierżawców ani robotników rolnych wykwalifikowanych do otrzymania takiej ziemi. Było to w tym samym czasie, kiedy Ninoy Aquino i jego rodzina mieli wyjechać na wygnanie do Stanów Zjednoczonych. W tamtym czasie blok anty-Marcos przedstawiał ten proces jako atak Marcosów na rodzinę Aquino, podczas gdy rolnicy postrzegali to jako rząd podejmujący działania, aby im pomóc.
Ninoy Aquino został zastrzelony 21 sierpnia 1983 roku, gdy schodził z samolotu. 2 grudnia 1985 r. RTC w Manili nakazała TADECO przekazanie Hacienda Luisita Ministerstwu Reformy Rolnej (MAR, obecnie Departament Reformy Rolnej lub DAR) z powodu niezgodności z ustawą o reformie rolnej. TADECO twierdziło, że w hacjendzie nie mieszkali najemcy, a cukrowe tereny hacjendy nie są objęte istniejącymi przepisami dotyczącymi reformy rolnej. Cojuangcos wnieśli sprawę do Sądu Apelacyjnego, ponieważ wierzyli, że sprawa była aktem nękania przez administrację Marcosa, ponieważ Corazon Aquino zajęła miejsce swojego zmarłego męża, by wystąpić przeciwko Marcosowi w przedterminowych wyborach w 1986 roku. Warto zauważyć, że reforma rolna była jednym z zagadnień, na których koncentrowała się jej kampania. Przedterminowe wybory obfitowały w zarzuty skierowane przeciwko Marcosowi i doprowadziły do rewolucji władzy ludowej .
Prezydencja Corazón „Cory” C. Aquino (1986-1992)
Pomimo instalacji Corazona Aquino jako prezydenta, ziemia uprawna nie była rozdzielana. Tysiące rolników maszerowało do Pałacu Malacañang 22 stycznia 1987 r. 13 protestujących rolników zostało zastrzelonych w ramach tego, co jest obecnie znane jako „ Masakra Mendiola ”. 22 lipca 1987 r. Aquino wydaje Proklamację Prezydencką 131 i Zarządzenie nr 229, które określa jej program reformy rolnej. W dniu 18 maja 1988 r. sprawa, którą administracja Marcos wniosła przeciwko TADECO, została oddalona przez Sąd Apelacyjny, a rząd filipiński pod administracją Aquino wniósł o oddalenie własnej sprawy. 10 czerwca 1988 r. Prezydent Aquino podpisuje ustawę nr 6657 (Ustawa o kompleksowej reformie rolnej). Prawo zawiera opcję dystrybucji zapasów (SDO), która pozwoliłaby właścicielom gruntów na dystrybucję udziałów w ziemi wśród rolników, zamiast faktycznej ziemi.
Zgodnie z CARP, w dniu 23 sierpnia 1988 r. 4915,75 ha Hacjenda Luisita włączono do Hacjenda Luisita Inc. (HLI) w celu wykonania umowy o dystrybucji zapasów między właścicielami gruntów a pracownikami rolnymi. Rolnicy hacjendy opowiedzieli się 92,9% za ścieżką SDO w odniesieniu do ustawy o reformie rolnej. Porozumienie to zostało wprowadzone w życie 11 maja 1989 r. W związku z tym robotnicy rolni posiadali teraz 33% plantacji, podczas gdy Cojuangcos zachowali własność pozostałych 67% zasobów. Zgodnie z umową SDO miałby obowiązywać 30-letni harmonogram dystrybucji i przekazywania zapasów rolnikom.
Okres obecny (od 1992 r.)
1 września 1995 r. 3290 ha hacjendy zostało przeklasyfikowane z gruntów rolnych na komercyjne, przemysłowe i mieszkalne. Zostało to uchwalone przez Zarząd Prowincji Tarlac, którego gubernatorem była Margarita „Tingting” Cojuangco, żona Jose „Peping” Cojuangco Jr., brat Cory Aquino. Departament Rolniczych Reform (STD) zatwierdziła konwersji 500 hektarów w 1996 roku.
W 2003 r. pracownicy hacjendy złożyli wniosek o unieważnienie umowy SDO, aw 2005 r. DAR unieważnił umowę o dystrybucję akcji. Przytaczano, że SDO nie poprawiło życia ponad 5000 rolników- beneficjentów . HLI odwołało się od tej decyzji, ale w maju 2006 r. prezydencka Rada ds. Reformy Rolnej odrzuciła ostatecznie wniosek HLI o ponowne rozważenie unieważnienia umowy o dystrybucję akcji. Sąd Najwyższy wydał jednak tymczasowy zakaz , zabraniając Prezydenckiej Radzie ds. Reformy Rolnej wydzielenia ziemi robotnikom.
Krytyka własności
Cojuangcos często spotykali się z krytyką ich własności posiadłości, a niektórzy krytycy podkreślali, że jest to centralny problem filipińskiej oligarchii. Inkorporatorami posiadłości, którzy kontrolują 70 procent akcji Hacjendy, są Pedro Cojuangco, dzieci Josephine C. Reyes, spadkobiercy Teresity C. Lopy, José Cojuangco Jr. i Maríi Paz C. Teopaco – wszyscy którzy byli rodzeństwem byłego prezydenta Corazón C. Aquino, który w dniu, w którym została prezydentem Filipin, przekazała swoje udziały swoim dzieciom i organizacjom non-profit, takim jak Siostry Miłosierdzia, z obawy, że zostaną one wykorzystane do celów politycznych. propaganda. Pozostałe 30 procent akcji zostało przekazanych robotnikom rolnym w ramach programu opcji dystrybucji akcji w ramach kompleksowego programu reformy rolnej.
Bieżące problemy i problemy
Kompleksowy Program Reform Rolnych (CARP)
Podpisanie ustawy nr 6657 lub ustawy o kompleksowej reformie rolnej (CARL) w dniu 10 czerwca 1988 r. zasygnalizowało rozpoczęcie programu kompleksowej reformy rolnej (CARP) za byłego prezydenta Corazona Aquino. Jedna z klauzul CARP przewidywała opcję podziału zapasów (SDO), która pozwalałaby na przestrzeganie ustawy o reformie rolnej poprzez dystrybucję zapasów hacjendy wśród robotników rolnych, a nie rzeczywistej ziemi.
9 maja 1989 r. odbyło się referendum wśród robotników rolnych Hacjendy Luisita w celu ustalenia, czy zasoby, czy ziemia będą środkiem dystrybucji hacjendy. Wyniki referendum z maja 1989 r., a także drugiego referendum przeprowadzonego w październiku tego samego roku wykazały, że zdecydowana większość robotników rolnych z Hacjendy głosowała za dystrybucją zapasów zamiast ziemi. Warunki umowy SDO Hacjendy cytowane są w następujący sposób:
„Na koniec każdego roku podatkowego, przez okres 30 lat, DRUGA STRONA (HLI) uzgadnia z PIERWSZĄ STRONĄ (TADECO) nabycie i dystrybucję do TRZECIEJ STRONY (robotników rolnych) na podstawie liczby dni przepracowała i nieodpłatnie jedną trzydziestą (1/30) 118 391 976,85 udziałów w kapitale zakładowym DRUGIEJ STRONY (HLI), które są obecnie posiadane i posiadane przez PIERWSZĄ STRONĘ (TADECO), do czasu, gdy cała pakiet 118 391 976,85 akcji zostanie w całości nabyty i przekazany STRONIE TRZECIEJ (robotnicy rolni)."
Umowa SDO spotkała się jednak ze znaczną krytyką, zwłaszcza w 2003 r., kiedy pracownicy hacjendy (rolnicy, pracownicy grupy nadzorczej HLI, funkcjonariusze związkowi) zaczęli składać wnioski do Departamentu Reformy Rolnej (DAR) o unieważnienie umowy SDO ze względu na ich dywidendy i inne obiecane korzyści nie zostały udzielone. Dzienna płaca wynosiła 194,50 zł i był tylko jeden dzień pracy w tygodniu, ze względu na mechanizację niektórych zadań w hacjendzie. Złożono wniosek z ponad 5300 podpisami o unieważnienie umowy SDO i zaprzestanie przekształcania gruntów w hacjendzie.
W 2004 r. związek zawodowy próbował negocjować z kierownictwem, aby podnieść dzienne pensje do P225 i zwiększyć dni pracy do 2-3 dni w tygodniu. Zarząd odmówił. W dniu 1 października tego roku 327 robotników (robotników rolnych i związkowców) zostało zredagowanych.
Spory o reformę rolną
Masakra z listopada 2004 r.
6 listopada 2004 r. Zjednoczony Związek Zawodowy Luisita (ULWU) i Związek Zawodowy Central Azucarera de Tarlac (CATLU) rozpoczęły strajk w pobliżu bramy 1 cukrowni Central Azucarera de Tarlac. Protestujący domagali się podwyżki tygodniowej pensji P9,50, zwiększenia świadczeń pracowniczych i, szerzej, większego zaangażowania w krajową reformę rolną. W demonstracji wzięło udział ponad tysiąc rolników i kolejne kilka tysięcy związkowców.
16 listopada 2004 r., dziesięć dni po rozpoczęciu wspomnianego strajku, policja i żołnierze zostali wysłani przez ówczesną sekretarz pracy Patricię Santo Tomás do szturmu i rozproszenia blokady. Egzekutorzy użyli gazu łzawiącego, armatek wodnych, pistoletów i pojazdów wojskowych, aby rozproszyć tłum. Siedem osób biorących udział w wiecu zginęło, około 121 osób, dorosłych i dzieci zostało rannych, a 133 osoby zostały aresztowane i zatrzymane.
Incydent wywołał narodowe oburzenie, jednak ówczesny wicemarszałek Benigno „Noynoy” Aquino III , przedstawiciel Tarlac, twierdzi, że rozpędzenie przez funkcjonariuszy było uzasadnione. Sprawa została skierowana przeciwko policji i wojsku w sprawie obrażeń i śmierci, jednak w 2010 r. została ona umorzona przez Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. zostało odrzucone przez Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich w dniu 2 października 2014 r.
Masakra w listopadzie 2004 r. lub bardziej popularnie znana jako masakra w Hacienda Luisita jest jednym z najbardziej znanych przykładów zgonów Filipińczyków związanych z protestami w ostatnich latach. W ciągu kilku miesięcy po masakrze w Hacjenda Luisita zamordowano jeszcze osiem osób, które popierały lub dostarczały dowodów na rzecz rolników, poczynając od zabójstwa przywódcy chłopskiego Marcelino Beltrana tuż przed tym, jak miał zeznawać w sprawie masakry.
Odwołanie Umowy Opcji Dystrybucji Akcji
W następstwie masakry w listopadzie 2004 r. DAR powołał grupę zadaniową Luisita do prowadzenia dalszych dochodzeń i dyskusji w grupach fokusowych wśród rolników. W dniu 22 września 2005 r., na podstawie ustaleń śledztwa, Task Force Luisita zarekomendował unieważnienie umowy SDO zawartej między Hacienda Luisita Inc. (HLI) a pracownikami gospodarstwa rolnego. Trzy miesiące później, w grudniu tego samego roku, Prezydencka Rada ds. Reformy Rolnej (PARC) wydała uchwałę nakazującą unieważnienie umowy SDO i podział gruntów hacjendy wśród robotników rolnych. Podział gruntów i unieważnienie umowy SDO zostało jednak wstrzymane w czerwcu 2006 r., kiedy Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek HLI i wydał tymczasowy zakaz zbliżania się do uchwały PARC.
18 sierpnia 2010 roku Sąd Najwyższy rozpoznał ustne wystąpienia w sprawie Hacienda Luisita po raz pierwszy od czasu wniesienia sporu w 2006 roku. Przełomowe orzeczenie zapadło ostatecznie 5 lipca 2011 roku, w którym Sąd Najwyższy uchylił tymczasowy zakaz zbliżania się do rezolucji PARC z 2005 r. i utrzymał w mocy zarówno podział ziemi wśród pracowników rolnych hacjendy, jak i unieważnienie umowy SDO zawartej w 1989 r. W uznaniu faktu, że 93% pracowników rolnych hacjendy głosowało za SDO w referendum z 1989 r., zawarte w decyzji z lipca 2011 r., było dalszym upoważnieniem DAR do przeprowadzenia kolejnego referendum w celu ustalenia, którzy spośród robotników rolnych hacjendy chcieliby otrzymać ziemię lub pozostać udziałowcami HLI. Ta decyzja o przeprowadzeniu kolejnego referendum spotkała się jednak ze znaczną krytyką, ponieważ krytycy twierdzili, że przepisy dotyczące reformy rolnej stanowią, że dystrybucja ziemi powinna być jedyną realną opcją, a alternatywy, takie jak SDO, naruszają to.
W dniu 22 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy zmienił decyzję z lipca 2011 r. i uchylił możliwość pozostania przez pracowników gospodarstwa hacjendy udziałowcami HLI, stwierdzając:
„Po przeanalizowaniu faktów i okoliczności zdajemy sobie sprawę, że FWB [beneficjenci rolnicy i pracownicy] nigdy nie będą mieli kontroli nad tymi gruntami rolnymi, dopóki pozostaną akcjonariuszami HLI…
Zgodnie z naszym ustaleniem, że kontrola nad gruntami rolnymi musi zawsze leżeć w rękach rolników, ponownie rozważamy nasze orzeczenie, że zakwalifikowani FWB powinni mieć możliwość pozostania udziałowcami HLI, ponieważ te zakwalifikowane FWB nigdy nie przejmą kontroli obecny udział udziałów w HLI.”
Spory o odszkodowanie dla właścicieli ziemskich
Zgodnie z ustawami o reformie agrarnej, decyzje Sądu Najwyższego stwierdzały dalej, że HLI ma prawo do zapłaty przez rząd jako sprawiedliwej rekompensaty za dystrybucję gruntów hacjendy wśród robotników rolnych. Korporacja miała otrzymać odszkodowanie za dystrybuowaną ziemię na podstawie jej wyceny w dniu jej przejęcia od HLI.
Zgodnie z tym HLI podało 2 stycznia 2006 r. jako właściwą datę przejęcia w oparciu o datę wystawienia przez DAR Zawiadomienia o objęciu gruntu pod przymusowym przejęciem gruntów należących do hacjendy. Sąd Najwyższy podtrzymał jednak swoje pierwotne stanowisko, że datę przejęcia należy wyznaczyć na 21 listopada 1989 r., w oparciu o datę zatwierdzenia pierwotnego planu rozdysponowania zapasów, stwierdzając, że był to moment początkowego zrzeczenia się własności gruntów, aby umożliwić ich podział na rzecz pracownicy rolni za pośrednictwem magazynu. Zgodnie z wyceną rozdzielonego gruntu z 2006 r. wypłata rekompensaty wyniosłaby około 5 miliardów P, podczas gdy przy wycenie rozdzielonego gruntu z 1989 r. rekompensata wyniosłaby tylko około 200 milionów P.
Kwiecień 2012 Orzeczenie Sądu Najwyższego
W dniu 24 kwietnia 2012 roku Sąd Najwyższy wydał prawomocne i wykonawcze postanowienie dotyczące Hacienda Luisita:
„Reasumując, Trybunał w ten sposób głosował nad następującymi kwestiami:
1. Ustalając datę przejęcia, Sąd głosował 8-6 za utrzymaniem orzeczenia ustalającego datę przejęcia 21 listopada 1989 r., wartość dotkniętych gruntów do ustalenia przez LBP i DAR;
2. W sprawie słuszności cofnięcia prawa FWBs [rolników-beneficjentów] do pozostania akcjonariuszami HLI, Trybunał jednogłośnie zgodził się na powtórzenie swojego orzeczenia w uchwale z 22 listopada 2011 r., że [podział akcji] opcja] przyznane FWB, cofnięte;
3. W sprawie zasadności zwrotu FWB wpływów ze sprzedaży przekształconych 500-hektarowych gruntów i 80,51-hektarowych gruntów SCTEX, Trybunał jednogłośnie przegłosował utrzymanie swojego orzeczenia nakazującego wypłatę wpływów ze sprzedaży wspomniany grunt do FWBs mniej udziałem 3%, podatków i wydatków określonych w Fallo z 22 listopada 2011 roku uchwałą;
4. W sprawie wypłaty HLI słusznego odszkodowania za mieszkania, Sąd jednogłośnie postanowił zmienić swoją Decyzję z dnia 5 lipca 2011 r. i Rezolucję z dnia 22 listopada 2011 r., nakazując rządowi, za pośrednictwem DAR, zapłatę na rzecz HLI słuszne odszkodowanie za mieszkania w ten sposób przekazane FWBS.
ZATEM Wniosek o wyjaśnienie i ponowne rozpatrzenie rezolucji z dnia 22 listopada 2011 r. z dnia 16 grudnia 2011 r. złożony przez składającego petycję Hacienda Luisita, Inc. oraz Wniosek o ponowne rozpatrzenie/wyjaśnienie z dnia 9 grudnia 2011 r. złożony przez osoby prywatne Noel Mallari, Julio Suniga, organ nadzorczy Grupa Hacienda Luisita, Inc. i Windsor Andaya zostaje niniejszym ODMOWA z tym zastrzeżeniem: Decyzja z 5 lipca 2011 r., zmieniona Rezolucją z 22 listopada 2011 r., jest DALSZE ZMIENIONA, ponieważ rząd, za pośrednictwem DAR, ma zapłacić Hacjenda Luisita, Inc. słuszne odszkodowanie za 240-metrowe domy rozdane FWBs.
Decyzja z 5 lipca 2011 r., zmieniona Rezolucją z 22 listopada 2011 r. i dalej zmodyfikowana niniejszą Uchwałą, zostaje uznana za OSTATECZNĄ i WYKONAWCZĄ. Wpis orzeczenia tej decyzji następuje z chwilą ogłoszenia niniejszej uchwały.
W tym przypadku nie będą rozpatrywane żadne dalsze pisma procesowe.
TAK PORZĄDKOWANE."
Aktualny stan
Orzeczenie Sądu Najwyższego stanowi, że 4916 hektarów Hacienda Luisita ma zostać ponownie rozdzielone między 6296 zarejestrowanych beneficjentów rolnych, a Hacienda Luisita Incorporated (HLI) otrzyma 40 000 pesos za hektar jako rekompensatę. Jest to oparte na wycenie Hacienda Luisita z 1989 r., nad którą głosował Sąd Najwyższy. Ale z 4916 hektarów przeznaczonych do redystrybucji, w dniu 18 sierpnia 1996 r. Departament Reformy Rolnej przekształcił 500 hektarów na cele nierolnicze, podczas gdy 80,5 hektarów odjęto również na rozwój Subic Clark Tarlac Expressway (SCTEX). Inne niespójności w wielkości obszaru spowodowały sprzeczne liczby, ale zgodnie z DAR pozostawia to do rozdysponowania tylko 4099,92 hektarów ziemi.
Postanowiono, że proces dystrybucji gruntów będzie odbywał się poprzez system loterii, w którym nazwiska beneficjentów są umieszczane w bębnie, a wybrani otrzymają Certyfikat Przydziału Lotów (LAC). Beneficjenci rolni-robotnicy podpisują następnie wniosek o zakup i przedsiębiorstwo rolne (APFU), w celu zarejestrowania ich certyfikatu własności gruntu (CLOA), który jest faktycznym tytułem własności gruntu. System loterii rozpoczął się 18 lipca 2013 r. w Barangay Cutcut, Tarlac City, a 340 rolników otrzymało pierwszą partię certyfikatów przydziału partii. Ale to właśnie 30 września 2013 r. sekretarz DAR Virgilio de los Reyes rozpoczął przyznawanie faktycznego certyfikatu własności ziemi (CLOA) 600 beneficjentom rolniczo-robotniczym w Barangay Pando.
Do dnia 12 lipca 2016 r. 4099 hektarów zostało już rozdysponowanych rolnikom, ale udziały ze sprzedaży przerobionej ziemi Hacienda Luisita, która ma zostać wypłacona beneficjentom rolniczo-robotniczym, pozostały nieopłacone, co wynosi 1,3 miliarda pesos. W dniu 24 kwietnia 2017 r. protestujący, składający się z Związku Manggagawa sa Agrikultura (UMA) i innych organizacji bojowych, udali się do Hacienda Luisita, aby zaprotestować przeciwko 348 hektarowej ziemi, która została przekazana Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) 25 listopada. 2004 za zobowiązanie kredytowe w wysokości 431,7 mln peso. Protest doprowadził do zniszczenia mienia, w którym protestujący zniszczyli ponad 100 metrów muru otaczającego sporną parcelę. 21 lutego 2018 r. Luisita Land Corporation złożyła pozew przeciwko 15 rolnikom za protest, za złośliwe psoty i wkraczanie na grunty należące do RCBC.
Od 4 lipca 2018 r. Hacienda Luisita w pełni zastosowała się do rozdziału udziałów w sprzedaży wśród rolników. 1,3 miliarda peso zostało podzielone w następujący sposób: 500 milionów pensów otrzymanych od Luisita Realty Inc. za 200-hektarową działkę sprzedaną w 1996 roku, 750 milionów pensów za sprzedaż parku przemysłowego Luisita i około 80 milionów pensów za 80,51 hektarów wykorzystywanych pod drogę SCTEX sieć. W orzeczeniu stwierdzono również, że 3% wcześniejszych transferów akcji, które zostały wypłacone rolnikom, zostanie odjęte od 1,3 mld do otrzymania.