Great Marlow (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Great Marlow (UK Parliament constituency)
Wielki Marlow | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
1624- +1.885 | |
Liczba członków | dwa (1311-1868); jeden (1868-1885) |
Zastąpione przez | Aylesbury |
Great Marlow , czasami nazywany po prostu Marlow , był dzielnicą parlamentarną w Buckinghamshire . Wybrał dwóch członków parlamentu (MP) do Izby Gmin między 1301 a 1307 r. i ponownie od 1624 do 1868 r., a następnie jednego członka od 1868 do 1885 r., kiedy dzielnica została zlikwidowana.
Historia
W XVII wieku adwokat William Hakewill z Lincoln's Inn odkrył na nowo starożytne pisma potwierdzające, że Amersham, Great Marlow i Wendover w przeszłości wysyłali członków do parlamentu i udało im się przywrócić im przywileje (mimo sprzeciwu Jamesa). I), aby wznowili wybór członków parlamentu z 1624 r. Sam Hakewill został wybrany do Amersham w 1624 r.
Posłowie
Posłowie 1624-1640
Rok | Pierwszy członek | Drugi członek |
---|---|---|
Okręg wyborczy ponownie uwłaszczony przez parlament w 1624 r | ||
1624 | Henryk Borlase | Tomasz Bawełna |
1625 | John Backhouse | Tomasz Bawełna |
1626 | John Backhouse | Sir William Hicks, 1. baronet |
1628 | Sir John Backhouse | Miles Hobart |
Posłowie 1640-1868
Posłowie 1868-1885
Wybór | Członek | Przyjęcie | |
---|---|---|---|
1868 | Thomas Owen Wethered | Konserwatywny | |
1880 | Owena Williamsa | Konserwatywny | |
1885 | Okręg wyborczy zniesiony |
Wyniki wyborów
Wybory w latach 30. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Owena Williamsa | 209 | 36,5 | ||
wig | Thomas Peers Williams | 192 | 33,6 | ||
wig | William Clayton | 171 | 29,9 | ||
Większość | 21 | 3,7 | |||
Okazać się | 360 | do. 90,0 | |||
Zarejestrowani wyborcy | do. 400 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtawka | ||||
Trzymanie wigów | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Owena Williamsa | 196 | 34,1 | Nowy | |
torys | Thomas Peers Williams | 192 | 33,4 | Nowy | |
wig | William Clayton | 187 | 32,5 | +2,6 | |
Większość | 5 | 0,9 | −2,8 | ||
Okazać się | 374 | do. 93,5 | do. +3,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | do. 400 | ||||
Zysk Torysów od Wig | Huśtawka | -1,9 | |||
Zysk Torysów od Wig | Huśtawka | −0.8 |
Śmierć Owena Williamsa spowodowała wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | William Clayton | Bez sprzeciwu | |||
Zysk wigów od Torysów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Thomas Peers Williams | Bez sprzeciwu | |||
wig | William Clayton | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 457 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Zysk wigów od Torysów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | William Clayton | 201 | 47,9 | ||
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | 185 | 44,0 | ||
Rodnik | William Carpenter | 34 | 8.1 | ||
Okazać się | 240 | 64,3 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 373 | ||||
Większość | 16 | 3,9 | |||
Trzymanie wigów | |||||
Większość | 151 | 35,9 | |||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | William Clayton | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 369 | ||||
Trzymanie wigów | |||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | 233 | 40,7 | Nie dotyczy | |
wig | William Clayton | 170 | 29,7 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Renn Hampden | 169 | 29,5 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 333 | 90,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 354 | ||||
Większość | 63 | 11,0 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
Większość | 1 | 0,2 | Nie dotyczy | ||
Trzymanie wigów | Huśtawka |
Na petycję, Clayton został zwolniony w dniu 11 kwietnia 1842 roku z powodu przekupstwa i Hampden został wybrany na jego miejsce.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | 238 | 41,2 | +0,5 | |
Konserwatywny | Renn Hampden | 178 | 30,8 | +1,3 | |
wig | William Clayton | 161 | 27,9 | −0.8 | |
Większość | 17 | 2,9 | -8,1 | ||
Okazać się | 289 (szac.) | 77,8 (szac.) | -12,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 371 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +0,5 | |||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtawka | +0,9 |
Wybory w latach 50. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | 242 | 45,1 | +3,9 | |
Konserwatywny | Brownlow William Knox | 198 | 36,9 | +6,1 | |
wig | Jakub Bell | 96 | 17,9 | -10,0 | |
Większość | 102 | 19,0 | +16.1 | ||
Okazać się | 316 (szac.) | 89,3 (szac.) | +11,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 354 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +4,5 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +5,6 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Brownlow William Knox | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 343 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | 229 | 43,7 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Brownlow William Knox | 175 | 33,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | John Webb Probyna | 120 | 22,9 | Nowy | |
Większość | 55 | 10,5 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 322 (szac.) | 94,7 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 354 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Brownlow William Knox | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Thomas Peers Williams | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 349 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Miejsce zredukowane do jednego członka
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Owen Wethered | 345 | 52,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | Edmund Verney | 314 | 47,6 | Nowy | |
Większość | 31 | 4,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 659 | 86,7 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 760 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Owen Wethered | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 856 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Owena Williamsa | 505 | 58,7 | Nie dotyczy | |
Liberał | James Olliff Griffits | 355 | 41,3 | Nowy | |
Większość | 150 | 17,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 860 | 91,4 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 941 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Bibliografia
- Robert Beatson, chronologiczny rejestr obu izb parlamentu (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- FWS Craig, Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 (wydanie drugie, Aldershot: Parlamentarne Służby Badawcze, 1989)
- J Holladay Philbin, przedstawicielstwo parlamentarne 1832 - Anglia i Walia (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „G” (część 2)