Czterdzieści szylingów gratisów - Forty-shilling freeholders

Czterdzieści szyling wieczystych byli ci, którzy mieli franczyzy parlamentarnej do głosowania ze względu na posiadanie na własność nieruchomości, lub ziemie posiadał bezpośrednio od króla , rocznego czynszu co najmniej czterdzieści szylingów (tj £ 2 lub 3 punkty), z dala od wszelkich opłat .

Kwalifikacja do głosowania na podstawie prawa własności i wartości majątku oraz utworzenie grupy posiadaczy wolnych posiadaczy za czterdzieści szylingów było praktykowane w wielu jurysdykcjach, takich jak Anglia , Szkocja , Irlandia , Stany Zjednoczone , Australia i Kanada .

Historia

Główny artykuł: Parlament Montfort

Angielski parlament w 1265 roku został zainicjowany przez Simona de Montfort, 6.hrabiego Leicester , bez zgody królewskiej. Armia Simona de Montfort spotkała się i pokonała siły królewskie w bitwie pod Lewes 14 maja 1264 r. Montfort wysłał przedstawicieli do każdego hrabstwa i do wybranej listy gmin , prosząc każdą o wysłanie dwóch przedstawicieli i nalegał na wybranie przedstawicieli. . Henryk III odrzucił nowy parlament i wznowił wojnę z Montfort, który zginął pod koniec tego samego roku w bitwie pod Evesham , ale idea wyboru Rycerzy Shire jako przedstawicieli hrabstw i mieszczan z gmin stała się stałym elementem. .

W 1430 r. Ustawodawstwo ograniczyło prawo franczyzy tylko do tych, którzy posiadali prawo własności do ziemi, która przyniosła roczny czynsz w wysokości co najmniej 40 szylingów (czterdzieści szylingów wolnych właścicieli).

Ustawodawstwo nie określało płci właściciela nieruchomości, jednak prawo franczyzy zostało ograniczone zwyczajowo do mężczyzn. W następnych stuleciach, aż do Wielkiej Reformy z 1832 r., Która określała „mężczyzn”, kilka kobiet mogło głosować w wyborach parlamentarnych na własność, choć było to rzadkie.

Anglia i Walia

Aż do ustawodawstwa w XV wieku prawo wyborcze rycerzy hrabstwa do reprezentowania hrabstw w Parlamencie Anglii nie ograniczało się do czterdziestu szylingów wolnych posiadaczy.

Historyk Yale, Charles Seymour (Electoral Reform in England and Wales: The Development and Operation of the Parliamentary Franchise, 1832-1885. New Haven: Yale University Press), omawiając pierwotną franczyzę hrabstwa, zasugerował, że „jest prawdopodobne, że wszyscy wolni mieszkańcy głosował i że kwalifikacja parlamentarna była, podobnie jak ta, która wymuszała obecność w sądzie okręgowym , jedynie „warunkiem rezydencji” lub prawem stałego pobytu ”. Seymour wyjaśnia, dlaczego Parlament zdecydował o ograniczeniu prawa wyborczego hrabstwa: „Ustawa z 1430 r., Po ogłoszeniu, że wybory były stłoczone przez wiele osób o niskim statusie, a to spowodowało zamieszanie, w związku z tym uchwalono, że prawo wyborcze powinno być ograniczone do osób kwalifikowanych przez własność 40s ”.

Parlament Anglii ustanowiły nowy jednolity powiatu franczyzy, w Statucie 8 Hen. VI (/ 6) , c. 7. Jednakże chronologiczna tabela Statutów nie wspomina o takim prawie z 1430 r., Ponieważ zostało ono zawarte w Statutach ujednoliconych jako motyw w Ustawie o wyborach Rycerzy Shire z 1432 r. (10 Hen. VI, c. 2), która zmieniono i ponownie uchwalono ustawę z 1430 r., aby wyjaśnić, że mieszkaniec hrabstwa musi mieć prawo własności w tym hrabstwie za czterdzieści szylingów, aby móc tam być wyborcą.

Z biegiem czasu wiele różnych rodzajów nieruchomości zostało uznanych za prawa własności za czterdzieści szylingów, a wymóg zamieszkania zniknął.

Według Seymoura „ta kwalifikacja była w praktyce szersza, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, ponieważ termin„ prawo własności ”miał zastosowanie do wielu rodzajów własności. Wprawdzie w akcie wyjaśniającym parlament ograniczono ją do gruntów posiadających wyłącznie własność; ale pomimo tej czysto formalnej deklaracji, szersza interpretacja znaczenia wolnego posiadacza utrzymywała się i czytamy o wielu wyborcach z prawem własności, którzy otrzymali przywłaszczenie na podstawie takich kwalifikacji, jak renty i opłaty czynszowe wydawane z posiadłości ziemskich, a nawet posadzki żon i ławki w kościołach. Po restauracji prawa wyborcze duchownych zostały uznane w statucie, a kościelne urzędy nadały franczyzy powiatowej; interpretacja ta poszerzyła się proporcjonalnie do możliwości finansowych i wartości głosowania. Chórzysta katedry w Ely , kamerdyner i piwowar z opactwa Westminster , dzwonnik, ogrodnik, kucharz i organmistrz, wszyscy głosowali na mocy ich rzekomo kościelnego ffices. W 1835 r. Członkom zakrystii w Marylebone udało się uzyskać uprawnienia elektorów z cmentarza przy parafii… ”.

Ze względu na powyższe interpretacje oraz jako że liczba kwalifikująca nie została podniesiona ani oparta na wycenach z datą wsteczną (biorąc pod uwagę inflację, jak w Szkocji, gdzie bycie elektorem z hrabstwa wymagało posiadania ziemi wartej czterdzieści szylingów w starym zakresie ) liczba uprawnionych wyborców stopniowo rozszerzany. Łagodzenie tego rozszerzenia franczyzy było prawem proponowanym przez sprzeciwiających się (takich jak król Wilhelm IV w 1832 r.), Którzy uważali właścicieli urzędów niebędących właścicielami ziemskimi i najmniejszych właścicieli ziemskich / inwestorów za niebezpiecznie dużą franczyzę.

Kwalifikacje do płacenia podatków w związku z franczyzą franczyzową były wymagane po raz pierwszy w 1712 r. W tym roku korzystanie z franczyzy uzależnione było od oceny (podkreślenia dodanego) gruntu lub kamienic, w stosunku do których przyznano głos (10 Anne, c. 31). W 1781 r. Prawo do głosowania w hrabstwach zostało uzależnione od opłaty, ustanowionej w ciągu sześciu miesięcy od wyboru, „w odniesieniu do jakiejś pomocy przyznanej Jego Królewskiej Mości lub która ma być udzielona Jego Królewskiej Mości w formie podatku gruntowego lub podatku w imieniu osoby. twierdząc, że głosuje ”(20 George III, c. 17) ...


Kiedy w 1832 r. Pojawiła się kwestia praw do głosowania, powszechny sentyment w Izbie Gmin sprzyjał utrzymaniu kwalifikacji w hrabstwach, pomimo dobrze znanego pragnienia króla, który uważał tę franczyzę za zbyt demokratyczną i chciałby, aby została podniesiona do funtów. Wartość 10, gdyby nie została całkowicie [zastąpiona]. Życzenia królewskie nie pokrywały się jednak z interesami żadnej ze stron. Siła wyborcza wigów w wielu okręgach okręgowych zależała od głosów wolnych posiadaczy dużych społeczności miejskich, podczas gdy torysi , z drugiej strony, szukali poparcia drobnego właściciela w okręgach wiejskich. Żadna ze stron nie opowiadała się za zniesieniem lub zwiększeniem wartości kwalifikacji wolnego posiadacza; zamiast tego Izba Gmin głosowała [za] kontynuacją lat czterdziestych  . franczyzy i zgodził się nałożyć na nią ograniczenia: posiadłości mniejsze niż majątki [odziedziczone] miały przyznawać prawo głosu tylko pod pewnymi warunkami; a gdy majątek był tylko dożywotni (lub dożywotnich), musi istnieć faktyczne i rzetelne zajęcie, ponieważ stanowi ono kwalifikację. Szersza interpretacja znaczenia prawa własności, która uznawała za kwalifikacje takie zbiory jak prawa ławki, renty dożywotnie i urzędy kościelne, nie została ograniczona ustawą z 1832 roku.

-  Seymour

Kwestią sporną, w której zwyciężyła większość wigów w Izbie Gmin, było to, że wolni posiadacze w gminach, którzy nie zajmowali swojej własności, powinni głosować w hrabstwach, w których gmina była położona. Torysi sprzeciwiali się temu, że interesy miejskie wpłyną na reprezentację obszarów rolniczych. Wigowie wskazali, że zawsze tak było w przypadku obszarów miejskich, które wcześniej nie były reprezentowane jako okręgi wyborcze (które obejmowały główne ośrodki bogactwa i ludności, takie jak Birmingham , Leeds i Manchester, a także szybko rozwijające się przedmieścia Londynu ). Przepis ten okazał się szkodliwy dla liberalnej sprawy pod koniec wieku.

Okazało się, że po uchwaleniu ustawy reformującej z 1832 r. Około 70% elektoratu okręgowego nadal kwalifikowało się do głosowania.

Od 1885 r. Koncesja na własność stała się mniej ważna niż własność. Tylko około 20% elektoratu powiatowego było wolnymi posiadaczami w 1886 roku, a odsetek ten spadł do około 16% w 1902 roku.

W 1918 r., Wraz z wprowadzeniem pełnego prawa wyborczego dla dorosłych mężczyzn, kwalifikacje majątkowe dotyczyły tylko niektórych nowych wyborców (które nie były lokatorami mieszkania lub żony mieszkańca w okręgu wyborczym) i wielu właścicieli nieruchomości handlowych z prawem głosu . Potrzebowali odpowiednio 5 i 10 funtów kwalifikacji - zakończyły się kwalifikacje za czterdzieści szylingów. Powszechne prawo wyborcze dla dorosłych zostało uchwalone w 1928 r., A pozostałe głosy w liczbie mnogiej zostały zniesione przez Ustawę o reprezentacji ludu z 1948 r., Tak że do wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii w 1950 r. Żaden z wyborców nie kwalifikował się na podstawie prawa własności ziemi.

Irlandia

Podobnie w Irlandii przed 1829 r. Prawo wyborcze dla okręgów hrabstw było ograniczone do czterdziestu szylingów posiadaczy wolnych . Dało to każdemu, kto posiadał lub dzierżawił ziemię wartą czterdzieści szylingów (dwa funty) lub więcej, prawo głosu. W rezultacie otrzymali przydomek „posiadacze wolnych czterdziestu szylingów”. Obejmowało to wielu rzymskich katolików, którzy uzyskali głos na mocy katolickiej ustawy o pomocy z 1793 r. , Najpierw dla parlamentu Irlandii, a następnie od 1801 r. Dla parlamentu Wielkiej Brytanii .

The Catholic Relief Act 1829 podniósł kwalifikacje franczyzy do dziesięciu funtów, z wyłączeniem wielu wcześniejszych wyborców, protestantów i katolików, i to pozostało podstawą franczyzy hrabstwa w Irlandii, dopóki nie zostało rozszerzone w 1885 roku.

Kwalifikacja do czterdziestu szylingów była kontynuowana po 1829 roku w irlandzkich gminach, które miały status hrabstwa korporacyjnego (samo w sobie). Przykładem było Cork City .

Katalog topograficzny Irlandii , opublikowany w 1837 r., Opisuje obszar objęty okręgiem wyborczym Cork.

Hrabstwo miasta obejmuje ludną, wiejską dzielnicę o wielkiej urodzie i urodzajności, nawadnianą kilkoma małymi strumieniami i przecinaną przez rzekę Lee i jej szlachetne ujście: od północy graniczy z baronią Fermoy, od wschodu z baronią Fermoy. Barrymore, na południu przez Kerricurrihy, a na zachodzie przez Muskerry: obejmuje parafie św. Finbarra, kościoła Chrystusa lub Świętej Trójcy, św. Piotra, św. Marii Shandon, św. Anny Shandon, św. St. Nicholas, wszystkie, z wyjątkiem części St.Finbarr's, w mieście i na przedmieściach, oraz Curricuppane, Carrigrohanemore, Kilcully i Rathcoony, wraz z częściami parafii Killanully lub Killingly, Carrigaline, Dunbullogue lub Carrignavar, Ballinaboy, Inniskenny, Kilnaglory, White-church i Templemichael, bez tych ograniczeń; i obejmuje, zgodnie z ankietą Ordnance, obszar 44 463 akrów ustawowych, z czego 2396 to miasto i przedmieścia.

Katalog zawiera również fragment historii reprezentatywnej. Inne, bardziej nowoczesne źródła przypisują wcześniejszą datę rozpoczęcia parlamentarnej reprezentacji Cork; ale fragment potwierdza przetrwanie kwalifikacji za 40 szylingów.

Miasto po raz pierwszy wysłało członków do irlandzkiego parlamentu w 1374 r., Ale przedstawiciele, którzy wydają się służyć w Londynie, zostali wybrani wcześniej. Prawo wyborcze przysługiwało wolnym mieszkańcom miasta w latach czterdziestych. właścicieli wolnych i 50 funtów dzierżawców hrabstwa miasta, z których wolni w 1831 roku liczyli 2331, a wolni posiadacze 1545, co w sumie daje 3876; ale aktem 2 Wm. IV., Rozdz. 88 (na mocy którego miasto, ze względu na swoje szczególne znaczenie, zachowuje przywilej powrotu dwóch przedstawicieli do parlamentu cesarskiego, a granice franczyzy, obejmującej całe hrabstwo miasta, pozostają niezmienione), nierezydentami wolnymi, z wyjątkiem w promieniu siedmiu mil zostali pozbawieni praw wyborczych, a przywilej głosowania w wyborach został rozszerzony na właścicieli domów za 10 funtów oraz na dzierżawców za 20 i 10 funtów na okres 14 i 20 lat. Liczba wyborców zarejestrowanych do 2 stycznia 1836 r. Wyniosła 4791, z czego 1065 było wolnymi; 2727 10 funtów gospodarstw domowych; 105 50 funtów, 152 funtów, 20 funtów i 608 właścicieli gratisów za czterdzieści szylingów; 3 50 £, 7 £ 20 i 2 10 £ czynszów doładowujących; i 1 50 funtów, 26 funtów, 20 funtów i 95 10 funtów najemców: szeryfami są powracający funkcjonariusze.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

  • Chronologiczny spis statutów: część 1 1235-1962 (The Stationery Office Ltd 1999)
  • Rocznik konstytucyjny 1900 (William Blackstone & Sons 1900)
  • Reprezentacja ustawy o ludziach z 1918 r. (Wydrukowana przez autorytet w statutach na rok 1918)
  • Statuty: wydanie poprawione, t. I Henryk III do Jakuba II (wydrukowane przez autorytet w 1876 r.)
  • Statuty: wydanie drugie poprawione, t. XVI 1884-1886 (wydrukowane przez autorytet w 1900 roku)