Eran Elhaik - Eran Elhaik

Eran Elhaik
Urodzony 1980 (wiek 40–41)
Izrael
Narodowość izraelski i amerykański
Alma Mater Uniwersytet w Houston
Kariera naukowa
Pola Genetyka , bioinformatyka , Genetyka populacyjna
Instytucje Uniwersytet Johnsa Hopkinsa , Uniwersytet w Sheffield , Uniwersytet w Lund
Doradca doktorski Dan Graur
Stronie internetowej www .eranelhaiklab .org

Eran Elhaik (ur. 1980) jest izraelsko-amerykańskim genetykiem i bioinformatykiem oraz profesorem nadzwyczajnym bioinformatyki na Uniwersytecie w Lund w Szwecji. W swoich badaniach wykorzystuje podejścia obliczeniowe , statystyczne , epidemiologiczne i matematyczne w takich dziedzinach , jak złożone zaburzenia , genetyka populacyjna , medycyna spersonalizowana , ewolucja molekularna , genomika , paleogenomika i epigenetyka .

Kariera

Po ukończeniu studiów licencjackich w Izraelu uzyskał doktorat z ewolucji molekularnej pod kierunkiem Dana Graura na Uniwersytecie w Houston w 2009 roku, a następnie odbył staże podoktoranckie w Szkole Medycznej Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa i Szkole Zdrowia Publicznego. W 2011 r. Projekt Genograficzny , po pojawieniu się obaw o zachowanie prywatnych danych genetycznych osób w badanych populacjach, zatrudnił Elhaika i poprosił go o zaprojektowanie metody, która umożliwiłaby analitykom wyodrębnienie tylko informacji historycznych z gromadzących się dowodów genomowych populacji w takim sposób, w jaki prawo jednostki do zachowania jej prywatnego profilu zdrowotnego zostało zebrane od osób fizycznych, bez naruszania prywatności ich osobistych danych dotyczących zdrowia”. W latach 2014-2019 pracował na Wydziale Nauk o Zwierzętach i Roślinach Uniwersytetu w Sheffield w Wielkiej Brytanii. Od 2019 roku jest profesorem nadzwyczajnym bioinformatyki na Wydziale Biologii Uniwersytetu w Lund w Szwecji.

Badania

W dziedzinie ewolucji molekularnej Elhaik pracował nad kompozycyjnym modelem domeny, który opisuje kompozycyjną organizację genomów zwierzęcych .

W dziedzinie zaburzeń złożonych zaproponował, że teoria obciążenia allostatycznego może być wykorzystana do wyjaśnienia choroby afektywnej dwubiegunowej i zespołu nagłej śmierci niemowląt (SIDS). Zgodnie z tą teorią akumulacja stresorów okołoporodowych i prenatalnych ma działanie neurotoksyczne z konsekwencjami dla zdrowia.

W dziedzinie genetyki Elhaik był częścią zespołu, który zaprojektował mikromacierz GenoChip dla Projektu Genograficznego i jego testów online. Przyczynił się również do rozwoju algorytmów kompresji danych . we wcześniejszych badaniach przodków współczesne haplogrupy ojcowskie lub matczyne były używane do śledzenia migracji w starożytności. Elhaik był niepewny tej metody, uważając ją za problematyczną, „ponieważ współczesne częstotliwości haplogrup nie odzwierciedlają zbyt dokładnie przeszłości”. W tym celu opracował swój algorytm aGPS, aby z większą precyzją ustalić miejsce pochodzenia.

W dziedzinie genetyki populacyjnej Elhaik opublikował artykuły analizujące pochodzenie europejskich Żydów i Druzów, w tym prace związane z hipotezą Chazarów o pochodzeniu Aszkenazyjczyków , kontrowersyjnym temacie, który zwrócił uwagę mediów. Elhaik przemawia za nie- Lewantyńskim pochodzenia aszkenazyjskich i faworyzuje hipotezę, że są one mieszane Irano-turecko-słowiański i południowej pochodzenia europejskiego. Większość badań genetycznych populacji Elhaika wykorzystuje algorytm GPS (Geographic Population Structure) zaprojektowany przez niego i współautorów.

Sam Elhaik początkowo skontaktował się z Harrym Ostrerem , który wraz z większością innych naukowców w tej dziedzinie sugeruje, że Żydzi są genetycznie spokrewnieni i stosunkowo jednorodni, w celu uzyskania pozwolenia na dostęp do bazy danych wykorzystywanej przez Ostrera i jego współpracowników do ustalenia ich wyników. Ostrer był skłonny udostępnić swoje dane, pod warunkiem, że Elhaik złoży propozycję, z której wynika, że ​​projekt spełnia kilka kryteriów, w tym, że jest to „nieoszczerczy charakter wobec narodu żydowskiego”, co Elhaik postrzegał jako dowód stronniczości i który pediatra Catherine DeAngelis nazwała „ szczególny".

Elhaik powiedział, że chociaż jego gazeta „przyciągnęła uwagę antysyjonistów i „antysemickich białych zwolenników supremacji”, jego intencją nie było obalenie związku z biblijnymi Żydami, ale raczej „wyeliminowanie rasistowskich podstaw antysemityzmu”. w Europie".

Reakcje

Dokładność i wiarygodność teorii genetycznej populacji Chazarów Elhaika spotkała się z ostrą krytyką ze strony wielu innych genetyków, a także lingwistów, którzy sprzeciwili się wykorzystaniu przez niego teorii jidysz Paula Wexlera .

W szczególności ważność populacji zastępczej użytej w jego pierwszym artykule chazarskim została skrytykowana ze względów metodologicznych. Marcus Feldman, dyrektor Morrison Institute for Population and Resource Studies w Stanford, powiedział, że Elhaik „po prostu się myli” w odniesieniu do hipotezy chazarskiej, w której, zdaniem Feldmana, „wydaje się stosować statystyki w sposób, który daje mu różne wyniki od tego, co wszyscy uzyskali z zasadniczo podobnych danych”. Elhaik kontynuuje publikowanie prac w recenzowanych czasopismach wspierających i rozwijających jego badania nad pytaniami dotyczącymi pochodzenia ludności żydowskiej. Stanowisko Elhaika jest takie, że ta analiza głównych składowych , stosowana do identyfikacji struktur populacji i ich pochodzenia, ma poważne wady, które generują błędne wyniki.

W przeglądzie z 2015 r. dotyczącym prób uzyskania inkluzywnego profilu genetycznego wszystkich Żydów, Raphael Falk , dotykając wkładu Elhaika w argumentację w 2013 r., napisał:

Odkrycia potwierdzają hipotezę, że europejscy Żydzi składają się z przodków z Kaukazu, Europy i Bliskiego Wschodu, i przedstawiają europejski genom żydowski jako mozaikę przodków z Kaukazu, Europy i Semitów, konsolidując w ten sposób wcześniejsze sprzeczne doniesienia o żydowskim pochodzeniu.

Następnie Falk zauważył, że kolejny artykuł Behara kwestionujący wyniki Elhaika twierdził, że populacje południowego Kaukazu, z których Elhaik pobrał próbki, były powiązane z krajami położonymi dalej na południe. Doszedł do wniosku, że problem polega na tym, że „odsłonięte jest ryzyko kolistości argumentu: genetycy określają szczegóły genotypowe klasyfikacji socjoetnologów, podczas gdy socjodemografowie polegają na odkryciach genetyków, aby wzmocnić swoje klasyfikacje”.

Bibliografia

Linki zewnętrzne