Edward E. Jones - Edward E. Jones

Dla Luizjana praw obywatelskich pioniera, patrz E. Edwarda Jonesa .

Edward Ellsworth „Ned” Jones (11 sierpnia 1926 – 30 lipca 1993) był wpływowym amerykańskim psychologiem społecznym , znanym jako ojciec Ingracjacji ze względu na jego główne prace w tej dziedzinie. Pracował na Duke University, a od 1977 na Princeton University . Przegląd psychologii ogólnej badania, opublikowane w 2002 roku, w rankingu Jones jako 39. najbardziej cytowanym psychologiem 20. wieku.

Wraz z Keithem E. Davisem jest znany z rozwijania teorii wnioskowania korespondencyjnego w dziedzinie atrybucji psychologicznej .

Biografia

Uzyskał doktorat. w psychologii klinicznej na Uniwersytecie Harvarda .

W klasycznym tekście Fundamentals of Social Psychology , który napisał wspólnie z Haroldem B. Gerardem i opublikowanym w 1967 roku, wyjaśniają:

Naszym celem było napisanie systematycznej prezentacji psychologii społecznej , która kładzie nacisk na podejście eksperymentalne .... Psychologia społeczna jest subdyscypliną psychologii , która w szczególności obejmuje naukowe badanie zachowań jednostek jako funkcji bodźców społecznych . Ta definicja wydaje się mówić coś ważnego i mówić to z pedantyczną precyzją... Pod koniec II wojny światowej utorowano drogę do wybuchu badań eksperymentalnych obejmujących manipulację tymczasowym środowiskiem społecznym badanych eksperymentalnych i badanie skutki tej manipulacji na postawy, zachowania i różne stany emocjonalne . Kwestie przyczynowości behawioralnej mogą być teraz badane dokładniej niż było to możliwe za pomocą kwestionariuszy i wywiadów. Wyraźnie wyłoniły się zarysy empirycznej, a zwłaszcza eksperymentalnej, psychologii społecznej.

Praca Jonesa koncentruje się na procesie atrybucji , rozwijając swoją teorię wnioskowań korespondencyjnych z Keithem Davisem. Jones zauważył: „Mam kandydata na najbardziej solidne i powtarzalne odkrycie w psychologii społecznej: tendencję do postrzegania zachowania jako spowodowanego stabilnym osobistym usposobieniem aktora, gdy można je równie łatwo wyjaśnić jako naturalną reakcję na coś więcej niż adekwatne. presji sytuacyjnych”. Jedna z najbardziej znanych pojedynczych prac, napisana wspólnie z Victorem Harrisem w 1967 roku, przetestowała tę teorię i doprowadziła do opracowania podstawowego błędu atrybucji . Razem z Richardem E. Nisbettem rozwinął również stronniczość aktora-obserwatora .

Skupił się na historii i rozwoju pola percepcji osoby , aby zbadać interakcje postrzegających i celów. Jedna z form interakcji, którą dokładnie zbadał, zaowocowała książką o psychologii ingracjacji . W swojej książce o ingracjacji wykorzystał modele Goffmana , Homansa, Thibauta i Kelleya, aby uzyskać następującą definicję roboczą: „Łącząc te wkłady, możemy stwierdzić, że ingracjacja jest nieślubnym członkiem rodziny wymiany społecznej, ponieważ ingracjator przedstawia jako uczestnik jednego rodzaju wymiany — z jednym zestawem warunków — podczas gdy w rzeczywistości jest zaangażowany głównie w inny rodzaj”.

Zwrócił także uwagę na znaczenie badania ingracjacji, gdzie napisał: „Bardziej uzasadnionym powodem badania ingracjacji jest to, że można rzucić światło na inne powszechne zjawiska społeczne, takie jak poprzednicy spójności grupowej , warunki wpływu społecznego i konformizmu oraz znaczenie wzmocnienia społecznego w sekwencjach interakcji społecznych”. Był także przeciwnikiem behawioryzmu .

W 2004 roku książka z jego wybranymi dziełami została wydana przez John Wiley & Sons , pod redakcją byłego studenta Daniela Gilberta .

Wybitne wkłady

• Prace nad Fritz Heider „s błąd atrybucji , zwany podstawowy błąd atrybucji przez Lee Ross , który jest również znany jako«stronniczość korespondencji». Jak zauważył Gilbert: „Tak jak geometria była dla architektury , tak teorie atrybucji odnosiły się do percepcji osoby. Eksperymenty wykazały, że wnioskowania atrybucyjne ludzi wyglądały bardzo podobnie do wnioskowania atrybucyjnego, które wygenerowałby system myślowy, gdyby opierał się na formalnych regułach atrybucyjnych, takich jak rachunek różniczkowy nietypowych efektów, zasad kowariancji i dyskontowania itd. Ale nikt nie wiedział, czy ludzie faktycznie stosują te reguły, a jeśli tak, to z pewnością nikt nie wiedział, jak”.
• stronniczość jednorodności grupy obcej
• samoutrudnienie
• teoria autoprezentacji

Byli studenci

• Robin Akert
• Evan Anderson
• Joshua Aronson
• Alaine Brown
• Roy Baumeister
• Stephen Berglas
• Joel Cooper
• Keith E. Davis
• Kenneth J. Gergen
• Daniel Gilbert
• George „Al” Goethals
• Linda E. Ginzel
• Victor Harris
• Reiko Hasuike
• C. Anderson „Andy” Johnson
• Patti Linville
• Dan McGillis
• Karol Perdue
• Fred Rhodewalt
• Janet Morgan Riggs
• Judy Schwartz
• Golarka Kelly
• Lloyd Stires
• Dianne Tice
• Carolyn Weisz
• Steve Worchel
• Camille Wortman

Bibliografia

Książki i artykuły autorstwa i o Edwardzie E. Jonesie

• Ginzel, LE, Jones, EE i Swann, WB Jr. (1987) „How Naive is the Naive Attributor?: Discounting and Augmentation in Attitude Attribution” Social Cognition, 5, 108-130.
• Jones, Edward E. i Harold B. Gerard, Fundamentals of Social Psychology , opublikowana przez John Wiley and Sons, Inc., 1967.
• Jones, Edward E., Percepcja interpersonalna , opublikowana przez WH Freeman and Co., 1990.
• Jones, EE i Harris, VA (1967). Przypisywanie postaw. Journal of Experimental Social Psychology 3 , 1-24.
• Jones, EE, & Nisbett , RE 1971. Aktor i obserwator: rozbieżne postrzeganie przyczyn zachowania. Nowy Jork: General Learning Press.
• Jones, EE, McGillis, Daniel, „Wnioski o korespondencji i kostka atrybucji: ponowna ocena porównawcza” w John H. Harvey, William J. Ickes i Robert F. Kidd, red., New Directions in Attribution Research, tom. 1 (Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1976), s. 389–420.
• Jones, EE, Davis, Keith E., „Od aktów do dyspozycji: proces atrybucji w percepcji osoby”, w red. Leonarda Berkowitza, Postępy w eksperymentalnej psychologii społecznej, tom. 2 (Nowy Jork: Academic Press, 1965), s. 225.
• Gilberta, DT (1998). Przyspieszenie z Nedem: Osobisty pogląd na stronniczość korespondencji. W JM Darley & J. Cooper (red.), Atrybucja i interakcja społeczna: dziedzictwo EE Jonesa. Waszyngton, DC: APA Press. PDF .
• Gilbert, DT (red.). (2004). Wybrane dzieła Edwarda E. Jonesa. ISBN  0-471-19226-0
• Harvey, J., Ickes, W., & Kidd, R., „Rozmowa z Edwardem E. Jonesem i Haroldem H. Kelleyem”, w J. Harvey, W. Ickes i R. Kidd (red.), New Kierunki badań atrybucji, tom. 2 (s. 371-388). Hillsdale, NJ: Erlbaum., 1978.