Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii -Dudgeon v United Kingdom

Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii
Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii
Podjęto decyzję 22 października 1981 r.
Pełna nazwa przypadku	Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii
Izba	Wielka Izba
Język postępowania	język angielski
Narodowość partii	brytyjski

Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii (1981) był Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przypadków, który orzekł, że § 11 z prawa karnego Poprawka Act 1885 , który za przestępstwo mężczyzna homoseksualnych w Anglii, Walii i Irlandii Północnej naruszyła Europejską Konwencję na ludzkich Prawa . Sprawa była znacząca

jako pierwsza zakończona sukcesem sprawa przed ETPCz w sprawie kryminalizacji męskiego homoseksualizmu
jako sprawa, która doprowadziła do uchwalenia w 1982 r. przepisów regulujących homoseksualizm mężczyzn w Irlandii Północnej ze Szkocją (od 1980 r.) oraz w Anglii i Walii (od 1967 r.);
jako wstęp do sprawy Norris przeciwko Irlandii , późniejszej sprawy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, podnoszonej przez Mary Robinson , która kwestionowała dalsze stosowanie tego samego prawa z 1885 r. w Republice Irlandii ; oraz,
za ustanowienie precedensu prawnego, który ostatecznie spowodował, że Rada Europy zażądała, aby żadne państwo członkowskie nie mogło kryminalizować zachowań homoseksualnych mężczyzn lub kobiet.

Fakty

Jeff Dudgeon było dostarczane urzędnik i działacz gej w Belfaście , Irlandii Północnej , kiedy był przesłuchiwany przez Royal Ulster Constabulary o swoich czynnościach seksualnych. W 1975 r. złożył skargę do Europejskiej Komisji Praw Człowieka , która po rozprawie w 1979 r. uznała jego skargę za dopuszczalną do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Rozprawa Sądu odbyła się w kwietniu 1981 r. przed pełnym panelem 19 sędziów. Dudgeon reprezentowali adwokaci Lord Gifford , Terry Munyard i radca prawny Paul Crane.

Osąd

W dniu 22 października 1981 r. Trybunał zgodził się z Komisją, że kryminalizacja przez Irlandię Północną aktów homoseksualnych pomiędzy wyrażającymi zgodę dorosłymi osobami stanowi naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który mówi: „Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego , jego mieszkania i jego korespondencji. Władza publiczna nie może ingerować w wykonywanie tego prawa, chyba że jest to zgodne z prawem i konieczne w społeczeństwie demokratycznym ... dla ochrony zdrowia lub moralności”. Wyrok w tej kwestii został wydany na korzyść Dudgeona stosunkiem głosów 15 do 4.

Stwierdził, że „ograniczenie nałożone na pana Dudgeona na mocy prawa Irlandii Północnej, ze względu na jego rozległość i bezwzględny charakter, jest, zupełnie niezależnie od surowości przewidzianych możliwych kar, nieproporcjonalne do zamierzonych celów”. Jednak orzeczenie kontynuowało, „to do krajów należało ustalenie dla siebie… odpowiedniego wydłużenia wieku przyzwolenia w związku z takim postępowaniem”.

Trybunał orzekł stosunkiem głosów 14 do 5, że nie jest konieczne badanie sprawy na podstawie Artykułu 14 w związku z Artykułem 8, co w przeciwnym razie oznaczałoby rozważenie aspektu dyskryminacji. Stwierdził, że „po uznaniu, że ograniczenie prawa skarżącego do poszanowania jego prywatnego życia seksualnego powoduje naruszenie art. ustalenie, czy dodatkowo doznał dyskryminacji w porównaniu z innymi osobami”. W obu aspektach napisano opinie mniejszości.

Znaczenie

Była to pierwsza sprawa w Europejskim Trybunale Praw Człowieka rozstrzygnięta na korzyść praw LGBT. Była to dopiero trzydziesta piąta sprawa rozpatrzona przez Trybunał i piąte naruszenie stwierdzone przeciwko Wielkiej Brytanii. W Strasburgu rozstrzygnięto ponad dziesięć tysięcy spraw.

W konsekwencji wyroku, męski seks homoseksualny został zdekryminalizowany w Irlandii Północnej w październiku 1982 r. Zachowania homoseksualne kobiet nigdy nie były przestępstwem nigdzie w Wielkiej Brytanii.

Posłowie z Irlandii Północnej, którzy głosowali nad propozycją dekryminalizacji Zakonu, byli powszechnie przeciwni.

W ugodzie z art. 50 z dnia 24 lutego 1983 r. nie zasądzono żadnego odszkodowania, wyrok uznano za wystarczające wynagrodzenie za doznane krzywdy i ból. Koszty w wysokości 3315 funtów zostały zasądzone na poczet kosztów prawnych Dudgeona, ale odmówiono mu pozostałych 1290 funtów ze względu na opinię Trybunału, że jego ówcześni adwokaci działali w trybie awaryjnym. Trzech z pięciu sędziów, którzy głosowali przeciwko niemu w sprawie głównej, oraz sędzia brytyjski stanowili większość z siedmiu sędziów zasiadających w sądzie ugodowym.

Prośba o wolność informacji później ujawniła notatkę od konserwatywnego ministra z tamtego czasu, mówiącą: „Odłóż to na bok; Strasburg zrobi to, co konieczne”. Sugerowało to, że choć przychylny sprawie Dudgeona, rząd Wielkiej Brytanii wolał użyć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do zmiany prawa w Irlandii Północnej, niż sam interweniować.

Ten sam przepis ustawy z 1885 r. nadal obowiązywał w Republice Irlandii i został podtrzymany przez Sąd Najwyższy Irlandii w 1983 r. Norris przeciwko Irlandii (1988) skutecznie zakwestionował to w ETPC, a Dudgeon służył jako kluczowy precedens . Doprowadziło to do dekryminalizacji w Republice Irlandii w 1993 roku. Podobnie postępowano w sprawie Modinos przeciwko Cyprowi (1993), uznając równoważne prawo za naruszenie.

Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii został powołany przez sędziego Anthony'ego Kennedy'ego w Lawrence przeciwko Teksasowi (2003), decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która uznała przepisy antysodomickie w 14 pozostałych stanach za niezgodne z konstytucją.

Zobacz też

Uwagi

Linki zewnętrzne i powiązana literatura

„Pełny tekst Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii (1981)” . Europejski Trybunał Praw Człowieka Portal HUDOC . Źródło 2008-03-27 .
mgr Michael T McLoughlin (grudzień 1996). „Crystal or Glass ?: Przegląd Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii w piętnastą rocznicę wydania decyzji” . Dziennik e-prawa . Murdoch: Uniwersytet Murdocha. 3 (4) . Źródło 2008-03-27 .
A Ludowa historia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , Michael D Goldhaber, Rutgers University Press, New Jersey, 2007. Rozdział 3 „Gej w czasach kłopotów”.
Human Rights Advocacy Stories , Foundation Press, Nowy Jork, 2009, rozdział 3 „Historie Dudgeona i Toonena: osobiste zmagania o legalizację tożsamości seksualnych”, Mark Bromley i Kristen Walker.
J. Dudgeon Przemówienie na konferencji ILGA w Turynie, 2011 r.

Languages

In other projects