Sprawa Country Walk - Country Walk case

Sprawa Country Walk to sprawa z Florydy z 1985 r. „Wiele ofiar i wielu przestępców” dotycząca wykorzystywania seksualnego dzieci, która miała miejsce podczas histerii wykorzystywania seksualnego w przedszkolu . Od 2020 roku Frank Fuster pozostaje w więzieniu, co czyni go rzekomo ostatnim sprawcą tej paniki moralnej . Jego żona, Ileana Flores Fuster, początkowo zaprzeczyła jakimkolwiek wykroczeniom, ale po miesiącach przesłuchań zeznawała przeciwko Frankowi i przyznała się do rzekomych zbrodni, później wycofując swoje zeznanie, a następnie wycofując swoje odwołanie, a w końcu odrzucając to. Sprawa ta stała się znana, ponieważ wydawała się mieć lepsze dowody niż inne przypadki nadużyć rytualnych , ale odkrycia naukowe od czasu skazania Fustera podważyły ​​dowody. Sprawa, ścigana przez Janet Reno , została opisana w odcinku Frontline z 2002 roku „Did Daddy Do It?”

Fusterzy

Frank Fuster, znany jako Francisco Fuster-Escalona, ​​niedawno poślubił Ileanę Flores; byli właścicielami usługi opieki nad dziećmi Country Walk na przedmieściach Country Walk w Miami na Florydzie . Został skazany za zabójstwo Jacka (lub Jacoba) Isenbeka w 1969 r., strzał w głowę w 1980 r. i skazany za pieszczenie 9-letniego dziecka w 1981 r. Przyznał się do zabójstwa i nie kwestionuje tego przekonania, ale teraz kwestionuje swoją odpowiedzialność. We wcześniejszej, pieszczotliwej sprawie odmówił ugody na 6 miesięcy w zawieszeniu, został skazany i początkowo skazany na 2 lata w zawieszeniu i zawsze utrzymywał swoją niewinność. Żałuje, że za radą swojego prawnika Henri Raucha nie zajął stanowiska w tej sprawie. Wood i in., którzy bronią Fustera w sprawie Country Walk, „nie mają wątpliwości, że został słusznie skazany w [swoich dwóch poprzednich] sprawach”. Według jego zespołu obrony, jego kurator sądowy zatwierdził pracę Fustera w przedszkolu. W 1985 roku został oskarżony i skazany za 14 przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci w tym przedszkolu. Został skazany na karę więzienia na minimum 165 lat. Ofiary Fusterów zeznały, że Fusterzy prowadzili ich w satanistycznych rytuałach i terroryzowali, zmuszając ich do oglądania, jak pan Fuster okalecza ptaki, co jest lekcją dla dzieci, które mogą ujawnić nadużycia.

Zeznania dzieci w tej sprawie zostały zebrane przez psychologów dziecięcych z University of Miami, Laurie i Josepha Braga, którzy uciekali się do rzekomo przymusowego przesłuchiwania dzieci, gdy nie nadchodziły pożądane odpowiedzi; rzekomo przesłuchiwał syna Fusterów przez siedem godzin. (Szkolenia Josepha Bragi był w edukacji, Laurie Braga był w patologii mowy. W Bragas „stał się znany jako" The Pied Pipers krzywdzenia dziecka”). Podczas gdy inne rzekome rytualne abuse przypadki miały także takie wzbudził świadectwo, sprawa wydawała się mieć twardy dowód pozytywnego testu na rzeżączkę syna Fusterów i zeznanie żony pana Fustera, Ileany. Test na rzeżączkę był nowy i okazał się niewiarygodny, ponieważ „nie może odróżnić tego organizmu od innych, które normalnie występują w gardle zarówno dzieci, jak i dorosłych” i ma „wskaźnik fałszywie dodatni… ponad jedną trzecią”. Prokuratorzy zniszczyli próbkę badawczą, uniemożliwiając powtórne badanie.

Wydaje się, że pozytywny wynik testu na rzeżączkę przekonał oskarżenie o winie Fusterów, więc poprosili o przyznanie się do winy u Ileany. Adwokat Michael Von Zamft reprezentował obu Fusterów, ale porzucił Francisco i próbował pomóc Ileanie odzyskać wspomnienia o molestowaniu. „W ten sposób obrońca Franciszka stał się jego prokuratorem”. Von Zamft i prokuratura sprowadzili wykonawców zwanych „Zmieniaczami Zachowań”, aby wydobyć zeznania od Ileany. Ileana w 2001 roku opisała „Zmieniacze zachowań”:

Ponieważ mieli wszystkie historie od dzieci, a ja nie pamiętam, każą mi zamknąć oczy i po prostu opowiedzą mi historię. Opowiedzieliby mi historię. Następnie w myślach muszę iść krok po kroku tak, jak opowiadali mi historię. Musiałem sobie wyobrazić, że to się dzieje. ... Gdybym popełnił błąd, to mnie poprawili: ... Podaliby mi imię dzieci. Nie pamiętałem ich wszystkich, więc znowu mnie poprawiali. I robiliśmy to w kółko, aż dostałem fragment pamięci, którego rzekomo brakowało.

Po tym zabiegu, w 1985 roku Michael Rappaport ze Zmieniaczy Zachowań i Janet Reno towarzyszyli Ileanie podczas jej zeznania przeciwko Frankowi, w którym podała wiele sensacyjnych szczegółów, w tym węże i kał, i była okresowo przerywana i prowadzona przez Rappaporta. Socjolog Richard Ofshe zbadał sprawę i w swoim zeznaniu stwierdził, że:

Ileana Fuster była wielokrotnie zahipnotyzowana przed procesem; że Ileana ma cechy osobowości ... które wskazują na wysoki poziom sugestii połączony z wielką chęcią zadowolenia; że zeznanie, które ostatecznie złożyła przeciwko mężowi, prawdopodobnie zawierało wiele elementów, które zostały jej zasugerowane przez terapeutów w tygodniach poprzedzających proces; i że w rezultacie jej zeznań procesowych nie można uznać za wiarygodne, oparte na faktach lub jako prawdę historyczną.

Ofhse powiedział, że to „nie pozostawia wątpliwości”, że [Zmieniacze Zachowań] byli zaangażowani w wymuszanie przyznania się do winy”. Ileana Flores nie przyznała się jednak do tak ponurych twierdzeń, kiedy przyznała się do winy, zamiast tego utrzymywała, że ​​„jest niewinna, ale chciała »przestać to wszystko«”. Ileana odbyła 3 lata więzienia, gdzie rozwiodła się z mężem i narodziła się ponownie . Następnie została deportowana do Hondurasu w towarzystwie członków jej nowego kościoła. Fusters stracili opiekę nad synem Noelem, który nie zeznawał. Zamieszkał ze swoją biologiczną matką i jej mężem. Od zawsze zaprzeczał, jakoby był maltretowany. Ponieważ Noel zaprzeczył, że był maltretowany, nie miał udziału w osiedlach o wartości ponad pięciu milionów dolarów, wypłaconych rodzinom domniemanych ofiar w tym przypadku przez należącą do Disneya Arvida Corporation, deweloperów Country Walk .

Ileana złożyła ponure zeznania przeciwko mężowi po tym, jak przyznała się do winy, ale zanim została skazana. Później wycofała swoje zeznania sądowe, twierdząc, że była przetrzymywana nago w odosobnieniu i poddawana innym formom fizycznego i psychicznego przymusu, dopóki nie zgodziła się zeznawać przeciwko mężowi. Potwierdził to śledczy Stephen Dinerstein, stwierdzając, że „prysznic, gdy jest odbierany, jest odpływem wody do celi. wszystkich i kogokolwiek." Flores powiedział Frontline, że prokurator Janet Reno odwiedziła ją w więzieniu, mówiąc: „Przykro mi, ale nie jesteś [niewinny]. Będziesz musiał nam pomóc”. Liczba i terminy wizyt Reno są sporne, Rappaport twierdzi, że co najmniej 30 takich wizyt i przyznał się do 34 własnych przesłuchań. Przesłuchania Ileany zostały opisane jako tortury, które świadek obrony Ralph Underwager opisał jako podobne do „tortur psychologicznych” amerykańskich jeńców wojennych w wojnie koreańskiej.

Kiedy Von Zamft porzucił Franka, pozostawił go obrońcy Jeffreyowi Samkowi. Fuster mówi, że po wyroku skazującym w 1981 r. Samek chciał rozpatrzyć jego apelację, ale wtedy Samek nie znalazł podstaw do odwołania, co zdaniem Fustera uniemożliwiło mu złożenie apelacji na czas. W procesie z 1985 roku Samek oskarżył Fustera o napaść na niego, a Fuster oskarżył Samka o kłamstwo. Obaj poprosili o wymianę Samka, ale sędzia nie pozwolił na to. Fuster przyznał później, że „wziął [Samka] za ubranie i postawił go pod ścianą”. Kiedy Fuster został skazany, Samek powiedział: „Istnieje wrażenie, że ktoś oskarżony o te zbrodnie jest winny, dopóki nie zostanie uznany za niewinnego. Nie mówię, że tak jest w tym przypadku”. Podczas zeznania Dinerstein skarżył się, że obrońcy Fustera nie są zainteresowani i odmówili spotkania się z nim, gdy odkrył informacje uniewinniające. Odwołanie Fustera „roszczenie o nieskuteczną pomoc adwokata” zostało odrzucone, ponieważ nie złożył tego wniosku w terminie.

W 1995 roku w Hondurasie Ileana złożyła zeznanie Arthurowi Cohenowi, prawnikowi ds. apelacji reprezentującym Fuster, że nie pamięta żadnego molestowania dzieci, „ponieważ tak naprawdę nic się nie wydarzyło”. Sędzia orzekł, że to wystarczy, aby wezwać na przesłuchanie w sprawie nowego procesu Fustera i zaaranżował, aby Ileana zeznawała zdalnie z Hondurasu. Wkrótce potem wielebny Tommy Watson, pastor jej nowego kościoła, który płacił za jej edukację i który pomógł wynegocjować jej wcześniejsze zwolnienie i deportację, poleciał do Hondurasu na spotkanie z Ileaną. Tam Ileana podpisała list odrzucający jej zaprzeczenie, poświadczony przez Watsona. Uniemożliwiło to przesłuchanie, które prawnicy Cohen i Robert Rosenthal próbowali zorganizować dla Franka. W wywiadzie Frontline z 2001 roku Ileana ponownie zmieniła swoją historię, twierdząc, że Watson groził jej podpisaniem tego listu. Frontline producent i reżyser Michael Kirk powiedział „Pytanie dla mnie nie jest to, czy Ileana jest kłamcą. Ileana jest kłamcą. Pytanie tylko kiedy. Kiedy przyznał się, czy teraz?”

Od 2020 roku Frank Fuster nadal odbywa karę 165 lat więzienia. Fuster i jego obrona twierdzili, że odrzucił ugodę z 15-letnim wyrokiem, który uwolniłby go jeszcze wcześniej. Jego liczne apele i prośby o ułaskawienie zakończyły się niepowodzeniem, a od 2003 r. brakowało mu reprezentacji prawnej. W 2012 r. Projekt Innocence odmówił przyjęcia jego sprawy, mówiąc Fusterowi: „Przeanalizowaliśmy twoją sprawę i ustaliliśmy, że nasze biuro nie może jej przyjąć ”, bez dalszych wyjaśnień. Nie będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe do 2134 roku .

W The Witch-Hunt Narrative , Ross E. Cheit twierdzi, że większość osób oskarżonych w rzekomych sprawach dotyczących wykorzystywania seksualnego w przedszkolu , w tym w sprawie Country Walk, przedszkolnym procesie McMartina i procesie w Oak Hill o satanistyczne nadużycia rytualne , faktycznie winny. (Prokurator okręgowy stwierdził, że oskarżeni z Oak Hill są „w rzeczywistości niewinni”, więc otrzymali odszkodowanie za uwięzienie.) James M. Wood, Debbie Nathan , Richard Beck i Keith Hampton krytykują, że w pracy Cheita „pominięto lub błędnie scharakteryzowano ważne fakty lub zignorowano je”. istotne informacje naukowe” i „często są niedokładne pod względem faktycznym i mają tendencję do formułowania mocnych twierdzeń bez uwzględniania istotnych informacji naukowych i naukowych”. KC Johnson pisze: „Nawet jeśli książka [Cheita] daje wszelkie korzyści śledczym i prokuratorom… wiele dowodów Cheita przedstawia jednak oskarżenia jako masowe błędy wymiaru sprawiedliwości”.

Metoda Miami

Główny artykuł: Janet Reno § Oskarżenia o znęcanie się nad dziećmi

Sprawa była ścigana przez adwokata stanowego Dade County, Janet Reno . Jej "Metoda Miami", do ścigania przypadków wykorzystywania seksualnego w przedszkolu, została również wykorzystana do oskarżenia Bobby'ego Fijnje i Granta Snowdena. Przypadki te zostały opisane w odcinku Frontline z 1998 roku „The Child Terror”.

Bobby Fijnje , lat 14, gdy został oskarżony i 16, gdy został osądzony, został oskarżony o molestowanie seksualne 21 dzieci pozostających pod jego opieką podczas nabożeństw. Oskarżenia były oparte na zeznaniach dzieci, z którymi rozmawiali specjaliści od zdrowia psychicznego przy użyciu zdyskredytowanych później technik. Psycholog powiedział jednemu dziecku, które zaprzeczało nadużyciom, że jeśli oskarży, „nie będziesz musiał odpowiadać na moje pytania”. Złożyła oskarżenie. Podczas przesłuchiwania Fijnje z cukrzycą został pozbawiony jedzenia i przyznał się do dotykania dziecka, tylko po to, by je wycofać, gdy tylko został zwolniony. Adwokat Mel Black był jednym z obrońców Fijnje; Kościół, w którym zarzucano nadużycie, miał polisę ubezpieczeniową, która wypłaciła około miliona dolarów na obronę Fijnje.  Stephen Ceci zeznawał w obronie Fijnje, ale także przekazał rodzinie Fijnje propozycję ugody.

Prokuratura upuściła jednego z oskarżycieli przed rozprawą, „aby ława przysięgłych nie usłyszała jej opowieści o rozkopywaniu grobów i kobiecie zamienionej w czarownicę”. Podczas procesu prokuratura nie była w stanie przedstawić żadnych świadków domniemanego nadużycia. Fijnje odmówił ugody i został uniewinniony ze wszystkich zarzutów. Profesor psychologii i świadek obrony z Uniwersytetu Utah, David Raskin, powiedział, że „odmowa apelacji przez Fijnje zaznaczyła zasadniczą różnicę między sprawami Fijnje i Country Walk:

Myśleli, że zaoferują Bobby'emu umowę, której nie będzie mógł odmówić. Ale nie byli w stanie zrobić mu tego, co zrobili Ileanie Fuster.

W 1997 roku Fijnje i syn Fusterów, Noel, wzięli udział w konferencji „Dnia Skruchy” w Salem w stanie Massachusetts wraz z ekspertami i innymi osobami, które zostały uwolnione w podobnych przypadkach.

Początkowo zarzuty przeciwko Haroldowi Grantowi Snowdenowi, policjantowi, zostały oddalone. Potem Reno sprowadził Bragasów, żeby przesłuchać dzieci. Snowden został najpierw uniewinniony, a następnie ponownie osądzony z młodszymi dziećmi i skazany na 5 wyroków dożywocia. Jego apelacje stanowe zostały odrzucone, więc został uwięziony na 12 lat, zanim apelacja federalna z 1997 r. zakończyła się sukcesem. Uchylając jego skazanie, 11. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych stwierdził, że „dopuszczenie zeznań biegłych w celu zwiększenia wiarygodności głównego świadka przeciwko Snowdenowi – biorąc pod uwagę brak innych dowodów winy – naruszyło jego prawo do rzetelnego procesu sądowego, prowadząc jego proces karny w sposób zasadniczy niesprawiedliwy." Sąd apelacyjny orzekł, że pozytywny wynik testu na rzeżączkę, wykonany przez tego samego lekarza w tym samym laboratorium, co w sprawie Fuster, był w tym przypadku niewiarygodny. Zastępca prokuratora generalnego Michael Neimand argumentował przeciwko zwolnieniu Snowdena za kaucją i umożliwieniu mu rozmowy z prasą, podczas gdy oni rozważali ponowny proces, ale sąd odrzucił te prośby. Oskarżyciel obiecał kontynuować ściganie, ale Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił ich apelację, więc „oddalił zarzuty 22 listopada 1998 roku”. Po wyjściu na wolność, gdy Snowden szukał pracy, były mąż jego żony pomógł usunąć nazwisko Snowdena z list przestępców seksualnych.

Niektórzy próbowali zadać pytania dotyczące tych spraw, kiedy Reno został nominowany na stanowisko prokuratora generalnego USA : artykuł Debbie Nathan w dzienniku został przefaksowany do Białego Domu, a ojciec Fijnje (holenderski dyplomata) „wysłał list do Senackiej Komisji Sądownictwa”. Raskin argumentował, że szczególnie sprawa Fijnje powinna zostać podniesiona na przesłuchaniach Reno w celu potwierdzenia, ale Black był bardziej wyrozumiały i sprzeciwiał się temu. Pogląd Blacka zwyciężył, ponieważ Reno nie był wtedy kwestionowany w żadnej z tych spraw. Zapytany o sprawę Country Walk podczas kandydowania na gubernatora Florydy w 2002 roku, Reno odpowiedział: „Nie zaglądałem do akt od 15 lat. czas przejrzeć akta”.

Niewypowiedziane czyny

Niewypowiedziane czyny
Gatunek muzyczny Dramat dokumentalny
Scenariusz autorstwa Alan Landsburg
W reżyserii Linda Otto
W roli głównej Jill Clayburgh , Brad Davis , Gregory Sierra , Bess Meyer , Gary Frank , Season Hubley , Joe Mazzello , Bebe Neuwirth
Produkcja
Producent wykonawczy Alan Landsburg
Producent Joan Barnett
Uwolnienie
Oryginalna sieć ABC
Oryginalne wydanie 15 stycznia 1990 ( 1990-01-15 )

Ta sprawa zainspirowała książkę z 1986 roku i wyprodukowany dla telewizji film ABC z 1990 roku, oba zatytułowane Unspeakable Acts . Książka i wczesne recenzje zaakceptowały relację prokuratury, ale Debbie Nathan skrytykowała autorkę Jan Hollingsworth za pominięcie ważnych faktów i nieujawnienie jej relacji prokuratorom: Hollingsworth opuściła stanowisko reporterki telewizyjnej, aby zostać płatnym konsultantem Bragas.

W filmie wystąpili Jill Clayburgh i Brad Davis jako Laurie i Joseph Braga oraz Gregory Sierra i Bess Meyer jako Frank i Ileana Fuster. Ale ani Reno, ani żaden inny śledczy Ileany nie został przedstawiony. Film zmienił dziecko Fusterów z syna na córkę. Pod koniec filmu gwiazda Clayburgh mówiła (bez charakteru) o wykrywaniu oznak wykorzystywania seksualnego u dzieci.

Film i jego współczesne recenzje zaakceptowały teorię prokuratury (i książki). New York Times pochwalił film za unikanie wyzysku i sensacji, ale People Magazine ocenił go jako „surowy, świętoszkowaty [i] bolesny w oglądaniu”. Niektórzy rodzice domniemanych ofiar sprzeciwiali się filmowi z powodu ponownego otwierania starych ran.

Frank Fuster został „poważnie zaatakowany pięć razy” w więzieniu, ostatnio w 2018 roku, a najpoważniej, gdy współwięzień dźgnął Fustera nożem w szyję po retransmisji tego filmu.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura