Oświadczenie (prawo) - Deposition (law)

Osadzanie w prawie Stanów Zjednoczonych , czy badanie w celu wykrycia w prawo Kanady , wymaga podjęcia przysięgą, out-of-sądzie zeznania ustnego świadków, które mogą być zredukowane do pisemnego transkryptu do późniejszego wykorzystania w sądzie lub do celów odkrywczych . Zeznania są powszechnie stosowane w sporach sądowych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie . Prawie zawsze są prowadzone poza sądem przez samych prawników, bez obecności sędziego nadzorującego badanie.

Osady rozwinęły się w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych w XIX wieku. Zeznania są częścią procesu odkrywania , w ramach którego skarżący gromadzą informacje w ramach przygotowań do procesu. W krajach, które nie przewidują zeznań, zeznania są zwykle zachowywane do przyszłego użytku w formie żywych zeznań na sali sądowej lub w formie pisemnego oświadczenia . Niektóre jurysdykcje uznają oświadczenie pod przysięgą jako formę zeznania, czasami nazywanego „oświadczeniem na pisemne pytania”. Podczas gdy w jurysdykcjach prawa zwyczajowego, takich jak Anglia i Walia, Australia i Nowa Zelandia, rejestrowanie ustnych zeznań świadków popierających („uzyskanie zeznań”) jest rutyną podczas dochodzeń przedprocesowych, prawo do zadawania ustnych pytań świadkom strony przeciwnej przed rozprawą nie jest.

Stany Zjednoczone

Depozycja jest preferowanym terminem w sądach federalnych Stanów Zjednoczonych oraz w większości stanów USA. W niektórych nietypowych sytuacjach zeznania są czasami składane w trakcie lub nawet po rozprawie.

Procedura cywilna

W prawie wszystkich sprawach toczących się przed sądami federalnymi Stanów Zjednoczonych zeznania są składane na podstawie art. 30 federalnych zasad postępowania cywilnego . Około 35 stanów używa wersji FRCP w swoich sądach stanowych . Inne stany mają zasady dotyczące odkrywania, które są określone w przepisach sądowych lub statutach i które różnią się nieco w zależności od stanu. Zgodnie z Regułą 30 FRCP , liczba zeznań jest ograniczona do dziesięciu zeznań na stronę (tj. powodów i pozwanych), przy czym zeznania każdego z oskarżonych ograniczone są do jednego dnia nie dłuższego niż siedem godzin (o ile nie określono inaczej w lokalnych przepisach okręgowych). ).

Zeznanie świadka przez biegłych w symulowanej symulacji procesu . Protokolant sądowy, który jest funkcjonariuszem sądu, doręcza przysięgę oskarżycielowi.

Osoba, która ma zostać zesłana (kwestionowana) podczas składania zeznań, znana jako deponent , jest zwykle powiadamiana o stawienia się w odpowiednim czasie i miejscu za pomocą wezwania do sądu . Często najbardziej pożądanym świadkiem (oskarżonym) jest strona przeciwna do działania. W takim przypadku adwokatowi tej osoby może zostać udzielona nota prawna , a wezwanie do sądu nie jest wymagane. Jeżeli jednak świadek nie jest stroną procesu (osobą trzecią) lub nie chce zeznawać, wówczas należy doręczyć tej stronie wezwanie do sądu . Aby zapewnić dokładny zapis zeznań złożonych podczas zeznań, obecny jest protokolant sądowy, który zazwyczaj dokonuje transkrypcji zeznania za pomocą zapisu cyfrowego lub środków stenograficznych. W zależności od ilości kontrowersji i zdolności świadka do stawienia się na rozprawie, czasami wykonuje się również nagrania audio lub wideo zeznań.

Prowadzenie zeznań

Zeznania odbywają się zwykle w biurze protokolanta sądowego lub w biurze jednej z kancelarii prawnych zaangażowanych w sprawę. Czasami jednak zeznania są składane w miejscu pracy lub w domu świadka albo w sali konferencyjnej pobliskiego hotelu. Generalnie w zeznaniu uczestniczy osoba, która ma być zesłana, jej pełnomocnik, protokolant sądowy i inne strony w sprawie, które mogą stawić się osobiście lub być reprezentowane przez swoich adwokatów. Każda strona postępowania i jej pełnomocnicy mają prawo być obecni i zadawać pytania.

Przed złożeniem zeznania, protokolant sądowy składa taką samą przysięgę lub oświadczenie , jakie złożyłby oskarżony, gdyby zeznanie składano w sądzie przed sędzią i ławą przysięgłych. Następnie protokolant sądowy dokonuje dosłownego zapisu cyfrowego lub stenograficznego wszystkiego, co zostało powiedziane podczas zeznania, w taki sam sposób, w jaki rejestruje się zeznania świadka w sądzie. Niektóre jurysdykcje zezwalają na technologię stenomask zamiast tradycyjnego sprzętu stenograficznego, chociaż wiele jurysdykcji nadal zabrania stenomaski ze względu na jej niepokojący wpływ na niektórych prawników i świadków.

Często obecni są pełnomocnicy strony dokonującej złożenia wniosku, chociaż nie jest to wymagane we wszystkich jurysdykcjach. Pełnomocnik, który zlecił zeznanie, rozpoczyna przesłuchanie pełnomocnika (jest to określane jako „ przesłuchanie bezpośrednie ” lub w skrócie „bezpośrednie”). Ponieważ nie można nagrać kiwnięć głową i gestami, świadek ma odpowiadać na wszystkie pytania na głos. Po bezpośrednim przesłuchaniu inni obecni adwokaci mają możliwość przesłuchania świadka. Pierwszy pełnomocnik może na końcu zadać więcej pytań, w przekierowaniu , po którym może nastąpić ponowne krzyżowanie .

W trakcie zeznania jeden lub drugi adwokat może sprzeciwić się zadanym pytaniom. W większości jurysdykcji dozwolone są tylko dwa rodzaje sprzeciwu : pierwszy to dochodzenie przywileju, a drugi to sprzeciw wobec formy zadanego pytania. Zastrzeżenia do formy są często używane, aby zasygnalizować świadkowi ostrożność w odpowiedzi na pytanie. Ponieważ sędzia nie jest obecny, wszystkie inne zastrzeżenia, w szczególności te dotyczące zasad dowodowych , są na ogół zachowywane do czasu rozprawy. Nadal można je złożyć w trakcie zeznania, aby wskazać poważny problem sędziemu i świadkowi, ale świadek musi odpowiedzieć na pytanie pomimo tych zastrzeżeń. W przypadku zgłoszenia sprzeciwu, strona przeciwna nadal ma prawo do ponownego sformułowania tego samego pytania i zadania go ponownie. Rzeczywiście, w Teksasie prawnicy tak agresywnie wykorzystywali zastrzeżenia, by pośrednio pouczać swoich świadków w sprawie, że wszelkie zastrzeżenia poza czterema wąskimi kategoriami są obecnie zabronione, a zgłaszanie takich zabronionych zastrzeżeń zrzeka się wszelkich zastrzeżeń dotyczących danego pytania lub odpowiedzi. Kalifornia jest głównym „wyjątkiem” w kwestii sprzeciwów wobec osadzania; Zgodnie z kalifornijską ustawą o odkryciu cywilnym, uchwaloną w 1957 r. i mocno znowelizowaną w 1986 r., większość zastrzeżeń musi zostać zgłoszona w protokole przy zeznaniu (i musi być konkretna co do budzącego zastrzeżenia charakteru pytania lub odpowiedzi) lub są one trwale uchylone.

Podobnie jak w przypadku egzaminu ustnego na rozprawie, zeznania mogą się czasem nagrzewać, ponieważ niektórzy prawnicy zadają nękające pytania, aby sprowokować świadków do denerwowania się, niektórzy świadkowie udzielają wymijających odpowiedzi i okazjonalnie używają wulgarnego języka . W skrajnych sytuacjach jedna lub druga strona może poprosić reportera o zaznaczenie akt , a następnie zawiesić zeznanie, zażądać spisu w pośpiechu i złożyć wniosek o wymuszenie reakcji, nakaz ochronny lub nałożenie sankcji. Niektóre sądy mają sędziów lub komisarzy ds. odkryć, którzy są na wezwanie w takich sytuacjach, a strony powinny wykorzystywać ich do rozpatrywania takich sporów przez telefon lub e-mail przed złożeniem wniosku. W skrajnych okolicznościach, gdy relacje między prawnikami, stronami lub świadkami całkowicie się załamią, sąd może zażądać skorzystania z arbitra, który będzie miał prawo uczestniczyć w zeznaniach i natychmiast orzekać w sprawie przedstawionych zarzutów, może zarządzić że wszystkie dalsze zeznania odbywają się w sądzie w obecności sędziego, lub mogą nakładać sankcje kończące, jeśli z protokołu wynika już, która strona lub pełnomocnik jest odpowiedzialny za złamanie prawa cywilnego.

Strony mogą wnosić dokumenty do zeznania i zadawać pytania identyfikujące dokumenty, aby zbudować podstawę do dopuszczenia dokumentów jako dowodów na rozprawie, o ile oskarżony przyzna ich autentyczność. Protokolant sądowy i wszystkie strony w sprawie zazwyczaj otrzymują kopię dokumentów podczas składania zeznań do wglądu.

W ostatnich latach rozwój technologii procesowej umożliwił zastąpienie dokumentów papierowych dokumentami i eksponatami elektronicznymi w depozycie. W takich przypadkach pełnomocnik egzaminujący zaznacza i rozpowszechnia urzędowe eksponaty drogą elektroniczną za pomocą laptopa lub tabletu. Deponent, protokolant sądowy i wszystkie strony otrzymują cyfrowe oficjalne eksponaty lub kopie grzecznościowe. W połączeniu z technologią transmisji transkrypcji na żywo i legalną wideografią , technologia wystaw cyfrowych sprawiła, że ​​udział w zdalnych zeznaniach stał się bardziej funkcjonalny i popularny.

Zgodnie z FRCP 30(d)(1) i jego odpowiednikami stanowymi, zeznanie nie może trwać dłużej niż siedem godzin jednego dnia na każdego ze stron, chyba że strony postanowią inaczej lub sąd nakazał inaczej. Składający, który wie, że złożenie depozytu będzie trwało dłużej niż siedem godzin w ciągu jednego dnia, musi albo zwrócić się do deponenta o wyznaczenie dłuższego czasu, albo, jeśli deponent nie chce współpracować, niezwłocznie złożyć wniosek o dłuższe zeznanie. Przez wiele lat Kalifornia była głównym wyjątkiem od tej reguły, ponieważ jej ustawa o cywilnym odkryciu nie miała limitu czasowego; teoretycznie zeznania mogą trwać w nieskończoność, a przynajmniej do czasu, gdy zeznanie stanie się tak ewidentnie nadmierne i uciążliwe, że deponent mógł wystąpić o nakaz ochronny. Jednak w styczniu 2013 roku kalifornijska legislatura zmieniła ustawę o odkryciu cywilnym, aby była zgodna z przepisami federalnymi, wymagając, aby zeznania były zwykle ograniczone do siedmiu godzin całkowitego zeznania. Warto zauważyć, że ta nowa zasada nie dotyczy „żadnej sprawy wniesionej przez pracownika lub osobę ubiegającą się o zatrudnienie przeciwko pracodawcy o działania lub zaniechania wynikające ze stosunku pracy lub z nim związane”.

Przykładowa strona od stenografów kopia zeznania eksperta z Anderson v. Cryovac

Po złożeniu zeznania, transkrypcja jest następnie publikowana w formie książeczki w formie papierowej, która jest przekazywana zarówno oskarżonemu, jak i każdej stronie procesu, która chce kupić kopię. Broszura będzie miała z przodu tytuł sprawy (nazwa sądu, numer sprawy i nazwy stron). Wewnątrz strony mają numery wierszy wzdłuż lewego marginesu, tak aby strony mogły dokładnie przytaczać zeznania po stronie i wierszu w późniejszych dokumentach sądowych. Znaczniki czasu są wstawiane na marginesie, jeśli wykonywane jest nagranie wideo; w przypadku, gdy świadek nie jest dostępny na rozprawę, strony lub sąd wykorzystają znaczniki czasu w celu zidentyfikowania dopuszczalnych fragmentów, które montażysta wideo połączy, aby przedstawić ławie przysięgłych. Zgodność jest generowany automatycznie przez oprogramowanie systemu stenograficzny i zawarte w tylnej części broszury. Wreszcie broszura zawiera zaświadczenie protokolanta sądowego, w którym formalnie poświadcza prawdziwość i dokładność transkrypcji. (W niektórych stanach sprawozdawca sądowy jest również notariuszem ). Większość sprawozdawców sądowych może również dostarczyć cyfrową kopię transkrypcji w formatach ASCII, RealLegal i PDF.

Protokolant sądowy przechowuje również kopię dokumentów przekazanych oskarżonemu podczas składania zeznań na potrzeby pytań dotyczących identyfikacji dokumentów, chyba że stosowana jest technologia dokumentów i eksponatów cyfrowych, w którym to przypadku oskarżony i wszystkie strony otrzymują oficjalne dowody w czasie rzeczywistym. Oskarżony zazwyczaj ma prawo przeczytać i podpisać protokół zeznania przed złożeniem go w sądzie. Oskarżony nie może zmienić swojego zeznania zapisanego przez protokolanta w protokole zeznania, ale zgodnie z regułą 30(e) oskarżyciel może poprawić na dodatkowej „ arkuszu erraty ” wszelkie błędy w protokole zeznania wkrótce po napisaniu i oprawieniu protokołu .

Arkusz erraty pozwala deponentowi na dokonywanie wszelkich modyfikacji, które wprowadzają „zmiany w formie lub treści”, dając deponentowi możliwość zmiany swojego zapisu z oryginalnego transkrypcji. Mogą pojawić się problemy, gdy strona próbuje dokonać istotnych zmian w zeznaniach za pomocą arkuszy erraty.

Wykorzystanie zeznań

Głównymi wartościami uzyskania zeznań, jak w przypadku każdego postępowania wyjaśniającego, jest zapewnienie wszystkim stronom procesu rzetelnego podglądu dowodów oraz dostarczenie dokumentów potwierdzających dalsze procesy i wnioski o zarządzenie . Proces ten zapewnia „równe warunki” w zakresie informacji wśród stron procesowych i pozwala uniknąć niespodzianek na rozprawie (tradycyjnie uważanych za nieuczciwą taktykę). Inną korzyścią płynącą ze składania zeznań jest zachowanie wspomnienia świadka, gdy jest jeszcze świeże, ponieważ proces może jeszcze trwać miesiące lub lata. Jeżeli zeznania świadka na posiedzeniu jawnym są niezgodne z zeznaniami złożonymi przy zeznaniu, strona może wnieść zeznanie w celu oskarżenia (lub zaprzeczenia) świadkowi. W przypadku, gdy świadek jest niedostępny na rozprawie (zwykle dlatego, że nie żyje, jest ciężko chory lub mieszka setki mil dalej), jego zeznanie może zostać odczytane lub odtworzone przed ławą przysięgłych i włączone do akt sprawy, z tym samym moc prawną jako zeznanie na żywo. W niektórych stanach stenograficzne, audio lub wideo nagrania zeznań mogą być oferowane jako dowód, nawet jeśli świadek jest dostępny. Oświadczenie strony przeciwnej jest często wykorzystywane do sporządzania samooskarżających oświadczeń ze strony oskarżyciela, a także pytania identyfikujące dokumenty mogą spowodować, że dowody będą dopuszczone do rozpraw i wniosków o wydanie wyroku doraźnego .

Zdarza się, że po kilku świadków zostały złożone, strony będą miały wystarczająco dużo informacji, które mogą one racjonalnie przewidzieć wynik prospektywnym badaniu, a może zdecydować się osiągnąć kompromis rozliczenia , unikając w ten proces i zapobiegania dodatkowych kosztów postępowania sądowego. W związku z tym, chociaż większość zeznań nie jest nagrywana na wideo, obrońcy strony przeciwnej mogą skorzystać z okazji, aby uzyskać wrażenie afektu i wyglądu świadka , ponieważ są to czynniki mówiące o tym, jak ta osoba będzie się prezentować przed ławą przysięgłych. Ponadto, stenogramy zeznań są często składane na poparcie wniosków o wydanie wyroku podsumowującego jako dowód na to, że nie istnieje możliwość sprawdzenia faktów. Strona wnosząca wniosek może wykorzystać transkrypcje, aby argumentować, że nawet jeśli wszystkie zeznania złożone podczas zeznań zostały złożone ponownie na rozprawie, żaden rozsądny informator nie mógłby znaleźć na korzyść przeciwnika w istotnej kwestii faktycznej. Uzasadnienie jest takie, że generalnie świadek musi składać spójne zeznania we wszystkich istotnych kwestiach faktycznych zarówno przy zeznaniu, jak i na rozprawie (chyba że istnieje bardzo dobry powód do zmiany swoich odpowiedzi), w przeciwnym razie niespójności mogą i będą wykorzystywane do oskarżania jego wiarygodność.

Postępowanie karne

W niektórych jurysdykcjach Stanów Zjednoczonych zeznania mogą być składane w sprawach karnych z powodów, które różnią się w zależności od jurysdykcji. W federalnych sprawach karnych przyjmowanie zeznań reguluje Federalne Zasady Postępowania Karnego Reguła 15. Każdy stan ma swoje własne prawa, które regulują przyjmowanie zeznań.

Większość jurysdykcji przewiduje, że zeznania mogą być składane w celu przedłużenia zeznań świadka, to znaczy zachowania ich zeznań na rozprawę. Jeżeli osoba wezwana do złożenia zeznań (oskarżony) jest stroną procesu lub osobą, która pracuje dla zaangażowanej strony, zawiadomienie o czasie i miejscu przesłuchania przed rozprawą może zostać przekazane pełnomocnikowi drugiej strony, ale jeśli świadek jest niezależnym osobie trzeciej, jeśli jest oporny, należy mu doręczyć wezwanie do sądu. Dzieje się tak, gdy świadek może nie być w stanie zeznawać na rozprawie. Zeznanie świadka jest pobierane, a jeśli świadek nie może stawić się na rozprawie, zeznanie może zostać wykorzystane do ustalenia zeznań świadka zamiast świadka faktycznie zeznającego. Jeżeli chodzi o zeznania zachować świadectwa, Klauzula Konfrontacja z szóstej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych ustanawia konstytucyjne prawo pozwanego do obecności podczas osadzania i przesłuchać świadka. Pozwany może zrzec się tego prawa.

Niektóre jurysdykcje przewidują, że zeznania mogą być przyjmowane w celu odkrycia. W tych jurysdykcjach pozwany nie ma konstytucyjnego prawa do obecności, chociaż takie prawo może zostać ustanowione ustawą.

W niektórych jurysdykcjach wymaga się, aby ze względu na delikatny charakter przyjmowania zeznań nieletnich zostało ono nagrane na wideo.

Oskarżony w sprawie karnej nie może być pozbawiony stanowiska bez jego zgody ze względu na prawo do niezłożenia zeznań przeciwko sobie z Piątej Poprawki .

Kanada

W Kanadzie proces jest prawie identyczny jak w Stanach Zjednoczonych, ale postępowanie nazywa się badaniem pod kątem odkrycia. Zazwyczaj pytania do świadka będą mieszanką pytań bezpośrednich i pytań krzyżowych dotyczących wcześniejszych zeznań. Podczas gdy większość tych samych zastrzeżeń co do formy ma zastosowanie, jak w Stanach Zjednoczonych, prawnik świadka może dodatkowo przyjąć pewne pytania „w ramach porady” jako środek opóźnienia odpowiedzi na pytanie, bez wnoszenia sprzeciwu formalnego.

Proces jest uważany w Kanadzie za czasochłonny i kosztowny, gdy jest prowadzony bez ograniczeń. W rezultacie, Artykuł 31.05.1 Zasad Postępowania Cywilnego Ontario, od 1 stycznia 2010 r., ograniczył egzaminy w celu wykrycia sprawy do siedmiu godzin na stronę, chyba że za zgodą innych stron lub za zgodą sądu. Kolumbia Brytyjska wprowadziła podobne reformy 1 lipca 2010 r., chociaż nową Regułę 7-2(2) można odczytywać na dwa sposoby, wydaje się, że każda ze stron może badać drugą stronę przez maksymalnie siedem godzin, chyba że sąd zarządzi Inaczej. Alternatywna interpretacja jest taka, że ​​każda ze stron może być przesłuchana przez maksymalnie siedem godzin.

Australia, Anglia i Walia

W Australii oraz w Anglii i Walii nie ma prawa do ustnego przesłuchania stron przeciwnych w postępowaniu cywilnym, z wyjątkiem tego, że w Anglii i Walii proces odkrycia przedprocesowego umożliwia każdej ze stron zadawanie pytań pisemnych, a odpowiedzi na te pytania będą można się na nie powoływać podczas procesu, jeśli istnieje jakakolwiek rozbieżność w ustnych zeznaniach przedstawionych w sądzie. Egzamin ustny jest zazwyczaj uzupełniany po pismach procesowych i prośbach o szczegółowe informacje w drodze wymiany oświadczeń z dokumentami, a czasami pisemnych pytań i odpowiedzi (przesłuchań). Często oświadczenia pod przysięgą są wymieniane przed rozprawą, ale pierwsza okazja do ustnego zakwestionowania zeznań strony przeciwnej zwykle ma miejsce na rozprawie.

Zobacz też

Bibliografia