Klauzula praw autorskich - Copyright Clause

Klauzula autorskie (znany również jako klauzuli własności intelektualnej , prawa autorskiego i patentowego klauzuli , albo klauzuli Progress ) opisuje wymienionych władz wymienionych w Konstytucji Stanów Zjednoczonych ( Artykuł I, rozdział 8, pkt 8 ).

Klauzula, która jest podstawą praw własności intelektualnej w Stanach Zjednoczonych, a w szczególności praw autorskich i patentowych , stanowi, że:

[ Kongres Stanów Zjednoczonych ma prawo] Promować postęp nauki i użytecznych sztuk, zapewniając na ograniczony czas Autorom i Wynalazcom wyłączne prawo do ich odpowiednich Pism i odkryć.

Historia

W dniu 18 sierpnia 1787 r. Konwent Konstytucyjny był w trakcie wielotygodniowego okresu propozycji ustalenia, co stanie się licznymi uprawnieniami Kongresu Stanów Zjednoczonych . Trzy takie propozycje złożone tego dnia dotyczyły tego, co obecnie łączy się w jedną całość w ramach praw własności intelektualnej . Jednym z nich, autorstwa Charlesa Pinckneya, było „zapewnienie autorom wyłącznych praw na ograniczony czas”. Pozostałe dwa zostały wykonane przez Jamesa Madisona , który wcześniej służył w komitecie Kongresu powołanego na mocy Statutu Konfederacji, który zachęcał poszczególne stany do przyjęcia ustawodawstwa dotyczącego praw autorskich. Madison zaproponowała, aby Konstytucja pozwoliła Kongresowi „zapewnić autorom literatury ich prawa autorskie na ograniczony czas” lub, alternatywnie, „zachęcać, poprzez odpowiednie składki i postanowienia, do rozwoju użytecznej wiedzy i odkryć”.

Obie propozycje skierowano do Komitetu Szczegółowego , który zdał raport 5 września 1787 r. z propozycją zawierającą aktualny język klauzuli. Nie istnieją żadne zapisy wyjaśniające dokładny dobór słów wybranych przez Komisję Szczegółów, której zadaniem było zasadniczo jedynie stworzenie projektu Konstytucji poprzez uporządkowanie przedstawionych propozycji w najbardziej odpowiednim języku. W dniu 17 września 1787 r. członkowie Konwentu jednogłośnie zgodzili się na proponowany język, bez debaty i język ten został włączony do Konstytucji.

Efekt

Klauzula faktycznie przyznaje dwie odrębne uprawnienia: prawo do zapewnienia autorom na ograniczony czas wyłącznego prawa do ich pism jest podstawą amerykańskiego prawa autorskiego , a prawo do zapewnienia wynalazcom wyłącznych praw do ich odkryć na ograniczony czas jest podstawą dla amerykańskiego prawa patentowego . Ponieważ klauzula nie zawiera języka, w którym Kongres może chronić znaki towarowe , są one chronione na mocy klauzuli handlowej . Niektóre terminy w klauzuli są używane w archaicznych znaczeniach, potencjalnie myląc współczesnych czytelników. Na przykład „użyteczne sztuki” nie odnoszą się do artystycznych przedsięwzięć, ale raczej do pracy rzemieślników , ludzi biegłych w rzemiośle wytwórczym; „Nauki” odnoszą się nie tylko do dziedzin współczesnych badań naukowych, ale raczej do wszelkiej wiedzy.

Klauzula o prawach autorskich jest jedyną klauzulą przyznającą Kongresowi uprawnienia, dla których wyraźnie zapewniono środki do osiągnięcia określonego celu. Dokładne ograniczenia tej klauzuli zostały określone w szeregu spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych interpretujących tekst.

Ponadto klauzula zezwala jedynie na ochronę pism autorów i odkryć wynalazców. Dlatego pisma mogą być chronione tylko w takim stopniu, w jakim są oryginalne, a „wynalazki” muszą być naprawdę pomysłowe, a nie tylko oczywistymi ulepszeniami istniejącej wiedzy. Termin „pisma autorów” wydaje się wykluczać nie-ludzkie autorstwo, takie jak malowanie przez szympansy i kod komputerowy pisany przez zaprogramowane komputery, ale kwestia ta nie została przetestowana w postępowaniu sądowym.

Chociaż wieczyste prawa autorskie i patenty są zakazane — język określa „ograniczone czasy” — Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Eldred przeciwko Ashcroft (2003), że wielokrotne przedłużanie okresu obowiązywania praw autorskich nie stanowi wieczystego prawa autorskiego. W tej sprawie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił skargę na ustawę Sonny Bono Copyright Term Extension Act , znaną również pejoratywnie jako „Ustawa o ochronie Myszki Miki”. Składający petycję w tej sprawie argumentowali, że kolejne rozszerzenia prawa autorskiego z mocą wsteczną były funkcjonalnie nieograniczone, a zatem naruszały ograniczony czasowo język klauzuli. Sędzia Ginsburg , pisząc dla Trybunału, odrzucił ten argument, argumentując, że warunki przewidziane w ustawie były ograniczone w czasie i zauważył, że Kongres ma długą historię przyznawania przedłużeń z mocą wsteczną.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Fenning, Karl (1929). „Pochodzenie klauzuli patentowej i autorskiej Konstytucji”. Dziennik Urzędu Patentowego Towarzystwa . 11 : 438. ISSN 0096-3577 .
Michelle R Paz
Właz, Orrin G.; Lee, Thomas R. (2002). „W celu promowania postępu nauki: klauzula o prawie autorskim i uprawnienia Kongresu do rozszerzania praw autorskich”. Harvard Journal of Law & Technology . 16 : 1-23. ISSN 0897-3393 .
Ochoa, Tyler T.; Róża, Marek (2002). „Antymonopolowe Początki Klauzuli Patentowej i Prawa Autorskiego”. Czasopismo Towarzystwa Urzędu Patentowego i Znaków Towarowych . 84 :909. ISSN 0096-3577 .
Listy Thomasa Jeffersona dotyczące klauzuli o prawie autorskim

Languages

In other projects