Cleveland (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Cleveland (UK Parliament constituency)
Cleveland | |
---|---|
Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
1885 – luty 1974 | |
Liczba członków | 1 |
Zastąpiony przez | Cleveland i Whitby |
Utworzono z | North Riding of Yorkshire |
Cleveland było okręgiem wyborczym w Langbaurgh Wapentake (znanym również jako Cleveland ), North Riding of Yorkshire w Anglii.
Elektorat
Zwróciła jednego posła do parlamentu (MP) do brytyjskiej Izby Gmin , stosując pierwszy system głosowania po głosowaniu. Wszystkie wybory przeprowadzano w głosowaniu tajnym , wprowadzonym na mocy ustawy o głosowaniu z 1872 roku .
Franczyzy była początkowo ograniczona, i kilkakrotnie przedłużany:
- The Representation of the People Act 1884 dał głos na dorosłych mężczyzn, którzy spełniali kwalifikacje majątkowe; kobiety i około 40% mężczyzn nie miało głosu
- Ustawa o reprezentacji ludu z 1918 r. rozszerzyła głosowanie na wszystkich dorosłych mężczyzn i kobiety w wieku powyżej 30 lat, które spełniały określone kwalifikacje majątkowe
- Ustawa o Reprezentacji Ludu z 1928 r. zezwalała kobietom na głosowanie od 21 roku życia na takich samych warunkach jak mężczyźni
- Ustawa o Reprezentacji Ludu z 1948 r. zniosła liczbę mnogich głosów przyznawanych wcześniej wyborcom, którzy spełniali wymagania majątkowe ze względu na ich lokale handlowe lub sklepowe
- Ustawa o reprezentacji ludu z 1969 r. obniżyła wiek głosowania do 18
Historia
Okręg Cleveland powstał, gdy okręg North Riding of Yorkshire został podzielony przez ustawę o redystrybucji miejsc z 1885 r. , a następnie Cleveland objął północny kraniec North Riding .
W 1918 r. został przedefiniowany pod kątem obszarów samorządowych i objął część Guisborough Rural District i Middlesbrough Rural District , wraz z dzielnicami miejskimi Eston , Guisborough , Hinderwell , Loftus , Redcar , Saltburn by the Sea oraz Skelton i Brotton . W 1948 r. ponownie zdefiniowano go, by objąć Eston, Guisborough, Loftus, Redcar, Saltburn i Marske nad morzem oraz Skelton i Brotton; nowe granice zostały po raz pierwszy użyte w wyborach powszechnych w 1950 roku . Jako taki był społecznie mieszanym okręgiem wyborczym przez całe swoje istnienie, zawierającym przedmieścia klasy robotniczej Middlesbrough i wioski górnicze z kamieniem żelaznym, a także kurorty klasy średniej i społeczności rolnicze.
Powrócił swój ostatni członek parlamentu w 1970 roku, w którym to czasie dzielnica Cleveland of Yorkshire dzielnicy North Riding został zniesiony w 1967 roku do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , dopóki nie został zniesiony prowadzące do wyborów powszechnych lutego 1974 r .
Został on zastąpiony przez okręgi wyborcze Redcar i Cleveland & Whitby .
Posłowie
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1885 | utworzony okręg wyborczy | ||
1885 | Henry Fell Pease | Liberał | |
1897 wybory uzupełniające | Alfred Pease | Liberał | |
1902 wybory uzupełniające | Herberta Samuela | Liberał | |
1918 | Sir Park Goff | Koalicja Konserwatywna | |
1923 | Sir Charles Starmer | Liberał | |
1924 | Sir Park Goff | Unionista | |
1929 | William Mansfield | Praca | |
1931 | Robert Tatton Bower | Konserwatywny | |
1945 | George'a Willeya | Praca | |
1952 wybory uzupełniające | Artur Palmer | Praca | |
1959 | Wilfred Proudfoot | Konserwatywny | |
1964 | James Tinn | Praca | |
luty 1974 | okręg wyborczy zniesiony: patrz Cleveland & Whitby |
Wybory
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Fell Pease | 6948 | 70,9 | ||
Konserwatywny | Guy Dawnay | 2845 | 29,1 | ||
Większość | 4103 | 41,8 | |||
Okazać się | 9793 | 83,1 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 11 788 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Fell Pease | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Fell Pease | 4397 | 52,1 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Artur Dorman | 4049 | 47,9 | Nowy | |
Większość | 348 | 4.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8446 | 76,3 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11076 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Fell Pease | 4762 | 53,3 | +1,2 | |
Konserwatywny | Robert Ropner | 4175 | 46,7 | -1,2 | |
Większość | 587 | 6,6 | +2,4 | ||
Okazać się | 8937 | 81,3 | +5,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10,989 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +1,2 |
Śmierć Pease'a powoduje wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Alfred Pease | 5508 | 57,4 | +4.1 | |
Konserwatywny | Robert Ropner | 4080 | 42,6 | -4,1 | |
Większość | 1428 | 14,8 | +8.2 | ||
Okazać się | 9 588 | 83,7 | +2,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 454 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +4.1 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Alfred Pease | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Herberta Samuela | 5834 | 60,6 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Geoffrey Drage | 3798 | 39,4 | Nowy | |
Większość | 2036 | 21,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 9632 | 77,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12.360 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Herberta Samuela | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Herberta Samuela | 6296 | 54,2 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | James Windsor Lewis | 5,325 | 45,8 | Nowy | |
Większość | 971 | 8.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 11 621 | 83,5 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13 922 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Herberta Samuela | 7484 | 57,7 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | James Windsor Lewis | 5491 | 42,3 | Nie dotyczy | |
Większość | 1993 | 15,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 12 975 | 87,6 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 811 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Herberta Samuela | 6870 | 56,3 | -1,4 | |
Konserwatywny | James Windsor Lewis | 5,343 | 43,7 | +1,4 | |
Większość | 1527 | 12,6 | -2,8 | ||
Okazać się | 12 213 | 82,5 | -5,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 811 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | -1,4 |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Liberał : Herbert Samuel
- Związkowiec : Park Goff
- Poród : Harry Dack
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Herberta Samuela | 7312 | 83,4 | +27.1 | |
Liga Johna Bulla | Rycerz R | 1453 | 16,6 | Nowy | |
Większość | 5859 | 66,8 | +54,2 | ||
Okazać się | 8765 | 53,4 | -29.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 16 424 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Park Goff | 8701 | 35,6 | -8,1 |
Praca | Harry Dack | 8610 | 35,3 | Nowy | |
Liberał | Herberta Samuela | 7089 | 29,1 | -27.2 | |
Większość | 91 | 0,3 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 24 400 | 66,2 | -16,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36 843 | ||||
Unionistyczny zysk z Liberal | Huśtać się | +4.1 | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Park Goff | 13 369 | 37,7 | +2,1 | |
Liberał | Charles Starmer | 11 668 | 32,8 | +3,7 | |
Praca | Harry Dack | 10 843 | 29,5 | -5,8 | |
Większość | 1,701 | 4,9 | +4,6 | ||
Okazać się | 35 520 | 82,4 | +16.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 43 105 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | −0.8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Charles Starmer | 13 326 | 38,2 | +5,4 | |
Unionista | Park Goff | 11,855 | 34,0 | −3,7 | |
Praca | Robert Dennison | 9683 | 27,8 | -1,7 | |
Większość | 1471 | 4.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 34,864 | 80,4 | -2,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 43 339 | ||||
Liberalny zysk od Unionistów | Huśtać się | +4,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Park Goff | 16 578 | 43,6 | +9,6 | |
Praca | William Mansfield | 11 153 | 29,4 | +1,6 | |
Liberał | Charles Starmer | 10260 | 27,0 | -11,2 | |
Większość | 5425 | 14,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 37 991 | 86,3 | +5,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 44 040 | ||||
Unionistyczny zysk z Liberal | Huśtać się | +10.4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | William Mansfield | 16 938 | 36,3 | +6,9 | |
Unionista | Park Goff | 15255 | 32,6 | -11,0 | |
Liberał | Charles Starmer | 14 938 | 31,1 | +4.1 | |
Większość | 1,683 | 3,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 47,131 | 84,4 | -2,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 55 463 | ||||
Zysk siły roboczej od związkowców | Huśtać się | +9,0 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Tatton Bower | 30,608 | 60,41 | ||
Praca | William Mansfield | 20 060 | 39,59 | ||
Większość | 10 548 | 20,82 | |||
Okazać się | 50,668 | 85,92 | |||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Tatton Bower | 26,508 | 52,72 | ||
Praca | William Mansfield | 23 776 | 47.28 | ||
Większość | 2732 | 5.44 | |||
Okazać się | 50,284 | 81,15 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40 :
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wyłoniono następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Robert Tatton Bower
- Praca : William Mansfield
- Liberał : Matthew Robinson Shawcross
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Willeya | 27 660 | 48,95 | ||
Konserwatywny | Robert Tatton Bower | 19 739 | 34,93 | ||
Liberał | Matthew Robinson Shawcross | 9108 | 16.12 | Nowy | |
Większość | 7921 | 14.02 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 56,507 | 76,05 | |||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Willeya | 28 940 | 51,43 | ||
Konserwatywny | Edwarda Charlesa Peake'a | 21.332 | 37,91 | ||
Liberał | Arthur Laurence Braithwaite Childe | 5996 | 10,66 | ||
Większość | 7608 | 13.52 | |||
Okazać się | 56 268 | 85,79 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Willeya | 31 237 | 54,81 | ||
Konserwatywny | Patrick Wall | 25,756 | 45.19 | ||
Większość | 5481 | 9,62 | |||
Okazać się | 56,993 | 85.11 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Artur Palmer | 25,985 | 54.09 | -0,72 | |
Konserwatywny | Patrick Wall | 22 064 | 45,92 | +0,72 | |
Większość | 3921 | 8.16 | -1,46 | ||
Okazać się | 48.049 | ||||
Pracy Kooperacja hold | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Artur Palmer | 27 649 | 50,15 | ||
Konserwatywny | Wilk Proudfoot | 27 468 | 49,84 | ||
Większość | 181 | 0,33 | |||
Okazać się | 55,117 | 80,81 | |||
Pracy Kooperacja hold | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Wilk Proudfoot | 30,445 | 51,40 | ||
Spółdzielnia Pracy | Artur Palmer | 28 790 | 48,60 | ||
Większość | 1,655 | 2.80 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 59,235 | 83.10 | |||
Konserwatywny zysk ze Spółdzielni Pracy | Huśtać się |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | James Tinn | 28 596 | 44,61 | ||
Konserwatywny | Wilk Proudfoot | 24,124 | 37,63 | ||
Liberał | John W. Stevens | 11 387 | 17,76 | Nowy | |
Większość | 4472 | 6.98 | |||
Okazać się | 64 107 | 83,59 | |||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | James Tinn | 34 303 | 53,64 | ||
Konserwatywny | Wilk Proudfoot | 22 423 | 35.06 | ||
Liberał | Michael Ford Pitts | 7229 | 11.30 | ||
Większość | 11 880 | 18,58 | |||
Okazać się | 63 955 | 81,13 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | James Tinn | 36 213 | 53,77 | ||
Konserwatywny | Peter Coles Cena | 31 130 | 46,23 | ||
Większość | 5083 | 7.54 | |||
Okazać się | 67 343 | 72,94 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Bibliografia
Craig, FWS (1983). Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949 (3 wyd.). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. ISBN 0-900178-06-X .