Clapham (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Clapham (UK Parliament constituency)
Clapham | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
1885 – luty 1974 | |
Liczba członków | jeden |
Zastąpiony przez | Streatham i Lambeth Central |
Utworzono z | East Surrey (półtora parafii) |
W czasie swojego istnienia przyczynił się do powstania nowej(ych) siedziby: | Południowe Battersea |
Clapham był wyborczy miasto w południowym Londynie , który powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia brytyjskiego parlamentu . Został utworzony przed wyborami powszechnymi w 1885 r., a następnie zmieniany w okresowych przeglądach granic państwowych, głównie w 1918 r., i zniesiony przed wyborami powszechnymi w lutym 1974 r . We wczesnych latach (do 1918 r.) siedziba nosiła oficjalną nazwę Battersea and Clapham Parliamentary Borough: No. 2 — The Clapham Division.
Granic
1885-1918 : W 1885 okręg wyborczy został ustanowiony jako jeden z dwóch oddziałów nowej dzielnicy parlamentarnej o nazwie Battersea i Clapham , w północnej części historycznego hrabstwa Surrey .
Ustawa o redystrybucji miejsc z 1885 r. pod warunkiem, że okręg wyborczy, wyrzeźbiony w rogu East Surrey, miał składać się z:
Nr 2 — Wydział Clapham.
- Parafia Clapham,
- nr 1 Ward of Battersea Parish i
- Nr 4 Ward of Battersea Parish, z wyjątkiem tego, co znajduje się w Dziale Nr 1, jak opisano w niniejszym dokumencie.
— Ustawa o redystrybucji miejsc z 1885 r.
1918-1950 : W ramach redystrybucji w 1918 roku siedziba została zmieniona, aby usunąć połowę okręgów stanowiących Battersea (w nową siedzibę Battersea South ) i zamiast tego składać się z okręgów samorządowych Clapham North i Clapham South, wraz z oddziałami część Balham . W wyniku ścisłej nomenklatury stał się częścią „gminy parlamentarnej” Wandsworth.
- Organy samorządu terytorialnego
W 1889 r. obszar ten był jednym z wielu mil kwadratowych odciętych od Surrey, aby stać się częścią nowego hrabstwa, hrabstwa Londyn . W 1900 r. zreorganizowano niższy szczebel samorządu lokalnego w Londynie. Okręg wyborczy stał się częścią Metropolitan Borough of Wandsworth .
W 1965 r. obszar, w jakim się wówczas znajdował, dla celów samorządu lokalnego stał się prawie w całości częścią londyńskiej gminy Lambeth i Wielkiego Londynu .
Posłowie
Wyniki wyborów
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | John Moultona | 3976 | 52,1 | ||
Konserwatywny | Algernon Henry Bourke | 3650 | 47,9 | ||
Większość | 326 | 4.2 | |||
Okazać się | 7626 | 80,7 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 9454 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Jan Gilliat | 3816 | 53,3 | +5,4 | |
Liberał | John Moultona | 3,347 | 46,7 | -5,4 | |
Większość | 469 | 6,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7163 | 75,8 | -4,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9454 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +5,4 |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Percy Thorntona | 5170 | 53,3 | 0.0 | |
Liberał | Reginald McKenna | 4526 | 46,7 | 0.0 | |
Większość | 644 | 6,6 | 0.0 | ||
Okazać się | 9696 | 80,0 | +4,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12 124 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 0.0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Percy Thorntona | 5925 | 60,3 | +7,0 | |
Liberał | John Kempster | 3904 | 39,7 | -7,0 | |
Większość | 2021 | 20,6 | +14,0 | ||
Okazać się | 9829 | 70,9 | -9,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13 872 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +7,0 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Percy Thorntona | 7504 | 70,9 | +10.6 | |
Liberał | Frank Duerdin Perrott | 3084 | 29,1 | -10,6 | |
Większość | 4420 | 41,8 | +21.2 | ||
Okazać się | 10 588 | 63,9 | -7,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 16 572 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +10.6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Percy Thorntona | 7912 | 50,3 | -20,6 | |
Liberał | Fryderyk Niski | 7816 | 49,7 | +20.6 | |
Większość | 96 | 0,6 | -41.2 | ||
Okazać się | 15 728 | 82,0 | +18.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 19 180 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -20,6 |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Denison Faber | 10 743 | 55,1 | +4,8 | |
Liberał | John George Kipling | 8762 | 44,9 | -4,8 | |
Większość | 1981 | 10.2 | +9,6 | ||
Okazać się | 22 611 | 86,3 | +4,3 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +4,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Denison Faber | 9560 | 55,6 | +0,5 | |
Liberał | John Benn | 7639 | 44,4 | -0,5 | |
Większość | 1921 | 11.2 | +1,0 | ||
Okazać się | 22 611 | 76,1 | -10,2 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,5 |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Unionista : Denison Faber
- Liberał : Joseph William Molden
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Harry'ego Greera | 4512 | 57,5 | +1,9 | |
Niezależny | Henry Hamilton Beamish | 3,331 | 42,5 | Nowy | |
Większość | 1181 | 15,0 | +3,8 | ||
Okazać się | 23,526 | 33,3 | -42,8 | ||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Beamish był nominowany do Vigilante Society Pembertona Billinga
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Artur Du Cros | 9776 | 60,2 | +4,6 |
Niezależny | Henry Hamilton Beamish | 3070 | 18,9 | Nowy | |
Liberał | Philip Henry Thomas | 2790 | 17,2 | -27.2 | |
Niezależny | William James Harvey | 594 | 3,7 | Nowy | |
Większość | 6706 | 41,3 | +30,1 | ||
Okazać się | 16 230 | 46,9 | -29.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 34640 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | +15,9 | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
- Beamish był wspierany i mógł być nominowany przez Narodową Federację Zwolnionych i Zdemobilizowanych Żeglarzy i Żołnierzy
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | John Leigh | Bez sprzeciwu | |||
Związkowiec trzymać |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | John Leigh | 13 285 | 58,7 | −1,5 | |
Praca | Leopold Spero | 4919 | 21,7 | Nowy | |
Liberał | Ernest Villiers | 4444 | 19,6 | +2,4 | |
Większość | 8366 | 37,0 | -4,3 | ||
Okazać się | 22 648 | 63,0 | +16.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 35 962 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | -2,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | John Leigh | 10 287 | 46,4 | -12,3 | |
Praca | Leopold Spero | 6404 | 28,9 | +7,2 | |
Liberał | Thomas George Graham | 5479 | 24,7 | +5,1 | |
Większość | 3883 | 17,5 | -19,5 | ||
Okazać się | 22 170 | 60,7 | -2,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36 498 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | -9,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | John Leigh | 16 404 | 64,1 | +17,7 | |
Praca | Karol Diament | 9204 | 35,9 | +7,0 | |
Większość | 7200 | 28,2 | +10.7 | ||
Okazać się | 25 608 | 69,5 | +8,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36,872 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | +5,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | John Leigh | 13 507 | 41,7 | -22.4 | |
Praca | J. Allen Skinner | 9871 | 30,5 | -5,4 | |
Liberał | Owen Davies | 8991 | 27,8 | Nowy | |
Większość | 3,636 | 11.2 | -17,0 | ||
Okazać się | 32 369 | 67,3 | -2,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 48 061 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | −8,5 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Leigh | 21 648 | 68,00 | ||
Ind. Partia Pracy | Hilda Browning | 7317 | 22.98 | Nowy | |
Liberał | John Henry Clarke | 2869 | 9.01 | ||
Większość | 14 331 | 45.02 | |||
Okazać się | 31 834 | 66,13 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Leigh | 17 458 | 60,56 | ||
Praca | Monika Whately | 11 368 | 22.98 | ||
Większość | 6090 | 37,58 | |||
Okazać się | 28 826 | 60,54 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 40.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | John Battley | 15,205 | 54.17 | ||
Konserwatywny | Roy Lucas Lowndes | 10 014 | 35,68 | ||
Liberał | Charles Erik Paterson | 2850 | 10.15 | Nowy | |
Większość | 5191 | 18.49 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 28.069 | 70,78 | |||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Charles Gibson | 23300 | 47.47 | ||
Konserwatywny | Roy L. Lowndes | 22 094 | 45.01 | ||
Liberał | Beatrice L. Curtis | 3,071 | 6.26 | ||
komunistyczny | Gladys Mary Draper | 619 | 1,26 | ||
Większość | 1206 | 2,46 | |||
Okazać się | 49,084 | 80,64 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Charles Gibson | 25,053 | 51,34 | ||
Konserwatywny | Roy L. Lowndes | 23 745 | 48,66 | ||
Większość | 1,308 | 2,68 | |||
Okazać się | 48 798 | 81,86 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Charles Gibson | 22 398 | 50,25 | ||
Konserwatywny | William van Straubenzee | 22.173 | 49,75 | ||
Większość | 225 | 0,50 | |||
Okazać się | 44 571 | 81,86 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Alan Glyn | 22 266 | 52,20 | ||
Praca | Charles Gibson | 20,390 | 47,89 | ||
Większość | 1876 | 4,31 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 42 656 | 76.19 | |||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Margaret McKay | 17.657 | 46,20 | ||
Konserwatywny | Alan Glyn | 17,101 | 44,75 | ||
Liberał | Peter Lyden-Cowan | 2611 | 6.83 | Nowy | |
Niezależny liberał |
|
847 | 2,22 | Nowy | |
Większość | 556 | 1,45 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 37 369 | 72,34 | |||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się |
- Antywspólny rynek
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Margaret McKay | 19 555 | 51,60 | ||
Konserwatywny | Ian Gow | 15,379 | 40,58 | ||
Liberał | Michael A Minter | 2968 | 7,83 | ||
Większość | 4176 | 11.02 | |||
Okazać się | 37 902 | 73,05 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Bill Shelton | 16 593 | 49,8 | +9,2 | |
Praca | David Pitt | 13,473 | 40,4 | -11,2 | |
Liberał | Eric G. Thwaites | 2982 | 8,9 | +1,1 | |
Socjalistyczna (Wielka Brytania) | FE Simkins | 220 | 0,7 | Nowy | |
Niezależny | Rachunki | 80 | 0,2 | Nowy | |
Większość | 3120 | 9,4 | -1,6 | ||
Okazać się | 33 348 | 62,9 | -10,1 | ||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +10.2 |
Bibliografia
- Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1885-1918 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press 1974)
- Ilustrowana Izba Gmin Heraldyczno-Biograficznych Debretta oraz ława sędziowska 1886
- Izba Gmin Debretta i ława sędziowska 1901
- Izba Gmin Debretta i ława sędziowska 1918
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „C” (część 4)