Chiflik - Chiflik
Chiflik lub chiftlik ( Ottoman turecki : Gospodarstwo rolne ; albański : çiflig ; bułgarski : чифлик , Chiflik ; macedoński : чифлиг , čiflig ; grecki : τσιφλίκι , Tsifliki ; serbski : читлук / Čitluk ), to turecki określenie dla systemu zarządzania gruntami w Imperium Osmańskie . Przed nastaniem systemu chiflik Imperium stosowało niedziedziczną formę zarządzania ziemią zwaną systemem Timar . Gdy Imperium zaczęło upadać, potężni oficerowie zaczęli przejmować ziemię z posiadłości sułtana, pozwalając im przekazać ziemię swoim synom, tworząc w ten sposób system Chiflik. Ta forma gospodarowania gruntami trwała od XVI wieku do upadku Imperium Osmańskiego w 1919 roku.
Tło
W Imperium Osmańskim, zanim system Chiflik został przyjęty, system Timar był oficjalną polityką osmańską. System polegał na tym, że przewidywany dochód z podbitych terytoriów był rozdzielany w formie tymczasowych nadań ziemi pomiędzy Sipahis (jeźdźców) i innych członków klasy wojskowej, w tym janczarów i innych kulów (niewolników) sułtana . Te nadania ziemi były przyznawane jako rekompensata za roczną służbę wojskową, za którą nie otrzymywali żadnego wynagrodzenia. Timary mogły być małe, przyznawane przez gubernatorów lub duże, co wymagało zaświadczenia od sułtana, ale generalnie lenno miało roczną wartość poniżej dwudziestu tysięcy akçes . Chociaż oficerowie wojskowi otrzymali ziemię, nie mieli tytułu, który zachował sułtan. Jeśli członek wojska zginął lub opuścił ziemię, wracał do sułtana, aby zostać przydzielony nowej osobie. W ramach tego systemu tymczasowi właściciele mogli żądać od chłopów mieszkających na ich ziemi około trzech dni pracy rocznie. Porównuje się to do dwóch lub trzech dni w tygodniu w chrześcijańskim systemie feudalnym.
Ten system własności ziemi trwał mniej więcej od XIV do XVI wieku. Jeszcze w 1528 r. aż 87% ziemi było oficjalnie ziemią sułtańską, reszta należała do związków wyznaniowych. Cele systemu były podyktowane celami finansowymi, państwowymi i ekspansjonistycznymi. Finansowymi celami systemu było złagodzenie presji ze strony państwa osmańskiego na opłacenie armii, a także uzyskanie nowego źródła dochodów dla skarbu centralnego. Jednak system działał tylko wtedy, gdy nowe ziemie były zdobywane przez postępujące armie osmańskie. Kiedy natarcie osmańskie zostało zatrzymane w Europie, a Imperium zaczęło się kurczyć, system Timar zaczął się załamywać.
Przyjęcie
Nie mając żadnej nowej ziemi do podziału, potężniejsi dowódcy wojskowi zaczęli zwracać się przeciwko Imperium Osmańskiemu i jego głowie sułtana. Zamiast skupiać się na podbijaniu sił zewnętrznych, ci urzędnicy wojskowi zaczęli rozcinać Imperium na prywatne posiadłości ziemskie, które osłabione wówczas Imperium Osmańskie było zmuszone uznać ich roszczenia. Te nowe posiadłości ziemskie można było przekazać ich synom. Większość władców chiflik kontrolowała tylko małe posiadłości ziemskie, ale niektórzy, tacy jak Ali Pasza z Janiny, rządzili autonomicznymi królestwami wewnątrz Imperium.
Wynik
Wcześniej chłopi w systemie Timar cieszyli się stosunkowo liberalnym systemem. W systemie Chiflik byli poddani. Nie mogąc już dłużej pracować dla własnych korzyści pieniężnych, musieli teraz pracować pod rządami pana feudalnego przez wiele dni w tygodniu, a większy procent ich zbiorów został skonfiskowany. Ten zwiększony ucisk często prowadził do migracji chłopów na obszary oddalone od kontroli Chiflik lub w przypadku chłopów greckich do gór, gdzie władza osmańska nie istniała. Nowy system ucisku zwiększył też poparcie chłopów dla nacjonalistycznego powstania przeciwko rządom osmańskim w takich miejscach, jak Bałkany i Grecja.
System Chiflik zaczął słabnąć w latach 1910, gdy terytoria bałkańskie uzyskały niepodległość. W Macedonii chłopi przejęli kontrolę nad ziemiami Chiflik i zaczęli eksportować tytoń przez Grecję. Po rozpadzie Imperium Osmańskiego przejście od Chiflik do innych systemów rolniczych doprowadziło do wydarzeń takich jak incydent z Kilelerem .
Miasto Al-Jiftlik
Nazwa palestyńskiego miasta Al-Jiftlik na Zachodnim Brzegu wywodzi się z powyższego systemu własności ziemi, który był tam stosowany jak w wielu innych osmańskich lokalizacjach.
Bibliografia
- Uwagi
- Bibliografia
- Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998). Historia Europy Wschodniej: kryzys i zmiana (kiedy wyd.). Routledge . Numer ISBN 0-415-16111-8. - Całkowita liczba stron: 685
- Jusdanis, Grzegorz (1991). Spóźniona nowoczesność i kultura estetyczna: wymyślanie literatury narodowej (wyd. 1991). University of Minnesota Press . Numer ISBN 0-8166-1980-8. - Całkowita liczba stron: 207
- Lampe, John R.; Jackson, Marvin R. (1982). Historia gospodarcza Bałkanów, 1550-1950: od pogranicza cesarskiego do krajów rozwijających się (kiedy wyd.). Indiana University Press . Numer ISBN 0-253-30368-0. - Całkowita liczba stron: 728
- Ozel, Oktay (1999). „Granice Wszechmogącego: „Reforma gruntowa” Mehmeda II Revisited” . Czasopismo Historii Gospodarczej i Społecznej Orientu . Skarp. 42 (2): 226–246. doi : 10.1163/15658520991446848 . hdl : 11693/48561 .
- Wagstaff, JM (1978). „Wojna i dezercja osiedleń w Morea, 1685-1830”. Transakcje Instytutu Geografów Brytyjskich . 3 (3): 295–308. doi : 10.2307/622158 . ISSN 0020-2754 . JSTOR 622158 .