Birmingham East (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Birmingham East (UK Parliament constituency)
Birmingham Wschód | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
Hrabstwo | Warwickshire |
1885 – 1918 | |
Liczba członków | Jeden |
Zastąpiony przez | Birmingham Yardley , Birmingham Sparkbrook |
Utworzono z | Birmingham |
Birmingham East był okręgiem parlamentarnym w mieście Birmingham w Anglii . Powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , wybierany przez pierwszy-past-the-post systemu głosowania.
Okręg został utworzony po zniesieniu okręgu Birmingham w 1885 roku, a sam został zniesiony w wyborach powszechnych w 1918 roku .
Granic
Przed 1885 Birmingham , w hrabstwie Warwickshire , było okręgiem trzyosobowym (więcej szczegółów w Birmingham (obwód wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii ). Zgodnie z ustawą o redystrybucji miejsc z 1885 r . dzielnica parlamentarna Birmingham została podzielona na siedem dywizji jednoosobowych, z których jeden był Birmingham East . Składał się z oddziałów Duddeston i Nechells, samorządowej dzielnicy Saltley i wioski Little Bromwich.
Dywizja była ograniczona od zachodu przez Birmingham North , od północy przez Aston Manor , od wschodu przez Tamworth i od południa (z zachodu na wschód) przez Birmingham Central , Birmingham South i Birmingham Bordesley .
W 1918 redystrybucji miejsc parlamentarnych, Reprezentacja Ustawy Ludowej 1918 przewidywał dwanaście nowych podziałów Birmingham. Podział wschodni został zniesiony.
Posłowie
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1885 | William Cook | Liberał | |
1886 | Henry Matthews | Konserwatywny | |
1895 | Sir John Benjamin Stone | Konserwatywny | |
1910 (styczeń) | Arthur Steel-Maitland | Konserwatywny | |
1918 | Okręg wyborczy zniesiony |
Wybory
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Cook | 4277 | 58,6 | ||
Konserwatywny | Franciszek Lowe | 3025 | 41,4 | ||
Większość | 1252 | 17,2 | |||
Okazać się | 7302 | 77,8 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 9382 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henry Matthews | 3,341 | 56,7 | +15,3 | |
Liberał | William Cook | 2,552 | 43,3 | -15,3 | |
Większość | 789 | 13,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 5893 | 62,8 | -15,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9382 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +15,3 |
Matthews został mianowany ministrem spraw wewnętrznych , co wymagało wyborów uzupełniających.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henry Matthews | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henry Matthews | 5041 | 61,7 | +5,0 | |
Liberał | Henry Charles Fulford | 2832 | 34,7 | -8,6 | |
Niezależny liberał | Daniel Shilton Collin | 296 | 3,6 | Nowy | |
Większość | 2209 | 27,0 | +13,6 | ||
Okazać się | 8169 | 78,5 | +15,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10404 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +6,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Benjamin Stone | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Benjamin Stone | 4989 | 63,8 | Nie dotyczy | |
Lib-Lab | John Valentine Stevens | 2835 | 36,2 | Nowy | |
Większość | 2154 | 27,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7824 | 59,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13 070 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Benjamin Stone | 5928 | 52,6 | -11,2 | |
Przedstawiciel Pracy Cmte. | Jamesa Holmesa | 5,343 | 47,4 | +11.2 | |
Większość | 585 | 5.2 | -22.4 | ||
Okazać się | 11,271 | 77,9 | +18.0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 469 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -11,2 |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Arthur Steel-Maitland | 8460 | 68,1 | +15,5 | |
Praca | JJ Stephenson | 3958 | 31,9 | -15,5 | |
Większość | 4502 | 36,2 | +31,0 | ||
Okazać się | 12 418 | 81,5 | +1,6 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 15,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Arthur Steel-Maitland | 6639 | 67,5 | -0,6 | |
Lib-Lab | John Valentine Stevens | 3 190 | 32,5 | +0,6 | |
Większość | 3449 | 35,0 | -1,2 | ||
Okazać się | 9829 | 64,5 | -17,0 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,2 |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Unionista : Arthur Steel-Maitland
- Praca : George Shann
W kulturze popularnej
„Birming East” został wykorzystany w sitcomie BBC „ Tak, panie ministrze” , a Jim Hacker był jego posłem. Chociaż Partia Hackera pozostała nieokreślona, pokazano, że został wybrany w fikcyjnych wyborach powszechnych w 1981 roku, pokonując pretendenta konserwatystów i Partii Pracy.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
nie dotyczy | James George Hacker | 21 793 | 48,2 | ||
nie dotyczy | Artur William Gaunt | 19 321 | 42,7 | ||
nie dotyczy | David Lloyd Evans | 4106 | 9,1 | ||
Większość | 2472 | 5,5 | |||
Okazać się | 45 220 | ||||
brak blokady | Huśtać się |
Zobacz też
Uwagi i odniesienia
Uwagi
Bibliografia
- Granice okręgów parlamentarnych 1885-1972 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Parlamentarne Publikacje Referencyjne 1972)
- Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1885-1918 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (Macmillan Press 1974)
- Ilustrowana Izba Gmin Heraldyczno-Biograficznych Debretta oraz ława sędziowska 1886
- Izba Gmin Debretta i ława sędziowska 1901
- Izba Gmin Debretta i ława sędziowska 1918
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „B” (część 3)