Bitwa pod błękitnymi wodami - Battle of Blue Waters
| Bitwa pod błękitnymi wodami | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część konfliktów w Europie Wschodniej podczas rządów turko-mongolskich | |||||||||
 Rozwój Wielkiego Księstwa Litewskiego. | |||||||||
| |||||||||
| Wojownicy | |||||||||
 Wielkie Księstwo Litewskie
|
 Złota Horda
|
||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
|
Algirdas Fiodor Koriatowicz |
Kutlug Bey Hacı Bey Demetrius |
||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
| 20 000-25 000 | 10 000–20 000 | ||||||||
Battle of Blue Waters ( litewskim : Musis prie Mėlynųjų vandenų , białoruski : Бітва Powierzchnia Сініх Водах , ukraiński : Битва Powierzchnia Синіх Водах ) była bitwa walczyli w pewnym momencie na jesieni 1362 lub 1363 na brzegach rzeki Syniukha , lewy dopływ Southern Bug pomiędzy wojsk Wielkiego Księstwa Litewskiego i Złotej Ordy . Litwini odnieśli zdecydowane zwycięstwo i sfinalizowali podbój Księstwa Kijowskiego .
Tło
Po śmierci swego władcy Berdi Beg Chana w 1359 r. Złota Orda doświadczyła szeregu sporów o sukcesję i wojen, które trwały dwie dekady (1359-81). Horda zaczęła się rozpadać na oddzielne dzielnice ( ulus ). Wykorzystując zamęt wewnątrz Ordy, wielki książę litewski Olgierd zorganizował wyprawę na ziemie tatarskie. Dążył do zabezpieczenia i poszerzenia południowych terenów Wielkiego Księstwa Litewskiego, zwłaszcza Księstwa Kijowskiego . Kijów znalazł się już pod półlitewską kontrolą po bitwie nad rzeką Irpin na początku lat 20. XIII wieku, ale nadal składał hołd Hordzie.
Bitwa
W 1362 lub 1363 r. Olgierd przemaszerował między dolnym Dnieprem a południowym Bugiem . Najpierw Algirdas zdobył pozostałe terytoria księstwa czernihowskiego – większość terytorium, w tym stolica w Briańsku , znalazła się pod kontrolą Litwy około 1357–1358. Litwini zaatakowali wówczas Korszew (Коршов), niezidentyfikowaną fortecę położoną w górnym biegu Bystraja Sosna , dopływ Donu . Uważa się, że Algirdas dalej podbijał terytoria byłego Księstwa Perejasławskiego . Obszar należał do ulusów krymskich, które prowadziły kampanię przeciwko Nowemu Sarajowi i nie potrafiły zorganizować skutecznego oporu. Jesienią wojska litewskie ruszyły na zachód i przeprawiły się przez Dniepr w kierunku Podola . Trzech tatarskich bejów z Podola zebrało armię do odparcia inwazji. Uważa się, że wojska spotkały się na terenie dzisiejszej Torchowicy ( ukr . Торговиці ). W tym czasie miasto było znane jako Yabgu w języku tureckim lub wicekról, miasto regentów i Sinie Vody w języku rosyjskim lub Blue Waters.
Krótki opis bitwy zachował się jedynie z późnej i niezbyt rzetelnej pracy Macieja Stryjkowskiego , opublikowanej w 1582 roku. Według Stryjkowskiego Olgierd zorganizował swoją armię w sześć grup i ustawił je w półkolu. Tatarzy rozpoczęli bitwę rzucając strzały w boki formacji litewskiej. Takie ataki nie przyniosły efektu i Litwini i Rusini , uzbrojeni we włócznie i miecze, ruszyli naprzód i przełamali linie frontu armii tatarskiej. Synowie Koriat Michał Giedyminowicz z jednostkami z Naugardukas zaatakowany boki tatarskie z kusz. Tatarzy nie mogli utrzymać formacji i wdarli się do niezorganizowanego odwrotu. Algirdas odniósł decydujące zwycięstwo.
Następstwa
Zwycięstwo przeniosło Kijów i dużą część dzisiejszej Ukrainy , w tym słabo zaludnione Podole i Dykrę , pod kontrolę rozrastającego się Wielkiego Księstwa Litewskiego. Litwa uzyskała również dostęp do Morza Czarnego . Algirdas zostawił w Kijowie syna Władimira . Po zdobyciu Kijowa Litwa stała się bezpośrednim sąsiadem i rywalem Wielkiego Księstwa Moskiewskiego . Podole powierzono Aleksandrowi, Jurijowi, Konstantinowi i Fiodorowi – synom Karijotasa , bratankom Algirdasa i dowódcom w czasie bitwy.
Historiografia
.jpg)
Bitwa zyskała stosunkowo mało uwagi historyków. Część tego przypisuje się brakowi źródeł historycznych. Otrzymał kilka fragmentarycznych wzmianek w kronikach ruskich i rosyjskich. Najważniejszym źródłem informacji jest Opowieść o Podolu , która została włączona do Kroniki Litewskiej . Tale został wyprodukowany przez Litwinów kiedyś okolice litewskiej wojny domowej (1432-38) , gdy Litwa walczyła przeciwko Polsce do kontroli Podolu. Jako taka, Opowieść jest fragmentem politycznej propagandy napisanym w celu poparcia litewskich roszczeń do Podola i wychwalania cnót synów Karijotasa, a nie dokładnego opisu kampanii wojskowej. Historycy słowiańscy starali się minimalizować znaczenie bitwy. Litewski historyk Tomas Baranauskas twierdzi, że rosyjscy historycy postanowili podkreślić swoje zwycięstwo nad Tatarami w bitwie pod Kulikowem w 1380 roku, podczas gdy polscy historycy nie chcieli podkreślać roszczeń Litwy do Podola. Na przykład Jan Długosz w ogóle nie wspomniał o bitwie.
Jednak w ostatnich latach zainteresowanie bitwą wzrosło. Polski historyk Stefan Maria Kuczyński opracował dedykowane studium Sine Wody w 1935 r., Litwin Romas Batūra opublikował Lietuva tautų kovoje prieš Aukso ordą. Nuo Batu antplūdžio iki mūšio prie Mėlynųjų Vandenų w 1975 r. oraz Ukraińca Felix Shabuldo publikowali liczne artykuły. Historycy ukraińscy zorganizowali dwie konferencje w Kropywnyckim w 1997 i 1998 roku. Powstały zbiór artykułów został opublikowany przez Instytut Historii Ukrainy w 2005 roku ( ISBN 966-02-3563-1 ). W 2012 roku kolejną konferencję, poświęconą 650. rocznicy bitwy, zorganizował Uniwersytet Witolda Wielkiego .
Bibliografia
Dalsza lektura
- Biliński, Wołodymyr (2013). Частина четверта Таємниці Синьоводської битви. Україна–Русь(w języku ukraińskim). ja . Kijów: Wydawnictwo Olena Teliha. Numer ISBN 9789663551098.