Wybory federalne w Australii w 1980 r. – 1980 Australian federal election
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 125 mandatów w Izbie Reprezentantów 63 mandaty były potrzebne do uzyskania większości w Izbie 34 (z 64) mandatów w Senacie | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Głosowanie powszechne według stanu i terytorium z wykresami wskazującymi liczbę zdobytych mandatów. Ponieważ są to wybory IRV , sumy mandatów nie są określane na podstawie głosowania powszechnego w stanie lub terytorium, ale na podstawie wyników w każdym elektoracie.
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
1980 australijski Federalny wybory odbyły się w Australii w dniu 18 października 1980 roku wszystkie 125 miejsc w Izbie Reprezentantów i 34 z 64 mandatów w Senacie były aż do wyborów. Obecny rząd koalicyjny Liberalno-NCP , kierowany przez premiera Malcolma Frasera , został wybrany na trzecią kadencję ze znacznie zmniejszoną większością, pokonując opozycyjną Partię Pracy kierowaną przez Billa Haydena . Było to ostatnie zwycięstwo Koalicji w wyborach federalnych aż do wyborów w 1996 roku .
Przyszły premier Bob Hawke i przyszły lider opozycji i przyszły wicepremier Kim Beazley weszli do parlamentu w tych wyborach.
Zagadnienia i znaczenie
Rząd Frasera stracił na popularności w elektoracie do 1980 roku. Gospodarka radziła sobie słabo od szoku naftowego w 1973 roku . Jednak Hayden nie był postrzegany jako mający wielkie perspektywy wyborcze. Być może jako dowód tego, ówczesny prezydent ACTU Bob Hawke (wybrany do parlamentu w wyborach na posła do testamentów ), a następnie premier Nowej Południowej Walii Neville Wran, byli bardzo liczni w kampanii, prawie tak samo jak Hayden.
Wyniki
Izba Reprezentantów
Impreza | Głosy | % | Huśtać się | Siedzenia | Reszta | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Koalicja Liberalno-NCP | 3 853 585 | 46,40 | –1.71 | 74 | –12 | ||
Liberał | 3 108 517 | 37,43 | -0,66 | 54 | −13 | ||
Kraj narodowy | 726,263 | 8.74 | -1,07 | 19 | +1 | ||
Kraj liberalny | 18 805 | 0,23 | +0,02 | 1 | 0 | ||
Praca | 3 749 565 | 45.15 | +5,50 | 51 | +13 | ||
Demokraci | 546 032 | 6.57 | −2,81 | 0 | 0 | ||
Demokratyczna praca | 25 456 | 0,31 | -1,12 | 0 | 0 | ||
Postęp | 17.040 | 0,21 | -0,39 | 0 | 0 | ||
Robotnicy Socjalistyczni | 16 920 | 0,20 | +0,20 | 0 | 0 | ||
komunistyczny | 11 318 | 0,14 | −0,04 | 0 | 0 | ||
Socjalistyczna praca | 10 051 | 0,12 | +0.12 | 0 | 0 | ||
NPWA | 8915 | 0,11 | +0,11 | 0 | 0 | ||
Postępujący konserwatysta | 3620 | 0,04 | +0,04 | 0 | 0 | ||
Zjednoczone Chrześcijanie | 2050 | 0,02 | +0,02 | 0 | 0 | ||
Imperialny brytyjski konserwatysta | 1515 | 0,02 | +0,02 | 0 | 0 | ||
Australia | 701 | 0,01 | +0,01 | 0 | 0 | ||
Marihuana | 486 | 0,01 | +0,01 | 0 | 0 | ||
Niezależny | 58 338 | 0,70 | +0,07 | 0 | 0 | ||
Całkowity | 8 305 633 | 125 | +1 | ||||
Preferowane przez dwie strony (szacunkowo) | |||||||
Koalicja | WYGRAĆ | 50,40 | -4,20 | 74 | −12 | ||
Praca | 49,60 | +4,20 | 51 | +13 |
Senat
Impreza | Głosy | % | Huśtać się | Wygrane miejsca | Całkowita liczba miejsc | Reszta | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Koalicja Liberalno-NCP | 3352,521 | 43,58 | –1,98 | 15 | 31 | –3 | ||
Wspólny bilet liberałów i KPK | 1 971 528 | 25,63 | -8,63 | 4 | * | * | ||
Liberał | 1,011,289 | 13.15 | +2,55 | 9 | 27 | 0 | ||
Kraj narodowy | 341978 | 4.45 | +3,95 | 1 | 3 | –3 | ||
Kraj liberalny | 19,129 | 0,25 | +0,04 | 1 | 1 | 0 | ||
Praca | 3250187 | 42,25 | +5,49 | 15 | 27 | 0 | ||
Demokraci | 711,805 | 9.25 | -1,88 | 3 | 5 | +3 | ||
Zadzwoń do Australii | 118 535 | 1,54 | +0,42 | 0 | 0 | 0 | ||
Demokratyczna praca | 31 766 | 0,41 | –1,26 | 0 | 0 | 0 | ||
Marihuana | 28.337 | 0,37 | –0,23 | 0 | 0 | 0 | ||
Australia | 27 404 | 0,36 | +0,25 | 0 | 0 | 0 | ||
Socjalista | 15 412 | 0,20 | –0,38 | 0 | 0 | 0 | ||
Postęp | 8252 | 0,11 | –1,08 | 0 | 0 | 0 | ||
NPWA | 7597 | 0,10 | +0.10 | 0 | 0 | 0 | ||
Inne | 56 128 | 0,73 | +0,73 | 0 | 0 | 0 | ||
Niezależny | 86,770 | 1.13 | –0,60 | 1 | 1 | 0 | ||
Całkowity | 7 692 364 | 34 | 64 |
- Uwagi
- Niezależność: Brian Harradine
Siedzenia zmieniają ręce
- Posłowie zaznaczeni kursywą nie kwestionowali swojego miejsca w tych wyborach.
Następstwa
W wyborach Partia Pracy zakończyła głosowanie zaledwie 0,8 procent za Koalicją w głosowaniu dwupartyjnym – co stanowi czteroprocentową zmianę z 1977 roku. Jednak ze względu na nierówny charakter wahań, Labourzyści zabrakło 12 mandatów do większości, dając Koalicja trzecia kadencja w rządzie. Haydenowi udało się jednak odzyskać wiele z tego, co Partia Pracy straciła w poprzednich dwóch wyborach. Warto zauważyć, że udało mu się zmniejszyć o ponad połowę większość Frasera, z 48 mandatów po rozwiązaniu do 23.
W kolejnej kadencji rząd dostarczał budżety ze znacznym deficytem, a Fraser został poproszony o przywództwo liberałów przez Andrew Peacocka . W Australii Demokraci wykonane dalsze zyski, wygrywając równowagę sił w Senacie. Od lipca 1981 r. (kiedy senatorowie wybrani w wyborach w 1980 r. objęli swoje stanowiska) żaden rząd federalny w Australii nie miał większości w Senacie, dopóki rząd Howarda nie zdobył takiej większości w 2004 r.
Zobacz też
- Kandydaci australijskich wyborów federalnych, 1980
- Członkowie australijskiej Izby Reprezentantów, 1980-1983
- Członkowie Senatu Australii, 1981-1983
Uwagi
Bibliografia
- Szczegóły wyborów AustralianPolitics.com
- Wyniki wyborów na University of WA w Australii od 1890 r.
- Głosowanie AEC 2PP
- Przed 1984 r. AEC nie dokonała pełnego rozkładu preferencji do celów statystycznych. Przechowywane karty do głosowania na wybory w 1983 r. zostały poddane temu procesowi przed ich zniszczeniem. Dlatego liczby od 1983 r. pokazują rzeczywisty wynik oparty na pełnym rozkładzie preferencji.