American College of Pediatricians - American College of Pediatricians
.jpg) | |
| Założony | 2002 |
|---|---|
| Założyciele | Gerry Boccarossa i Joseph Zanga |
| Rodzaj | 501(c)(3) |
| 47-0886878 | |
| Lokalizacja | |
Członkowie |
500 (szacunkowo) |
Przychody
(2015) |
88 991 $ |
| Wydatki (2015) | 78 761 USD |
| Strona internetowa | www |
American College of pediatrów ( ACPeds ) jest społecznie konserwatywna grupa interesu wśród pediatrów i innych pracowników służby zdrowia w Stanach Zjednoczonych. Grupa powstała w 2002 roku. W 2005 roku miała podobno od 150 do 200 członków i jednego pracownika; w 2016 roku miała podobno 500 członków lekarzy. Głównym celem grupy jest zwalczanie aborcji i adopcji dzieci przez gejów lub lesbijki . Opowiada się również za terapią konwersyjną .
Pogląd organizacji na rodzicielstwo różni się od stanowiska Amerykańskiej Akademii Pediatrii , która utrzymuje, że seksualność nie ma związku z umiejętnością bycia dobrym rodzicem oraz wychowywania zdrowych i przystosowanych dzieci. ACPeds została wymieniona jako grupa nienawiści przez Southern Poverty Law Center za propagowanie „nauki anty-śmieciowej anty-LGBTQ”. Wielu badaczy głównego nurtu, w tym dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Stanów Zjednoczonych , oskarżyło AKPed o nadużywanie lub niewłaściwe scharakteryzowanie ich pracy na rzecz postępu politycznego programu AKPed.
Założenie i członkostwo
Grupa została założona w 2002 roku przez grupę pediatrów, w tym Josepha Zangę, byłego prezesa Amerykańskiej Akademii Pediatrycznej (AAP), w proteście przeciwko wspieraniu przez AAP adopcji przez pary homoseksualne . ACPeds informuje o swoim członkostwie w „ponad 500 lekarzy i innych pracowników służby zdrowia”.
Pozycje
ACPed ostro potępiło Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne jako „afirmujący gejów program”, który „dewaluuje powściągliwość” i wspiera „niezależność dziecka od autorytetu zarówno rodziny, jak i religii oraz od ograniczeń i norm, jakie te instytucje nakładają na dzieci”. . ACPeds przyjęli również stanowisko zdecydowanie przeciwne afirmacji rodziców i interwencjom medycznym wspierającym nietradycyjne lub transpłciowe tożsamości płciowe u dzieci.
Publikacje
W odpowiedzi na publikację podręcznika na temat orientacji seksualnej nastolatków, przygotowanego przez organizację medyczną i zawodową American Academy of Pediatrics of Just the Facts , skierowanego do odbiorców szkolnych, ACPeds wydała własną publikację Fakty o młodzieży w marcu 2010 r., której towarzyszyła strona internetowa Strona. Fakty o młodzieży wraz z listem motywacyjnym został wysłany do 14 800 kuratorów szkolnych w imieniu Toma Bentona, prezesa ACPeds. Fakty dotyczące młodzieży zostały zakwestionowane przez American Academy of Pediatrics jako nieuwzględnienie dowodów naukowych i medycznych dotyczących orientacji seksualnej, tożsamości seksualnej, zdrowia seksualnego lub skutecznej edukacji zdrowotnej.
List AKPed do kuratorów dotyczył przede wszystkim pociągu do osób tej samej płci i zalecał, aby „dobry, ale źle poinformowany personel szkoły”, który zachęcał uczniów do „ujawniania się jako gej” i potwierdzał ich jako gejów, może prowadzić uczniów do „szkodliwych zachowań homoseksualnych, które inaczej by nie ścigali”. W liście AKPed do nadinspektorów stwierdzono również, że dysforia płciowa zazwyczaj znika w okresie dojrzewania „jeśli zachowanie nie jest wzmocnione” i podobnie sugerowano, że „większość studentów (ponad 85 procent) z pociągami do osób tej samej płci ostatecznie przyjmie orientację heteroseksualną, jeśli nie jest inaczej”. zachęcał."
Przyjęcie
Niektórzy naukowcy wyrazili obawy, że AKPed błędnie scharakteryzowali lub nadużyli swojej pracy w celu realizacji swojego programu politycznego. Gary Remafedi, pediatra z University of Minnesota , napisał do AKPed list publiczny, oskarżając ich o fundamentalne błędne opisanie jego badań w swoich publikacjach, aby argumentować, że szkoły powinny odmawiać wsparcia gejowskim nastolatkom. Francis Collins , genetyk i dyrektor amerykańskiego National Institutes of Health (NIH), wydał oświadczenie za pośrednictwem NIH, oskarżając AKPeds o wprowadzanie dzieci i rodziców w błąd na swojej stronie internetowej Facts About Youth. Warren Throckmorton , terapeuta specjalizujący się w kwestiach orientacji seksualnej, podobnie stwierdził, że jego badania zostały wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, mówiąc o ACPeds: „Mówią, że są bezstronni i nie motywują ich kwestie polityczne lub religijne, ale jeśli spojrzysz na to, kim są powiązane z badaniami i w jaki sposób wykorzystują to badanie, to oczywiście nieprawda”.
W porozumieniu amicus dotyczącym usunięcia dziecka z domu zastępczego pary osób tej samej płci (Kutil i Hess przeciwko Zachodniej Wirginii) Narodowe Stowarzyszenie Pracowników Socjalnych (NASW) określiło ACPed jako „małą i marginalną grupę”, która była „ nie zgadza się z opartą na badaniach pozycją AAP i innych organów medycznych i opieki nad dziećmi”. Organizacja wspierająca LGBT PFLAG kategoryzuje ACPeds jako organizację walczącą z równością, opisując grupę jako „małą odłamową grupę profesjonalistów medycznych, którzy nie popierają głównego nurtu Amerykańskiej Akademii Pediatrów (AAP), że homoseksualizm jest normalnym aspektem różnorodność ludzka”.
American College of Pediatricians został opisany przez Southern Poverty Law Center jako „ grupa nienawiści ” i „grupa marginalna”, która ściśle współpracuje z National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) z „historią propagowania szkodliwego kłamstwa na temat osób LGBT, w tym łączenie homoseksualizmu z pedofilią”. W odpowiedzi na raport AKPeds, American Civil Liberties Union (ACLU) napisała, że AKPeds to marginalna grupa, która działała na rzecz promowania „nienaukowych i szkodliwych 'terapii naprawczych' dla studentów LGBTQ”.
Chirurg onkolog David Gorski powiedział, że oświadczenia członków ACPed zostały wykorzystane przez szarlatane strony, takie jak Natural News, do forsowania programu antyszczepionkowego. Górski zwrócił uwagę, że organizacje rozpowszechniające dezinformację na temat szczepionki przeciwko HPV często cytują ACPed. Gorski stwierdza: „Antyszczepioniści żywią szczególną nienawiść do szczepionki Gardasil. Ta nienawiść wydaje się być oparta na fakcie, że szczepionki przeciw HPV są stosowane w celu zapobiegania wirusowi przenoszonemu drogą płciową, a uzasadnieniem jest to, że zastosowanie takiej szczepionki „zachęci do rozwiązłości. ' Nazywa się to nawet „szczepionką na rozwiązłość”. Nieważne, że dowody są całkiem jasne, że to twierdzenie po prostu nie jest prawdziwe.Nieważne, że każdy, kto dobrze pamięta swoją młodość, wiedziałby, że strach przed złapaniem HPV, a następnie zachorowaniem na raka szyjki macicy za 20 lub 30 lat, nie jest głównym problemem wśród nastolatków, gdy ich hormony szaleją. Nic z tego nie ma jednak znaczenia dla osób wysuwających takie twierdzenia”.