Grupa nienawiści - Hate group

Flagi powszechnie stosowane przez grupy nienawiści należą: Celtic krzyż , flagę hitlerowską , Konfederacji flagi bojowe i SS flagę
Przykłady symboli grup nienawiści:
  1. biały nacjonalistyczny krzyż celtycki
  2. Odal Rune
  3. aryjska pięść
  4. Żelazny Krzyż z nazistowskiej swastyki
  5. z SS runy Sig
  6. SS Totenkopf

Grupa nienawiści to grupa społeczna, która popiera i praktykuje nienawiść , wrogość lub przemoc wobec członków rasy , pochodzenia etnicznego , narodu , religii , płci , tożsamości płciowej , orientacji seksualnej lub jakiegokolwiek innego wyznaczonego sektora społeczeństwa . Według Federalnego Biura Śledczego Stanów Zjednoczonych (FBI) „głównym celem grupy nienawiści jest promowanie niechęci, wrogości i złośliwości wobec osób należących do rasy, religii, niepełnosprawności, orientacji seksualnej lub pochodzenia etnicznego/narodowego, które różni się od członków organizacji”.

Monitorowanie

W Stanach Zjednoczonych The FBI nie publikuje listę grup nienawiści, a także mówi, że „Badania są przeprowadzane tylko wtedy, gdy zagrożenie lub rzecznictwo życie jest wykonana, kiedy grupa ma pozorną zdolność do przeprowadzenia deklarowany akt; i gdy ustawa stanowiłaby potencjalne naruszenie prawa federalnego”. FBI prowadzi statystyki dotyczące przestępstw z nienawiści.

Dwie prywatne amerykańskie organizacje non-profit, które monitorują grupy nietolerancji i nienawiści, to Anti-Defamation League (ADL) i Southern Poverty Law Center (SPLC). Prowadzą listy grup, które uważają za grupy nienawiści, grupy supremacyjne oraz grupy antysemickie , antyrządowe lub ekstremistyczne, które popełniły przestępstwa z nienawiści . Definicja „grupy nienawiści” SPLC obejmuje każdą grupę z przekonaniami lub praktykami, które atakują lub oczerniają całą klasę ludzi — szczególnie, gdy oczerniane cechy są niezmienne. Jednak, przynajmniej dla SPLC, umieszczenie grupy na liście „nie oznacza, że ​​grupa popiera lub angażuje się w przemoc lub inną działalność przestępczą”. Według USA Today ich lista rozciąga się od „białych supremacjonistów do czarnych nacjonalistów, neonazistów do neokonfederatów”.

Według SPLC w latach 2000-2008 aktywność grup szerzących nienawiść w Stanach Zjednoczonych wzrosła o 50 procent, przy łącznej liczbie 926 aktywnych grup. W 2019 roku raport organizacji wykazał w sumie 1020 grup nienawiści, najwyższą liczbę od 20 lat i 7% wzrost od 2017 do 2018 roku. obejmował 784 grupy. Wzrost liczby białych nacjonalistów ze 100 w 2017 r. do 148 w 2018 r. był najbardziej znaczącym wzrostem w raporcie z 2019 r.

Od 2010 roku w użyciu jest termin alt-right , skrót od „prawa alternatywnego”. Ten szeroki termin obejmuje grupę ludzi, którzy odrzucają konserwatyzm głównego nurtu na rzecz form konserwatyzmu, które mogą obejmować ukryty lub wyraźny rasizm lub białą supremację . Alternatywna prawica jest opisywana jako „dziwna mieszanka oldschoolowych neonazistów , teoretyków spiskowych, antyglobalistów i młodych prawicowych trolli internetowych – wszyscy zjednoczeni w przekonaniu, że biała męska tożsamość jest atakowana przez wielokulturowe , " politycznie poprawne " siły.

Przemoc i przestępstwa z nienawiści

Cztery kategorie związane ze skłonnością grup nienawiści do przemocy to: zdolność organizacyjna, elektorat organizacyjny, łączność strategiczna i układ strukturalny. Im większa jest grupa ekstremistyczna i im dłużej istnieje, tym bardziej jest podatna na przemoc. Regionalnie grupy nienawiści z Zachodu i Północnego Wschodu częściej angażują się w przemoc niż te z Południa. Jeśli grupa ma charyzmatycznego przywódcę, jest bardziej prawdopodobne, że będzie agresywna. Grupy, które dzielą relację opartą na konflikcie z inną grupą, częściej angażują się w skrajną przemoc. Ilość literatury ideologicznej publikowanej przez grupę wiąże się ze znacznym spadkiem zachowań związanych z przemocą, przy czym więcej literatury wiąże się z niższym poziomem przemocy.

California Association for Human Relations Organizations (CAHRO) twierdzi, że grupy nienawiści, takie jak Ku Klux Klan (KKK) i White Aryan Resistance (WAR), głoszą przemoc wobec mniejszości rasowych, religijnych, seksualnych i innych w Stanach Zjednoczonych. Joseph E. Agne twierdzi, że przemoc motywowana nienawiścią jest wynikiem sukcesów ruchu na rzecz praw obywatelskich i twierdzi, że KKK powróciła i że powstały nowe grupy nienawiści. Agne twierdzi, że błędem jest niedocenianie siły ruchu nienawiści i przemocy, jego apologetów i milczących partnerów.

W Stanach Zjednoczonych przestępstwa, które „okazują dowody uprzedzeń ze względu na rasę, religię, orientację seksualną lub pochodzenie etniczne, w tym zbrodnie morderstwa i nieumyślnego spowodowania śmierci; gwałt z użyciem siły; napad; napaść; włamanie; kradzież pojazdu; kradzież pojazdu; podpalenie, zwykła napaść, zastraszanie oraz niszczenie, uszkadzanie lub wandalizm mienia”, skierowane przeciwko rządowi, osobie, firmie lub instytucji, obejmujące grupy nienawiści i przestępstwa z nienawiści, mogą być przedmiotem dochodzenia jako akty terroryzmu wewnętrznego.

mowa nienawiści

Ekspert ds. zwalczania terroryzmu Ehud Sprinzak twierdzi, że przemoc werbalna to „używanie ekstremalnego języka przeciwko jednostce lub grupie, które albo oznacza bezpośrednie zagrożenie, że zostanie użyta wobec nich siła fizyczna, albo jest postrzegane jako pośrednie wezwanie do użycia jej przez innych ”. Sprinzak twierdzi, że przemoc werbalna jest często substytutem prawdziwej przemocy i że werbalizacja nienawiści może skłaniać ludzi, którzy nie są w stanie odróżnić rzeczywistej i werbalnej przemocy, do rzeczywistej przemocy.

Ludzie mają tendencję do oceniania obraźliwości mowy nienawiści na podstawie gradientu w zależności od tego, jak publiczna jest ta mowa i do jakiej grupy jest kierowana. Chociaż opinie ludzi na temat mowy nienawiści są złożone, zazwyczaj uważają oni za najbardziej obraźliwe wystąpienia publiczne skierowane przeciwko mniejszościom etnicznym.

Historyk Daniel Goldhagen , omawiając antysemickie grupy nienawiści, twierdzi, że powinniśmy postrzegać przemoc słowną jako „atak sam w sobie, mający na celu spowodowanie głębokich szkód – emocjonalnych, psychologicznych i społecznych – godności i honoru Żydów. rany, które ludzie doznają… takie oczernianie… mogą być tak samo złe jak… bicie”.

W połowie lat 90. popularność Internetu przyniosła nową międzynarodową ekspozycję wielu organizacjom, w tym grupom wyznającym takie przekonania jak biała supremacja , neonazizm , homofobia , negowanie Holokaustu i islamofobia . Kilka grup zwolenników białej supremacji założyło strony internetowe poświęcone atakowaniu ich postrzeganych wrogów. W 1996 roku Centrum Simona Wiesenthala w Los Angeles poprosiło dostawców dostępu do Internetu o przyjęcie kodeksu etycznego, który uniemożliwiłby ekstremistom publikowanie ich pomysłów w Internecie. W 1996 r. Komisja Europejska utworzyła Komisję Konsultacyjną ds. Rasizmu i Ksenofobii (CRAX), ogólnoeuropejską grupę, której zadaniem było „dochodzenie i za pomocą środków prawnych stłumienie obecnej fali rasizmu w Internecie”.

Religijne grupy nienawiści

Southern Poverty Law Center (SPLC) wyznaczyło kilka grup chrześcijańskich jako grupy nienawiści, w tym American Family Association , The Family Research Council , Abiding Truth Ministries , amerykańskiej wizji , w Fundacji chalcedon , z Dove światowej Outreach Center The Tradycyjne wartości Koalicja i Kościół Baptystów Westboro . Niektórzy konserwatyści krytykowali SPLC za umieszczenie na swojej liście pewnych grup chrześcijańskich, takich jak Family Research Council.

SPLC klasyfikuje Nation of Islam (NOI) jako grupę nienawiści w ramach kategorii czarnych separatystów, a Izraelitską Szkołę Uniwersalnej Wiedzy Praktycznej (ISUPK) jako grupę nienawiści w kategorii czarnych supremacji . NOI głosi, że czarny naukowiec o imieniu Jakub stworzył rasę białych diabłów na greckiej wyspie Patmos . Historycznie grupa czarnoskóra, teraz biali stanowi niewielką część członków NOI. Wraz z ISUPK, wiele innych sekt i organizacji w ramach ruchu Czarnych Hebrajczyków Izraelitów głosi ekstremistyczne, czarne supremacje , religijne antysemickie i antybiałe przekonania rasistowskie , a także homofobiczne , transfobiczne i seksistowskie .

Białej supremacji Creativity Movement (dawniej Kościół Świat Stwórcy), kierowany przez Matthew F. Hale , wiąże się z przemocą i bigoterii . Aryjskie Narody to kolejna religijna grupa nienawiści białej supremacji.

Westboro Baptist Church jest uważany przez wiele źródeł za grupę nienawiści, a WBC jest monitorowany przez Anti-Defamation League i Southern Poverty Law Center . Kościół był zaangażowany w działania przeciwko homoseksualistom przynajmniej od 1991 roku, kiedy to starał się rozprawić się z aktywnością homoseksualną w Gage Park, sześć przecznic na północny zachód od kościoła. Oprócz przeprowadzania antygejowskich protestów na pogrzebach wojskowych, organizacja pikietuje pogrzeby celebrytów i imprezy publiczne. Protesty odbyły się również przeciwko Żydom i katolikom, a niektóre protesty dotyczyły członków WBC depczących amerykańską flagę lub rzucających flagą do góry nogami na maszcie flagowym. Kościół również wypowiadał takie stwierdzenia, jak „Dzięki Bogu za zabitych żołnierzy”, „Bóg wysadził wojska” i „Bóg nienawidzi Ameryki ”. Kościół spotkał się z kilkoma oskarżeniami o pranie mózgu i był krytykowany jako sekta z powodu prowokacyjnego stanowiska wobec homoseksualizmu i Stanów Zjednoczonych , a także został potępiony przez wielu przeciwników praw LGBT z głównego nurtu, jak również przez zwolenników praw LGBT .

Mizoginistyczne grupy nienawiści

Grupy nienawiści skierowane do kobiet , zwłaszcza te składające się głównie z młodych mężczyzn, w tym grupy artystów podrywujących , incel i hardline antykobiet, budzą niepokój niektórych ekspertów. Stosując techniki rekrutacji podobne do tych stosowanych przez skrajnie prawicowe grupy ekstremistów , biorą na cel nastolatków i młodych mężczyzn, w tym metody podobne do uwodzenia . Brytyjska pisarka Laura Bates uważa, że ​​niektóre z tych grup powinny zostać sklasyfikowane jako grupy terrorystyczne; The Proud Boys , która według Southern Poverty Law Center znana jest z mizoginistycznej retoryki i została uznana za krajową grupę terrorystyczną w Kanadzie.

Internetowe grupy nienawiści

Tradycyjnie grupy nienawiści rekrutowały członków i rozpowszechniały ekstremistyczne wiadomości ustnie lub poprzez dystrybucję ulotek i broszur. Natomiast Internet pozwala członkom grup nienawidzących z całego świata angażować się w rozmowy w czasie rzeczywistym . Internet był dobrodziejstwem dla grup nienawiści w zakresie promocji, rekrutacji i poszerzania ich bazy o młodszą publiczność. Internetowa grupa nienawiści nie musi należeć do tradycyjnej frakcji, takiej jak Ku Klux Klan .

Podczas gdy wiele stron szerzących nienawiść jest wyraźnie antagonistycznych lub brutalnych, inne mogą wydawać się patriotyczne lub łagodne, a ta fasada może przyczynić się do atrakcyjności grup. Strony internetowe grup nienawiści służą następującym celom: edukowanie członków grupy i społeczeństwa, zachęcanie do uczestnictwa, domaganie się boskiego powołania i przywileju oraz oskarżanie obcych grup (np. rządu lub mediów). Grupy, które skutecznie dążą do osiągnięcia tych celów poprzez obecność w Internecie, mają tendencję do wzmacniania poczucia tożsamości, zmniejszania poziomu zagrożenia ze strony grup obcych i rekrutowania większej liczby nowych członków.

Centrum Simona Wiesenthala (SWC), w swoim raporcie iReport z 2009 r. , zidentyfikowało ponad 10 000 problematycznych witryn z nienawiścią i terroryzmem oraz innych wpisów w Internecie. Raport obejmuje witryny szerzące nienawiść , sieci społecznościowe , blogi , grupy dyskusyjne , YouTube i inne witryny z filmami wideo. Odkrycia pokazują, że wraz z rozwojem Internetu ekstremiści znajdują nowe sposoby sprawdzania poprawności swoich nienawistnych planów i rekrutowania członków.

Twórcy stron i grup nienawiści na Facebooku wybierają swój cel, konfigurują swoją stronę lub grupę, a następnie rekrutują członków. Każdy może stworzyć grupę na Facebooku i zapraszać obserwujących do publikowania komentarzy, dodawania zdjęć i uczestniczenia w forach dyskusyjnych. Strona na Facebooku jest podobna, z tym wyjątkiem, że aby zostać członkiem, trzeba ją „ polubić ”. Ze względu na łatwość tworzenia i dołączania do takich grup, wiele tak zwanych grup nienawiści istnieje tylko w cyberprzestrzeni . United Patriots Front , australijska skrajnie prawicowa organizacja antyimigracyjna i neonazistowska , działająca w Internecie, utworzona w 2015 roku, została opisana jako grupa nienawiści.

Psychologia grup nienawiści

Nienawistny konflikt międzygrupowy może być motywowany „ miłością w grupie ”, pragnieniem pozytywnego wniesienia wkładu w grupę, do której należy, lub „ nienawiścią poza grupą ”, pragnieniem zranienia obcej grupy. Zarówno jednostki, jak i grupy są bardziej motywowane „miłością w grupie” niż „nienawiścią w grupie”, mimo że obie motywacje mogą polepszyć status grupy. Ta preferencja jest szczególnie istotna, gdy grupa nie ma konkurencyjnej pozycji względem innej. Ta stronniczość w stosunku do zachowań kooperatywnych sugeruje, że konflikt międzygrupowy może zanikać, jeśli członkowie grupy poświęcą więcej energii na pozytywne ulepszenia w grupie niż na rywalizację poza grupą. Grupy utworzone wokół zbioru kodeksów moralnych częściej niż grupy nie oparte na moralności wykazują „nienawiść do grupy zewnętrznej” w odpowiedzi na ich szczególnie silne poczucie „miłości w grupie”.

Zagrożenie międzygrupowe występuje, gdy interesy jednej grupy zagrażają celom i dobru innej grupy. Teorie zagrożeń międzygrupowych zapewniają ramy dla uprzedzeń i agresji międzygrupowej.

Jeden rodzaj teorii zagrożeń międzygrupowych, realistyczna teoria konfliktu grupowego , zajmuje się rywalizacją między grupami, zakładając, że gdy dwie grupy konkurują o ograniczone zasoby, potencjalny sukces jednej grupy jest sprzeczny z interesami drugiej, co prowadzi do negatywnych postaw obcych. Jeśli grupy mają ten sam cel, ich interakcje będą pozytywne, ale przeciwstawne cele pogorszą relacje międzygrupowe. Konflikt międzygrupowy może zwiększyć jedność w grupie, prowadząc do większej dysproporcji i większego konfliktu między grupami.

Teoria zagrożenia symbolicznego sugeruje, że uprzedzenia i konflikty międzygrupowe wynikają ze sprzecznych ideałów, a nie z postrzeganej rywalizacji lub sprzecznych celów. Uprzedzenia oparte na groźbie symbolicznej wydają się być silniejszymi predyktorami praktycznych zachowań wobec obcych niż uprzedzenia oparte na groźbie realistycznej.

Realistyczna teoria konfliktu grupowego i teoria zagrożeń symbolicznych są w niektórych przypadkach kompatybilne. Teoria zintegrowanego zagrożenia uznaje, że konflikt może wynikać z połączenia dynamiki międzygrupowej i klasyfikuje zagrożenia na cztery typy: zagrożenie realistyczne, zagrożenie symboliczne, lęk międzygrupowy i negatywne stereotypy . Teorie zagrożeń międzygrupowych zapewniają ramy dla uprzedzeń i agresji międzygrupowej. Lęk międzygrupowy odnosi się do odczuwanego niepokoju wokół członków innych grup, co jest predyktorem tendencyjnych postaw i zachowań. Negatywne stereotypy są również skorelowane z tymi zachowaniami, powodując zagrożenie oparte na negatywnych oczekiwaniach wobec obcej grupy.

Zgodnie z siedmiostopniowym modelem nienawiści grupa nienawiści, jeśli nie ma przeszkód, przechodzi przez siedem kolejnych etapów. Na pierwszych czterech etapach grupy nienawiści wokalizują swoje przekonania, a na ostatnich trzech działają zgodnie ze swoimi przekonaniami. Czynniki, które przyczyniają się do prawdopodobieństwa działania grupy, obejmują wrażliwość jej członków, a także poleganie na symbolach i mitologiach. Model ten wskazuje na okres przejściowy między przemocą werbalną a jej działaniem, oddzielający zagorzałych hejterów od hejterów retorycznych. Tak więc mowy nienawiści jest postrzegana jako przesłanki przestępstwa z nienawiści , a jako warunek ich możliwości .

Interwencja grup nienawiści jest najbardziej możliwa, jeśli grupa nie przeszła jeszcze z etapu przemówienia do etapu działania, a interwencje na niedojrzałych grupach nienawiści są bardziej skuteczne niż te, które są mocno ugruntowane. Interwencja i rehabilitacja są najskuteczniejsze, gdy osoba badająca grupę nienawiści może zidentyfikować i zdekonstruować osobistą niepewność członków grupy, co z kolei przyczynia się do słabości grupy. Być może najistotniejsze w walce z nienawiścią do grup jest zapobieganie rekrutacji nowych członków poprzez wspieranie najbardziej podatnych, zwłaszcza dzieci i młodzieży, w rozwijaniu pozytywnej samooceny i humanizacji zrozumienia obcych grup.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki