David Nutt - David Nutt

  (Przekierowująca Alcarelle )
Dla innych osób o imieniu David Nutt, patrz David Nutt .

John David Nutt
Obraz David Nutt
Nutt na prezentacji w Oslo , maj 2013
Urodzony ( 16.04.1951 )16 kwietnia 1951 (Wiek 68)
Edukacja Bristol Grammar School
Alma Mater Downing College, Cambridge
Znany z ecstasy kontrowersje
kariera naukowa
instytucje Imperial College London
University of Cambridge
University of Oxford
University of Bristol
Szpitala Guy
Rady Doradczej na Nadużywanie narkotyków (ACMD)
Niezależny Komitet Naukowy ds Leków (ISCD)
Europejska Rada Mózgu
Praca dyplomowa Wpływ leków na drgawki i napadów podatności u szczurów  (1982)
Stronie internetowej drugscience .org .uk

John David Nutt (urodzony 16 kwietnia 1951) jest angielską neuropsychopharmacologist specjalizujący się w badaniach nad lekami , które wpływają na mózg i warunków, takich jak uzależnienia , lęk i snu . Do 2009 roku był profesorem na University of Bristol pozycją ich Psychopharmacology jednostkowych. Od tamtej pory był Edmond Safra J krzesło w Neuropsychopharmacology w Imperial College w Londynie i dyrektorem Działu neuropsychofarmakologii w Zakładzie Nauk Mózgu tam. Nutt był członkiem Komisji Bezpieczeństwa Leków i była prezes Europejskiego Kolegium psychofarmakologii . Jego książka Leki bez termoobiegu (naciśnij UIT) zdobył Nagrodę transmisji do komunikacji Nauki w 2014 roku.

Podsumowanie kariery i badania

Nutt ukończył szkołę średnią w Bristol Grammar School , a następnie studiował medycynę na Downing College, Cambridge , którą ukończył w roku 1972. W roku 1975 ukończył szkolenia klinicznego w szpitalu Guy .

Pracował jako naukowiec klinicznej w Radcliffe Infirmary od 1978 do 1982, gdzie prowadzone badania podstawowe do funkcji receptora benzodiazepiny / GABA jonofor złożone, efekty długoterminowe BZ agonisty leczenia i podpałka z BZ odwrotnych agonistów częściowe. Praca ta doprowadziła papierze przełomowego w Nature (czasopismo) w 1982 roku, który opisał koncepcję odwrotny agonizm (używając jego preferowany termin „contragonism”) po raz pierwszy. Od 1983 do 1985 roku wykładał w psychiatrii na University of Oxford . W 1986 roku był Fogarty wizyty naukowiec z National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism w Bethesda, MD , poza Waszyngtonie powrocie do Wielkiej Brytanii w 1988 roku, wstąpił do University of Bristol jako dyrektora Psychopharmacology Unit. W 2009 roku, potem założył Departament psychofarmakologii i Molecular Imaging w Imperial College w Londynie, biorąc nowy fotel obdarzony przez Edmond J. Safra Dobroczynności Fundacji. Jest redaktorem Journal of Psychopharmacology , a także prezes Europejskiej Rady Mózgu .

W 2007 roku opublikował kontrowersyjną Nutt badanie na temat szkodliwości zażywania narkotyków w The Lancet . Ostatecznie doprowadziło to do jego odwołania z pełnionej funkcji w Radzie Doradczej na Nadużywanie narkotyków (ACMD); zobacz stanowiska rządowe poniżej. Następnie Nutt i wielu jego kolegów, który następnie zrezygnował z ACMD założył niezależny komitet naukowy w zakresie narkotyków .

Zestawienie wyników z 2010 papierze Nutt w The Lancet

W listopadzie 2010 roku, Nutt opublikowane kolejne badanie w The Lancet , współautorem z Les króla i Lawrence Phillips w imieniu tego niezależnego komitetu. To miejsce szkody wyrządzone przez użytkownika i społeczeństwa w zakresie narkotyków. Dzięki częściowo krytyce przez arbitralną wagi czynników w badaniu z 2007 roku, nowe badanie zatrudniała wielokryterialne podejmowanie decyzji procedurę i stwierdzili, że alkohol jest bardziej szkodliwy dla społeczeństwa niż zarówno heroinę i crack, podczas gdy heroina, crack i metamfetamina są najbardziej szkodliwe leki dla osób fizycznych. Nutt również napisane na ten temat w gazetach dla ogółu społeczeństwa, czasami prowadzące do sporów publicznych z innych badaczy.

Nutt jest również kampanię na rzecz zmiany prawa narkotykowego w Wielkiej Brytanii, aby umożliwić większej możliwości badawczych.

Alcarelle

Począwszy od około 2014 roku, Nutt powiedział zamierza wprowadzić na rynek rekreacyjny narkotyk, który ma taki sam skutek jak alkohol ( etanol ) u ludzi (wpływające na GABA receptor), jednak mniej szkód fizycznych; bezpieczniejszy zamiennik. Nazywa to „Alcarelle”, ale nie ujawnia dokładnej chemicznej (y). Wczesne testy stosowane pochodną benzodiazepiny, z późniejszymi zmianami kierowanych lepszą skuteczność i mniejszą możliwość nadużywania.

W 2018 roku firma Nutt za Alcarelle stosowane do patentów dla szeregu nowych związków, markowych jak Alcarelle, że bardziej naśladować działanie alkoholu. Od października 2019 roku, żaden z tych związków były dostępne dla konsumentów, ich długoterminowe skutki zdrowotne nie były znane i nie ma nie zostały opublikowane badania na ich temat.

psychedeliki

Uproszczony wizualizacji rusztowań utrzymywanie homologiczna funkcji mózgu w porównaniu z placebo po lewej stronie, a wywołane przez psilocybinie po prawej

We współpracy z Amandą Feilding i Fundacji Beckley , David Nutt pracuje na efekty psychodelików na mózgowego przepływu krwi. W marcu 2015 roku ogłoszono, że crowdfunding witryna utworzona przez Nutt funduszy podnieść do badania skutków LSD na mózg przyciągnęła ponad 1000 zwolenników w mniej niż tydzień. Badanie, część Psychedelic programu badawczego Fundacji BECKLEY za początkowo starał się podnieść £ 25000 na fMRI i MEG badania obrazowego do LSD w mózgu. Po pewnym 50.000 £ została podniesiona w ramach tygodnia, jednak cele badawcze zostały rozszerzone na dalsze £ 50,000 do badań nad LSD i kreatywność oraz rozwiązywanie problemów. Nutt i jego koledzy już przeprowadzone badania obrazowania mózgu ludzi, którzy wzięli psylocybinę , pokazując, że chemiczny odgrywał rolę w domyślny tryb sieci , obszar mózgu zaangażowane w depresję , OCD i choroby Alzheimera .

stanowiska rządowe

Nutt pracował jako doradca Ministerstwa Obrony , Ministerstwa Zdrowia , a Home Office .

Służył na Komisji Bezpieczeństwa Leków gdzie uczestniczył w dochodzeniu do stosowania SSRI antydepresyjne w roku 2003. Jego udział był krytykowany jako, ze względu na jego udział finansowy w GlaxoSmithKline , musiał wycofać się z dyskusji leku paroksetyny , W styczniu 2008 roku został powołany na stanowisko przewodniczącego Rady Doradczej na Nadużywanie narkotyków (ACMD), będąc uprzednio przewodniczącego Komitetu Technicznego ACMD przez siedem lat.

Porównanie postrzeganej szkodą dla różnych leków psychoaktywnych z sondażu wśród psychiatrów medycznych specjalizujących się w leczeniu uzależnień. Związane papier został napisany przez Nutt i są wliczone w jego kontrowersyjnego wykładu

Jako przewodniczący ACMD Nutt kilkakrotnie starli się z ministrami ponad kwestii szkodliwości narkotyków i klasyfikacji. W styczniu 2009 roku opublikowano w Journal of Psychopharmacology redakcyjnym (” Equasy  - pomijany uzależnienie z implikacjami dla obecnej debaty na temat szkodliwości narkotyków), w którym ryzyka związanego z jazdy konnej (1 poważnego zdarzenia niepożądanego co ~ 350 ekspozycjach) porównano do tych biorąc ecstasy (1 poważnego zdarzenia niepożądanego co ~ 10000 zdjęć). W lutym 2009 roku został skrytykowany przez minister spraw wewnętrznych Jacqui Smith dla stwierdzając w gazecie, że ekstaza lek nie był statystycznie bardziej niebezpieczny niż uzależnienie od jazdy konnej. W rozmowie z Daily Telegraph , Nutt powiedział, że chodziło „aby ludzie zrozumieli, że krzywda lek może być równa szkód w innych częściach życia”. Jacqui Smith twierdził, że jest „zaskoczony i głęboko rozczarowany” przez uwag, i dodał: „Jestem pewien, że większość ludzi po prostu nie akceptują link, który robi w swoim artykule między konnej i nielegalnego zażywania narkotyków”. Ona również podkreślał, że przepraszać za swoje komentarze i poprosił go, aby przeprosić również do "rodzin ofiar ekstazy.

Kwestia niedopasowania ustawodawcy klasyfikacji z narkotykami , w szczególności, że od marihuany i środków naukowych ich szkodliwości ponownie pojawiły się w październiku 2009 roku, po publikacji broszury zawierającej wykład Nutt dał do Ośrodka przestępczości i wymiaru sprawiedliwości studia w King College w Londynie w lipcu 2009. w tym Nutt powtórzył swój pogląd, że narkotyki powinny być klasyfikowane zgodnie z faktycznym dowody szkody, jakie powodują, i przedstawił analizę, w której dziewięć „parametry krzywdy” (pogrupowane jako „fizyczny szkoda”,«uzależnienie»i«szkody społeczne») wykazały, że alkohol lub tytoń są bardziej szkodliwe niż LSD, ecstasy i marihuany. W tym rankingu, alkohol był piąty za heroina, kokaina, barbiturany i metadonu, a tytoń dziewiąte miejsce, wyprzedzając marihuany, LSD i ecstasy, powiedział. W tej klasyfikacji, alkohol i tytoń pojawiły się narkotyki klasy B, a marihuana została umieszczona na szczycie klasy C. Nutt twierdził również, że przyjmowanie konopi stworzony tylko „stosunkowo niewielkie ryzyko choroby psychotyczne”, oraz że”obsceniczność polowania dół niskopoziomowe konopi użytkowników do ich ochrony jest poza absurd”. Nutt sprzeciwu wobec niedawnej ponownej modernizacji (po 5 latach) marihuany z klasy C narkotyków plecami do leku klasy B (a więc znowu na równi z amfetaminy), biorąc pod uwagę to motywowane politycznie, a nie naukowo uzasadnione. W październiku 2009 Nutt miał publiczny sprzeciw wobec psychiatry Robin Murray na łamach The Guardian o niebezpieczeństwach marihuany w wywoływaniu psychozy .

Zwolnienie

Po wydaniu tej broszurze Nutt został odwołany ze stanowiska ACMD przez ministra spraw wewnętrznych , Alana Johnsona . Wyjaśniając swoją dymisję Nutt, Alan Johnson napisał w liście do The Guardian , że „On został poproszony, aby przejść, bo nie może być jednocześnie doradcą rządu i działacz przeciwko polityce rządu. [...] Jeśli chodzi o jego komentarze na temat jazdy konnej jest bardziej niebezpieczne niż ekstazy, które cytujesz z takim szacunkiem, to oczywiście polityczna zamiast naukowego punktu „. Reagowanie w The Times , profesor Nutt powiedział: „. I dał wykład na temat oceny szkodliwości narkotyków i jak odnoszą się one do uregulowania kontroli narkotyków Według Alana Johnsona, Home Secretary, niektóre treści wykładu oznaczało, że przekroczył linię od nauki do polityki i tak zwolnił mnie. nie wiem, które komentarze były poza linię lub rzeczywiście, gdzie linia była [...]”

W następstwie odwołania Nutt, dr Les King, w niepełnym wymiarze czasu doradca Departamentu Zdrowia i starszego chemika na ACMD, zrezygnował z organizmu. Jego rezygnacja została wkrótce następnie, że od Marion Walker, dyrektor Klinicznego substancji służby niewłaściwego Berkshire Healthcare NHS Foundation Trust, a Królewski Pharmaceutical Society przedstawiciela „s na ACMD.

The Guardian ujawnił, że Alan Johnson nakazał, co zostało opisane jako „guzikiem przeglądu” w 40-osobowej ACMD w październiku 2009. To, mówiło się, by ocenić, czy dana jednostka jest „wypełnianiu tych funkcji”, który został ustanowiony w celu dostarczenia i zdecydować, czy nadal reprezentowane wartości do ceny dla publiczności. Przegląd miał być przeprowadzony przez Davida Omand . W ciągu kilku godzin od tej zapowiedzi, artykuł został opublikowany w Internecie przez The Times twierdząc, że kontrowersyjny wykład Nutt jest rzeczywiście upodobnić się do wytycznych rządowych na całym. Kwestia ta została dodatkowo opublikowany tydzień później, kiedy nauka rzecznik Liberalnych Demokratów Dr Evan Harris , MP zaatakowany Home Secretary dla widocznie że wprowadzony w błąd Parlamentu i kraj, w swojej oryginalnej oświadczenia o odwołaniu Nutt jest.

John Beddington The Chief Scientific doradca rządu Wielkiej Brytanii stwierdził, że zgadza się z poglądami profesora Nutt na konopi. Na pytanie, czy zgodził czy marihuana była mniej szkodliwa niż papierosy i alkohol, on odpowiedział: „Myślę, że dowody naukowe jest absolutnie jednoznaczne zgadzam się z nim.”. Kilka dni później okazało się, że wyciekły e-mail z rządu minister nauki Lord Drayson cytuje decyzję pana Johnsona do odwołania Nutt bez konsultacji z nim był „wielki błąd”, który pozostawił go „bardzo zbulwersowany”.

W dniu 4 listopada, BBC poinformował, że Nutt miał wsparcie finansowe na utworzenie nowego niezależnego organu badawczego lek jeśli ACMD została rozwiązana albo okazały się niezdolne do funkcjonowania. To nowe ciało, Niezależny Komitet Naukowy ds Leków (później nazwany na re- Drug Science ), został uruchomiony w styczniu 2010. W dniu 11 listopada, po spotkaniu pomiędzy ACMD i Alan Johnson, trzej inni naukowcy przetargu rezygnacje dr Simon Campbell , chemik, psycholog dr John Marsden i konsultant naukowy Ian Ragan.

W 2009 roku redakcji 11 listopada w The Lancet , Nutt jednoznacznie przypisać jego odwoływania się do konfliktu między rządem i nauką, i powtórzył, że „Mam wielokrotnie podkreślał [marihuana] nie jest bezpieczny, ale pomysł, że można zmniejszyć zużycie poprzez podnoszenie Klasyfikacja w nadużywaniu ustawy antynarkotykowej z klasy C do B-klasy, gdzie wcześniej został umieszczony, ale teraz w ten sposób zwiększając maksymalną karę za posiadanie na własny użytek do 5 lat więzienia, jest nieprawdopodobne.” W replice, William Cullerne Bown z Badań Fortnight zwrócił uwagę, że formułowanie nauka kontra rząd był mylący, ponieważ waga czynników w 2007 Nutt za Lancet papieru była arbitralna, a co za tym idzie, że nie było odpowiedzi naukowe rankingu narkotyków. W odpowiedzi Nutt przyznał ograniczenia pierwotnego badania i napisał, że ACMD był w procesie opracowywania podejścia decyzyjnego wielokryterialnej kiedy został odwołany. Nutt powtórzył, że „powtarzające się roszczenia rządu Gordona Browna, że posiada dowody naukowe, że zmyślone że z ACMD i potwierdzenia, że został on zainteresowany tylko dowody naukowe, że popiera ich cele polityczne została cynicznie nadużywania dowodów naukowych, że naruszyła zasady Act 1971 i został znieważenie do Rady.” Nutt ogłosił, że on i kilku kolegów, że zrezygnował z ACMD założyli Komitet Naukowy niezależny od narkotyków.

Późniejszy przegląd polityki zredagowany przez Pana Drayson zasadzie potwierdziła, że doradcy naukowi do rządu może być odwołany w podobnych okolicznościach „Rząd i jego doradcy naukowe nie powinny działać w celu podważenia wzajemnego zaufania” Klauzula ta utrzymuje się mimo protestu Sense About Science , Campaign for Science and Engineering , a liberalny demokrata MP Evan Harris ; według Pana Drayson klauzula została wezwana przez John Beddington , z Głównego Naukowo doradca rządu Wielkiej Brytanii . Les Iversen został ogłoszony jako następca Nutt jako przewodniczący ACMD w styczniu 2010 roku.

Korona

Jest Fellow w Royal College of Physicians , Royal College of Psychiatrów i Akademii Nauk Medycznych . Trzyma wizytujących profesorów w Australii, Nowej Zelandii i Holandii. Jest byłym prezesem Brytyjskiego Stowarzyszenia Psychopharmacology i Europejskiego Kolegium psychofarmakologii. Był odbiorca 2013 John Maddox nagrody za promowanie nauki dźwięku i dowodów w sprawie, w interesie publicznym, podczas gdy w obliczu trudności lub wrogości w ten sposób. On jest byłym prezesem Brytyjskiego Towarzystwa Badań Układu Nerwowego i były prezes Europejskiej Rady Mózgu .

publikacje

Artykuły

Książki

  • David J. Nutt (2012). Leki bez termoobiegu: Minimalizacja szkodliwości legalnych i nielegalnych narkotyków . Cambridge: UIT. ISBN 978-1-906860-16-5,

Medycyna i nauka

farmakoterapia

nauka mózg

  • David J. Nutt; Martin Sarter; Richard G. Lister (1995). Receptor benzodiazepiny odwrotnymi agonistami . New York: Wiley-Liss. ISBN 978-0-471-56173-6,

Uzależnienia i zaburzenia związanego

Zaburzenia lękowe

  • David J. Nutt; James C. Ballenger (2003). Zaburzenia lękowe . Oxford: Blackwell Science. ISBN 978-0-632-05938-6,
  • David J. Nutt; Eric JL Griez; Carlo Faravelli; Joseph Zohar (2001). Zaburzenia lękowe: wprowadzenie do postępowania klinicznego i badań . New York: Wiley. doi : 10.1002 / 0470846437 . ISBN 978-0-471-97873-2,
  • David J. Nutt; Spilios Argyropoulos; Adrian Feeney (2002). Zaburzenia lękowe współwystępujące z depresją: Panic Disorder i Agorafobia . Londyn: Martin Dunitz. ISBN 978-1-84184-049-9,
  • David J. Nutt; Karl Rickels; Dan J. Mass (2002). Uogólnione zaburzenia lękowe: Symptomatologia, patogeneza i Zarządzania . Londyn: Martin Dunitz. ISBN 978-1-84184-131-1,
  • David J. Nutt; Spilios Argyropoulos; Sam Forshall (2001). Uogólnione zaburzenia lękowe: diagnostyka, leczenie i jego relacji do innych zaburzeń lękowych, 3rd edition . Londyn: Martin Dunitz. ISBN 978-1-84184-135-9,1st ed (1998) ISBN  1-85317-659-1
  • David J. Nutt; Spilios Argyropoulos; Sean Hood (2000). Klinicysta Obsługi na współistniejące zaburzenia lękowe i depresja . Londyn: Science Press. ISBN 978-1-85873-397-5,

Inne zaburzenia

Zaburzenia snu i podłączony

Bibliografia

Zewnętrzne linki

  1. ^ Kupferschmidt, Kai (31 stycznia 2014 roku). „Niebezpieczny Profesor”. Science . 343 (6170): 478-481. doi : 10.1126 / science.343.6170.478 . PMID  24482461 .